Kalasamatan palo on hyvä esimerkki rakentamisen huonosta laadusta Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata syyttää koko rakennusalaa. Alkutuotanto on ainakin laadukasta eli betonielementit sisältää valtavasti rautaa jne.

Minäkin lähtisin siitä mikä on tilaajan vastuu. Tilaajahan on ammattimainen asuntojen rakennuttaja ja vuokraaja. Eli bisneksessä kiinni. 

Jos tilataan halvinta kuraa, nopeimmalla toimitusajalla, ei lopputulos voi olla muuta kuin kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata syyttää koko rakennusalaa. Alkutuotanto on ainakin laadukasta eli betonielementit sisältää valtavasti rautaa jne.

Minäkin lähtisin siitä mikä on tilaajan vastuu. Tilaajahan on ammattimainen asuntojen rakennuttaja ja vuokraaja. Eli bisneksessä kiinni. 

Jos tilataan halvinta kuraa, nopeimmalla toimitusajalla, ei lopputulos voi olla muuta kuin kuraa.

Ja jos tilaaja on ammattiliittoja vasureita jotenkin lähellä, ei se voi mennä hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata syyttää koko rakennusalaa. Alkutuotanto on ainakin laadukasta eli betonielementit sisältää valtavasti rautaa jne.

Minäkin lähtisin siitä mikä on tilaajan vastuu. Tilaajahan on ammattimainen asuntojen rakennuttaja ja vuokraaja. Eli bisneksessä kiinni. 

Jos tilataan halvinta kuraa, nopeimmalla toimitusajalla, ei lopputulos voi olla muuta kuin kuraa.

Vuokrakasarmiksi välttää halvin kura. Ei kai kukaan omistaja vuokrataloon parasta laatua laita.

Alkaako kohta pallojenkatko??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata syyttää koko rakennusalaa. Alkutuotanto on ainakin laadukasta eli betonielementit sisältää valtavasti rautaa jne.

Minäkin lähtisin siitä mikä on tilaajan vastuu. Tilaajahan on ammattimainen asuntojen rakennuttaja ja vuokraaja. Eli bisneksessä kiinni. 

Jos tilataan halvinta kuraa, nopeimmalla toimitusajalla, ei lopputulos voi olla muuta kuin kuraa.

Ja jos tilaaja on ammattiliittoja vasureita jotenkin lähellä, ei se voi mennä hyvin. 

"Demaribisnes" ei voi olla muuta kuin hyvää. Ja verotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu tästä. Olen ollut mukana kymmenissä rakennusprojekteissa. Vain muutamissa rakennustöiden valvonta on suoritettu, kuten sen pitäisi suorittaa.

Rakentajat tietää tämän ja sen takia laatu niin huonoa. Tyhmä firmahan se olisi jos tekisi sovittua laatua, kun ei sitä laatua kukaan valvo.

Melko uusi rivitaloyhtiömme joutuu teettämään ennen 10v takuun umpeutumista kaikki tarkastukset piilossa olevien virheiden varalta: Sadevesiputket pihoilta ja niiden toiminta, kaikki palo-osastoinnit ja niiden toteutus rakenteiden sisällä (onko todella tehty), kattorakenteet, yms. Olemme aloittaneet rahan keräämisen, mutta oppina, seuraava asunto tulee olemaan vanhemmasta talosta. 

Pari vuotta vanha talo ja asuinkustannukset karkaavat korkean ostohinnan kanssa, koska talossa todennäköisesti tarkoituksella tehtyjä piileviä virheitä, jotka joudumme kalliilla selvittämään itse.

Jep. Kannattaa ostaa asunto ennen 1930 lukua rakennetusta talosta, jos haluaa kestävää laatua. 

Siitä mennään, missä ei ole aitaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sellaista taloa pysty edes rakentamaan, etteikö tuli pääsisi leviämään ylöspäin tai ainakin se olisi älyttömän kallis ja toisekseen epäterveellinen asua, ellei ssu betonikuution sisällä. Tuossakin talossa ikkunoita, nehän menee rikki ja sulaa hetkessä.

Ei palokatkojen tarkoitus ole loputtomasti estää palon leviämistä, vaan hidastaa sitä. Ei tietenkään täysin palamatonta taloa voida rakentaa, vaan kysymys on siitä, että rakenteiden pitäisi olla sellaisia, että palo ei leviä nopeasti palo-osastosta toiseen. Ajatuksena on se, että jos jossain palo-osastossa syttyy tulipalo, se pysyy rajoitettuna ja leviäminen hitaana, jotta se ehditään sammuttaa ennen kuin se leviää laajalle toisiin osastoihin.

 

Nythän kävi niin, että palo levisi minuuteissa neljännen kerroksen parvekkeelta kahdeksankerroksisen talon kattorakenteisiin. Sellaista ei pitäisi voida tapahtua.

Tässä on nyt syttynyt talven aikana aika monta sellaistakin huoneistopaloa joista tuli ei ole levinnyt yhtään mihinkään. Kyllä sen palokatkon tarkoitus on toimia palokatkona ja estää tulipalon leviäminen eri palo-osastojen välillä 

Palokatkoille on suunniteltu aika, jonka ne kestävät toisella puolella roihuavaa paloa, kuten ensimmäisessä viestissä todettiin. Palomuuri on toinen juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata syyttää koko rakennusalaa. Alkutuotanto on ainakin laadukasta eli betonielementit sisältää valtavasti rautaa jne.

Minäkin lähtisin siitä mikä on tilaajan vastuu. Tilaajahan on ammattimainen asuntojen rakennuttaja ja vuokraaja. Eli bisneksessä kiinni. 

Jos tilataan halvinta kuraa, nopeimmalla toimitusajalla, ei lopputulos voi olla muuta kuin kuraa.

Ja jos tilaaja on ammattiliittoja vasureita jotenkin lähellä, ei se voi mennä hyvin. 

"Demaribisnes" ei voi olla muuta kuin hyvää. Ja verotonta. 

Miksi ammattiyhdistykset, jotka eivät veroja maksele, ovat rakennus ja vuokratalobisneksissä mukana? Kenelle ne valtavat voitot lopulta menee?

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli mieleen Lontoossa vuosia sitten palanut tornitalo, jossa oli käytetty määräystenvastaisia materiaaleja. Niiden takia talo paloi soihtuna eikä useimmilla  ihmisillä ollut edes mahdollisuutta pelastua.

Onneksi kalasataman palossa ei käynyt pahasti. Siinä oli tuuria että selvittiin vain aineellisilla vahingoilla.

Osa Grenfellin asukkaista odotti asunnossa pelastajia tosi kauan. heidän oli käsketty pysyä sisällä. Jotkut olisivat saattaneet pelastua, jos olisivat menneet alas portaita. Olin sattumalta hereillä silloin ja seurasin uutisia BBC:ltä.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaa Juhannuskokkoa ootellessa. Enkä usko että kauan kestää. Nykytalot rakennetaan niin huonoista materiaaleista koska voittoa pitää saada tavalla tai toisella

Pieni protesti tähän. Rakentamisen laatu on vuosia ollut surkeaa, mistä kuulemme säännöllisin väliajoin median kautta. Mutta mksi ei säädetä nopeasti lakia, joka  kieltää parvekkeella grillaamisen? Grillaaminen ei ole ihmisoikeus. Sen ei varsinkaan tarvitse tapahtua parvekkeella. Siis minulle on ok, jos joku haluaa riskeerata kotinsa tavarat ja mahdollisen omsitusasunnon arvonmenetyksen. Mutta jos siitä aiheutuu tulipalon vaara tai ihmishengen menetyksiä muille, niin se on toinen asia. Seuraan aina hämmästyneenä muiden Euroopan maiden toimintaa, kun jokin asia on vahingollinen kansalle. Uusia lakeja tai jokin kielto saadaan aikaan nopeasti ja ilman tyhmältä kuulostavaa vatvomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juosten kusten tehty ulkomaisen työvoiman avulla. Nähty mitä tuo porukka tekee kun selkänsä kääntää. Sutta ja sekundaa. 

Valvontaa lisää työmaille ja suomalainen työvoima jälleen käyttöön Suomessa. 

He tekee mitä käsketään. Vastuu on valvonnassa. Nimimerkillä paikalla ollut talonrakentaja.

Erään pienen yrityksen pomo kertoi ulkomaalaisista  rakennusmiehistä, jotka eivät totelleet, kun hän  kävi katsomassa, miten työt työmaalla etenevät. Hän näki omin silmin, että jotkut työntekijät tekivät asioita väärällä tavalla ja kehotti tekemään toisella tavalla. Miehet olivat katsoneet häntä pitkään, sillä he eivät ymmärtäneet suomen kieltä. Voi olla, että he osasivat sanoa suomeksi "moi" tai "kyllä" tms, mutta työhön liittyvä sanasto ja ihan tavallinen arkikieli olivat hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaa Juhannuskokkoa ootellessa. Enkä usko että kauan kestää. Nykytalot rakennetaan niin huonoista materiaaleista koska voittoa pitää saada tavalla tai toisella

Pieni protesti tähän. Rakentamisen laatu on vuosia ollut surkeaa, mistä kuulemme säännöllisin väliajoin median kautta. Mutta mksi ei säädetä nopeasti lakia, joka  kieltää parvekkeella grillaamisen? Grillaaminen ei ole ihmisoikeus. Sen ei varsinkaan tarvitse tapahtua parvekkeella. Siis minulle on ok, jos joku haluaa riskeerata kotinsa tavarat ja mahdollisen omsitusasunnon arvonmenetyksen. Mutta jos siitä aiheutuu tulipalon vaara tai ihmishengen menetyksiä muille, niin se on toinen asia. Seuraan aina hämmästyneenä muiden Euroopan maiden toimintaa, kun jokin asia on vahingollinen kansalle. Uusia lakeja tai jokin kielto saadaan aikaan nopeasti ja ilman tyhmältä kuulostavaa vatvomista.

Grillaaminen ei vaikuta rakentamisen laatuun mitenkään, lakatkaako maalittamasta kerrostaloissa asuvia. Tämä on just tätä että etsitään kohteita omille agressioille mihin purkaa turhaumat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viereinen kerrostalo kyljessä kiinni ja sekin mustunut. Lähellä oli ettei sen bitumikatto syttynyt tuleen. Sinnemäen aivopieru tämä tiivis rakentaminen.

Kyllä kaupunkiin tiivis rakentaminen kuuluu. Mutta ennen vanhaan laitettiin peltikatto eikä iloisesti roihuavaa bitumikattoa.

Kivannäköinen tiilitalo oli siis itse asiassa vain tiililevyillä verhoiltu. Jaaha.  Onko yhtään harkittu, että alettaisiin rakentaa oikeita tiilitaloja. Tiedän, ne voivat olla kylmempiä talvella, mutta talo ei ainakaan pala noin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös juuri ollut uutisissa, että parvekkeiden rakentamisessa käytetty betonilevy ei kestä iskuja? Yksi ihminenhän on jo sellaisesta pudonnut läpi. Ei liity tähän tulipaloon, mutta kertoo rakentamisen laadusta ja sen valvonnasta. Noita parvekkeita on Suomessa kuulemma tuhansia. Mitäköhän muuta rakentamisen laatuun liittyviä hengenvaarallisia riskitekijöitä on odotettavissa?

Olen usein valittanut tuttaville kylmästä asunnostani ja haaveillut muutosta uudempaan taloon. Mutta nyt tuntuu siltä, että on parempi jäädä tänne. Talo on rakennettu vanhaan "hyvään" aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Betonirakenteet eivät kestä tulta, vaan haurastuvat. Kuinkahan perusteellinen remppa on tulossa, vai tuleeko puskutraktori remppa?

Entä kaikki muut asuintalot, jotka on tehty samalla periaatteella? Niiden asukkaat ovat vaarassa, jos grillaamista, sähköpyörien ja muiden vempeleiden lataamista sisällä ja pihalla ulkoseinän lähellä ei kielletä. Toisaalta en tiedä miten ne sitten saa ladattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaa Juhannuskokkoa ootellessa. Enkä usko että kauan kestää. Nykytalot rakennetaan niin huonoista materiaaleista koska voittoa pitää saada tavalla tai toisella

Pieni protesti tähän. Rakentamisen laatu on vuosia ollut surkeaa, mistä kuulemme säännöllisin väliajoin median kautta. Mutta mksi ei säädetä nopeasti lakia, joka  kieltää parvekkeella grillaamisen? Grillaaminen ei ole ihmisoikeus. Sen ei varsinkaan tarvitse tapahtua parvekkeella. Siis minulle on ok, jos joku haluaa riskeerata kotinsa tavarat ja mahdollisen omsitusasunnon arvonmenetyksen. Mutta jos siitä aiheutuu tulipalon vaara tai ihmishengen menetyksiä muille, niin se on toinen asia. Seuraan aina hämmästyneenä muiden Euroopan maiden toimintaa, kun jokin asia on vahingollinen kansalle. Uusia lakeja tai jokin kielto saadaan aikaan nopeasti ja ilman tyhmältä kuulostavaa vatvomista.

Ei grillaaminen parvekkeella olla se suurin syy tulipaloihin. Saunat, erilaisten akkujen lataukset, hellat ym taitavat voittaa yleisyydessä parvekegrillaamisen. Pitäisikö nekin kieltää?

Tulipaloja tapahtuu, pitäisi keskittyä estämään niiden näin nopea leviäminen, mitä tässä Kalasataman jutussa tapahtui. Jossain on mätää suomalaisessa rakentamisessa, näitähän nopeita leviämisiä tapahtuu säännöllisesti ja asialle ei ole saatu tehtyä mitään. Seuraavalla kerralla saattaa tapahtua se, mitä Hong Kongissa ja Lontoossa tapahtui, koko talosta tulee soihtu, tästä ei näköjään juuri kukaan ole huolestunut vaan etsitään syyllistä vain grillaajasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaa Juhannuskokkoa ootellessa. Enkä usko että kauan kestää. Nykytalot rakennetaan niin huonoista materiaaleista koska voittoa pitää saada tavalla tai toisella

Pieni protesti tähän. Rakentamisen laatu on vuosia ollut surkeaa, mistä kuulemme säännöllisin väliajoin median kautta. Mutta mksi ei säädetä nopeasti lakia, joka  kieltää parvekkeella grillaamisen? Grillaaminen ei ole ihmisoikeus. Sen ei varsinkaan tarvitse tapahtua parvekkeella. Siis minulle on ok, jos joku haluaa riskeerata kotinsa tavarat ja mahdollisen omsitusasunnon arvonmenetyksen. Mutta jos siitä aiheutuu tulipalon vaara tai ihmishengen menetyksiä muille, niin se on toinen asia. Seuraan aina hämmästyneenä muiden Euroopan maiden toimintaa, kun jokin asia on vahingollinen kansalle. Uusia lakeja tai jokin kielto saadaan aikaan nopeasti ja ilman tyhmältä kuulostavaa vatvomista.

Ei grillaaminen parvekkeella olla se suurin syy tulipaloihin. Saunat, erilaisten akkujen lataukset, hellat ym taitavat voittaa yleisyydessä parvekegrillaamisen. Pitäisikö nekin kieltää?

Tulipaloja tapahtuu, pitäisi keskittyä estämään niiden näin nopea leviäminen, mitä tässä Kalasataman jutussa tapahtui. Jossain on mätää suomalaisessa rakentamisessa, näitähän nopeita leviämisiä tapahtuu säännöllisesti ja asialle ei ole saatu tehtyä mitään. Seuraavalla kerralla saattaa tapahtua se, mitä Hong Kongissa ja Lontoossa tapahtui, koko talosta tulee soihtu, tästä ei näköjään juuri kukaan ole huolestunut vaan etsitään syyllistä vain grillaajasta?

Ei uskalleta puhua etsiä muita syyllisiä, koska ammattiliittojen liiketoimintaa ei saa häiritä. SDP taustaisia liittoja, siellä Lumokodit omistajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viereinen kerrostalo kyljessä kiinni ja sekin mustunut. Lähellä oli ettei sen bitumikatto syttynyt tuleen. Sinnemäen aivopieru tämä tiivis rakentaminen.

Kyllä kaupunkiin tiivis rakentaminen kuuluu. Mutta ennen vanhaan laitettiin peltikatto eikä iloisesti roihuavaa bitumikattoa.

Kivannäköinen tiilitalo oli siis itse asiassa vain tiililevyillä verhoiltu. Jaaha.  Onko yhtään harkittu, että alettaisiin rakentaa oikeita tiilitaloja. Tiedän, ne voivat olla kylmempiä talvella, mutta talo ei ainakaan pala noin.

Ei. Vuokraralot pitää tehdä halvalla ja turvarimaa hipoen. 

"Kaasupaloa ei pääsääntöisesti saa koskaan sammuttaa vedellä. Ensisijainen toimenpide on katkaista kaasun tulo sulkemalla venttiili ja antaa liekin palaa loppuun. Veden käyttö aiheuttaa leimahdusvaaran, ja kaasupalojen sammuttamiseen tulee käyttää ensisijaisesti käsisammutinta."