Kalasataman palotalo on kokonaan asuinkelvoton!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasatama on jo asuinpaikkanakin asumiskelvoton.

KELAsataman ollessa kyseessä, hyvä että paloi eikä ollut kuin ajan kysymys milloin joku kelaelätti-vuohipaimena suorittaa ko. stuntin tunnetuin seurauksin 😆😄😁

Nää grillaajat oli iäkkäitä kantasuomalaisia

Äänestävät demaritorakoita eli ovat edistämässä matutusta joten käytännössä ovat itsekin vuohipaimenoita.

>Olet sitä mitä syöt ja olet sitä mitä äänestät

Kaikki kalasataman kerrostalot purettava. Valittava koulutetut, pätevyysvaatimukset täyttävät kotimaiset rakentajat. Tehdään kaikkii uusiksi, kunnolla. 

 Baltian ja balkanin rakennuskulttuurin tuominen Suomeen kiellettävä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussakin mainitaan, että Lumo-kodin vuokraehdoissa ja säännöissä vain sähköllä grillaaminen on sallittua parvekkeella. Pitääkö paikkansa, että oli kaasugrilli? Saattoi tulla nyt aivan valtavan kallis paukku grillaajalle. Aina löytyy ihmisiä, joita ei säännöt koske..

Vuokranantaja ei voi kieltää ruoan laittamista eikä syömistä parvekkeella.

Vuokranantaja voi kieltää monta asiaa! Kyse ei ole nyt omistuasunnosta! Ja Suomessa on sopimusvapaus. Vuokranantaja voi kieltää tupakoinnin, voi kieltää kotieläimet ja voi kieltää kaiken grillauksen parvekkeella. Jos vuokrasopimuksen allekirjoittaa, hyväksyy ehdot.

Ja vaikka olisi omistustalokin, niin parveke on aluetta, joka kuuluu taloyhtiölle. Asukas hallinnoi vain parveketta.

Taloyhtiön yhtiökokous voi kieltää grillaamisen parvekkeella turvalliseen asumiseen vedoten.

Ei voi kieltää ruoan laittamista.

Taloyhtiö tai vuokranantaja ei voi kieltää ruoan laittamista sisäkäyttöön sopivilla ruuanlaittovälineillä. Ulkotiloihin suunnitellut välineet voi kieltää rakennetuissa tiloissa ja liian lähellä rakennettuja tiloja, myös parvekkeilla, ja sellainen kielto on oikeudessa ihan pätevä.

Häh täh? Sisäkäyttöön tarkoitettu sähkölaite sallittu ulkona?  Eikö se ole juuri päinvastoin, eli saat kytkeä sisällä ulkokäyttöön(kin) speksatun sähkölaitteen (esim. IP44) mutta et ulkopistorasiaan sellaista, joka on roiskesuojaamaton ja vain sisälle speksattu?

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin tulee Priman maonos, "Tuotko sieltä kaupasta uuden grillin, kaasupullon, parvekekalusteet, naapureille kodin tavarat ja oikeastaan koko kerrostalon." 

>Tuo oikeastaan koko uusi kerrostalo, ja tilaa sille samalla toimitus.... Näin toimitaan!

Vttu mitä huutista saatana 😆😂😄😁

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut asukkaat joutui hotelliin, missä on se tarvittava apu esim. Sosiaalitoimisto ei tarjoa mitään tai vain asuntolaa hädän hetkellä. Tuossa olisi paljon parantamisen varaa, paloturvallisuuden lisäksi. Oliko edes palovaroittimet kunnossa. 

hotelli varmaan on asuntolaa parempi rastkaisu. Sellaiseen pääsee, jos on hyvä vakuutus. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kalasataman kerrostalot purettava. Valittava koulutetut, pätevyysvaatimukset täyttävät kotimaiset rakentajat. Tehdään kaikkii uusiksi, kunnolla. 

 Baltian ja balkanin rakennuskulttuurin tuominen Suomeen kiellettävä kokonaan.

muta me tee halba nopea saastaa ei vero ja materia me paketti autoon saada . suomi poika ei osata halba

Vierailija kirjoitti:

Nyt rillataan!

Ja vitut!

Nyt demaroidaan kelasatama saneerauskuntoon!😆

Nää grillaajat oli iäkkäitä kantasuomalaisia.

Tuskin olivat. Asian ympärillä on taas sen kaltainen tuttu hiljaisuus että kyseessä pariskunta korkeintaan Balkanin alkeellisimmista osista, todennäköisimmin Euroopan ulkopuolisesta kehitysmaasta. Kantiseläkeläiset ovat ylipäänsä niitä jotka vielä noudattavat taloyhtiön järjestyssääntöjä kuten grillauskielto parvekkeilla ja ymmärtävät riskit kaasun ja avotulen käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Taisi grillimakkaroille tulla hinnaksi muutama miljoona kappaleelta. Toivottavasti olivat edes hyviä ja paistoaste sopiva. 

Maillard: ON!😂

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen vuokratalo, jossa tulipalot leviävät. Tämän vaaran (ja yksittäisten sekopääasukkaiden) vuoksi muutin yksityiselle, vaikka olenkin pienituloinen. Parempi olla rutiköyhä, kuin kuolla muiden törppöilyn vuoksi.

Harmittaa, että valtio tuhosi asumisoikeusjärjestelmän. Se oli tukea asumiseen pienituloisille mutta täysjärkisille.

Vierailija kirjoitti:

Nää grillaajat oli iäkkäitä kantasuomalaisia.

 

Tuskin olivat. Asian ympärillä on taas sen kaltainen tuttu hiljaisuus että kyseessä pariskunta korkeintaan Balkanin alkeellisimmista osista, todennäköisimmin Euroopan ulkopuolisesta kehitysmaasta. Kantiseläkeläiset ovat ylipäänsä niitä jotka vielä noudattavat taloyhtiön järjestyssääntöjä kuten grillauskielto parvekkeilla ja ymmärtävät riskit kaasun ja avotulen käytössä.

Näin paikan päällä ovi auki olleessa lanssissa tarkastettavana olleen iäkkään naisen, oli ihan suomalaisen näköinen ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää laittamasta grilliherkkuja keittiön uunissa grillitoiminnalla ja viemästä eväät partsille. Naapurisopukin säilyy paremmin kun ei rasvakäryjä niin paljoa leijaile.

Niin joo, juurihan oli juttua, että ulkoilureitien nuotiopaikoille viedään jatkossa sähkögrillit. 🤦

Vttu että tämä sirkus kyllä kerää kierroksia sellaista tahtia että parodiahorisontti vain vilisee silmissä🤣😵‍💫😵

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut asukkaat joutui hotelliin, missä on se tarvittava apu esim. Sosiaalitoimisto ei tarjoa mitään tai vain asuntolaa hädän hetkellä. Tuossa olisi paljon parantamisen varaa, paloturvallisuuden lisäksi. Oliko edes palovaroittimet kunnossa. 

hotelli varmaan on asuntolaa parempi rastkaisu. Sellaiseen pääsee, jos on hyvä vakuutus. 

Tai ihan vaan omalla rahalla.

Todellakin maksaisin satasen tai kaksikin hotelliyöstä ihan vain siksi, että ei tarvitsisi olla missään hätämajoituksessa.

Miksi joku paskiainen grillaa kaasugrillillä kerrostalossa? On niin köyhä ja tyhmä leikkii tulella? Jos on pakko grillata ostakoon ok-talon jostain korvesta. Tai menee leirintäalueen grillauspaikalle.

Ihmiset ovat niin saatanan tyhmiä!

Vierailija kirjoitti:

Nää grillaajat oli iäkkäitä kantasuomalaisia.

 

Tuskin olivat. Asian ympärillä on taas sen kaltainen tuttu hiljaisuus että kyseessä pariskunta korkeintaan Balkanin alkeellisimmista osista, todennäköisimmin Euroopan ulkopuolisesta kehitysmaasta. Kantiseläkeläiset ovat ylipäänsä niitä jotka vielä noudattavat taloyhtiön järjestyssääntöjä kuten grillauskielto parvekkeilla ja ymmärtävät riskit kaasun ja avotulen käytössä.

Minuakin ihmetyttää kun tästä asunnosta eikä siinä asuvista kerrota mitään. Ei edes naapurit tule esille. 

Vanhempi pariskunta tuo kyllä mieleen ihan jotain muuta, kuin tyypilliset varovaiset suomalaiset.

Jos minun vanhempani olisivat grillanneet, niin silloin olisi toinen vahtinut grilliä ihan koko ajan.

Seuraavassa asukaskokouksessa voi käydä tunteet vähän kuumana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää grillaajat oli iäkkäitä kantasuomalaisia.

 

Tuskin olivat. Asian ympärillä on taas sen kaltainen tuttu hiljaisuus että kyseessä pariskunta korkeintaan Balkanin alkeellisimmista osista, todennäköisimmin Euroopan ulkopuolisesta kehitysmaasta. Kantiseläkeläiset ovat ylipäänsä niitä jotka vielä noudattavat taloyhtiön järjestyssääntöjä kuten grillauskielto parvekkeilla ja ymmärtävät riskit kaasun ja avotulen käytössä.

Näin paikan päällä ovi auki olleessa lanssissa tarkastettavana olleen iäkkään naisen, oli ihan suomalaisen näköinen ainakin.

Talossa oli sisällä yli tunninkin evakuointia odottaneita kantisnaisia jotka palomiehet hakivat sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kalasataman kerrostalot purettava. Valittava koulutetut, pätevyysvaatimukset täyttävät kotimaiset rakentajat. Tehdään kaikkii uusiksi, kunnolla. 

 Baltian ja balkanin rakennuskulttuurin tuominen Suomeen kiellettävä kokonaan.

Lienee todennäköistä, että tämä talo puretaan. Tai tehdään mittava perussaneeraus jos kyetään.  Palopommi se on nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasatama on jo asuinpaikkanakin asumiskelvoton.

KELAsataman ollessa kyseessä, hyvä että paloi eikä ollut kuin ajan kysymys milloin joku kelaelätti-vuohipaimena suorittaa ko. stuntin tunnetuin seurauksin 😆😄😁

Nää grillaajat oli iäkkäitä kantasuomalaisia

Älä selitä. Ei se mene perille näille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussakin mainitaan, että Lumo-kodin vuokraehdoissa ja säännöissä vain sähköllä grillaaminen on sallittua parvekkeella. Pitääkö paikkansa, että oli kaasugrilli? Saattoi tulla nyt aivan valtavan kallis paukku grillaajalle. Aina löytyy ihmisiä, joita ei säännöt koske..

Vuokranantaja ei voi kieltää ruoan laittamista eikä syömistä parvekkeella.

Vuokranantaja voi kieltää monta asiaa! Kyse ei ole nyt omistuasunnosta! Ja Suomessa on sopimusvapaus. Vuokranantaja voi kieltää tupakoinnin, voi kieltää kotieläimet ja voi kieltää kaiken grillauksen parvekkeella. Jos vuokrasopimuksen allekirjoittaa, hyväksyy ehdot.

Ja vaikka olisi omistustalokin, niin parveke on aluetta, joka kuuluu taloyhtiölle. Asukas hallinnoi vain parveketta.

Taloyhtiön yhtiökokous voi kieltää grillaamisen parvekkeella turvalliseen asumiseen vedoten.

Ei voi kieltää ruoan laittamista.

No tottakai voit ottaa sinne sähkölevyn ja keitellä siellä pottuja, mutta jos grillaaminen on kielletty, niin se on silloin kielletty. 

Ja siihen löytyy varmasti pykälät.

Ja luulen, että joka taloyhtiössä ko kohtaa tutkitaan nyt perusteellisesti  ja tarkennetaan ohjeilla.

Ei niillä taloyhtiön kielloilla ole mitään merkitystä. Eivät ole lainsäädännön mukaisia eivätkä päde oikeudessa jos sinne mennään. Parvekkeella saa grillata hiili-, kaasu- ja sähkögrilleillä - ainoastaan avotulen teko on kielletty.

Miksi haluat väitellä itsestään selvästä asiasta?

Jos toimit vastoin taloyhtiön järjestyssääntöä ja saatat talon muut asukkaat vaaratilanteeseen, taloyhtiön hallitus voi ryhtyä toimenpiteisiin sinua kohtaan.

Ääritapauksessa asuntosi voidaan ottaa taloyhtiön haltuun.

Osa täällä ei ymmärrä sitä, että sääntörikkomukset tosiaan vaikuttavat vain siihen, että yhtiö voi kohdistaa sanktioita rikkojaan, mutta vahingonkorvausoikeudellinen puoli ei ole mitenkään sidoksissa siihen, onko asia yhtiön säännöissä sallittu vai kielletty. Vaikka olisi sallittukin, niin törkeä huolimattomuus voi johtaa korvauksiin, ja vaikka olisi kielletty, niin huolellisesti toiminut ei välttämättä ole korvausvelvollinen.