Lue keskustelun säännöt.
Aika monilla "kympin tytöillä" on kilometrin pituinen vaatimuslista. Miehen tulee olla täydellinen kuin kielioppi lukion esseessä.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kympin tytöille kympin poika tietysti, jos sellaisen haluat niin tee töitä ja kehitä itsesi samalle tasolle äläkä rutise
Miten?!
Et mitenkään. Tyydy mieluummin siihen mitä olet ja mitä saat, säästät aikaa hermoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Mt-häiriöt ovat naisilla selvästi yleisempiä kuin miehillä ja siksi terapian asiakkaista 4/5 on naisia. Naiset popsivat valtavasti masennuslääkkeitä ja ovat silti masentuneita.
Siksi koska naiset menevät hoitoon miehiä useammin. Miehet tap Pa vat taas itsensä useammin kuin hakevat apua mt-ongelmiinsa.
Ei kun naiset eivät vaan onnistu kunnolla siinäkään ja tulee pelastava M1.
Unissasi tulee. Kannattaa miettiä asennettasi, miksi et tule naisia saamaan, et 4 et 10.
Sun kannattaa miettiä, miksi alat keksimään satuja random palstakirjoittelijasta.
Vihje: syy löytyy itsestäsi eikä se liity mitenkään minuun.
Miksi pitäisi? Minulla on mies ja kaksi lasta. Toimin yksityisellä lääkärinä. Sinähän täällä valitat naisettomuutta ja haukut naisten koulusta.
Otetaas uudestaan!
"""
Sun kannattaa miettiä, miksi alat keksimään satuja random palstakirjoittelijasta.
Vihje: syy löytyy itsestäsi eikä se liity mitenkään minuun.
"""
Kokeile tällä kertaa ymmärtää lukemasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Juuri oli tutkimus kuinka naiset/ tytöt pärjää nykyään paremmin melkein kaikilla aloilla. Harvassa on nämä 14 L ylioppilaat miehissä ja osahan näistä oli niitä ns humanistisia eli kieliä.
Kerro miksei ne naiset pärjää siellä missä pitäisi eli teollisen tason yrittämisessä?
Koulut meni loistavasti ja tutkintojakin on useampia ja mikään ei estä yrittämästä. Miksi aina naiset on tässä lähes poikkeuksetta pannukakkuja?
Älkää nyt hakatko sitä alapeukkua, vaan koittakaa sanoittaa jotain selityksiä. Miksei ne valtavan fiksut ja koulutetut naiset saa luotua työllistäviä yrityksiä teollisuuteen?
Eikö Suomen (naisten ehdoilla suoritettu) koulutus korreloikkaan koulutuksen jälkeisen menestyksen kanssa?
Kun viitsisit etsiä niitä kyllä löytyy useampi, jotka ovat menestyneet myös kansainvälisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Juuri oli tutkimus kuinka naiset/ tytöt pärjää nykyään paremmin melkein kaikilla aloilla. Harvassa on nämä 14 L ylioppilaat miehissä ja osahan näistä oli niitä ns humanistisia eli kieliä.
Kerro miksei ne naiset pärjää siellä missä pitäisi eli teollisen tason yrittämisessä?
Koulut meni loistavasti ja tutkintojakin on useampia ja mikään ei estä yrittämästä. Miksi aina naiset on tässä lähes poikkeuksetta pannukakkuja?
Älkää nyt hakatko sitä alapeukkua, vaan koittakaa sanoittaa jotain selityksiä. Miksei ne valtavan fiksut ja koulutetut naiset saa luotua työllistäviä yrityksiä teollisuuteen?
Eikö Suomen (naisten ehdoilla suoritettu) koulutus korreloikkaan koulutuksen jälkeisen menestyksen kanssa?
Kun viitsisit etsiä niitä kyllä löytyy useampi, jotka ovat menestyneet myös kansainvälisesti.
Miksi näitä pitää ihan etsimällä etsiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Vinkki näille itkupojille. Olen varastomies, aivan tavallinen ja kouluja käymätön, mutta aina on löytynyt seuraa. Suhtautukaa naisiin ihan kuin ihmisiin yleensäkin. Älä ole outo sönköttäjä. Kukaan nainen ei halua, että joku random veijari tulee ehdottelemaan outoja. Lopettakaa nettideittien yritys ja menkää ulos oikeaan elämään. Hankkikaa kaveripiiri. Myös naisiin tutustutaan yleensä ihan kuin miehiinkin harrastusten, illanviettojen jne. parissa. Älä ala heti tyrkyttämään itseäsi tuntemattomalle. Älä tee naisista itsellesi jotain myyttiä. Tärkeintä ei ole olla pitkä, rikas tai mitään höpöä mitä ne netin kakkakauppiaat selittävät. Tärkeintä on olla oma itsensä, kiltti, rehellinen, eikä haittaa olla huumorintajuinenkaan. Ulkonäöstä toki sen verran, että huolehdi edes perushygieniasta, tukka hyvin ja siistit vaatteet. Mitään päihdeongelmaista resupekkaa tai hikikainaloa tuskin kukaan huolii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkään ihmisen ongelma voi usein olla se, että hän on tunne-elämältään kylmä ja sosiaalisilta taidoiltaan kehittymätön. Ihmisessä on muitakin ominaisuuksia kuin älykkyys. Keskinkertaisella älylläkin pärjää elämässä hyvin, jos on ahkera, sosiaalinen ja luonteeltaan, ystävällinen, toisaalta huippuälykäs ihminen voi olla narsistinen, itsekäs m**kku. Miehillä nämä ominaisuudet yleisiä.
Jep. Kympin tyttönä ja kutosen aikuisena kaipaan mieheltä tunneälyä ja sisäistä lämpöä. Toki myös elämäntapojen pitää olla kunnossa, mutta lasken sen sinne tunneälyn alle, että kohtelee hyvin itseään ja muita ihmisiä. Onko nää sitten liikaa vaadittu? Todennäköisesti ainakin nämä kriteerit täyttäviä miehiä on vähemmän kuin sellaisia kaipaavia naisia...
Oletko valmis siihen, että se tunneälykäs mies ei sitten hyväksy lapsellista tunneperäistä kiukuttelua ja oikuttelua?
Henkisesti vahva, vakaa mies ei herätä kiukuttelun halua. Jos miehelle tarvitsee kiukutella, suhde kannattaa laittaa heti ekasta kerrasta poikki, koska kiukulle on aina syy, eikä se syy tule paranemaan, jos kiukutella tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Tyyppi, joka sanoo ravitsemustiedettä pilipaliksi, luulee yhden nettivideon laajuiselta koulutuspohjalta tietävänsä enemmän ravinnon terveellisyydestä kuin ravintosuositusten laatijat ja samalla ihmettelee, miksi sen valtimot tukkeutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Juujuu!
Ei missään tapauksessa johdu siitä, että miesten suurimmaksi osaksi kadottua alalta perusopetuksen taso on romahtanut tasolle persiistä, eikä opettaja ole siitä edes vastuussa, eikä loppupelissä ole muuten vastuussa yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Tyyppi, joka sanoo ravitsemustiedettä pilipaliksi, luulee yhden nettivideon laajuiselta koulutuspohjalta tietävänsä enemmän ravinnon terveellisyydestä kuin ravintosuositusten laatijat ja samalla ihmettelee, miksi sen valtimot tukkeutuu.
Ottaako se ravitsemus"tieteilijä" vastuun siitä, jos sen suositus ei toimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Mitä enemmän naisia on tullut opettajiksi, sitä huonommaksi oppimistulokset ovat peruskoulussa tulleet. Kauko-Idän maissa digitalisaatio on viety pisimmälle, ja oppimistulokset peruskoulussa ovat siellä maailman parhaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Tyyppi, joka sanoo ravitsemustiedettä pilipaliksi, luulee yhden nettivideon laajuiselta koulutuspohjalta tietävänsä enemmän ravinnon terveellisyydestä kuin ravintosuositusten laatijat ja samalla ihmettelee, miksi sen valtimot tukkeutuu.
Ravitsemussuositukset ovat täysin loogisesti ristiriitainen kokonaisuus. Lihaa ei saa syödä, koska siinä on kovia rasvoja, vaikka äidinmaidon energiasta suurin osa tulee kovista rasvoista, ja äidinmaito sisältää vain ihmiselle välttämättömiä ravintoaineita. Lihaa ei saa syödä, vaikka jokainen, joka on harrastanut liikuntaa ja tehnyt voimaharjoittelua tietää omasta tietoisesta kokemuksesta, että lihaksisto tarvitsee lihaa. Ja sitten nämä tutkijat yrittävät kumota satojen miljoonien ihmisten tietoiset kokemukset jollakin huuhaahöpinällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Juujuu!
Ei missään tapauksessa johdu siitä, että miesten suurimmaksi osaksi kadottua alalta perusopetuksen taso on romahtanut tasolle persiistä, eikä opettaja ole siitä edes vastuussa, eikä loppupelissä ole muuten vastuussa yhtään mistään.
Ei johdu siitä. Asiaa on tutkittu ja edelleen, peruskoulun uudistuksen ja digitaalisaation myötä tulokset ovat laskeneet. Osaksi syyksi voisi sanoa myös, että kouluissa on yhä enenevissä määrin näitä eri maista tulleita maahanm uu ttajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Mitä enemmän naisia on tullut opettajiksi, sitä huonommaksi oppimistulokset ovat peruskoulussa tulleet. Kauko-Idän maissa digitalisaatio on viety pisimmälle, ja oppimistulokset peruskoulussa ovat siellä maailman parhaat.
Mitenkä selität sen, että ne tulokset laskivat vaikka miehet ovat opettajina? Se ei liity mitenkään sukupuoleen.
Hyvä niin. Kympin tytöt on tylsiä. Mulle sellainen 7,5-8 tyttö, kiitos!
Ja lisäksi, mikä toimii jossain ei toimi aina muualla. Se myös pitää ottaa huomioon miten asia tehdään. Täällä se ei ole ollut toimiva, samoin kun avoimet oppimisympäristöt.
Huomaa, ettet ole koskaan saanut naista, etkä saa 😂
-Eri