Lue keskustelun säännöt.
Aika monilla "kympin tytöillä" on kilometrin pituinen vaatimuslista. Miehen tulee olla täydellinen kuin kielioppi lukion esseessä.
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Mitä enemmän naisia on tullut opettajiksi, sitä huonommaksi oppimistulokset ovat peruskoulussa tulleet. Kauko-Idän maissa digitalisaatio on viety pisimmälle, ja oppimistulokset peruskoulussa ovat siellä maailman parhaat.
Mitenkä selität sen, että ne tulokset laskivat vaikka miehet ovat opettajina? Se ei liity mitenkään sukupuoleen.
Noin 80% peruskoulun opettajista on naisia.
Kyllä ala-asteen/ alakoulun, mutta yläasteen opettajia on 70% ja tässä syitä miksi Pisa-tulokset ovat heikentyneet:
Digilaitteiden ja sosiaalisen median kasvanut rooli: Älypuhelimet ja jatkuva verkkoyhteys vievät vapaa-aikaa ja heikentävät tutkitusti keskittymiskykyä. Digitaalinen vapaa-ajan viihde on myös syrjäyttänyt lukemista.Koulujen resurssien niukkuus ja eriarvoistuminen: Koulutuksen määrärahoja on leikattu aiemmin, mikä on näkynyt esimerkiksi ryhmäkokojen kasvuna ja erityisopetuksen tai oppilaanohjauksen saatavuudessa. Oppilaiden sosioekonomiset taustat ja koulujen väliset erot ovat kasvaneet.
Peruskoulun toimintakulttuurin muutos: Oppilaille annetaan monissa kouluissa itsenäistä vastuuta enemmän kuin heidän itsekontrollinsa ja toiminnanohjaustaitonsa edellyttävät. Moni 15-vuotias kokee vaikeaksi aikatauluttaa ja ohjata omaa oppimistaan.
Motiivien ja koulutusmyönteisyyden hiipuminen: Nuorten asenne koulunkäyntiä kohtaan on muuttunut kriittisemmäksi, ja usko koulutuksen tuomiin mahdollisuuksiin tulevaisuudessa on heikentynyt. Tämä näkyy suoraan testien tekemismotivaatiossa.
Oppisisältöjen ja tuntimäärien epäsuhta: Oppituntien määrää on historian saatossa vähennetty, mutta samaan aikaan opetussuunnitelman oppisisällöt ovat pysyneet laajoina tai jopa lisääntyneet.
Vastuun siirto kaikkeen muuhun paitsi opettajaan itseensä: Ei tarvi selittelyjä!
Edellinen kirjoittaja laittoi hyviä ja tutkittuja pointteja tässä. Syitä on tutkittu mm. Opetusministeriössä.
Niin mitä sinä asille tekisit jos olet asiantuntija?
Selvästi sinulla ei ole koulumaailmasta mitään käsistystä.
Terveisin tuleva miesopettajaKerro mielummin mitä sinä eli juuri sinä meinasit asialle tehdä? Syytellä muita?
Vanhempien vika, etteivät hoida lapsiensa perusopetusta eiks nii?
Tähänhän se kiteytyy: "Oppilaille annetaan vastuuta..." Mitä vttua? ihan annetaan vastuuta. No kenen vastuuta siinä sitten annetaan ja kenelle siitä vastuun kantamisesta maksetaan? Vastuullinen työ pitää olla iso palkka, mutta annan sen vastuun pois ts. en kanna vastuutani siitä opetuksesta vaan sen kantaa 15v itse.
Itse kehittäisin uudelleen koulujärjestelmää ja siellä olevia epäkohtia, esimerkiksi muuttamalla inkluusion alaiset luokat ja muuttaisin myös oppimisympäristöjä pysyvämmiksi sekä opetussuunnitelmaa ja sen sisältöjä voisi muokata. Sukupuolella ei ole minunkaan mielestäni väliä. Kollegoita on niin meitä miehiä kuin naisia nykyisessä työpaikassani. En näe eroa sillä.
terveisin tuleva miesopettajaYksityisellä sektorilla "yläkerrassa" työskentelevänä rakentaisin järjestelmän vastuun ja tulosten "kellottamiseen".
Lapset vähenee 1000 luokkaa vuodessa seuraavat 10v, alalle valmistuu 2-3000 enemmän kuin eläköityy ja liikesalaisuuksia tai syvää osaamista ei alalla tunneta, joten nykytilanne avaa mahdollisuuden kilpailuttaa ja leikata läskiä oikein kunnolla.
Mitä yksityisellä sektorilla yläkerrassa työskentelevä tekee vauvapalstalla? Epäilen suuresti. Taidat olla yksi niitä peräkammarin poikia, jolle 10 tyttö on antanut pakit.
Asiaan, meillä koulut opettavat muutakin kuin olla tehokkaita työnantajalle. Elämässä tarvitaan muitakin taitoja kun olla mahdollisimman tehokas ja tuottelias töissä.
Onko ananyymi kirjoittelu jotenkin kiellettyä?
Mitä joku opettaja tekee täällä?
Itse olen täällä koska odotan lasta, tämähän on kuitenkin vauva-palsta. Mutta ihmettelen mitä sinä täällä teet?
No mulla on kolme lasta.
Ja miehenä osallistut keskusteluun, jossa mietitään sitä miksi 10 tytölle ei kelpaa joku mies? Mitenkä tämä sinua koskettaa?
Ja miten tämä koskettaa sua?
Siten että olen ollut aina 10 tyttö eikä tosiaan onneksi ole tarvinnut ottaa huonoa miestä eli sitä 4. Mieheni ei ole yhtä idiootti kuin sinä, vaikka hän yksityisellä johtoportaassa työskenteleekin. Eikä hän täällä vauva-palstalla vietä sunnuntai iltaa haukkuen naisia ja heidän koulutustaan.
Mutta sinä kuitenkin päivystät täällä haukkumassa miehiä!
Jokainen tietää, että Suomessa on valtava ongelma perusopetuksessa, jossa 80% on naisia ja joiden määrä on noussut viime vuosina. Paskamaisimpia ongelmia on ne ongelmat joita "ei ole". Sitä mitä "ei ole" ei voi korjata, mutta ne tulokset (konkreettiset ja mitattavat = PISA) kyntää suossa.
Kuinka konkurssissa pitää olla, että syyn saa sanoa ääneen?
En minä ole haukkunut miehiä täällä. Ainostaan sinua joka kulutat aikaasi täällä haukkuen naisia ja heidän ammatteja sunnuntai iltana ja perhellisenä.
Itsellä esimerkiksi on insinöörin tutkinto toisena, jossa olen myös työskennellyt. Ja niin, se ei ole miesten haukkumista jos toteaa että 10 tytölle kuuluu 10 poika.
Voisin keksiä susta oman copesadun.
Olet kympin tyttö ja päädyit opettajaksi, mutta sosiaaliset taitosi ovat puutteelliset, koska ne eivät koskaan kehittyneet ankaran pänttäämisen ja vanhempien curlauksen takia. Vaikka koulutus sujui hienosti, ei opettajan työ oikein suju, koska oppilaasi ei ole kympin oppilaita ja ne sosiaaliset taidot...
Koulusi on nyt lapsipulan takia lakkautusuhan alla ja päätit hankkiutua paksuksi, jottet saa ensimmäisenä kenkää.
;D
Taitaa olla tämä tarina sinusta. Niinkuin sanoin, olen myös insinööri ja kiitos, mutta meillä riittää vähän liikaakin töitä tällä alalla!
Mieheni ja minä haluttiin perustaa perhe. Opettajan työ on virka, ei siitä muutenkaan niin vaan sanota irti.
Kyllä keinoja löytyy!
Juu sori ei ole tarjota kuin määräajaksi opettajan virka 100m päässä ja seuraava toiseen suuntaan 100km. Tarjolla on ruokapalvelutyöntekijän virka sopivasti naapurikoulussa, jossa on sun entiset työkaveritkin. Eikö olekkin mahtavaa!
Jos olisit kelvollinen insinööri, niin olisit vieläkin insinööri, mutta kun et ole. Et taida olla kelvollinen opettajakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsivät fiksuja miehiä, setä.
Pahoitteluni.
Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.
Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.
Huippuälykkäistä suurin on miehiä, eikä naisia. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 14 laudaturin ylioppilas Aleksi Laitinen on hyvä esimerkki tästä. Huiput ovat pääsääntöisesti miehiä.
Ja sinä olet huippuesimerkki vatipäisestä idioottivajakista, jolle ei todellakaan sitä aivokapasiteettia jaettu. Sattuukohan se fyysisenä kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Sinä kusenhajuinen pelle täällä sitten tosissasi esittelet todisteena yhtä yksittäistapausta. Miten tyhmä tuohon pitää oikein olla?
Mensan jäsenistä suurin osa miehiä.
Mutta sinä et ole etkä koskaan tule olemaan. Moni nainen on.
Tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan ja äänestää oikeistoa.
Ilmankos älykkäät naiset eivät halua tuohon järjestöön.
Eli eivät pääse kun on jotain vaatimuksia älykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Mitä enemmän naisia on tullut opettajiksi, sitä huonommaksi oppimistulokset ovat peruskoulussa tulleet. Kauko-Idän maissa digitalisaatio on viety pisimmälle, ja oppimistulokset peruskoulussa ovat siellä maailman parhaat.
Mitenkä selität sen, että ne tulokset laskivat vaikka miehet ovat opettajina? Se ei liity mitenkään sukupuoleen.
Noin 80% peruskoulun opettajista on naisia.
Kyllä ala-asteen/ alakoulun, mutta yläasteen opettajia on 70% ja tässä syitä miksi Pisa-tulokset ovat heikentyneet:
Digilaitteiden ja sosiaalisen median kasvanut rooli: Älypuhelimet ja jatkuva verkkoyhteys vievät vapaa-aikaa ja heikentävät tutkitusti keskittymiskykyä. Digitaalinen vapaa-ajan viihde on myös syrjäyttänyt lukemista.Koulujen resurssien niukkuus ja eriarvoistuminen: Koulutuksen määrärahoja on leikattu aiemmin, mikä on näkynyt esimerkiksi ryhmäkokojen kasvuna ja erityisopetuksen tai oppilaanohjauksen saatavuudessa. Oppilaiden sosioekonomiset taustat ja koulujen väliset erot ovat kasvaneet.
Peruskoulun toimintakulttuurin muutos: Oppilaille annetaan monissa kouluissa itsenäistä vastuuta enemmän kuin heidän itsekontrollinsa ja toiminnanohjaustaitonsa edellyttävät. Moni 15-vuotias kokee vaikeaksi aikatauluttaa ja ohjata omaa oppimistaan.
Motiivien ja koulutusmyönteisyyden hiipuminen: Nuorten asenne koulunkäyntiä kohtaan on muuttunut kriittisemmäksi, ja usko koulutuksen tuomiin mahdollisuuksiin tulevaisuudessa on heikentynyt. Tämä näkyy suoraan testien tekemismotivaatiossa.
Oppisisältöjen ja tuntimäärien epäsuhta: Oppituntien määrää on historian saatossa vähennetty, mutta samaan aikaan opetussuunnitelman oppisisällöt ovat pysyneet laajoina tai jopa lisääntyneet.
Vastuun siirto kaikkeen muuhun paitsi opettajaan itseensä: Ei tarvi selittelyjä!
Edellinen kirjoittaja laittoi hyviä ja tutkittuja pointteja tässä. Syitä on tutkittu mm. Opetusministeriössä.
Niin mitä sinä asille tekisit jos olet asiantuntija?
Selvästi sinulla ei ole koulumaailmasta mitään käsistystä.
Terveisin tuleva miesopettajaKerro mielummin mitä sinä eli juuri sinä meinasit asialle tehdä? Syytellä muita?
Vanhempien vika, etteivät hoida lapsiensa perusopetusta eiks nii?
Tähänhän se kiteytyy: "Oppilaille annetaan vastuuta..." Mitä vttua? ihan annetaan vastuuta. No kenen vastuuta siinä sitten annetaan ja kenelle siitä vastuun kantamisesta maksetaan? Vastuullinen työ pitää olla iso palkka, mutta annan sen vastuun pois ts. en kanna vastuutani siitä opetuksesta vaan sen kantaa 15v itse.
Itse kehittäisin uudelleen koulujärjestelmää ja siellä olevia epäkohtia, esimerkiksi muuttamalla inkluusion alaiset luokat ja muuttaisin myös oppimisympäristöjä pysyvämmiksi sekä opetussuunnitelmaa ja sen sisältöjä voisi muokata. Sukupuolella ei ole minunkaan mielestäni väliä. Kollegoita on niin meitä miehiä kuin naisia nykyisessä työpaikassani. En näe eroa sillä.
terveisin tuleva miesopettajaYksityisellä sektorilla "yläkerrassa" työskentelevänä rakentaisin järjestelmän vastuun ja tulosten "kellottamiseen".
Lapset vähenee 1000 luokkaa vuodessa seuraavat 10v, alalle valmistuu 2-3000 enemmän kuin eläköityy ja liikesalaisuuksia tai syvää osaamista ei alalla tunneta, joten nykytilanne avaa mahdollisuuden kilpailuttaa ja leikata läskiä oikein kunnolla.
Mitä yksityisellä sektorilla yläkerrassa työskentelevä tekee vauvapalstalla? Epäilen suuresti. Taidat olla yksi niitä peräkammarin poikia, jolle 10 tyttö on antanut pakit.
Asiaan, meillä koulut opettavat muutakin kuin olla tehokkaita työnantajalle. Elämässä tarvitaan muitakin taitoja kun olla mahdollisimman tehokas ja tuottelias töissä.
Onko ananyymi kirjoittelu jotenkin kiellettyä?
Mitä joku opettaja tekee täällä?
Itse olen täällä koska odotan lasta, tämähän on kuitenkin vauva-palsta. Mutta ihmettelen mitä sinä täällä teet?
No mulla on kolme lasta.
Ja miehenä osallistut keskusteluun, jossa mietitään sitä miksi 10 tytölle ei kelpaa joku mies? Mitenkä tämä sinua koskettaa?
Ja miten tämä koskettaa sua?
Siten että olen ollut aina 10 tyttö eikä tosiaan onneksi ole tarvinnut ottaa huonoa miestä eli sitä 4. Mieheni ei ole yhtä idiootti kuin sinä, vaikka hän yksityisellä johtoportaassa työskenteleekin. Eikä hän täällä vauva-palstalla vietä sunnuntai iltaa haukkuen naisia ja heidän koulutustaan.
Mutta sinä kuitenkin päivystät täällä haukkumassa miehiä!
Jokainen tietää, että Suomessa on valtava ongelma perusopetuksessa, jossa 80% on naisia ja joiden määrä on noussut viime vuosina. Paskamaisimpia ongelmia on ne ongelmat joita "ei ole". Sitä mitä "ei ole" ei voi korjata, mutta ne tulokset (konkreettiset ja mitattavat = PISA) kyntää suossa.
Kuinka konkurssissa pitää olla, että syyn saa sanoa ääneen?
En minä ole haukkunut miehiä täällä. Ainostaan sinua joka kulutat aikaasi täällä haukkuen naisia ja heidän ammatteja sunnuntai iltana ja perhellisenä.
Itsellä esimerkiksi on insinöörin tutkinto toisena, jossa olen myös työskennellyt. Ja niin, se ei ole miesten haukkumista jos toteaa että 10 tytölle kuuluu 10 poika.
Voisin keksiä susta oman copesadun.
Olet kympin tyttö ja päädyit opettajaksi, mutta sosiaaliset taitosi ovat puutteelliset, koska ne eivät koskaan kehittyneet ankaran pänttäämisen ja vanhempien curlauksen takia. Vaikka koulutus sujui hienosti, ei opettajan työ oikein suju, koska oppilaasi ei ole kympin oppilaita ja ne sosiaaliset taidot...
Koulusi on nyt lapsipulan takia lakkautusuhan alla ja päätit hankkiutua paksuksi, jottet saa ensimmäisenä kenkää.
;D
Taitaa olla tämä tarina sinusta. Niinkuin sanoin, olen myös insinööri ja kiitos, mutta meillä riittää vähän liikaakin töitä tällä alalla!
Mieheni ja minä haluttiin perustaa perhe. Opettajan työ on virka, ei siitä muutenkaan niin vaan sanota irti.Kyllä keinoja löytyy!
Juu sori ei ole tarjota kuin määräajaksi opettajan virka 100m päässä ja seuraava toiseen suuntaan 100km. Tarjolla on ruokapalvelutyöntekijän virka sopivasti naapurikoulussa, jossa on sun entiset työkaveritkin. Eikö olekkin mahtavaa!
Jos olisit kelvollinen insinööri, niin olisit vieläkin insinööri, mutta kun et ole. Et taida olla kelvollinen opettajakaan.
Ad-hominem kun et muutakaan keksi! Mennään ja kuvitellaan tietävän minusta. Vaihdoin opettajaksi, koska pidän lapsista ja nuorista. Insinöörin hommia tein 10 vuotta ja niitä kerkeää tekemään jos kyllästyy opettajan työhön. Teen nyt apulaisrehtorin pestiä, jospa sitä vielä joki vuosi tässä rehtoriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Mitä enemmän naisia on tullut opettajiksi, sitä huonommaksi oppimistulokset ovat peruskoulussa tulleet. Kauko-Idän maissa digitalisaatio on viety pisimmälle, ja oppimistulokset peruskoulussa ovat siellä maailman parhaat.
Mitenkä selität sen, että ne tulokset laskivat vaikka miehet ovat opettajina? Se ei liity mitenkään sukupuoleen.
Noin 80% peruskoulun opettajista on naisia.
Kyllä ala-asteen/ alakoulun, mutta yläasteen opettajia on 70% ja tässä syitä miksi Pisa-tulokset ovat heikentyneet:
Digilaitteiden ja sosiaalisen median kasvanut rooli: Älypuhelimet ja jatkuva verkkoyhteys vievät vapaa-aikaa ja heikentävät tutkitusti keskittymiskykyä. Digitaalinen vapaa-ajan viihde on myös syrjäyttänyt lukemista.Koulujen resurssien niukkuus ja eriarvoistuminen: Koulutuksen määrärahoja on leikattu aiemmin, mikä on näkynyt esimerkiksi ryhmäkokojen kasvuna ja erityisopetuksen tai oppilaanohjauksen saatavuudessa. Oppilaiden sosioekonomiset taustat ja koulujen väliset erot ovat kasvaneet.
Peruskoulun toimintakulttuurin muutos: Oppilaille annetaan monissa kouluissa itsenäistä vastuuta enemmän kuin heidän itsekontrollinsa ja toiminnanohjaustaitonsa edellyttävät. Moni 15-vuotias kokee vaikeaksi aikatauluttaa ja ohjata omaa oppimistaan.
Motiivien ja koulutusmyönteisyyden hiipuminen: Nuorten asenne koulunkäyntiä kohtaan on muuttunut kriittisemmäksi, ja usko koulutuksen tuomiin mahdollisuuksiin tulevaisuudessa on heikentynyt. Tämä näkyy suoraan testien tekemismotivaatiossa.
Oppisisältöjen ja tuntimäärien epäsuhta: Oppituntien määrää on historian saatossa vähennetty, mutta samaan aikaan opetussuunnitelman oppisisällöt ovat pysyneet laajoina tai jopa lisääntyneet.
Vastuun siirto kaikkeen muuhun paitsi opettajaan itseensä: Ei tarvi selittelyjä!
Edellinen kirjoittaja laittoi hyviä ja tutkittuja pointteja tässä. Syitä on tutkittu mm. Opetusministeriössä.
Niin mitä sinä asille tekisit jos olet asiantuntija?
Selvästi sinulla ei ole koulumaailmasta mitään käsistystä.
Terveisin tuleva miesopettajaKerro mielummin mitä sinä eli juuri sinä meinasit asialle tehdä? Syytellä muita?
Vanhempien vika, etteivät hoida lapsiensa perusopetusta eiks nii?
Tähänhän se kiteytyy: "Oppilaille annetaan vastuuta..." Mitä vttua? ihan annetaan vastuuta. No kenen vastuuta siinä sitten annetaan ja kenelle siitä vastuun kantamisesta maksetaan? Vastuullinen työ pitää olla iso palkka, mutta annan sen vastuun pois ts. en kanna vastuutani siitä opetuksesta vaan sen kantaa 15v itse.
Itse kehittäisin uudelleen koulujärjestelmää ja siellä olevia epäkohtia, esimerkiksi muuttamalla inkluusion alaiset luokat ja muuttaisin myös oppimisympäristöjä pysyvämmiksi sekä opetussuunnitelmaa ja sen sisältöjä voisi muokata. Sukupuolella ei ole minunkaan mielestäni väliä. Kollegoita on niin meitä miehiä kuin naisia nykyisessä työpaikassani. En näe eroa sillä.
terveisin tuleva miesopettajaYksityisellä sektorilla "yläkerrassa" työskentelevänä rakentaisin järjestelmän vastuun ja tulosten "kellottamiseen".
Lapset vähenee 1000 luokkaa vuodessa seuraavat 10v, alalle valmistuu 2-3000 enemmän kuin eläköityy ja liikesalaisuuksia tai syvää osaamista ei alalla tunneta, joten nykytilanne avaa mahdollisuuden kilpailuttaa ja leikata läskiä oikein kunnolla.
Mitä yksityisellä sektorilla yläkerrassa työskentelevä tekee vauvapalstalla? Epäilen suuresti. Taidat olla yksi niitä peräkammarin poikia, jolle 10 tyttö on antanut pakit.
Asiaan, meillä koulut opettavat muutakin kuin olla tehokkaita työnantajalle. Elämässä tarvitaan muitakin taitoja kun olla mahdollisimman tehokas ja tuottelias töissä.
Onko ananyymi kirjoittelu jotenkin kiellettyä?
Mitä joku opettaja tekee täällä?
Itse olen täällä koska odotan lasta, tämähän on kuitenkin vauva-palsta. Mutta ihmettelen mitä sinä täällä teet?
No mulla on kolme lasta.
Ja miehenä osallistut keskusteluun, jossa mietitään sitä miksi 10 tytölle ei kelpaa joku mies? Mitenkä tämä sinua koskettaa?
Ja miten tämä koskettaa sua?
Siten että olen ollut aina 10 tyttö eikä tosiaan onneksi ole tarvinnut ottaa huonoa miestä eli sitä 4. Mieheni ei ole yhtä idiootti kuin sinä, vaikka hän yksityisellä johtoportaassa työskenteleekin. Eikä hän täällä vauva-palstalla vietä sunnuntai iltaa haukkuen naisia ja heidän koulutustaan.
Mutta sinä kuitenkin päivystät täällä haukkumassa miehiä!
Jokainen tietää, että Suomessa on valtava ongelma perusopetuksessa, jossa 80% on naisia ja joiden määrä on noussut viime vuosina. Paskamaisimpia ongelmia on ne ongelmat joita "ei ole". Sitä mitä "ei ole" ei voi korjata, mutta ne tulokset (konkreettiset ja mitattavat = PISA) kyntää suossa.
Kuinka konkurssissa pitää olla, että syyn saa sanoa ääneen?
En minä ole haukkunut miehiä täällä. Ainostaan sinua joka kulutat aikaasi täällä haukkuen naisia ja heidän ammatteja sunnuntai iltana ja perhellisenä.
Itsellä esimerkiksi on insinöörin tutkinto toisena, jossa olen myös työskennellyt. Ja niin, se ei ole miesten haukkumista jos toteaa että 10 tytölle kuuluu 10 poika.
Voisin keksiä susta oman copesadun.
Olet kympin tyttö ja päädyit opettajaksi, mutta sosiaaliset taitosi ovat puutteelliset, koska ne eivät koskaan kehittyneet ankaran pänttäämisen ja vanhempien curlauksen takia. Vaikka koulutus sujui hienosti, ei opettajan työ oikein suju, koska oppilaasi ei ole kympin oppilaita ja ne sosiaaliset taidot...
Koulusi on nyt lapsipulan takia lakkautusuhan alla ja päätit hankkiutua paksuksi, jottet saa ensimmäisenä kenkää.
;D
Taitaa olla tämä tarina sinusta. Niinkuin sanoin, olen myös insinööri ja kiitos, mutta meillä riittää vähän liikaakin töitä tällä alalla!
Mieheni ja minä haluttiin perustaa perhe. Opettajan työ on virka, ei siitä muutenkaan niin vaan sanota irti.Kyllä keinoja löytyy!
Juu sori ei ole tarjota kuin määräajaksi opettajan virka 100m päässä ja seuraava toiseen suuntaan 100km. Tarjolla on ruokapalvelutyöntekijän virka sopivasti naapurikoulussa, jossa on sun entiset työkaveritkin. Eikö olekkin mahtavaa!
Jos olisit kelvollinen insinööri, niin olisit vieläkin insinööri, mutta kun et ole. Et taida olla kelvollinen opettajakaan.
Ad-hominem kun et muutakaan keksi! Mennään ja kuvitellaan tietävän minusta. Vaihdoin opettajaksi, koska pidän lapsista ja nuorista. Insinöörin hommia tein 10 vuotta ja niitä kerkeää tekemään jos kyllästyy opettajan työhön. Teen nyt apulaisrehtorin pestiä, jospa sitä vielä joki vuosi tässä rehtoriksi.
Taisitpa kuitenkin itse aloittaa noilla ad-hominemeilla, joten miksi itku? Eikö ne opettaneet rehtoriverkkokurssilla reflektoimaan omaa toimintaa?
Miksi sulla on muuten noin kova tarve jankata titteleitä ja pestejä anonyymillä palstalla? Siitä tulee gringe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Mitä enemmän naisia on tullut opettajiksi, sitä huonommaksi oppimistulokset ovat peruskoulussa tulleet. Kauko-Idän maissa digitalisaatio on viety pisimmälle, ja oppimistulokset peruskoulussa ovat siellä maailman parhaat.
Mitenkä selität sen, että ne tulokset laskivat vaikka miehet ovat opettajina? Se ei liity mitenkään sukupuoleen.
Noin 80% peruskoulun opettajista on naisia.
Kyllä ala-asteen/ alakoulun, mutta yläasteen opettajia on 70% ja tässä syitä miksi Pisa-tulokset ovat heikentyneet:
Digilaitteiden ja sosiaalisen median kasvanut rooli: Älypuhelimet ja jatkuva verkkoyhteys vievät vapaa-aikaa ja heikentävät tutkitusti keskittymiskykyä. Digitaalinen vapaa-ajan viihde on myös syrjäyttänyt lukemista.Koulujen resurssien niukkuus ja eriarvoistuminen: Koulutuksen määrärahoja on leikattu aiemmin, mikä on näkynyt esimerkiksi ryhmäkokojen kasvuna ja erityisopetuksen tai oppilaanohjauksen saatavuudessa. Oppilaiden sosioekonomiset taustat ja koulujen väliset erot ovat kasvaneet.
Peruskoulun toimintakulttuurin muutos: Oppilaille annetaan monissa kouluissa itsenäistä vastuuta enemmän kuin heidän itsekontrollinsa ja toiminnanohjaustaitonsa edellyttävät. Moni 15-vuotias kokee vaikeaksi aikatauluttaa ja ohjata omaa oppimistaan.
Motiivien ja koulutusmyönteisyyden hiipuminen: Nuorten asenne koulunkäyntiä kohtaan on muuttunut kriittisemmäksi, ja usko koulutuksen tuomiin mahdollisuuksiin tulevaisuudessa on heikentynyt. Tämä näkyy suoraan testien tekemismotivaatiossa.
Oppisisältöjen ja tuntimäärien epäsuhta: Oppituntien määrää on historian saatossa vähennetty, mutta samaan aikaan opetussuunnitelman oppisisällöt ovat pysyneet laajoina tai jopa lisääntyneet.
Vastuun siirto kaikkeen muuhun paitsi opettajaan itseensä: Ei tarvi selittelyjä!
Edellinen kirjoittaja laittoi hyviä ja tutkittuja pointteja tässä. Syitä on tutkittu mm. Opetusministeriössä.
Niin mitä sinä asille tekisit jos olet asiantuntija?
Selvästi sinulla ei ole koulumaailmasta mitään käsistystä.
Terveisin tuleva miesopettajaKerro mielummin mitä sinä eli juuri sinä meinasit asialle tehdä? Syytellä muita?
Vanhempien vika, etteivät hoida lapsiensa perusopetusta eiks nii?
Tähänhän se kiteytyy: "Oppilaille annetaan vastuuta..." Mitä vttua? ihan annetaan vastuuta. No kenen vastuuta siinä sitten annetaan ja kenelle siitä vastuun kantamisesta maksetaan? Vastuullinen työ pitää olla iso palkka, mutta annan sen vastuun pois ts. en kanna vastuutani siitä opetuksesta vaan sen kantaa 15v itse.
Itse kehittäisin uudelleen koulujärjestelmää ja siellä olevia epäkohtia, esimerkiksi muuttamalla inkluusion alaiset luokat ja muuttaisin myös oppimisympäristöjä pysyvämmiksi sekä opetussuunnitelmaa ja sen sisältöjä voisi muokata. Sukupuolella ei ole minunkaan mielestäni väliä. Kollegoita on niin meitä miehiä kuin naisia nykyisessä työpaikassani. En näe eroa sillä.
terveisin tuleva miesopettajaYksityisellä sektorilla "yläkerrassa" työskentelevänä rakentaisin järjestelmän vastuun ja tulosten "kellottamiseen".
Lapset vähenee 1000 luokkaa vuodessa seuraavat 10v, alalle valmistuu 2-3000 enemmän kuin eläköityy ja liikesalaisuuksia tai syvää osaamista ei alalla tunneta, joten nykytilanne avaa mahdollisuuden kilpailuttaa ja leikata läskiä oikein kunnolla.
Mitä yksityisellä sektorilla yläkerrassa työskentelevä tekee vauvapalstalla? Epäilen suuresti. Taidat olla yksi niitä peräkammarin poikia, jolle 10 tyttö on antanut pakit.
Asiaan, meillä koulut opettavat muutakin kuin olla tehokkaita työnantajalle. Elämässä tarvitaan muitakin taitoja kun olla mahdollisimman tehokas ja tuottelias töissä.
Onko ananyymi kirjoittelu jotenkin kiellettyä?
Mitä joku opettaja tekee täällä?
Itse olen täällä koska odotan lasta, tämähän on kuitenkin vauva-palsta. Mutta ihmettelen mitä sinä täällä teet?
No mulla on kolme lasta.
Ja miehenä osallistut keskusteluun, jossa mietitään sitä miksi 10 tytölle ei kelpaa joku mies? Mitenkä tämä sinua koskettaa?
Ja miten tämä koskettaa sua?
Siten että olen ollut aina 10 tyttö eikä tosiaan onneksi ole tarvinnut ottaa huonoa miestä eli sitä 4. Mieheni ei ole yhtä idiootti kuin sinä, vaikka hän yksityisellä johtoportaassa työskenteleekin. Eikä hän täällä vauva-palstalla vietä sunnuntai iltaa haukkuen naisia ja heidän koulutustaan.
Mutta sinä kuitenkin päivystät täällä haukkumassa miehiä!
Jokainen tietää, että Suomessa on valtava ongelma perusopetuksessa, jossa 80% on naisia ja joiden määrä on noussut viime vuosina. Paskamaisimpia ongelmia on ne ongelmat joita "ei ole". Sitä mitä "ei ole" ei voi korjata, mutta ne tulokset (konkreettiset ja mitattavat = PISA) kyntää suossa.
Kuinka konkurssissa pitää olla, että syyn saa sanoa ääneen?
En minä ole haukkunut miehiä täällä. Ainostaan sinua joka kulutat aikaasi täällä haukkuen naisia ja heidän ammatteja sunnuntai iltana ja perhellisenä.
Itsellä esimerkiksi on insinöörin tutkinto toisena, jossa olen myös työskennellyt. Ja niin, se ei ole miesten haukkumista jos toteaa että 10 tytölle kuuluu 10 poika.
Voisin keksiä susta oman copesadun.
Olet kympin tyttö ja päädyit opettajaksi, mutta sosiaaliset taitosi ovat puutteelliset, koska ne eivät koskaan kehittyneet ankaran pänttäämisen ja vanhempien curlauksen takia. Vaikka koulutus sujui hienosti, ei opettajan työ oikein suju, koska oppilaasi ei ole kympin oppilaita ja ne sosiaaliset taidot...
Koulusi on nyt lapsipulan takia lakkautusuhan alla ja päätit hankkiutua paksuksi, jottet saa ensimmäisenä kenkää.
;D
Taitaa olla tämä tarina sinusta. Niinkuin sanoin, olen myös insinööri ja kiitos, mutta meillä riittää vähän liikaakin töitä tällä alalla!
Mieheni ja minä haluttiin perustaa perhe. Opettajan työ on virka, ei siitä muutenkaan niin vaan sanota irti.Kyllä keinoja löytyy!
Juu sori ei ole tarjota kuin määräajaksi opettajan virka 100m päässä ja seuraava toiseen suuntaan 100km. Tarjolla on ruokapalvelutyöntekijän virka sopivasti naapurikoulussa, jossa on sun entiset työkaveritkin. Eikö olekkin mahtavaa!
Jos olisit kelvollinen insinööri, niin olisit vieläkin insinööri, mutta kun et ole. Et taida olla kelvollinen opettajakaan.
Ad-hominem kun et muutakaan keksi! Mennään ja kuvitellaan tietävän minusta. Vaihdoin opettajaksi, koska pidän lapsista ja nuorista. Insinöörin hommia tein 10 vuotta ja niitä kerkeää tekemään jos kyllästyy opettajan työhön. Teen nyt apulaisrehtorin pestiä, jospa sitä vielä joki vuosi tässä rehtoriksi.
Taisitpa kuitenkin itse aloittaa noilla ad-hominemeilla, joten miksi itku? Eikö ne opettaneet rehtoriverkkokurssilla reflektoimaan omaa toimintaa?
Miksi sulla on muuten noin kova tarve jankata titteleitä ja pestejä anonyymillä palstalla? Siitä tulee gringe.
Annapa kun sivistän. Opettajaksi pääsee 5 vuodessa, tai kolmessa jos on pelkkä kandi. Minulle tittelit ja arvosanat ovat olleet aina tärkeitä. Ei tiedä, vaikka sitä lääkäriksi tässä lukaisee tai vaikka fyysikoksi. Aina voi oppia uutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Mitä enemmän naisia on tullut opettajiksi, sitä huonommaksi oppimistulokset ovat peruskoulussa tulleet. Kauko-Idän maissa digitalisaatio on viety pisimmälle, ja oppimistulokset peruskoulussa ovat siellä maailman parhaat.
Mitenkä selität sen, että ne tulokset laskivat vaikka miehet ovat opettajina? Se ei liity mitenkään sukupuoleen.
Noin 80% peruskoulun opettajista on naisia.
Kyllä ala-asteen/ alakoulun, mutta yläasteen opettajia on 70% ja tässä syitä miksi Pisa-tulokset ovat heikentyneet:
Digilaitteiden ja sosiaalisen median kasvanut rooli: Älypuhelimet ja jatkuva verkkoyhteys vievät vapaa-aikaa ja heikentävät tutkitusti keskittymiskykyä. Digitaalinen vapaa-ajan viihde on myös syrjäyttänyt lukemista.Koulujen resurssien niukkuus ja eriarvoistuminen: Koulutuksen määrärahoja on leikattu aiemmin, mikä on näkynyt esimerkiksi ryhmäkokojen kasvuna ja erityisopetuksen tai oppilaanohjauksen saatavuudessa. Oppilaiden sosioekonomiset taustat ja koulujen väliset erot ovat kasvaneet.
Peruskoulun toimintakulttuurin muutos: Oppilaille annetaan monissa kouluissa itsenäistä vastuuta enemmän kuin heidän itsekontrollinsa ja toiminnanohjaustaitonsa edellyttävät. Moni 15-vuotias kokee vaikeaksi aikatauluttaa ja ohjata omaa oppimistaan.
Motiivien ja koulutusmyönteisyyden hiipuminen: Nuorten asenne koulunkäyntiä kohtaan on muuttunut kriittisemmäksi, ja usko koulutuksen tuomiin mahdollisuuksiin tulevaisuudessa on heikentynyt. Tämä näkyy suoraan testien tekemismotivaatiossa.
Oppisisältöjen ja tuntimäärien epäsuhta: Oppituntien määrää on historian saatossa vähennetty, mutta samaan aikaan opetussuunnitelman oppisisällöt ovat pysyneet laajoina tai jopa lisääntyneet.
Vastuun siirto kaikkeen muuhun paitsi opettajaan itseensä: Ei tarvi selittelyjä!
Edellinen kirjoittaja laittoi hyviä ja tutkittuja pointteja tässä. Syitä on tutkittu mm. Opetusministeriössä.
Niin mitä sinä asille tekisit jos olet asiantuntija?
Selvästi sinulla ei ole koulumaailmasta mitään käsistystä.
Terveisin tuleva miesopettajaKerro mielummin mitä sinä eli juuri sinä meinasit asialle tehdä? Syytellä muita?
Vanhempien vika, etteivät hoida lapsiensa perusopetusta eiks nii?
Tähänhän se kiteytyy: "Oppilaille annetaan vastuuta..." Mitä vttua? ihan annetaan vastuuta. No kenen vastuuta siinä sitten annetaan ja kenelle siitä vastuun kantamisesta maksetaan? Vastuullinen työ pitää olla iso palkka, mutta annan sen vastuun pois ts. en kanna vastuutani siitä opetuksesta vaan sen kantaa 15v itse.
Itse kehittäisin uudelleen koulujärjestelmää ja siellä olevia epäkohtia, esimerkiksi muuttamalla inkluusion alaiset luokat ja muuttaisin myös oppimisympäristöjä pysyvämmiksi sekä opetussuunnitelmaa ja sen sisältöjä voisi muokata. Sukupuolella ei ole minunkaan mielestäni väliä. Kollegoita on niin meitä miehiä kuin naisia nykyisessä työpaikassani. En näe eroa sillä.
terveisin tuleva miesopettajaYksityisellä sektorilla "yläkerrassa" työskentelevänä rakentaisin järjestelmän vastuun ja tulosten "kellottamiseen".
Lapset vähenee 1000 luokkaa vuodessa seuraavat 10v, alalle valmistuu 2-3000 enemmän kuin eläköityy ja liikesalaisuuksia tai syvää osaamista ei alalla tunneta, joten nykytilanne avaa mahdollisuuden kilpailuttaa ja leikata läskiä oikein kunnolla.
Mitä yksityisellä sektorilla yläkerrassa työskentelevä tekee vauvapalstalla? Epäilen suuresti. Taidat olla yksi niitä peräkammarin poikia, jolle 10 tyttö on antanut pakit.
Asiaan, meillä koulut opettavat muutakin kuin olla tehokkaita työnantajalle. Elämässä tarvitaan muitakin taitoja kun olla mahdollisimman tehokas ja tuottelias töissä.
Onko ananyymi kirjoittelu jotenkin kiellettyä?
Mitä joku opettaja tekee täällä?
Itse olen täällä koska odotan lasta, tämähän on kuitenkin vauva-palsta. Mutta ihmettelen mitä sinä täällä teet?
No mulla on kolme lasta.
Ja miehenä osallistut keskusteluun, jossa mietitään sitä miksi 10 tytölle ei kelpaa joku mies? Mitenkä tämä sinua koskettaa?
Ja miten tämä koskettaa sua?
Siten että olen ollut aina 10 tyttö eikä tosiaan onneksi ole tarvinnut ottaa huonoa miestä eli sitä 4. Mieheni ei ole yhtä idiootti kuin sinä, vaikka hän yksityisellä johtoportaassa työskenteleekin. Eikä hän täällä vauva-palstalla vietä sunnuntai iltaa haukkuen naisia ja heidän koulutustaan.
Mutta sinä kuitenkin päivystät täällä haukkumassa miehiä!
Jokainen tietää, että Suomessa on valtava ongelma perusopetuksessa, jossa 80% on naisia ja joiden määrä on noussut viime vuosina. Paskamaisimpia ongelmia on ne ongelmat joita "ei ole". Sitä mitä "ei ole" ei voi korjata, mutta ne tulokset (konkreettiset ja mitattavat = PISA) kyntää suossa.
Kuinka konkurssissa pitää olla, että syyn saa sanoa ääneen?
En minä ole haukkunut miehiä täällä. Ainostaan sinua joka kulutat aikaasi täällä haukkuen naisia ja heidän ammatteja sunnuntai iltana ja perhellisenä.
Itsellä esimerkiksi on insinöörin tutkinto toisena, jossa olen myös työskennellyt. Ja niin, se ei ole miesten haukkumista jos toteaa että 10 tytölle kuuluu 10 poika.
Voisin keksiä susta oman copesadun.
Olet kympin tyttö ja päädyit opettajaksi, mutta sosiaaliset taitosi ovat puutteelliset, koska ne eivät koskaan kehittyneet ankaran pänttäämisen ja vanhempien curlauksen takia. Vaikka koulutus sujui hienosti, ei opettajan työ oikein suju, koska oppilaasi ei ole kympin oppilaita ja ne sosiaaliset taidot...
Koulusi on nyt lapsipulan takia lakkautusuhan alla ja päätit hankkiutua paksuksi, jottet saa ensimmäisenä kenkää.
;D
Taitaa olla tämä tarina sinusta. Niinkuin sanoin, olen myös insinööri ja kiitos, mutta meillä riittää vähän liikaakin töitä tällä alalla!
Mieheni ja minä haluttiin perustaa perhe. Opettajan työ on virka, ei siitä muutenkaan niin vaan sanota irti.Kyllä keinoja löytyy!
Juu sori ei ole tarjota kuin määräajaksi opettajan virka 100m päässä ja seuraava toiseen suuntaan 100km. Tarjolla on ruokapalvelutyöntekijän virka sopivasti naapurikoulussa, jossa on sun entiset työkaveritkin. Eikö olekkin mahtavaa!
Jos olisit kelvollinen insinööri, niin olisit vieläkin insinööri, mutta kun et ole. Et taida olla kelvollinen opettajakaan.
Ad-hominem kun et muutakaan keksi! Mennään ja kuvitellaan tietävän minusta. Vaihdoin opettajaksi, koska pidän lapsista ja nuorista. Insinöörin hommia tein 10 vuotta ja niitä kerkeää tekemään jos kyllästyy opettajan työhön. Teen nyt apulaisrehtorin pestiä, jospa sitä vielä joki vuosi tässä rehtoriksi.
Taisitpa kuitenkin itse aloittaa noilla ad-hominemeilla, joten miksi itku? Eikö ne opettaneet rehtoriverkkokurssilla reflektoimaan omaa toimintaa?
Miksi sulla on muuten noin kova tarve jankata titteleitä ja pestejä anonyymillä palstalla? Siitä tulee gringe.
Annapa kun sivistän. Opettajaksi pääsee 5 vuodessa, tai kolmessa jos on pelkkä kandi. Minulle tittelit ja arvosanat ovat olleet aina tärkeitä. Ei tiedä, vaikka sitä lääkäriksi tässä lukaisee tai vaikka fyysikoksi. Aina voi oppia uutta!
Jotenkin kummallista pyrkiä takaisin kouluun uudestaan ja uudestaan. Tulee väkisin mieleen, että jokin persoonassa on vialla eikä urat oikein kanna. Voit kyllä opiskella lääkäriksi ja sitten fyysikoksi, mutta et saavuttaa siinä enää mitään.
Jos haluat elämääsi kympin tytön, pitää varautua siihen, että vaatimustaso on se täydellisyys kaikilla elämän osa-alueilla: työ (nousujohteinen ura), harrastukset (sali yhtä itsestäänselvyys kuin hengittäminen, mielellään myös itsensä haastavia lajeja, koska kympin tytöllä myös laji, jossa menestynyt huipulla), lomamatkat suunniteltu huolellisesti niin että niistä tulee kympin lomamatkoja, koti on tietysti kympin koti kympin alueella ja mies hoitaa oman olemisensa ja habituksensa niin, että sopii tuohon kympin fengsuihin. "Sun ryhti on liian ysipuol." Tuo kympin elämä näkyy myös kympin kuvina ja videoina somessa. Mies, älä stressaannu. Kuka vain voi olla kympin ihminen, kun vaan vähän panostaa. Elämän motto: "Mieluummin kuitenkin kymppi plus!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko joku kertoa tälle tyhmälle kutosen tytölle, että minkälainen ihmeolento se kympin tyttö oikein on? Mitä harrastaa, mitä tekee, ulkonäkö, koulutus jne jne. Ja eikö olisi rasittavaa olla koko ajan viimeisen päälle menossa, harrastamassa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Mitä enemmän naisia on tullut opettajiksi, sitä huonommaksi oppimistulokset ovat peruskoulussa tulleet. Kauko-Idän maissa digitalisaatio on viety pisimmälle, ja oppimistulokset peruskoulussa ovat siellä maailman parhaat.
Mitenkä selität sen, että ne tulokset laskivat vaikka miehet ovat opettajina? Se ei liity mitenkään sukupuoleen.
Noin 80% peruskoulun opettajista on naisia.
Kyllä ala-asteen/ alakoulun, mutta yläasteen opettajia on 70% ja tässä syitä miksi Pisa-tulokset ovat heikentyneet:
Digilaitteiden ja sosiaalisen median kasvanut rooli: Älypuhelimet ja jatkuva verkkoyhteys vievät vapaa-aikaa ja heikentävät tutkitusti keskittymiskykyä. Digitaalinen vapaa-ajan viihde on myös syrjäyttänyt lukemista.Koulujen resurssien niukkuus ja eriarvoistuminen: Koulutuksen määrärahoja on leikattu aiemmin, mikä on näkynyt esimerkiksi ryhmäkokojen kasvuna ja erityisopetuksen tai oppilaanohjauksen saatavuudessa. Oppilaiden sosioekonomiset taustat ja koulujen väliset erot ovat kasvaneet.
Peruskoulun toimintakulttuurin muutos: Oppilaille annetaan monissa kouluissa itsenäistä vastuuta enemmän kuin heidän itsekontrollinsa ja toiminnanohjaustaitonsa edellyttävät. Moni 15-vuotias kokee vaikeaksi aikatauluttaa ja ohjata omaa oppimistaan.
Motiivien ja koulutusmyönteisyyden hiipuminen: Nuorten asenne koulunkäyntiä kohtaan on muuttunut kriittisemmäksi, ja usko koulutuksen tuomiin mahdollisuuksiin tulevaisuudessa on heikentynyt. Tämä näkyy suoraan testien tekemismotivaatiossa.
Oppisisältöjen ja tuntimäärien epäsuhta: Oppituntien määrää on historian saatossa vähennetty, mutta samaan aikaan opetussuunnitelman oppisisällöt ovat pysyneet laajoina tai jopa lisääntyneet.
Vastuun siirto kaikkeen muuhun paitsi opettajaan itseensä: Ei tarvi selittelyjä!
Edellinen kirjoittaja laittoi hyviä ja tutkittuja pointteja tässä. Syitä on tutkittu mm. Opetusministeriössä.
Niin mitä sinä asille tekisit jos olet asiantuntija?
Selvästi sinulla ei ole koulumaailmasta mitään käsistystä.
Terveisin tuleva miesopettajaKerro mielummin mitä sinä eli juuri sinä meinasit asialle tehdä? Syytellä muita?
Vanhempien vika, etteivät hoida lapsiensa perusopetusta eiks nii?
Tähänhän se kiteytyy: "Oppilaille annetaan vastuuta..." Mitä vttua? ihan annetaan vastuuta. No kenen vastuuta siinä sitten annetaan ja kenelle siitä vastuun kantamisesta maksetaan? Vastuullinen työ pitää olla iso palkka, mutta annan sen vastuun pois ts. en kanna vastuutani siitä opetuksesta vaan sen kantaa 15v itse.
Itse kehittäisin uudelleen koulujärjestelmää ja siellä olevia epäkohtia, esimerkiksi muuttamalla inkluusion alaiset luokat ja muuttaisin myös oppimisympäristöjä pysyvämmiksi sekä opetussuunnitelmaa ja sen sisältöjä voisi muokata. Sukupuolella ei ole minunkaan mielestäni väliä. Kollegoita on niin meitä miehiä kuin naisia nykyisessä työpaikassani. En näe eroa sillä.
terveisin tuleva miesopettajaYksityisellä sektorilla "yläkerrassa" työskentelevänä rakentaisin järjestelmän vastuun ja tulosten "kellottamiseen".
Lapset vähenee 1000 luokkaa vuodessa seuraavat 10v, alalle valmistuu 2-3000 enemmän kuin eläköityy ja liikesalaisuuksia tai syvää osaamista ei alalla tunneta, joten nykytilanne avaa mahdollisuuden kilpailuttaa ja leikata läskiä oikein kunnolla.
Mitä yksityisellä sektorilla yläkerrassa työskentelevä tekee vauvapalstalla? Epäilen suuresti. Taidat olla yksi niitä peräkammarin poikia, jolle 10 tyttö on antanut pakit.
Asiaan, meillä koulut opettavat muutakin kuin olla tehokkaita työnantajalle. Elämässä tarvitaan muitakin taitoja kun olla mahdollisimman tehokas ja tuottelias töissä.
Onko ananyymi kirjoittelu jotenkin kiellettyä?
Mitä joku opettaja tekee täällä?
Itse olen täällä koska odotan lasta, tämähän on kuitenkin vauva-palsta. Mutta ihmettelen mitä sinä täällä teet?
No mulla on kolme lasta.
Ja miehenä osallistut keskusteluun, jossa mietitään sitä miksi 10 tytölle ei kelpaa joku mies? Mitenkä tämä sinua koskettaa?
Ja miten tämä koskettaa sua?
Siten että olen ollut aina 10 tyttö eikä tosiaan onneksi ole tarvinnut ottaa huonoa miestä eli sitä 4. Mieheni ei ole yhtä idiootti kuin sinä, vaikka hän yksityisellä johtoportaassa työskenteleekin. Eikä hän täällä vauva-palstalla vietä sunnuntai iltaa haukkuen naisia ja heidän koulutustaan.
Mutta sinä kuitenkin päivystät täällä haukkumassa miehiä!
Jokainen tietää, että Suomessa on valtava ongelma perusopetuksessa, jossa 80% on naisia ja joiden määrä on noussut viime vuosina. Paskamaisimpia ongelmia on ne ongelmat joita "ei ole". Sitä mitä "ei ole" ei voi korjata, mutta ne tulokset (konkreettiset ja mitattavat = PISA) kyntää suossa.
Kuinka konkurssissa pitää olla, että syyn saa sanoa ääneen?
En minä ole haukkunut miehiä täällä. Ainostaan sinua joka kulutat aikaasi täällä haukkuen naisia ja heidän ammatteja sunnuntai iltana ja perhellisenä.
Itsellä esimerkiksi on insinöörin tutkinto toisena, jossa olen myös työskennellyt. Ja niin, se ei ole miesten haukkumista jos toteaa että 10 tytölle kuuluu 10 poika.
Voisin keksiä susta oman copesadun.
Olet kympin tyttö ja päädyit opettajaksi, mutta sosiaaliset taitosi ovat puutteelliset, koska ne eivät koskaan kehittyneet ankaran pänttäämisen ja vanhempien curlauksen takia. Vaikka koulutus sujui hienosti, ei opettajan työ oikein suju, koska oppilaasi ei ole kympin oppilaita ja ne sosiaaliset taidot...
Koulusi on nyt lapsipulan takia lakkautusuhan alla ja päätit hankkiutua paksuksi, jottet saa ensimmäisenä kenkää.
;D
Taitaa olla tämä tarina sinusta. Niinkuin sanoin, olen myös insinööri ja kiitos, mutta meillä riittää vähän liikaakin töitä tällä alalla!
Mieheni ja minä haluttiin perustaa perhe. Opettajan työ on virka, ei siitä muutenkaan niin vaan sanota irti.Kyllä keinoja löytyy!
Juu sori ei ole tarjota kuin määräajaksi opettajan virka 100m päässä ja seuraava toiseen suuntaan 100km. Tarjolla on ruokapalvelutyöntekijän virka sopivasti naapurikoulussa, jossa on sun entiset työkaveritkin. Eikö olekkin mahtavaa!
Jos olisit kelvollinen insinööri, niin olisit vieläkin insinööri, mutta kun et ole. Et taida olla kelvollinen opettajakaan.
Ad-hominem kun et muutakaan keksi! Mennään ja kuvitellaan tietävän minusta. Vaihdoin opettajaksi, koska pidän lapsista ja nuorista. Insinöörin hommia tein 10 vuotta ja niitä kerkeää tekemään jos kyllästyy opettajan työhön. Teen nyt apulaisrehtorin pestiä, jospa sitä vielä joki vuosi tässä rehtoriksi.
Taisitpa kuitenkin itse aloittaa noilla ad-hominemeilla, joten miksi itku? Eikö ne opettaneet rehtoriverkkokurssilla reflektoimaan omaa toimintaa?
Miksi sulla on muuten noin kova tarve jankata titteleitä ja pestejä anonyymillä palstalla? Siitä tulee gringe.
Annapa kun sivistän. Opettajaksi pääsee 5 vuodessa, tai kolmessa jos on pelkkä kandi. Minulle tittelit ja arvosanat ovat olleet aina tärkeitä. Ei tiedä, vaikka sitä lääkäriksi tässä lukaisee tai vaikka fyysikoksi. Aina voi oppia uutta!
Jotenkin kummallista pyrkiä takaisin kouluun uudestaan ja uudestaan. Tulee väkisin mieleen, että jokin persoonassa on vialla eikä urat oikein kanna. Voit kyllä opiskella lääkäriksi ja sitten fyysikoksi, mutta et saavuttaa siinä enää mitään.
Miten niin? Kuka sanoo että ei pysy yhdessä ammatissa silti? Voihan sitä muuten vaan sivistää itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse naisena en ymmärrä, miten joku mies jaksaa jotakin kireää ja huumorintajutonta muka "kympin tyttöä". Varmaan ruokalautasen salaattimääräkin mitataan viivoittimella senttien mukaan.
No, makuja on monia ja pitäkää tunkkinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsivät fiksuja miehiä, setä.
Pahoitteluni.
Miehissä on paljon enemmän fiksuja kuin naisissa. Siksi 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.
Ja sinä idioottimiehenä leveilet sillä älykkäiden miesten menestyksellä. He eivät tee niin koska ovat älykkäitä, ja saavat naisen joten eivät ulise seksittömyyttäkään.
On totta, että kaikista fiksuimmat ihmiset ovat miehiä. Vastaavasti myös tyhmimmät ihmiset ovat miehiä, kuten tuo kirjoittaja, jolle vastasit.
97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Ainoa, mihin sinun kyvyt puolestaan riittää on paskanlapiointi. Ja sekin juuri ja juuri.
On muuten harvinaisen lahjatonta katsoa jotain tuollaista historiallista kehitystä ilman, että huomioi sen koko yhteiskunnan muutoksen. Suuri osa kun noista historiallisista nobeleista on tehty aikoina, jolloin yleisesti ottaen naisilla oli hyvin mitättömät mahdollisuudet nousta tiedetyössä. Mutta käsite lienee noin tyhmälle kuin sinä liikaa ymmärrettäväksi.
Nobeleita on alettu myöntää 1900-luvun alussa, jolloin naiset opiskelivat jo yliopistossa normaaliin tapaan. Olet kovin sivistymätön, kun et tätä tiedä. Sigmund Freud totesi, että naiset eivät pysty tuomaan maailmaan mitään uutta. Ja oikeassahan Freud oli.
Ja jos ne sinun kyvyt tosiaan riittäisi mihinkään muuhun kuin paskanlapiointiin, niin tietäisit myös, että naisten määrä tuli tasoihin miesten määrän kanssa yliopistoissa vasta sielliä 1970-1980-luvuilla. Nyt naisia on enemmän.
Sivistystä sinunkaltainen kusimutteri ei ole nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tyydy vähään, ei tyydy paljoonkaan.
Huonon saa pyytämättäkin. Miksi tyytyä huonoon, kun parisuhde sellaisen tai jopa keskiverron kanssa huonontaa naisen elämänlaatua. Ei parisuhde ole naisille mikään velvollisuus ja oikeus miehille.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa tälle tyhmälle kutosen tytölle, että minkälainen ihmeolento se kympin tyttö oikein on? Mitä harrastaa, mitä tekee, ulkonäkö, koulutus jne jne. Ja eikö olisi rasittavaa olla koko ajan viimeisen päälle menossa, harrastamassa jne.
"Kympin tyttö" on yleensä varsin rasittava ihminen
Terveisin kymppejä(kin) saanut, joka huomasi jo varhain että ylisuorittajilla on korvien välissä jotain pielessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% korkeakouluissa opiskelevista tytöistä kärsii mt-ongelmista ja popsii mielialalääkkeitä.
Tämä ei ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Mt-ongelmien huima kasvu on kyllä huolestuttavaa. Naiset hakevat apua näihin helpommin ja miehet taas erakoituvat.
Seinä se vaan nousee pystyyn, kun lukio mentiin jo kovalla tankkaamisella oppimiskyvyn äärirajoilla.
Samalla tyttöjen korvaan on suputeltu, että pystyt mihin vaan, jos vaan haluat tarpeeksi, mutta kun ei pysty. Ei riitä tunnit vuorokaudessa ja se Veeti ei vieläkään avaa kirjoja kotona ollenkaan ja pärjää silti ihan keskinkertaisesti. Pitää itkeä terapiassa, kuinka on epäreilua.
Minun tyttäreni opiskelee Aalto-yliopistossa teknillistä fysiikkaa eikä tarvinnut tentteihin pahemmin lukea. Olen itse väitellyt tekniikan tohtoriksi.
Teknologia on silti miehinen ala Suomessa, kuten luonnontieteet. Naiset menevät lukemaan kasvatusoppia ja ravitsemusoppia. Ja ihan tiedoksi, ihan varmasti joutuu tekemään Otaniemessä kovasti töitä, jos haluaa päästä läpi vaativista peruskursseista, joten älä viitsi puhua soopaa.
Kasvatusala ei ole humanistinen ala eikä ravitsemustiede. Et taida pahemmin kasvatustieteessä tietää mitään, sinä et tulisi pääsemään sinne sisään ja toinen on ravitsemus, jossa vaaditaan laaja kemian osaaminen. Jos viitsisit vaivautua, tietäisit että ravitsemustiedettä on suht vaikea päästä lukemaan ja opiskelu vaatii kemian hallitsemista.
Pilapalipehmotieteet ovat ihan huuhaata olleet aina. Niitä on pitänyt luoda naisia varten, koska niiden pää ei kestä teknologiaa, eikä luonnontieteitä.
Näitäkin aloja tarvitaan ja eivät ne ole luotu naisia varten. Opettajat olivat ennen kaikki miehiä :D Sinulla ei ole edes historian tietämystä tarpeeksi.
Niin nyt opettajat ovat naisia ja PISA-tulokset ovat romahtaneet. Vaikka PISA-tulokset ovat romahtaneet, niin opettajien palkat ovat voimakkaasti nousseet.
Jos tietäisit jotain alasta, tietäisit että niitä naisia on ollut jo kauan opettajina joten ei Pisa-tulosten romahdus johdu siitä. Se johtuu koulurakenteen muutoksesta ja digitaalisaatiosta. Apua mikä juntti!
Mitä enemmän naisia on tullut opettajiksi, sitä huonommaksi oppimistulokset ovat peruskoulussa tulleet. Kauko-Idän maissa digitalisaatio on viety pisimmälle, ja oppimistulokset peruskoulussa ovat siellä maailman parhaat.
Mitenkä selität sen, että ne tulokset laskivat vaikka miehet ovat opettajina? Se ei liity mitenkään sukupuoleen.
Noin 80% peruskoulun opettajista on naisia.
Kyllä ala-asteen/ alakoulun, mutta yläasteen opettajia on 70% ja tässä syitä miksi Pisa-tulokset ovat heikentyneet:
Digilaitteiden ja sosiaalisen median kasvanut rooli: Älypuhelimet ja jatkuva verkkoyhteys vievät vapaa-aikaa ja heikentävät tutkitusti keskittymiskykyä. Digitaalinen vapaa-ajan viihde on myös syrjäyttänyt lukemista.Koulujen resurssien niukkuus ja eriarvoistuminen: Koulutuksen määrärahoja on leikattu aiemmin, mikä on näkynyt esimerkiksi ryhmäkokojen kasvuna ja erityisopetuksen tai oppilaanohjauksen saatavuudessa. Oppilaiden sosioekonomiset taustat ja koulujen väliset erot ovat kasvaneet.
Peruskoulun toimintakulttuurin muutos: Oppilaille annetaan monissa kouluissa itsenäistä vastuuta enemmän kuin heidän itsekontrollinsa ja toiminnanohjaustaitonsa edellyttävät. Moni 15-vuotias kokee vaikeaksi aikatauluttaa ja ohjata omaa oppimistaan.
Motiivien ja koulutusmyönteisyyden hiipuminen: Nuorten asenne koulunkäyntiä kohtaan on muuttunut kriittisemmäksi, ja usko koulutuksen tuomiin mahdollisuuksiin tulevaisuudessa on heikentynyt. Tämä näkyy suoraan testien tekemismotivaatiossa.
Oppisisältöjen ja tuntimäärien epäsuhta: Oppituntien määrää on historian saatossa vähennetty, mutta samaan aikaan opetussuunnitelman oppisisällöt ovat pysyneet laajoina tai jopa lisääntyneet.
Vastuun siirto kaikkeen muuhun paitsi opettajaan itseensä: Ei tarvi selittelyjä!
Edellinen kirjoittaja laittoi hyviä ja tutkittuja pointteja tässä. Syitä on tutkittu mm. Opetusministeriössä.
Niin mitä sinä asille tekisit jos olet asiantuntija?
Selvästi sinulla ei ole koulumaailmasta mitään käsistystä.
Terveisin tuleva miesopettajaKerro mielummin mitä sinä eli juuri sinä meinasit asialle tehdä? Syytellä muita?
Vanhempien vika, etteivät hoida lapsiensa perusopetusta eiks nii?
Tähänhän se kiteytyy: "Oppilaille annetaan vastuuta..." Mitä vttua? ihan annetaan vastuuta. No kenen vastuuta siinä sitten annetaan ja kenelle siitä vastuun kantamisesta maksetaan? Vastuullinen työ pitää olla iso palkka, mutta annan sen vastuun pois ts. en kanna vastuutani siitä opetuksesta vaan sen kantaa 15v itse.
Itse kehittäisin uudelleen koulujärjestelmää ja siellä olevia epäkohtia, esimerkiksi muuttamalla inkluusion alaiset luokat ja muuttaisin myös oppimisympäristöjä pysyvämmiksi sekä opetussuunnitelmaa ja sen sisältöjä voisi muokata. Sukupuolella ei ole minunkaan mielestäni väliä. Kollegoita on niin meitä miehiä kuin naisia nykyisessä työpaikassani. En näe eroa sillä.
terveisin tuleva miesopettajaYksityisellä sektorilla "yläkerrassa" työskentelevänä rakentaisin järjestelmän vastuun ja tulosten "kellottamiseen".
Lapset vähenee 1000 luokkaa vuodessa seuraavat 10v, alalle valmistuu 2-3000 enemmän kuin eläköityy ja liikesalaisuuksia tai syvää osaamista ei alalla tunneta, joten nykytilanne avaa mahdollisuuden kilpailuttaa ja leikata läskiä oikein kunnolla.
Mitä yksityisellä sektorilla yläkerrassa työskentelevä tekee vauvapalstalla? Epäilen suuresti. Taidat olla yksi niitä peräkammarin poikia, jolle 10 tyttö on antanut pakit.
Asiaan, meillä koulut opettavat muutakin kuin olla tehokkaita työnantajalle. Elämässä tarvitaan muitakin taitoja kun olla mahdollisimman tehokas ja tuottelias töissä.
Onko ananyymi kirjoittelu jotenkin kiellettyä?
Mitä joku opettaja tekee täällä?
Itse olen täällä koska odotan lasta, tämähän on kuitenkin vauva-palsta. Mutta ihmettelen mitä sinä täällä teet?
No mulla on kolme lasta.
Ja miehenä osallistut keskusteluun, jossa mietitään sitä miksi 10 tytölle ei kelpaa joku mies? Mitenkä tämä sinua koskettaa?
Ja miten tämä koskettaa sua?
Siten että olen ollut aina 10 tyttö eikä tosiaan onneksi ole tarvinnut ottaa huonoa miestä eli sitä 4. Mieheni ei ole yhtä idiootti kuin sinä, vaikka hän yksityisellä johtoportaassa työskenteleekin. Eikä hän täällä vauva-palstalla vietä sunnuntai iltaa haukkuen naisia ja heidän koulutustaan.
Mutta sinä kuitenkin päivystät täällä haukkumassa miehiä!
Jokainen tietää, että Suomessa on valtava ongelma perusopetuksessa, jossa 80% on naisia ja joiden määrä on noussut viime vuosina. Paskamaisimpia ongelmia on ne ongelmat joita "ei ole". Sitä mitä "ei ole" ei voi korjata, mutta ne tulokset (konkreettiset ja mitattavat = PISA) kyntää suossa.
Kuinka konkurssissa pitää olla, että syyn saa sanoa ääneen?
En minä ole haukkunut miehiä täällä. Ainostaan sinua joka kulutat aikaasi täällä haukkuen naisia ja heidän ammatteja sunnuntai iltana ja perhellisenä.
Itsellä esimerkiksi on insinöörin tutkinto toisena, jossa olen myös työskennellyt. Ja niin, se ei ole miesten haukkumista jos toteaa että 10 tytölle kuuluu 10 poika.
Voisin keksiä susta oman copesadun.
Olet kympin tyttö ja päädyit opettajaksi, mutta sosiaaliset taitosi ovat puutteelliset, koska ne eivät koskaan kehittyneet ankaran pänttäämisen ja vanhempien curlauksen takia. Vaikka koulutus sujui hienosti, ei opettajan työ oikein suju, koska oppilaasi ei ole kympin oppilaita ja ne sosiaaliset taidot...
Koulusi on nyt lapsipulan takia lakkautusuhan alla ja päätit hankkiutua paksuksi, jottet saa ensimmäisenä kenkää.
;D
Taitaa olla tämä tarina sinusta. Niinkuin sanoin, olen myös insinööri ja kiitos, mutta meillä riittää vähän liikaakin töitä tällä alalla!
Mieheni ja minä haluttiin perustaa perhe. Opettajan työ on virka, ei siitä muutenkaan niin vaan sanota irti.Kyllä keinoja löytyy!
Juu sori ei ole tarjota kuin määräajaksi opettajan virka 100m päässä ja seuraava toiseen suuntaan 100km. Tarjolla on ruokapalvelutyöntekijän virka sopivasti naapurikoulussa, jossa on sun entiset työkaveritkin. Eikö olekkin mahtavaa!
Jos olisit kelvollinen insinööri, niin olisit vieläkin insinööri, mutta kun et ole. Et taida olla kelvollinen opettajakaan.
Ad-hominem kun et muutakaan keksi! Mennään ja kuvitellaan tietävän minusta. Vaihdoin opettajaksi, koska pidän lapsista ja nuorista. Insinöörin hommia tein 10 vuotta ja niitä kerkeää tekemään jos kyllästyy opettajan työhön. Teen nyt apulaisrehtorin pestiä, jospa sitä vielä joki vuosi tässä rehtoriksi.
Taisitpa kuitenkin itse aloittaa noilla ad-hominemeilla, joten miksi itku? Eikö ne opettaneet rehtoriverkkokurssilla reflektoimaan omaa toimintaa?
Miksi sulla on muuten noin kova tarve jankata titteleitä ja pestejä anonyymillä palstalla? Siitä tulee gringe.
Annapa kun sivistän. Opettajaksi pääsee 5 vuodessa, tai kolmessa jos on pelkkä kandi. Minulle tittelit ja arvosanat ovat olleet aina tärkeitä. Ei tiedä, vaikka sitä lääkäriksi tässä lukaisee tai vaikka fyysikoksi. Aina voi oppia uutta!
Jotenkin kummallista pyrkiä takaisin kouluun uudestaan ja uudestaan. Tulee väkisin mieleen, että jokin persoonassa on vialla eikä urat oikein kanna. Voit kyllä opiskella lääkäriksi ja sitten fyysikoksi, mutta et saavuttaa siinä enää mitään.
Miten niin? Kuka sanoo että ei pysy yhdessä ammatissa silti? Voihan sitä muuten vaan sivistää itseään.
Eli "loisit" oppilaitoksissa sen sijaan että "menisit töihin"?
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena en ymmärrä, miten joku mies jaksaa jotakin kireää ja huumorintajutonta muka "kympin tyttöä". Varmaan ruokalautasen salaattimääräkin mitataan viivoittimella senttien mukaan.
No, makuja on monia ja pitäkää tunkkinne.
Eivät useimmat miehet jaksakaan
Vierailija kirjoitti:
Antaa olla ihan sellainen lista kun itse haluaa pitää, minun mielestä tyhmä on se joka alkaa moista esterataa juoksemaan. Itse en pidä vaatimuslistan kanssa kulkevaa" kympin" tyttönä vaan terve ihmisuhde rakennetaan ihan muulle perustalle terveen ihmisen kanssa. Parisuhde ei voi perustua vaatimuksille. Ajatusmaailman tulee olla terve ja elämänkatsomuksen mennä suunnilleen samaan suuntaan sekä hermot pitää olla kunnossa sillä mieluummin katon reunalla kuin äkkivihaisen kanssa saman katon alla.
Tuossahan sinä itse juuri luettelit vaatimuslistaa. Juuri tuota se tarkoittaa: ihminen tietää, mitä haluaa ja ymmärtää, millainen ihminen sopii parhaiten ja/tai todennäköisimmin itselle, ja etsii sen mukaisesti.
Ei se sitä tarkoita, että jos ihminen haluaa olla vaikkapa uskovaisen kanssa, hän sitten menisi yhteen ateistin kanssa ja alkaisi sitten vaatimuslistaan vedoten vaatia kumppania tulemaan uskoon. Ei, vaan se vaatimuslista tarkoittaa sitä, että hän valikoi jo deittailuvaiheessa vain niitä uskovaisia, ei lähde treffeille muiden kanssa. Sama toki käänteisesti. Ja tätä voi soveltaa kaikkiin muihinkin arvomaailman ilmentymiin.
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena en ymmärrä, miten joku mies jaksaa jotakin kireää ja huumorintajutonta muka "kympin tyttöä". Varmaan ruokalautasen salaattimääräkin mitataan viivoittimella senttien mukaan.
No, makuja on monia ja pitäkää tunkkinne.
Persoona puuttuu lähes kokonaan ja tulevaisuudessa on edessä umpikuja, kun pitäisi itsenäistyä instituutioista eikä kukaan ole kertomassa päivittäin, mitä pitäisi sillä elämällä tehdä.
Kympin tytöt olisi omiaan synnytystalkoisiin. Pitäisikö lastensaanti laittaa vaatimukseksi 10+ suoritukseen, niin saataisiin kympin tytöt hetkessä tiineiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa tälle tyhmälle kutosen tytölle, että minkälainen ihmeolento se kympin tyttö oikein on? Mitä harrastaa, mitä tekee, ulkonäkö, koulutus jne jne. Ja eikö olisi rasittavaa olla koko ajan viimeisen päälle menossa, harrastamassa jne.
"Kympin tyttö" on yleensä varsin rasittava ihminen
Terveisin kymppejä(kin) saanut, joka huomasi jo varhain että ylisuorittajilla on korvien välissä jotain pielessä
Tässä kympin tyttö terve. En ole ylisuorittaja, päin vastoin. Menen aina siitä, mistä aita on matalin.. Koulussa kymppejä sai helposti. Totuin siihen, että en joudu juurikaan näkemään niiden eteen vaivaa, joten en näe vaivaa nytkään. Ollakseen ylisuorittaja ei suinkaan tarvitse olla kympin tyttö, esimerkkinä nyt vaikka Martina Aitolehti. Siinä vasta ylisuorittaja, joka ei ole kymppejä nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa tälle tyhmälle kutosen tytölle, että minkälainen ihmeolento se kympin tyttö oikein on? Mitä harrastaa, mitä tekee, ulkonäkö, koulutus jne jne. Ja eikö olisi rasittavaa olla koko ajan viimeisen päälle menossa, harrastamassa jne.
Eikö sinun kouluaikoina sellaisia ollut? Omilta kouluajoilta tunnen muutaman kympin tytön. Hei kuuntelivat ja olivat aktiivisia tunneilla, heillä oli opiskelutekniikka kunnossa. Sain itsekin heiltä vinkkejä, miten kokeisiin kannattaa lukea ja omatkin arvosanat nousi. Heillä oli monenlaisia harrastuksia ja he olivat hyviä musiikissa, urheilussa tai kuvaamataidoissa. Koska he suosittivat läksyt ja kokeisiin lukemisen tehokkaasti, heillä jäi aikaa muuhunkin. He oli hyviä, sosiaalisia ja huumorintajuisia tyyppejä. Kaksi heistä väitteli tohtoriksi alle kolmekymppisenä, toinen lääketieteestä ja toinen kemiasta. Yksi on lakimies. He kaikki ovat perheellisiä.
Yksi kympin tyttö oli tunnollinen suorittaja, joka hankki kympit pänttäämällä. Yliopistoon pääsi, mutta muuta en hänestä ole kuullut.
Itse olin vain ysin tyttö.
Sinä et ole tavallinen suomalainen mies.