Lue keskustelun säännöt.
Joku grillannut parvekkeella. Kerrostalo paloi
Kommentit (287)
Lemminkäiselle vaan laskua. Palokatkot tekemättä. Oli se kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kultamekko-Iidan koirakin on ollut vaarassa tässä rakennuksessa! Onneksi selviytyi kunnossa tilanteesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parvekkeella on kiva grillata ja myös täysin vaaratonta jos täysjärkinen on asialla.
eilen oli aika kova tuuli tässä pk-seudulla, Kalasatama on ihan rannassa eli siellä tuulee vielä kovemmin. Eli ei se parvekegrillaaminen vaaratonta ole, kuten nyt nähtiin ja monelta lähti sitten koti ja kaikki irtaimisto tämän vuoksi että joillakin teki mieli makkaraa ja ehkä mahdollisesti unohtivat nämä vielä grilliin. Pitäisi kyllä kieltää grillaaminen parvekkeella ja kaikki muukin tulenteko, kuten kynttilöiden polttaminen, näistäkin on parvekepaloja lähtenyt...ihmisillä puuttuu nykyään maalaisjärki ja turvallisuusasioiden hahmottaminen ja muut sitten kärsii. Onneksi ei tällä kertaa tullut henkilövahinkoja.
Se kyllä ihmetyttää, että kyseessä on vanhempi pariskunta. Yleensä vanhemmilla ihmisillä on vähän maalaisjärkeä. He ovat kasvaneet aikana, jolloin ei siloiteltu palautetta ja piti ajatella vähän nokkaansa pidemmälle.
Nykyään on tärkeintä, että mikään ei saa tuntua pahalta eikä ketään saa syyttää. Pitää olla empaattinen, vaikka melkein käräyttivät koko talon.
Päinvastoin. Vanhempi kansa on elänyt aikana jolloin asiat sai tehdä vähän sinnepäin ja miten huvittaa, ei ollut loputonta määrää säädöksiä ja kieltoja. Esim. Sisällä tupakoitiin, ja lapset heitettiin pihalle kasvamaan ja tulivat hengissä kotiin illalla, jos tulivat. Nykyään ei tulisi kuuloonkaan tuollainen. Parvekegrillaukseenkin on puututtu heidänlaistensa aiheuttamien tulipalojen takia. Mutta sehän ei heitä estä, sääntöjä saa rikkoa kunhan sen perustelee vanhalla tottumuksella. Jos Kalevi ja Riitta haluaa vähän rillata partsilla eläkepäivien kunniaksi niin tottakai heillä on siihen oikeus, hehän ovat ostaneet tämän kodin rahoillaan! ..Sen voi unohtaa että siinä naapurissa asuu muitakin jotka ovat ostaneet kotinsa omalla rahalla, ja kärsii siitä kärystä tai tulipalosta..
Nimet voi olla myös muuta kuin perisuomalaisia. Turha siitä on spekuloida millaisia asukkaat ovat. Vahinkoja tapahtuu kaikille.
Eikö tuo mitä sinä teet ole juuri sellaista tarpeetonta spekulointia? Kukaan ei puhunut nimistä tai kansalaisuuksista mitään, vain siitä että Suomessa(kin) on paljon vanhuksia jotka ovat tottuneet elämään etuoikeutettuna, sääntöjä kiertäen ja piittaamatta muista, ja he aiheuttavat tällä asenteella paljon onnettomuuksia.
Kun katsoo kuvia palon alusta niin selvästi on jätetty grilli päälle/kytemään ja tuli levinnyt ensin parvekkeen kalusteisiin, ja vasta toisen talon naapurit huomanneet palon ja soittaneet häkeen. Eli jätetty grilli vartioimatta. Se on huolimattomuutta, ei vahinko.
"Jos Kalevi ja Riitta haluaa vähän rillata partsilla eläkepäivien kunniaksi niin tottakai heillä on siihen oikeus, hehän ovat ostaneet tämän kodin rahoillaan!"
Vierailija kirjoitti:
Lemminkäiselle vaan laskua. Palokatkot tekemättä. Oli se kiire.
Terva vaan sulaa, niih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla, että ihmiset ovat akuutissa vaarassa näissä kovan rahan kohteissa. Siis palovaara on suuri, jos kohdalle sattuu. Ahneus on vallannut maamme, siitä johtuvat nämä murheelliset rakennusvirheet.
Ehkä rakentamista ja vuokraamista ei tulisikaan altistaa yksityisen bisneksen haitoille. Se vaarantaa ihmishenkiä ja muutenkin luo pahoinvointia yhteiskuntaan. Jos joku tekee sillä rahaa, he aina pyrkivät kusettamaan saadakseen sitä enemmän.
Kuka uusia kerrostaloja sitten rakentaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lemminkäiselle vaan laskua. Palokatkot tekemättä. Oli se kiire.
Ei niitä noin vain tekemättä jätetä, kun kaikki palokatkot täytyy dokumentoida. Parvekkeissa harvoin palokatkoja tarvitsee tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ei se arkkitehti niitä palokatkoja tee vaan tiplomi-insinööri.
Siksi se paloikin kun DI suunnitellut
Niin, paloi vasta nyt. Arkkitehdin suunnitelmilla olisi varmaan palanut jo aikapäiviä sitten. Tuo ammattikunta menee ulkonäkö edellä, viis teknisistä ratkaisuista. Eivät kovin helposti anna periksi järkeville muutoksille, koska ulkonäkö kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas virolaiset rakennusmiehet tehneet laatutalon ja vielä ihan samalla tessillä kun neljännestä kerroksesta tuli hyppää suoraan 7 kerroksisen talon katolle.
Vaikka olisikin tehnyt niin tekivät sen niillä resursseilla jotka oli annettu ja ennenkaikkea jonkun säästöstä hyötyvän luvalla/käskystä.
Esimerkiksi rivitaloissa katon palo-osastointi on monesti jätetty tekemättä säästösyistä. Tuotahan ei tarkasteta eikä sitä valmiista talosta edes näe ulkoa päin. Siksi tuo yleensä tarkistetaan uusissa rivitaloissa/paritaloissa ennen 10v takuun päättymistä. Eiköhän sama toistu kerrostaloissa, säästösyistä jätetään osastoinnit tekemättä ja säästetään muista turvallisuusasioissa myös.
Noinkin. Rakentamismääräysten tulkinnat rivitalojen osalta ovat kyllä myös kiristyneet sen jälkeen, kun on huomattu, että tulipalon leviämisen riski parvekkeelta tai terassilta yläpohjaan, ja sitä kautta koko taloon on todellinen. Aikaisemmin yleisesti tulkittiin, että jos rivitaloasunto palaa, yläpohjarakenne voi palaa yhtä hyvin myöskin, ja sivusuunnassa palon etenemisen torjunta hoidetaan vesikattoon asti ulottuvalla asuntojen välisellä osastoinnilla. Mutta kun sellaisia ei vanhoissa taloissa useinkaan ollut, joskus vanhat rivarit voivat palaa kokonaankin. Ja yläpohjapalot ovat hyvin työläitä sammuttaa.
Parvekkeiden ja terassien lasittaminenkin voi aiheuttaa paloriskin lisääntyminen, jos rakenteiden paloteknistä toimintaa ei samalla tarkisteta. Yläpuolinen osastointi pitäisi samalla katsoa kuntoon, mitä harvoin ymmärretään silloin kun parvekelasittaja tulee tarjoamaan kaupantekoa.
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Sama kun tuuleen huutais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin ja grillin nimi tässä lähinnä kiinnostelee. Jutussa mainitaan, että talo on rakenteensa vuoksi mahdoton sammuttaa palon sattuessa? Arkkitehdin nimi esiin! Plus jos kyseessä vanhukset, mikähän grillihiilisysteemi siellä on ollut
Hiiligrillejä ei saa parvekkeella käyttää missään.
Kyllä saa sillä se ei ole avotuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parvekkeella on kiva grillata ja myös täysin vaaratonta jos täysjärkinen on asialla.
eilen oli aika kova tuuli tässä pk-seudulla, Kalasatama on ihan rannassa eli siellä tuulee vielä kovemmin. Eli ei se parvekegrillaaminen vaaratonta ole, kuten nyt nähtiin ja monelta lähti sitten koti ja kaikki irtaimisto tämän vuoksi että joillakin teki mieli makkaraa ja ehkä mahdollisesti unohtivat nämä vielä grilliin. Pitäisi kyllä kieltää grillaaminen parvekkeella ja kaikki muukin tulenteko, kuten kynttilöiden polttaminen, näistäkin on parvekepaloja lähtenyt...ihmisillä puuttuu nykyään maalaisjärki ja turvallisuusasioiden hahmottaminen ja muut sitten kärsii. Onneksi ei tällä kertaa tullut henkilövahinkoja.
Se kyllä ihmetyttää, että kyseessä on vanhempi pariskunta. Yleensä vanhemmilla ihmisillä on vähän maalaisjärkeä. He ovat kasvaneet aikana, jolloin ei siloiteltu palautetta ja piti ajatella vähän nokkaansa pidemmälle.
Nykyään on tärkeintä, että mikään ei saa tuntua pahalta eikä ketään saa syyttää. Pitää olla empaattinen, vaikka melkein käräyttivät koko talon.
Päinvastoin. Vanhempi kansa on elänyt aikana jolloin asiat sai tehdä vähän sinnepäin ja miten huvittaa, ei ollut loputonta määrää säädöksiä ja kieltoja. Esim. Sisällä tupakoitiin, ja lapset heitettiin pihalle kasvamaan ja tulivat hengissä kotiin illalla, jos tulivat. Nykyään ei tulisi kuuloonkaan tuollainen. Parvekegrillaukseenkin on puututtu heidänlaistensa aiheuttamien tulipalojen takia. Mutta sehän ei heitä estä, sääntöjä saa rikkoa kunhan sen perustelee vanhalla tottumuksella. Jos Kalevi ja Riitta haluaa vähän rillata partsilla eläkepäivien kunniaksi niin tottakai heillä on siihen oikeus, hehän ovat ostaneet tämän kodin rahoillaan! ..Sen voi unohtaa että siinä naapurissa asuu muitakin jotka ovat ostaneet kotinsa omalla rahalla, ja kärsii siitä kärystä tai tulipalosta..
Nimet voi olla myös muuta kuin perisuomalaisia. Turha siitä on spekuloida millaisia asukkaat ovat. Vahinkoja tapahtuu kaikille.
Eikö tuo mitä sinä teet ole juuri sellaista tarpeetonta spekulointia? Kukaan ei puhunut nimistä tai kansalaisuuksista mitään, vain siitä että Suomessa(kin) on paljon vanhuksia jotka ovat tottuneet elämään etuoikeutettuna, sääntöjä kiertäen ja piittaamatta muista, ja he aiheuttavat tällä asenteella paljon onnettomuuksia.
Kun katsoo kuvia palon alusta niin selvästi on jätetty grilli päälle/kytemään ja tuli levinnyt ensin parvekkeen kalusteisiin, ja vasta toisen talon naapurit huomanneet palon ja soittaneet häkeen. Eli jätetty grilli vartioimatta. Se on huolimattomuutta, ei vahinko.
"Jos Kalevi ja Riitta haluaa vähän rillata partsilla eläkepäivien kunniaksi niin tottakai heillä on siihen oikeus, hehän ovat ostaneet tämän kodin rahoillaan!"
Voi luoja. Voit kuvitella noiden nimien kohdalle ihan minkälaisen nimen ikinä haluatkaan, vaikka Karen (kunhan se henkii boomeriutta), jos se auttaa sinua nukkumaan paremmin valkoisen herkkänahkaisuutesi kanssa, Kalevi/Riitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin ja grillin nimi tässä lähinnä kiinnostelee. Jutussa mainitaan, että talo on rakenteensa vuoksi mahdoton sammuttaa palon sattuessa? Arkkitehdin nimi esiin! Plus jos kyseessä vanhukset, mikähän grillihiilisysteemi siellä on ollut
Hiiligrillejä ei saa parvekkeella käyttää missään.
Kyllä saa sillä se ei ole avotuli.
Joo kyllä on minulla oikeus polttaa koko talo, koska hiiligrilli ei ole avotuli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla, että ihmiset ovat akuutissa vaarassa näissä kovan rahan kohteissa. Siis palovaara on suuri, jos kohdalle sattuu. Ahneus on vallannut maamme, siitä johtuvat nämä murheelliset rakennusvirheet.
Ehkä rakentamista ja vuokraamista ei tulisikaan altistaa yksityisen bisneksen haitoille. Se vaarantaa ihmishenkiä ja muutenkin luo pahoinvointia yhteiskuntaan. Jos joku tekee sillä rahaa, he aina pyrkivät kusettamaan saadakseen sitä enemmän.
Kuka uusia kerrostaloja sitten rakentaisi?
Valtio. Loppuisi se julkisen rahan lappaaminen yksityisille yrityksille "ihmisten kotien rakentamisen" nimissä, niin olisi varaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan kertakäyttögrilli muovipöydällä?
Vierailija kirjoitti:
Olikohan kertakäyttögrilli muovipöydällä?
Ihan kunnon pömpeligrilli näytti olevan kun naapuritalosta otettuja kuvia palon alusta katsoi.
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen uutinen tuossa on se, kuinka helposti ja nopeasti palo pääsi leviämään monta kerrosta ylös kattorakeinteisiin asti. Talo on ollut hengenvaarallinen jo ennen grillausta ja ikäänkuin paljasti tuon vaarallisen rakenteen. Onko se sitten olkut suunnitteluvirhe, rakennusvirhe vai materiaalivirhe, se selvimnee jatkotutkimuksissa.
Veikkaan, että on perinteiseen suomalaiseen tyyliin "säästetty" että rakennuttaja saa enemmän rahaa ja nytkin kävi näin.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan kertakäyttögrilli muovipöydällä?
Kaasugrilli. Kyllä on jotain todella kummallista tapahtunut, että kaasugrilli voi sytyttää koko talon.
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Kukaan ei joudu oikeaan vastuuseen, ei varmasti esimerkiksi mikään tarkastaja ja hyväksyjä joudu maksamaan itse satojen tuhansien korvauksia eikä se vaikuta hänen työpaikkaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan kertakäyttögrilli muovipöydällä?
Kaasugrilli. Kyllä on jotain todella kummallista tapahtunut, että kaasugrilli voi sytyttää koko talon.
"poliisin alustavan käsityksen mukaan tulipalo sai mahdollisesti alkunsa neljännen kerroksen parvekkeella olleesta kaasugrillistä."
Riippuu parvekkeen rakenteesta. Esim. parveketorneissa, joissa parvekkeen kantava rakenne on erillinen rakennuksen varsinaisesta rungosta, eri kerrosten välille voisi muodostua julkisivun tuuletusraon kautta reitti, josta palo pääsee etenemään. Jos siis rakennetta ei ole suunniteltu ja toteutettu oikein. Tällaisia tapauksia on ollut. Ei yleisiä, mutta jokunen talo on palanut tuollaisen suunnitteluvirheen vuoksi.