Joku grillannut parvekkeella. Kerrostalo paloi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parvekkeella on kiva grillata ja myös täysin vaaratonta jos täysjärkinen on asialla.

eilen oli aika kova tuuli tässä pk-seudulla, Kalasatama on ihan rannassa eli siellä tuulee vielä kovemmin. Eli ei se parvekegrillaaminen vaaratonta ole, kuten nyt nähtiin ja monelta lähti sitten koti ja kaikki irtaimisto tämän vuoksi että joillakin teki mieli makkaraa ja ehkä mahdollisesti unohtivat nämä vielä grilliin. Pitäisi kyllä kieltää grillaaminen parvekkeella ja kaikki muukin tulenteko, kuten kynttilöiden polttaminen, näistäkin on parvekepaloja lähtenyt...ihmisillä puuttuu nykyään maalaisjärki ja turvallisuusasioiden hahmottaminen ja muut sitten kärsii. Onneksi ei tällä kertaa tullut henkilövahinkoja. 

Se kyllä ihmetyttää, että kyseessä on vanhempi pariskunta. Yleensä vanhemmilla ihmisillä on vähän maalaisjärkeä. He ovat kasvaneet aikana, jolloin ei siloiteltu palautetta ja piti ajatella vähän nokkaansa pidemmälle.

Nykyään on tärkeintä, että mikään ei saa tuntua pahalta eikä ketään saa syyttää. Pitää olla empaattinen, vaikka melkein käräyttivät koko talon.

Päinvastoin. Vanhempi kansa on elänyt aikana jolloin asiat sai tehdä vähän sinnepäin ja miten huvittaa, ei ollut loputonta määrää säädöksiä ja kieltoja. Esim. Sisällä tupakoitiin, ja lapset heitettiin pihalle kasvamaan ja tulivat hengissä kotiin illalla, jos tulivat. Nykyään ei tulisi kuuloonkaan tuollainen. Parvekegrillaukseenkin on puututtu heidänlaistensa aiheuttamien tulipalojen takia. Mutta sehän ei heitä estä, sääntöjä saa rikkoa kunhan sen perustelee vanhalla tottumuksella. Jos Kalevi ja Riitta haluaa vähän rillata partsilla eläkepäivien kunniaksi niin tottakai heillä on siihen oikeus, hehän ovat ostaneet tämän kodin rahoillaan! ..Sen voi unohtaa että siinä naapurissa asuu muitakin jotka ovat ostaneet kotinsa omalla rahalla, ja kärsii siitä kärystä tai tulipalosta..

Talo taitaa olla vuokra-asuntoja täynnä, ei omistusasuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on taas virolaiset rakennusmiehet tehneet laatutalon ja vielä ihan samalla tessillä kun neljännestä kerroksesta tuli hyppää suoraan 7 kerroksisen talon katolle.

Neljäs kerros näyttäisi kuvien perusteella tuossa kohtaa olevan ylin kerros. Talossa on eri kerrosluku eri kohdissa.

Päällekkäisten parvekkeiden välinen osastointi toistuvana rakenteena yleensä melkein poikkeuksetta osataan tehdä oikein, palo-osastoivana. 

Tuossa tapauksessa ilmeisesti ylimmän kerroksen osastointia, joka on tyypillisesti erilainen kuin asuinkerrosten välinen, ei ole suunniteltu ja/tai toteutettu oikein.  

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi käyttää sähkögrilliä !

Tällä kertaa ei kannattanut. Olisi kannattanut woltata ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen uutinen tuossa on se, kuinka helposti ja nopeasti palo pääsi leviämään monta kerrosta ylös kattorakeinteisiin asti. Talo on ollut hengenvaarallinen jo ennen grillausta ja ikäänkuin paljasti tuon vaarallisen rakenteen. Onko se sitten olkut suunnitteluvirhe, rakennusvirhe vai materiaalivirhe, se selvimnee jatkotutkimuksissa.

Kyllä, palokatkot on puuttuneet täysin. Parvekkeilla pitäisi ihan lain mukaan olla elementtimassan sijaan palomassaa saumoissa (ja näin siis ei laissa ole määrätty), niin se vähän hidastaisi palon etenemistä. Mutta sehän tulis rakentajalle kalliiksi. 

Vierailija kirjoitti:

MINÄ ainakin grillaan rivarin parvekkeella aina ja savustan lohta

 

Andy

Rivitalossa ei ole parveketta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sentään koko talo palanut. Vaan yläkerran asunnot. 

Ei asunnot, vaan katto. Savuvahinkoja ja sammutuksesta vesivahinkoja yläkerran asunnoille.

Eiköhän ne ylimmät asunnot ole aika pahasti kärsineet vaurioita noin kovassa tulipalossa.

Niin, uutisissa kirjoitettiin, että savu- ja vesivahinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Kun tehdään sutta ja sekundaa jotta saadaan halvalla tehtyä myytyä kalliilla niin tämä on tulos. Rakennusvaiheessa jätetty sitä sun tätä pois tai korvattu halvemmalla materiaaleilla.

Tämä! Sanon, että melkein kaikissa ellei jopa kaikissa näissä Helsingin ja muidenkin kaupunkien uudiskohteissa on pahoja rakennusvirheitä! Totuus valkenee silmiemme edessä, eikä se ole kaunis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINÄ ainakin grillaan rivarin parvekkeella aina ja savustan lohta

 

Andy

Rivitalossa ei ole parveketta

Kyllä niissä usein on, jos on 2-kerroksinen asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parvekkeella on kiva grillata ja myös täysin vaaratonta jos täysjärkinen on asialla.

eilen oli aika kova tuuli tässä pk-seudulla, Kalasatama on ihan rannassa eli siellä tuulee vielä kovemmin. Eli ei se parvekegrillaaminen vaaratonta ole, kuten nyt nähtiin ja monelta lähti sitten koti ja kaikki irtaimisto tämän vuoksi että joillakin teki mieli makkaraa ja ehkä mahdollisesti unohtivat nämä vielä grilliin. Pitäisi kyllä kieltää grillaaminen parvekkeella ja kaikki muukin tulenteko, kuten kynttilöiden polttaminen, näistäkin on parvekepaloja lähtenyt...ihmisillä puuttuu nykyään maalaisjärki ja turvallisuusasioiden hahmottaminen ja muut sitten kärsii. Onneksi ei tällä kertaa tullut henkilövahinkoja. 

Se kyllä ihmetyttää, että kyseessä on vanhempi pariskunta. Yleensä vanhemmilla ihmisillä on vähän maalaisjärkeä. He ovat kasvaneet aikana, jolloin ei siloiteltu palautetta ja piti ajatella vähän nokkaansa pidemmälle.

Nykyään on tärkeintä, että mikään ei saa tuntua pahalta eikä ketään saa syyttää. Pitää olla empaattinen, vaikka melkein käräyttivät koko talon.

Päinvastoin. Vanhempi kansa on elänyt aikana jolloin asiat sai tehdä vähän sinnepäin ja miten huvittaa, ei ollut loputonta määrää säädöksiä ja kieltoja. Esim. Sisällä tupakoitiin, ja lapset heitettiin pihalle kasvamaan ja tulivat hengissä kotiin illalla, jos tulivat. Nykyään ei tulisi kuuloonkaan tuollainen. Parvekegrillaukseenkin on puututtu heidänlaistensa aiheuttamien tulipalojen takia. Mutta sehän ei heitä estä, sääntöjä saa rikkoa kunhan sen perustelee vanhalla tottumuksella. Jos Kalevi ja Riitta haluaa vähän rillata partsilla eläkepäivien kunniaksi niin tottakai heillä on siihen oikeus, hehän ovat ostaneet tämän kodin rahoillaan! ..Sen voi unohtaa että siinä naapurissa asuu muitakin jotka ovat ostaneet kotinsa omalla rahalla, ja kärsii siitä kärystä tai tulipalosta..

Tämä. Moni vanhus aiheuttaa onnettomuuksia sillä että elävät kuin vanhuus ei vaikuttaisi mitenkään eivätkä vaivaudu sisäistämään uutta tietoa ja sääntöjä. Niistä jopa maristaan turhana vouhotuksena. Liikenteessä, kun ainahan he ovat ajaneet autoa. Silloin ennen vaan vielä näkö ja hoksottimet toimi. Partsillakin voi grillata kuten aina paitsi sitten huonomuistisena unohtaa sammuttaa grillin tai torkahtaa kesken grillauksen ja herää tulipaloon.

T: eräs joka asuu savuttomassa kerrostalossa mutta alakerran pappa käryttää joka päivä niin että naapurit ei voi pitää ikkunoita auki tuuletusta varten tai edes olla omalla parvekkeellaan. "Hänellä on oikeus", mutta muilla ei ilmeisesti ole oikeutta savuttomaan kotiin tai nauttia parvekkeistaan joista maksavat korkeampaa vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen uutinen tuossa on se, kuinka helposti ja nopeasti palo pääsi leviämään monta kerrosta ylös kattorakeinteisiin asti. Talo on ollut hengenvaarallinen jo ennen grillausta ja ikäänkuin paljasti tuon vaarallisen rakenteen. Onko se sitten olkut suunnitteluvirhe, rakennusvirhe vai materiaalivirhe, se selvimnee jatkotutkimuksissa.

Eikös motissa vastikään ollut juttua siitä miten eräässä luhtitalossa ei ollut edes palokatkoja vaikka piti. Ei siitä kukaan ottanut kai vastuuta.

Saattaa olla, että ihmiset ovat akuutissa vaarassa näissä kovan rahan kohteissa. Siis palovaara on suuri, jos kohdalle sattuu. Ahneus on vallannut maamme, siitä johtuvat nämä murheelliset rakennusvirheet. 

Kävelin siitä just ohi, nauhoilla etistetty alue, maassa kasa tuhoutuneita kattorakenteita,   palaneen katkua ilmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on taas virolaiset rakennusmiehet tehneet laatutalon ja vielä ihan samalla tessillä kun neljännestä kerroksesta tuli hyppää suoraan 7 kerroksisen talon katolle.

Neljäs kerros näyttäisi kuvien perusteella tuossa kohtaa olevan ylin kerros. Talossa on eri kerrosluku eri kohdissa.

Päällekkäisten parvekkeiden välinen osastointi toistuvana rakenteena yleensä melkein poikkeuksetta osataan tehdä oikein, palo-osastoivana. 

Tuossa tapauksessa ilmeisesti ylimmän kerroksen osastointia, joka on tyypillisesti erilainen kuin asuinkerrosten välinen, ei ole suunniteltu ja/tai toteutettu oikein.  

Huoneistot on ne palosastot, miten avoin parveke siihen liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi eilen grillasin parvekkeella mutta minä osaan.

Eikö syttyny talo palamaan?

"Iida Vainion ja Archie Cruzin koira joutui Kalasataman tulipaloon: Tunteikas päivitys julki"

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/450a462d-ab3a-449b-8d20-32b39a…

Kyllä tuossa on siis ollut katastrofin ainekset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin betonitalo palaa. Hyvä ettei tehdä puusta.

Puukerrostalot käsitellään palonestoaineella. Juuri tämän takia...

Pintojen palokestokäsittelyjen uusimisvälit ovat muuten yllättävän lyhyitä. Jatkuva huoltokohde, istä syystä rakennuttajat ovat alkaneet jo tajuta, että nykyään muodikkaat puurakenteet isoissa rakennuksissa eivät pitkällä tähtäimellä ole välttämättä mitenkään edullisia.

Kivitalo kestää paremmin ja on turvallisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasataman vuokratalon palo syttyi 7-kerroksisen talon 4. kerroksen parvekkeelta. Miettikää mitkä on ne yleisimmät syyt aiheuttaa parvekepalo: rööki ja muu huolimaton tulenkäsittely, tässä tapauksessa grillaus. Oliko ääliöillä luvattomasti hiiligrilli siellä vai jäikö sähkögrilli päälle ja vahtimatta? 

Onni ettei ollut puurakenteinen omakotitalo, joita palaa paljon enemmän ja yleensä nekin asukkaan huolimattomuuden takia: lapetaan uunin/takan sisältö muoviämpäriin joka hillotaan sitten tietenkin puukuistille puuseinän viereen. Miksei vtussa hankita kannellista teräspönttöä tuhkille? Miksi se pitää laittaa palavalle alustalle? Varsinkin iäkkäiden pitäisi lapsuudestaan muistaa, että kekäleet pysyivät uunissa hehkuvina päiväkausia, jos ne oli peitetty tuhkalla. Tartte kun pikkasen pöyhiä ja puhaltaa niin tuli syttyy.

Taas sai tolvana aikaan isot vahingot muille. VArmaan päikkäreillä nämä sankarit, 3 promillen hönössä ja vatta täynnä paistettua sikaa.

Asiallinen alku, mutta tekstisi viimeinen lause sai alapeukuttamaan. 
On uutisoitu kahdesta vanhuksesta. Miettikää, mitkä syyllisyydentunnot heitä nyt painavat. Itkevät tällä hetkellä jonkun sukulaisen hoivissa. Miten voivat ikinä maksaa velkaansa enää? Yrittäkää nähdä empaattisesti asian toinen puoli. Eri asia jos jotkut 5-kympin kriisissään "3 promillen hönössä ja vatta täynnä paistettua sikaa"-ukot siellä päikkyilisivät.

N56

Toki näinkin ja kohtuus kaikessa, mutta onhan toi nyt ihan oikeesti niin vastuutonta toimintaa että päätä kivistää. Illasaikaan tulipalo kerrostalossa. Pari tuntia myöhemmin siellä olis ollu naapurit jo nukkumassa ja kaikki ainekset katastrofiin oli kasassa.  Riittääkö "sori siitä että melkein poltin sut hengiltä" kuittaamaan tämän kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parvekkeella on kiva grillata ja myös täysin vaaratonta jos täysjärkinen on asialla.

eilen oli aika kova tuuli tässä pk-seudulla, Kalasatama on ihan rannassa eli siellä tuulee vielä kovemmin. Eli ei se parvekegrillaaminen vaaratonta ole, kuten nyt nähtiin ja monelta lähti sitten koti ja kaikki irtaimisto tämän vuoksi että joillakin teki mieli makkaraa ja ehkä mahdollisesti unohtivat nämä vielä grilliin. Pitäisi kyllä kieltää grillaaminen parvekkeella ja kaikki muukin tulenteko, kuten kynttilöiden polttaminen, näistäkin on parvekepaloja lähtenyt...ihmisillä puuttuu nykyään maalaisjärki ja turvallisuusasioiden hahmottaminen ja muut sitten kärsii. Onneksi ei tällä kertaa tullut henkilövahinkoja. 

Se kyllä ihmetyttää, että kyseessä on vanhempi pariskunta. Yleensä vanhemmilla ihmisillä on vähän maalaisjärkeä. He ovat kasvaneet aikana, jolloin ei siloiteltu palautetta ja piti ajatella vähän nokkaansa pidemmälle.

Nykyään on tärkeintä, että mikään ei saa tuntua pahalta eikä ketään saa syyttää. Pitää olla empaattinen, vaikka melkein käräyttivät koko talon.

Päinvastoin. Vanhempi kansa on elänyt aikana jolloin asiat sai tehdä vähän sinnepäin ja miten huvittaa, ei ollut loputonta määrää säädöksiä ja kieltoja. Esim. Sisällä tupakoitiin, ja lapset heitettiin pihalle kasvamaan ja tulivat hengissä kotiin illalla, jos tulivat. Nykyään ei tulisi kuuloonkaan tuollainen. Parvekegrillaukseenkin on puututtu heidänlaistensa aiheuttamien tulipalojen takia. Mutta sehän ei heitä estä, sääntöjä saa rikkoa kunhan sen perustelee vanhalla tottumuksella. Jos Kalevi ja Riitta haluaa vähän rillata partsilla eläkepäivien kunniaksi niin tottakai heillä on siihen oikeus, hehän ovat ostaneet tämän kodin rahoillaan! ..Sen voi unohtaa että siinä naapurissa asuu muitakin jotka ovat ostaneet kotinsa omalla rahalla, ja kärsii siitä kärystä tai tulipalosta..

Talo taitaa olla vuokra-asuntoja täynnä, ei omistusasuntoja.

Tämä palanut puoli kaiketi omistushuoneistoja, Lumon vuokratut toisella puolen, mutta koko talo remonttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdin ja grillin nimi tässä lähinnä kiinnostelee. Jutussa mainitaan, että talo on rakenteensa vuoksi mahdoton sammuttaa palon sattuessa? Arkkitehdin nimi esiin! Plus jos kyseessä vanhukset, mikähän grillihiilisysteemi siellä on ollut

Hiiligrillejä ei saa parvekkeella käyttää missään.

Eikä myöskään kaasugrillejä.

"Koira oli parhaalla kaverillani hoidossa, kun yhtäkkiä heidän talonsa syttyi palamaan. Savua oli kaikkialla. Minä paniikissa viestittelin ystävälleni ja sain kuvia savun keskeltä. Siinä hetkessä luulin oikeasti menettäväni heidät...

– Olen edelleen shokissa koko tapahtumasta. Onneksi kaikki on nyt turvassa ja molemmat on hotellissa, Vainio kirjoittaa."