Miksi hitossa nykyään osa naisista ei edes halua parisuhdetta eikä perhettä?

Vierailija kirjoitti:

Vielä 15-20 vuotta sitten kaipasin kovasti poikaystävää. Sitten some alkoi yleistyä ja aiemmin ihan mukavina pitämäni miehet alkoivat oksentaa vihaisia ajatuksiaan omalla nimellään someprofiileissaan. Samoin kaikenlaisten ääri- ja naisviha-ajatusten jakaminen on ihan normaalia. En enää oikeastaan pidä miehiä mukavina ihmisinä. Jos minua nuoremmat ovat viettäneet koko seurusteluikänsä näin, en yhtään ihmettele, miksei seura kelpaa. 

Samaan aikaan naiset on kasvaneet tunnetietoisemmiksi ja oppineet suojelemaan omaa henkistä ja fyysistä tilaansa. Mieheltä odotetaan tunnetasolla kumppanuutta, johon suurin osa miehistä ei ole pystynyt kasvamaan. Parisuhteen tarkoitus naisille on kokonaisvaltaisen elämänlaadun parantaminen eli miehen kanssa pitää olla mukavaa henkisellä ja fyysisellä tasolla. Miesten taidot eikä halutkaan ei vastaa tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!

Juu, kannattaa jatkaa tuolla linjalla ja samalla jatkaa sitä runkkaamista siellä peräkammarissa.

Tuossapa tulit nimittäin kertoneeksi juuri sen syyn, miksi moni nainen ei halua mitä tahansa parisuhdetta. Esimerkiksi tuollaista paskaa, mitä tuossa tarjoat.

Paskaa olla hyvä vaimo ja äiti? Ilmeisesti on paskaa myös olla hyvä aviomies ja isä.

Eri

Ja sieltä tuli taas yksi kusenhajuinen vatipäinen idioottivajakki ulisemaan. Sattuuko se päähän fyysisenä kipuna, jos on noin tyhmä kuin sinä?

Jokainen, jolla on aivot ymmärtää tuollaisesta kommentista, jossa puhutaan naisen tehtävästä hyvänä vaimoja ja äitinä, että se on ainoa rooli, mitä sellainen läjä paskaa haluaa naiselta. 

Mäkin saan haluta miehen, jonka ainut tehtävä on olka hyvä mies, isä ja elättäjä.  Ja tokivse hoitaa kotihommat että voin keskittyä omaan työhöni ja harrastuksiini. 

Eipä ole vastaan kävellyt noin ahtaaseen  tilaan mahtuvaa, almuihin tyytyvää  miestä.

Vaikkei miehen tartte edes lapsia luoda ja synnyttää omasta kehostaan. 

Ei sille mitään almuja tarvitse antaa, 50/50 mies elättää itsensä sen lisäksi että on hyvä mies, isä ja elättäjä.

50/50 on sitten kaikki resurssit. Mies ei sitten syö yhtään  enempää kuin nainen, ei kuluta mitään enemmän kuin nainen, pitää turpansa kiinni.

Ei mies tuohon kykene koska on aivoton rohmu. 

Mun tippui esim. ruokamenot 400 eurosta kuussa sataseen kun potkin äijän pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!

Entä onko miehen tehtävä olla hyvä aviomies vaimollleen ja hyvä isä hänen ja vaimon yhteisille lapsille niin ettei muuta voi tehdä?

Heti kun miesten naisiin kohdistamat alistusfantasiat kääntää toisin päin, miehiä alkaa kummasti  vinguttaa.

Eivät he itsekään huolisi itseään kumppaniksi. 

Naiset on se rationaalinen ja looginen sukupuoli, miehet vetää tunteella aivot jalkovälissä. Kts rikostilastot.

Eiköhän miesten selvästi korkeampi rikollisuus ole enimmäkseen seurausta siitä, että miehillä on rötöstelyyn selvästi paremmat fyysiset edellytykset.

Nyt tuli miehenä kyllä melkoinen myötähäpeä. Samalla logiikalla miesten olettaisi lorottavan ulkona joka pusikkoon, kun meillä on siihen paremmat fyysiset edellytykset 🤣

Vai olisiko vaan yksinkertaisesti niin, että miesten itsehillintä pettää herkemmin, ja siksi tehdään rikoksia? 

Ei. Todennäköisin selitys on juuri se, että edellytykset rikoksiin on miehillä yksinkertaisesti paremmat.

Et taida muutenkaan olla kovin. Eihän kaikki miehet lorota joka pusikkoon, mutta lorottavathan ne huomattavasti enemmän kuin naiset. Samaten kuin tekevät rikoksia.

Herranjestas mitä typeröintiä taas. Minä esim. en osta huumeita, aseita, seksipalveluita alaikäisiltä tai dopingaineita, koska voin, vaan jätän ne ostamatta, koska voin.

Kaikki rikokset eivät myöskään edellytä fyysistä voimaa, joten ei miehillä ole siinä suhteessa etulyöntiasemaa. Puukolla tai aseella tappaa heiveröisempikin.

Onko sulla joku paavosväyrysmäinen käsitys merkityksestäsi universumissa?

Sinä kun et katsos ole mikään ihmiskunnan kruununjalokivi, jota muut miehet, kuten esim. mä, yrittää kateellisena imitoida. Tässä on kyse syistä mitkä saavat miehet tekemään keskimäärin enemmän rikoksia. Se, että juuri sä et tee rikoksia (tai lorota pusikkoon) vaikuttaa kokonaisuuteen hyvin minimaalisesti.

Eli tavallaan myönnät oman surkeutesi, koska "kohtalo" on niin määrännyt? 🤣

Onnittelut rehellisyydestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkyys on naisten luonteen hallitseva piirre. Joillakin äidinvaisto ajaa siitä ohi, mutta ei edes valtaosalla.

Miksi miesten itsekkyys ei ole sinulle ongelma, mutta naisia syyllistät "itsekkäiksi" kun eivät omistaudu tyydyttämään miesten tarpeita?

Naisilla katsos saattaa olla muutakin elämää kuin olla jonkun äitejä.

Miehen ajatusmaailma on niin mieskeskeinen, ettei moinen tule mieleenkään. Ja onhan se nyt kauheaa, jos nainen ei haluakaan viettää elämäänsä palvellen ja hoivaten muita. Newsflash: ei halunnut ennenkään.

Tämä 😂 Nämä nykymiehet muistelevat jotain mummojaan ja luulevat että se muiden passaaminen on joku naisen synnynnäinen vietti. Ei ole. Ei ole koskaan ollut. 

Nykynaiset tuntee traumojensa kautta isoäitiensä ja äitiensä kärsimykset toisten tunteiden kannattelijoina ja itsensä sivuuttajina. He tekevät tunnetyötä kasvaakseen terveiksi aikuisiksi. Sen rinnalla miehet näyttäytyvät passaamista kaipaavina henkisesti lapsina, eikä naisia kiinnosta lapset kumppanuusmielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!

Mikä se miehen tehtävä on ?

Se on sama, mutta eihän mies siihen pysty.

Aviomiehellä on eri velvollisuudet kuin aviovaimolla siitä syystä että mies ei pysty osallistumaan lasten tuottamiseen ja imettämiseen. Nisäkkäillä on tämmöinen juttu, minkä vuoksi koiraan tehtävä on huolehtia muista asioista.

Mies voi hoitaa kaiken muun paitsi imettämisen, vauvan hoito vie paljon aikaa. Sen lisäksi mies voi hoitaa kaikki kotityöt. Nainen tarvitsee synnytyksestä toipumiseen paljon lepoa ja hyvää ravintoa, noiden mahdollistaminen on miehen tehtävä. Muutamassa kuukaudessa tilanne helpottuu.

Höpön löpö. Nainen ja vauva ovat hitsautuneet yhteen vuosimiljardeja ja se että mies rönklää tuossa välissä ja yrittää tehdä itsestään tarpeellista lapsepiikana on vain säälittävää ja lapsenrääkkäystä. Lapsella on oikeus saada lajityypillistä emonsa hoivaa. Mies hoitaa oman roolinsa ja vastuunsa sillä aikaa. Jos ei miellytä oma sukupuoli niin sitten voi mennä vaikka homosuhteeseen, ei suhteeseen naisen kanssa.

Ihmiskunnan historia alkoi n. 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Ja koska emme elä enää luolissa, miksi asioiden pitäisi muutenkaan olla samoin kuin kivikaudella?

No vaikka siksi että lapsilla ja naisillakin on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja saada hyvää hoivaa, ihan siitä riippumatta mitä miehet haluavat? Kuten naisilla on oikeus itse päättää omasta kehostaan, ihan siitä riippumatta, mitä miehet haluavat?

Kumoa ensin nuo niin katsotaan sitten seuraavia perusteluita.

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!

Tässä se vastaus. Andrew Tatet haluavat itselleen jatkeen ymmärtämåttä, että nainen on oma persoona. Ei mikään miheäen sukkien pyykkääjä ja lapsiautomaatti.

Siis tavallaan yksittäinen humaani mies on vähän säälittävä otus, sillä on syntynyt apinalauman kuninkaaksi. Mutta se että tämä mies puolustaa apinalaumaa ja samaistuu siihen, kertoo jo tarpeeksi siitä, onko hän oikeasti sittenkään niin humaani, kuin kuvittelee olevansa.

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Saitko kuitenkin hyvän taloudenhoitajan?

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Mikäs yritelmä tämä nyt on, esittää coolia manosfäärissä vaikka joka solullaan elää täysin erilaista elämää, ydinperheidylliä? Nolo

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Mies, jolle asiat vain tapahtuvat kun se ronklaa muniaan sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Saitko kuitenkin hyvän taloudenhoitajan?

Minkä vidun taloudenhoitajan? Sain yhen huollettavan lisää, löhöää sohvalla ja somettaa 24/7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!

Mikä se miehen tehtävä on ?

Se on sama, mutta eihän mies siihen pysty.

Aviomiehellä on eri velvollisuudet kuin aviovaimolla siitä syystä että mies ei pysty osallistumaan lasten tuottamiseen ja imettämiseen. Nisäkkäillä on tämmöinen juttu, minkä vuoksi koiraan tehtävä on huolehtia muista asioista.

Ihmisen kuulemma erottaa muista nisäkkäistä isot aivot ja työkalujen (tuttipullon) käytön mahdollistava peukalo, mut miehiltäkö nämä siis puuttuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Mikäs yritelmä tämä nyt on, esittää coolia manosfäärissä vaikka joka solullaan elää täysin erilaista elämää, ydinperheidylliä? Nolo

Mänösfääri? Ikinä kuullukkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!

Mikä se miehen tehtävä on ?

Se on sama, mutta eihän mies siihen pysty.

Aviomiehellä on eri velvollisuudet kuin aviovaimolla siitä syystä että mies ei pysty osallistumaan lasten tuottamiseen ja imettämiseen. Nisäkkäillä on tämmöinen juttu, minkä vuoksi koiraan tehtävä on huolehtia muista asioista.

Mies voi hoitaa kaiken muun paitsi imettämisen, vauvan hoito vie paljon aikaa. Sen lisäksi mies voi hoitaa kaikki kotityöt. Nainen tarvitsee synnytyksestä toipumiseen paljon lepoa ja hyvää ravintoa, noiden mahdollistaminen on miehen tehtävä. Muutamassa kuukaudessa tilanne helpottuu.

Höpön löpö. Nainen ja vauva ovat hitsautuneet yhteen vuosimiljardeja ja se että mies rönklää tuossa välissä ja yrittää tehdä itsestään tarpeellista lapsepiikana on vain säälittävää ja lapsenrääkkäystä. Lapsella on oikeus saada lajityypillistä emonsa hoivaa. Mies hoitaa oman roolinsa ja vastuunsa sillä aikaa. Jos ei miellytä oma sukupuoli niin sitten voi mennä vaikka homosuhteeseen, ei suhteeseen naisen kanssa.

Ihmiskunnan historia alkoi n. 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Ja koska emme elä enää luolissa, miksi asioiden pitäisi muutenkaan olla samoin kuin kivikaudella?

No vaikka siksi että lapsilla ja naisillakin on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja saada hyvää hoivaa, ihan siitä riippumatta mitä miehet haluavat? Kuten naisilla on oikeus itse päättää omasta kehostaan, ihan siitä riippumatta, mitä miehet haluavat?

Kumoa ensin nuo niin katsotaan sitten seuraavia perusteluita.

Saiko naiset muka hyvää hoivaa kivikaudella? Puhut itsesi pussiin, koska minä nimenomaan halusin modernisoida käsityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Mies, jolle asiat vain tapahtuvat kun se ronklaa muniaan sohvalla.

Sohva on vaimon valtaama, minä oon keittiössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Mies, jolle asiat vain tapahtuvat kun se ronklaa muniaan sohvalla.

Eiköhän tuollainen mies valehtele ummet ja lammet ihan jokaisessa setupissa ja settingissä missä on, nyt täällä ja toiset valheet perheelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen. Ja se 1/3, jolle minä annoin pakit, osa ei millään tavalla ollut kumppaniainesta. Eli minä ainakin olisin valmis parisuhteeseen, mutta nämä miehet ovat halunneet etsiä paremman naisen.

Jos 2/3 antaa sinulle pakit, kiinnostut vain top-10% -miehistä mutta olet tusinapirkko eikä tasosi riitä muiden tarjolla olevien naisin nähden.

Onneksi kukaan ei kiinnosti sinusta, bottom 25% omegamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!

Mikä se miehen tehtävä on ?

Se on sama, mutta eihän mies siihen pysty.

Aviomiehellä on eri velvollisuudet kuin aviovaimolla siitä syystä että mies ei pysty osallistumaan lasten tuottamiseen ja imettämiseen. Nisäkkäillä on tämmöinen juttu, minkä vuoksi koiraan tehtävä on huolehtia muista asioista.

Mies voi hoitaa kaiken muun paitsi imettämisen, vauvan hoito vie paljon aikaa. Sen lisäksi mies voi hoitaa kaikki kotityöt. Nainen tarvitsee synnytyksestä toipumiseen paljon lepoa ja hyvää ravintoa, noiden mahdollistaminen on miehen tehtävä. Muutamassa kuukaudessa tilanne helpottuu.

Höpön löpö. Nainen ja vauva ovat hitsautuneet yhteen vuosimiljardeja ja se että mies rönklää tuossa välissä ja yrittää tehdä itsestään tarpeellista lapsepiikana on vain säälittävää ja lapsenrääkkäystä. Lapsella on oikeus saada lajityypillistä emonsa hoivaa. Mies hoitaa oman roolinsa ja vastuunsa sillä aikaa. Jos ei miellytä oma sukupuoli niin sitten voi mennä vaikka homosuhteeseen, ei suhteeseen naisen kanssa.

Ihmiskunnan historia alkoi n. 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Ja koska emme elä enää luolissa, miksi asioiden pitäisi muutenkaan olla samoin kuin kivikaudella?

No vaikka siksi että lapsilla ja naisillakin on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja saada hyvää hoivaa, ihan siitä riippumatta mitä miehet haluavat? Kuten naisilla on oikeus itse päättää omasta kehostaan, ihan siitä riippumatta, mitä miehet haluavat?

Kumoa ensin nuo niin katsotaan sitten seuraavia perusteluita.

Naiset ymmärtää omia tarpeitaan ja priorisoi omia tarpeitaan. Miehet ei pysty niitä tarpeita täyttämään, joten miehet jää sivuun naisten elämässä. 

Nisäkkäillä poikanen saa hoivan emolta ja se on monta muutakin asiaa kuin vaan maito. Jos haluat elää kuin lintu tai sammakko niin koita paritella vaikka jonkun sorsan tai rupikonnan kanssa. Kaloilla koiraat hoitavat poikaset, ehkä aivojesi kehitys on jossain siellä tasolla.