Miksi hitossa nykyään osa naisista ei edes halua parisuhdetta eikä perhettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä. 

Verotus ja eläkemaksut ovat suoraan suhteessa tuloihin. Millä tavalla niitä pitäisi siis mielestäsi kehittää?

Eläkeikä perustuu elinaikakertoimeen. Naiset elävät pidempään kuin miehet. Tämän takia vaikka miehet maksavat suurimman osan eläkemaksuista, niin naiset saavat suurimman osan eläke-euroista. Sukupuoli on jatkossa huomioitava eläkemaksuissa tai eläkeiässä. Nyt tämän naisten loisiminen täytyy saada loppumaan. 

Miehet itse omilla valitsemillaan elintavoillaan paskovat terveytensä ja ikänsä. Ja tästäkin pitäisi naisia rangaista, kuten kaikista miesten itse tekemistä virheistä. 

Juuri tämä! Kun ei ole mieslapsella emoa huoltamassa ja hoitamassa, niin mitä tapahtuu? Mies jättää hampaat pesemättä, syö rasvaruokaa, juo liikaa viinaa, ei urheile, pelaa rahat,  ei siis tee mitään terveytensä eteen.

Nainen lukee terveysvinkkejä, noudattaa niitä, pitää itsestään, lapsistaan  ja asioistaan huolta.

Miten miehen surkeus on naisten syytä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että osa miehistä tekee kotitöitä, mutta se kuinka moni suhteessa kokonaisuuteen. 

Edelleenkin naiset tekevät 30 min enemmän päivittäin. Eli kuukaudessa kahden työpäivän verran. Ja taatusti vanhemmissa sukupolvissa enemmän. 

Väität siis että naiset on hitaita

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että osa miehistä tekee kotitöitä, mutta se kuinka moni suhteessa kokonaisuuteen. 

Perheelle tuo on merkittävämpää, ne muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä. 

Verotus ja eläkemaksut ovat suoraan suhteessa tuloihin. Millä tavalla niitä pitäisi siis mielestäsi kehittää?

Eläkeikä perustuu elinaikakertoimeen. Naiset elävät pidempään kuin miehet. Tämän takia vaikka miehet maksavat suurimman osan eläkemaksuista, niin naiset saavat suurimman osan eläke-euroista. Sukupuoli on jatkossa huomioitava eläkemaksuissa tai eläkeiässä. Nyt tämän naisten loisiminen täytyy saada loppumaan. 

Miehet itse omilla valitsemillaan elintavoillaan paskovat terveytensä ja ikänsä. Ja tästäkin pitäisi naisia rangaista, kuten kaikista miesten itse tekemistä virheistä. 

Naista auttaa myös tuo tupla-X tutkimusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista kuinka naiset kehuvat ketjussa, kuinka ihanaa on olla ilman miestä. Oikein mainostavat. Miksi? Mistä tuo tarve? Ja onko sillä jokin tavoite?

Miksi jotkut naiset haluavat olla suhteessa? Miksi? Mistä tuo tarve? 

Mies tuo monenlaista turvaa. Ja rakkaan kanssa arjen jakaminen on mieluisaa. Seksiä unohtamatta. Siksi.

Mitä turvaa???? Väkivallan uhkaa: Suomessa lähes 60% naisista on kokenut väkivaltaa, ja tekijä lähes aina on lähisuhdekumppani, eli mies. Tänä vuonna on jopa tapettu näiden taholta jo nyt ennätysmäärä naisia.

 

Seksi. Naisilta loppuu halu siihen, kun se tahtoo olla pelkkää jyystämistä, jonka tavoitteena on miehen orgasmi. Arjen jakaminen = nainen vastaa kodista ja lapsusta, kun mies istuu sohvalla katsomassa urheilua. 

Jos, viitsisit olla kärjistämättä. Tiedät kuitenkin...

Miehen kanssa oleminen ottaa paljon enemmän kuin se antaa. Parisuhde on huono diili naiselle. Yksin olen onnellisempi.

Vierailija kirjoitti:

1) en tarvitse miestä mihinkään. Olen tehnyt kuten äitini neuvoi, itselläni hyvä ura ja palkka, eli olen taloudellisesti riippumaton

2) jos tarvitsen teknistä apua, ostan sitä

3) erittäin suuri osa miehistä on aivan käsittämättömän huonoja sängyssä, luulevat että kahden minuutin jyystäminen ja sisään ulos riittää naisen huokailuun

4) iso osa miehistä on ääliöitä ja aivotoiminta apinan tasolla. Tuijottavat pornoa ja/tai tuijottavat pyöreää mustaa kuminpalasta , jota neandertalilaisten näköiset hahmot sohivat puukepeillä edestakaisin, tai sitten hakkaavat toisiaan

5) kaikki on jo nähty ja koettu, ei ne vaihtamalla parane.

Olet siis löytänyt omimman roolisi. Hienoa!

Vierailija kirjoitti:

No eikös se tilastojen mukaan ollut, että 57% suomalaisista naisista on kohdannut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. Eipä ole kovin hyvät tsäänssit terveeseen parisuhteeseen. Yksin on turvallisempaa. 

Kauhea lukema. Kukapa lähtisi kokeilemaan onneaan noilla luvuilla. Yksin oleminen ja yksin  kotona asuminen on turvallisempaa.

Heteroparisuhteiden orgasmikuilu. Yksin on nautinnollisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikös se tilastojen mukaan ollut, että 57% suomalaisista naisista on kohdannut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. Eipä ole kovin hyvät tsäänssit terveeseen parisuhteeseen. Yksin on turvallisempaa. 

Kauhea lukema. Kukapa lähtisi kokeilemaan onneaan noilla luvuilla. Yksin oleminen ja yksin  kotona asuminen on turvallisempaa.

Onko tuo luku saatu parisuhteessa olevilta pareilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikös se tilastojen mukaan ollut, että 57% suomalaisista naisista on kohdannut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. Eipä ole kovin hyvät tsäänssit terveeseen parisuhteeseen. Yksin on turvallisempaa. 

Kauhea lukema. Kukapa lähtisi kokeilemaan onneaan noilla luvuilla. Yksin oleminen ja yksin  kotona asuminen on turvallisempaa.

 Enemmistö ihmisistä, myös miehistä, on kokenut jonkin asteista fyysistä väkivaltaa vähintään yhden kerran, kun skaalaksi otetaan ihmiselämä. Vanhemmat hakkaavat, koulukaverit hakkaavat, kumppani voi hakata, kännissä/aineissa oleva kaveri voi hakata ja kaiken tämän päälle vielä täysin tuntematon ihminenkin voi sinut pahoinpidellä.

Minulla on paljon kokemuksia miehistä. Myös muutamasta avoliitosta. En ikinä enää muuttaisi miehen kanssa yhteen. Tärkeimmät syyt:

1) Henkisen, fyysisen ja seksuaalisen väkivallan puuttuminen elämästä

2) Vastuunkanto toisen sotkuista ei kuulu enää minulle

3) Vastuunkanto toisen välinpitämättömyydestä sosiaalisten kontaktien suhteen (esim. joulu/ suku) ei kuulu enää minulle

4) Voin ostaa teknistä apua (auto, it)

5) Saan paremmin orgasmit yksin

6) Mies pettää aina. Jos ei muuta, niin pornoa tuijottamalla (ja minunko pitäisi alistua reijäksi johon tuo pornon tuijottamisen tuotos lastataan? Sehän on hyväksikäyttöä!!!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikasikiöt pitäisi abortoida. Ei tarvita yhtään lisää miespaskaa tähän maailmaan!

Perin usein kuultu palstanaisen viisaus. Yleensä ennakoi keskustelujankkauksen päättymistä.

Ei ole naisen "viisaus". Täällä on ainakin kaksi miestä kertonut postaavansa näitä kiukkua herättäviä kommentteja. Naisia sit syytetään, tietenkin. 

Jaa siis mies tekee nämä kiukkua herättävät postaukset. Ok. Samanlaisia postauksia on tehty jo vuosia. Onpa mies ahkera.

On varmaan kiukkuisia naisiakin, mutta tyyli on  eri. Ne yleensä erottaa. Ja ihan itse nämä miehet ovat sen kertoneet, en tiedä heidän ahkeruudestaan. Mutta sen verran ahkeria ovat, että erottuu.

Mä en yksinkertaisesti jaksaisi sitä tölvimistä. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on paljon kokemuksia miehistä. Myös muutamasta avoliitosta. En ikinä enää muuttaisi miehen kanssa yhteen. Tärkeimmät syyt:

1) Henkisen, fyysisen ja seksuaalisen väkivallan puuttuminen elämästä

2) Vastuunkanto toisen sotkuista ei kuulu enää minulle

3) Vastuunkanto toisen välinpitämättömyydestä sosiaalisten kontaktien suhteen (esim. joulu/ suku) ei kuulu enää minulle

4) Voin ostaa teknistä apua (auto, it)

5) Saan paremmin orgasmit yksin

6) Mies pettää aina. Jos ei muuta, niin pornoa tuijottamalla (ja minunko pitäisi alistua reijäksi johon tuo pornon tuijottamisen tuotos lastataan? Sehän on hyväksikäyttöä!!!)

Tämä. Tyhjän saa pyytämättäkin ja jos mies tuo elämään vain aktiivisia haittoja, ongelmia ja jopa hyväksikäyttöä ja väkivaltaa niin miksi ottaa sellaista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikös se tilastojen mukaan ollut, että 57% suomalaisista naisista on kohdannut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. Eipä ole kovin hyvät tsäänssit terveeseen parisuhteeseen. Yksin on turvallisempaa. 

Kauhea lukema. Kukapa lähtisi kokeilemaan onneaan noilla luvuilla. Yksin oleminen ja yksin  kotona asuminen on turvallisempaa.

Onko tuo luku saatu parisuhteessa olevilta pareilta?

Parisuhteessa seksiväkivalta vaan lisääntyy kun miehellä on oletus ja vaatimus siitä että pimpukkaa tulee säännöllisesti. Etkö muista sitä eevan artikkelia, missä seksiterapeutti käski naisen antamaan väkipakolla kerran viikossa, tulemaan r aiskatuksi? 

Parempi kuule olla sinkkuna niin ei kenellekään tule tällaisia sairaita oletuksia että on ok r aiskata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä. 

Verotus ja eläkemaksut ovat suoraan suhteessa tuloihin. Millä tavalla niitä pitäisi siis mielestäsi kehittää?

Eläkeikä perustuu elinaikakertoimeen. Naiset elävät pidempään kuin miehet. Tämän takia vaikka miehet maksavat suurimman osan eläkemaksuista, niin naiset saavat suurimman osan eläke-euroista. Sukupuoli on jatkossa huomioitava eläkemaksuissa tai eläkeiässä. Nyt tämän naisten loisiminen täytyy saada loppumaan. 

Miehet itse omilla valitsemillaan elintavoillaan paskovat terveytensä ja ikänsä. Ja tästäkin pitäisi naisia rangaista, kuten kaikista miesten itse tekemistä virheistä. 

Naista auttaa myös tuo tupla-X tutkimusten mukaan.

Valitukset miesten surkeasta genetiikasta voi osoittaa jumalalle.

Mitä mies tekee suomalaisella mielenhaasteista kärsivällä naisella,katseet maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalista painetta pariutumiseen ei enää ole ja nainen voi saada parisuhteen edut ja lapset sinkkunakin. Tämä on massiivinen tasa-arvoepäkohta. 

 

Naiset ovat ehkä aina olleet enemmän naisiin päin kallellaan ja jokainen huomaa tämän naisten puheista. Naiset katselevat toisiaan eivätkä miehiä. Heteroseksuaalisuus on naisille enemmän teatteria tai harrastus, jota aktivoidaan kausiluontoisesti, koska siihen kuuluu hauskoja leikkejä ja pelejä, jotka ovat miehelle itkua ja hampaidenkiristystä, mutta naiselle mukavia. Naiset eivät kuitenkaan pidä miehistä hirveän paljon ja nykyään sanovat sen yhä useammin.

 

On toki noin 10% naisista, jotka eivät rakasta toisia naisia, vaan miehiä, mutta koska he ovat niin harvinaisia, heistä on kova kilpailu ja pornopippeliset 190cm miehet ovat vahvoilla tässä kilpailussa, koska naisille isompi on lähtökohtaisesti aina parempi; enemmän tukkaa, enemmän luuta, enemmän penistä, vähemmän ikääntymisen aiheuttamia ihovaurioita jne. 

 

Nekin naiset, jotka pitävät miehistä vain kerran vuodessa voivat hengailla pornopippelien kanssa ja ihailla loppuvuoden tai ovulaatioajan ulkopuolella toisia naisia. 

Siis oikeesti mit vit?!

 

Mut joo, seksisti-misogyyni-sovinistit ei kelpaa. Ennemmin yksin.

Naiset ovat ehkä aina olleet enemmän naisiin päin kallellaan ja jokainen huomaa tämän naisten puheista. Naiset katselevat toisiaan eivätkä miehiä.

Tämä on totta, laumaeläimet luonnossa ovat erittäin harvoin monogamisia. Naaraat elelevät pääasiassa keskenään ja siittäviä koiraita on vain muutamaa. Monogamia oli iso myönnytys kakkoslaadun miehille päästä näyttämään kyntensä mutta sössitte sen alkamalla larppaamaan polygamisia ja pahoinpitelemään vaimojanne! Oma vika :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä mies tekee suomalaisella mielenhaasteista kärsivällä naisella,katseet maailmalle.

Niinpä, filippiineillä missä naisen ansiot ovat 50e/v on hyvät mahkut suomimiehenkin löytää vaimo!