Miksi hitossa nykyään osa naisista ei edes halua parisuhdetta eikä perhettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono diili naiselle.

 

Luonto on antanut naisille paskan osan lisääntymisessä.

 

 

Ei se osa ole huono, jos mies on hyvä ja kantaa kortensa kekoon kuten kuuluukin, mutta sitten jos mies on laiska ja passiivinen, itsekäs olio joka ei tee kotitöitä eikä hoida lapsia kuin maksimissaan patistettuna, niin tuollaisessa tilanteessa naisen osa on huono. 

Naisen on parempi elää yksinhuoltajana lasten kanssa omassa huushollissa oman vapauden kanssa, kuin elää miehen kanssa joka ei osallistu tarpeeksi. 

Naisten ei muutenkaan pidä tehdä miehille ilmaista työtä, eli jos kompensaatiota ei tule niin älä tee.

Jopa sen ns hyvän miehen kanssa nainen tekee yhä edelleen enemmän kotitöitä, vaikka perheessä on kaksi aikuista ihmistä. 

Jos on niin tyhmä että tekee niin se on oma vika

Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hitossa mun pitäisi haluta mies, parisuhde ja lapsia? Nykyään ei onneksi ole pakko jos ei halua.

Koska se on parhaimmillaan ihanaa. 

 

Mutta jos häntä ei kiinnosta?

Ja niillä joita pariutuminen ja lisääntyminen kiinnostaa, on toivottavasti sen verran minimistandardit, että vain hyvä ja sopiva mies kelpaa, ja lapsista aiheutuvat asiat jakaantuu reilusti (eli ettei yksikään nainen suostuisi sellaiseen välillä palstalla ilmenevään p a s k a an, jossa nainen: käy töissä, tekee lähes kaikki kotityöt ja hoitaa lähes kokonaan lapset - eli mies EI välitä tuosta naisesta pa sk an vertaa).

Koskakohan Suomessakin opitaan käyttämään  siivoojia. Ruoan saa tilattua kotiin, ellei asu jossain perähikiällä. Lapsiakin voi tehdä vain yhden niin ei käy rankaksi. Perusoletus on, että perheessä on yhteiset rahat ja yhdessä tehdään. Mitta sitä perhettä ei saa ikinä, jos ei ole valmis etsimään oikeaa miestä vaan päättää valmiiksi, että kaikki on paskoja. 

 

 

Lapsia tehdä vain yhden? Sama jättää kuule kokonaan tekemättä, sulla ei mikään perhe-elämä edes kiinnosta eikä lasten paras, joten olet huono kommentoimaan aihetta.

Myöskään syntyvyyden kannalta se vain yksi lapsi ei riitä, eli turha yrittää tätä ilmiötä ratkaista tuollaisilla puheilla.

Mulla on yksi yhteisestä toiveesta. Ei ole rankkaa ja selvitään hyvin, jos toinen kuolee, sairastuu tai tulee ero. Mielestäni erittäin hyvä diili. Eikä tarvitse itkeä, kun joutuu hoitamaan monta lasta yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten elämä pyörii vain ja ainoastaan oman kullin ympärillä. Mielessä pyörii 24/7 pillukullianaali. 

Niin pyöriikin, mistä tiesit?

Mies

Muutaman kerran olen tehnyt sen virheen, että olen ollut parisuhteessa miehen kanssa. Never again.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono diili naiselle.

 

Luonto on antanut naisille paskan osan lisääntymisessä.

 

 

Ei se osa ole huono, jos mies on hyvä ja kantaa kortensa kekoon kuten kuuluukin, mutta sitten jos mies on laiska ja passiivinen, itsekäs olio joka ei tee kotitöitä eikä hoida lapsia kuin maksimissaan patistettuna, niin tuollaisessa tilanteessa naisen osa on huono. 

Naisen on parempi elää yksinhuoltajana lasten kanssa omassa huushollissa oman vapauden kanssa, kuin elää miehen kanssa joka ei osallistu tarpeeksi. 

Naisten ei muutenkaan pidä tehdä miehille ilmaista työtä, eli jos kompensaatiota ei tule niin älä tee.

Jopa sen ns hyvän miehen kanssa nainen tekee yhä edelleen enemmän kotitöitä, vaikka perheessä on kaksi aikuista ihmistä. 

Joskus vaimo valitti että hänen pitää "kaikki" kotityöt tehdä. Kysyin että kuka on pyytäny sua tekemään ne ja ensi suuttumuksen jälkeen alkoi ajatella asiaa. Nykyään ei tee turhaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä monelle naiselle riitä se, että vain pääsee mihin sattuu parisuhteeseen. Se on toki varmasti helppoa. Siltä parisuhteelta saatetaan haluta vähän enemmän, kuin että mikä tahansa kelpaa. 

Minä kyllä saisin hyvänkin parisuhteen. Ja olen sellaisissa ollutkin. En vain halua ketään riesakseni. Rakastan elää yksin ja mennä niin kuin haluan ilman, että kukaan nalkuttaa. Lisäksi minulla on todella paha misofonia, joten en pysty kuuntelemaan kenenkään hengitys- tai syömisääniä. Viime yönäkin tulin kotiin kuudelta aamulla ja sain kaikessa rauhassa rojahtaa sohvalle. Parisuhteessa siitä tulisi samantien sanomista. 

N38

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä. 

Ok, en sitten synnytä yhtäkään miestä maailmaan enää. Et loisi elämääsi minun pillustani ilmaiseksi. Maksu miljoona euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten elämä pyörii vain ja ainoastaan oman kullin ympärillä. Mielessä pyörii 24/7 pillukullianaali. 

Niin pyöriikin, mistä tiesit?

Mies

Muutaman kerran olen tehnyt sen virheen, että olen ollut parisuhteessa miehen kanssa. Never again.

Minä en ole edes halunnut vaan aina ollut naisten kanssa (seksi)suhteissa.

Mies

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä. 

Loisia miehen rahoilla ja työllä? On sulla harhat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä monelle naiselle riitä se, että vain pääsee mihin sattuu parisuhteeseen. Se on toki varmasti helppoa. Siltä parisuhteelta saatetaan haluta vähän enemmän, kuin että mikä tahansa kelpaa. 

Minä kyllä saisin hyvänkin parisuhteen. Ja olen sellaisissa ollutkin. En vain halua ketään riesakseni. Rakastan elää yksin ja mennä niin kuin haluan ilman, että kukaan nalkuttaa. Lisäksi minulla on todella paha misofonia, joten en pysty kuuntelemaan kenenkään hengitys- tai syömisääniä. Viime yönäkin tulin kotiin kuudelta aamulla ja sain kaikessa rauhassa rojahtaa sohvalle. Parisuhteessa siitä tulisi samantien sanomista. 

 

N38

Ihan sivuhuomautuksena, joidenkin hengitystä on ihan ok kuunnella. Terveiden kehojen. Esim. Vauvan tai lapsen hengitys, ja olen tällaisia miehiäkin ainakin yhden tavannut. Suurin osa miehistä ei ole tällaisia, siitä olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä. 

Ok, en sitten synnytä yhtäkään miestä maailmaan enää. Et loisi elämääsi minun pillustani ilmaiseksi. Maksu miljoona euroa.

Miksi maksaisin miljoonan kun en halua lapsia?

Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono diili naiselle.

 

Luonto on antanut naisille paskan osan lisääntymisessä.

 

 

Ei se osa ole huono, jos mies on hyvä ja kantaa kortensa kekoon kuten kuuluukin, mutta sitten jos mies on laiska ja passiivinen, itsekäs olio joka ei tee kotitöitä eikä hoida lapsia kuin maksimissaan patistettuna, niin tuollaisessa tilanteessa naisen osa on huono. 

Naisen on parempi elää yksinhuoltajana lasten kanssa omassa huushollissa oman vapauden kanssa, kuin elää miehen kanssa joka ei osallistu tarpeeksi. 

Naisten ei muutenkaan pidä tehdä miehille ilmaista työtä, eli jos kompensaatiota ei tule niin älä tee.

Jopa sen ns hyvän miehen kanssa nainen tekee yhä edelleen enemmän kotitöitä, vaikka perheessä on kaksi aikuista ihmistä. 

Joskus vaimo valitti että hänen pitää "kaikki" kotityöt tehdä. Kysyin että kuka on pyytäny sua tekemään ne ja ensi suuttumuksen jälkeen alkoi ajatella asiaa. Nykyään ei tee turhaa työtä.

Kohta hän lähtee kävelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei usein saa parisuhteesta mitään itselleen - edes iloa. Lasten saaminen vaikeuttaa, hidastaa ja pahimmillaan katkaisee koko työuran. 

Lasten kanssa kotona vietetyistä kuukausista tai vuosista ei kerry eläkettä, ei saa palkkaa ja varallisuus jää karttumatta. Näistä ei myöskään kerry työkokemusta, eikä näitä laiteta nimikirjaotteelle, kuten esimerkiksi varusmiespalvelus.

Mutta saako mies? Sen ajan kun nainen on kotona ne miehenkin tulot menevät monesti naiset käyttöön, eipä siitä työstä mitään jää. Itseltäni meni 7 vuotta maksaessa asuntolaan kokonaan yksi, kaikki laskut ja ison osa ruoista lisäksi kun vaimo oli kotona. Kotona odotti aina vaipan vaihto, ruoan laitto, lasten hoito ylipäätään. Olinhan ollut töissä kuulemma lomalla.  Miehet kuolevat nuorempina, enkä ihmettele yhtään kun miettii kuinka raskasta ja monesti ei niin terveellistäkään työ voi olla. Ei minulle ole kertynyt mitään varallisuutta yksin kun olin töissä sinä aikana kun vaimo lasten kanssa kotona. Mitä iloa elämään nainen ja lapset ovat tuoneet niin kyllä ne ilot ovat vähäisiä, harrastuksista luopuminen, kavereista luopuminen, 14 vuoteen en ole kertaakaan päässyt esim ulos kavereiden kanssa, en harrastuksiin jne. En koska vaimo ja lapset. Tämä usein unohdetaan mitä mies menettää.

Mies

Jos olet parisuhteessa ja perustat perheen, sinä tietenkin elätät sen, eikö?

On hyvin helppoa olla menemättä parisuhteeseen ja siittämättä lapsia. Käytät kortsua, laitata piuhat poikki tai olet panematta. Et sinä ikinä kompastu naisen päälle vahingossa muna sojossa ja laukea. Eikä varsinkaan kukaan nainen käy kimppusi housuitta ja ala ratsastaa väkisin.

Mutta jos sen perheen perustat niin on juuri noin. Kyse oli siitä että naiset ajattelevat että mies ei tee mitään eikä menetä mitään perheen perustaessaan. Nimenomaan jos olisin ilman naista, voisin vapaasti mennä ja tulla, käydä panemassa kenen tahansa kanssa milloin huvittaa, elää miten itse haluaa. Mutta eiväthän naiset tätä ymmärrä että aivan samalla tavalla asiat ovat miehen näkökulmasta kuin naisten. Ei parisuhde miehelle mikään lottovoitto ole kun miettii kuinka paljon menettää, ilo elämästä on mennyt jo ajat sitten nimenomaan naisen ja perheen perustamisen takia.

Ehdottomasti ei kannata perustaa perhettä, jos se vie ilon elämästä. Jos ennemmin elää vapaata sinkkuelämää, niin sitten pitää olla rehellinen itselleen ja toiselle ja elää sitä. Ei mennä parisuhteeseen saati perustaa perhettä ja sitten valittaa miten ne pilaa elämän. Siksihän yhä useampi on sinkku ja vela, kun se on parempaa elämää.

Niin. Mutta kun naiset ovat monesti niitä si.koja, alkuun oikein kivoja, mutta kun se todellisuus tulee esille niin vit.tu mitä paskiaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä. 

Loisia miehen rahoilla ja työllä? On sulla harhat.

Puolet maailman resursseista kuuluu naisille. Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen. Se että miehet hoardaavat ja kiristävät ja terrorisoivat, uhkailevat näillä, ei ole mitään. Puff vaan heitä ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä. 

No nythän ne ei loisi, kun eivät enää ole äitiyslomilla tai hoida lapsia. 

Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet. Nyt lapset eivät ole enää esteenä mm. kansainvälisen uran luomiselle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää jatkossa huomioida mm. verotuksessa, eläkevakuutusmaksuissa ja asevelvollisuudessa. Naiset saavat elää yksin, mutta eivät loisia miesten rahoilla ja työllä. 

Verotus ja eläkemaksut ovat suoraan suhteessa tuloihin. Millä tavalla niitä pitäisi siis mielestäsi kehittää?

Vierailija kirjoitti:

Miks pitäis haluta mies?

Mies on takiainen, punkki, pummi, ankeuttaja, haisuli,  mahdollinen hengenvaara. Ja yleensä aivoton tylsimyskin, joka persuilee.

Onneksi persu heti kertoo mikä on. Ei suoraan mutta erittäin tyhmillä puheillaan.

Eräässä somekommentiissa mies sanoi totuuden: mies vaatii, että nainen maksaa oman osuutensa treffeillä ja myös parisuhteessa, sen lisäksi tekee kotihommat ja hoitaa lapset. Kuka se lompakkoloishuåra oikein onkaan? Mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei usein saa parisuhteesta mitään itselleen - edes iloa. Lasten saaminen vaikeuttaa, hidastaa ja pahimmillaan katkaisee koko työuran. 

Lasten kanssa kotona vietetyistä kuukausista tai vuosista ei kerry eläkettä, ei saa palkkaa ja varallisuus jää karttumatta. Näistä ei myöskään kerry työkokemusta, eikä näitä laiteta nimikirjaotteelle, kuten esimerkiksi varusmiespalvelus.

Mutta saako mies? Sen ajan kun nainen on kotona ne miehenkin tulot menevät monesti naiset käyttöön, eipä siitä työstä mitään jää. Itseltäni meni 7 vuotta maksaessa asuntolaan kokonaan yksi, kaikki laskut ja ison osa ruoista lisäksi kun vaimo oli kotona. Kotona odotti aina vaipan vaihto, ruoan laitto, lasten hoito ylipäätään. Olinhan ollut töissä kuulemma lomalla.  Miehet kuolevat nuorempina, enkä ihmettele yhtään kun miettii kuinka raskasta ja monesti ei niin terveellistäkään työ voi olla. Ei minulle ole kertynyt mitään varallisuutta yksin kun olin töissä sinä aikana kun vaimo lasten kanssa kotona. Mitä iloa elämään nainen ja lapset ovat tuoneet niin kyllä ne ilot ovat vähäisiä, harrastuksista luopuminen, kavereista luopuminen, 14 vuoteen en ole kertaakaan päässyt esim ulos kavereiden kanssa, en harrastuksiin jne. En koska vaimo ja lapset. Tämä usein unohdetaan mitä mies menettää.

Mies

Jos olet parisuhteessa ja perustat perheen, sinä tietenkin elätät sen, eikö?

On hyvin helppoa olla menemättä parisuhteeseen ja siittämättä lapsia. Käytät kortsua, laitata piuhat poikki tai olet panematta. Et sinä ikinä kompastu naisen päälle vahingossa muna sojossa ja laukea. Eikä varsinkaan kukaan nainen käy kimppusi housuitta ja ala ratsastaa väkisin.

Mutta jos sen perheen perustat niin on juuri noin. Kyse oli siitä että naiset ajattelevat että mies ei tee mitään eikä menetä mitään perheen perustaessaan. Nimenomaan jos olisin ilman naista, voisin vapaasti mennä ja tulla, käydä panemassa kenen tahansa kanssa milloin huvittaa, elää miten itse haluaa. Mutta eiväthän naiset tätä ymmärrä että aivan samalla tavalla asiat ovat miehen näkökulmasta kuin naisten. Ei parisuhde miehelle mikään lottovoitto ole kun miettii kuinka paljon menettää, ilo elämästä on mennyt jo ajat sitten nimenomaan naisen ja perheen perustamisen takia.

Ehdottomasti ei kannata perustaa perhettä, jos se vie ilon elämästä. Jos ennemmin elää vapaata sinkkuelämää, niin sitten pitää olla rehellinen itselleen ja toiselle ja elää sitä. Ei mennä parisuhteeseen saati perustaa perhettä ja sitten valittaa miten ne pilaa elämän. Siksihän yhä useampi on sinkku ja vela, kun se on parempaa elämää.

Niin. Mutta kun naiset ovat monesti niitä si.koja, alkuun oikein kivoja, mutta kun se todellisuus tulee esille niin vit.tu mitä paskiaisia. 

Se on totta, nainen tajuaa usein vasta äitiyden myötä että mies on seks.hyväksikäyttänyt tätä ja tekee kolmea duunia ilmaiseksi kun ukko r aiskaa perseeseen. Siinä mielessä nainen muuttuu "vähemmän kivaksi" kuin silloin, kun tätä pystyi vielä r aiskaamaan perseeseen. Mutta nainen ei koskaan muutu mieheksi, eli ala esim. R aiskaamaan sinua perseeseen. Eli olemme silti ihanampia ja parempia kuin miehet, aina, always, forever and ever.

Koska miehen kanssa parisuhteessa oleminen on yksi työmaa lisää. Ihanaa asua yksin, kun ei tarvitse katsella ja siivota toisen sotkuja. Eikä tarvitse harrastaa pakkoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks pitäis haluta mies?

Mies on takiainen, punkki, pummi, ankeuttaja, haisuli,  mahdollinen hengenvaara. Ja yleensä aivoton tylsimyskin, joka persuilee.

Onneksi persu heti kertoo mikä on. Ei suoraan mutta erittäin tyhmillä puheillaan.

Eräässä somekommentiissa mies sanoi totuuden: mies vaatii, että nainen maksaa oman osuutensa treffeillä ja myös parisuhteessa, sen lisäksi tekee kotihommat ja hoitaa lapset. Kuka se lompakkoloishuåra oikein onkaan? Mies. 

Mies on pilluloinen ja lapsi kohtuloinen sekä tissiloinen. Jotkut miehet loisivat näiden lisäksi naisten asunnoissa ja lompakoissa.