Lue keskustelun säännöt.
Miksi hitossa nykyään osa naisista ei edes halua parisuhdetta eikä perhettä?
23.05.2026 |
Että ennemmin pysytään vaikka sinkkuna? Kyse ei ole siitä, etteikö nämä naiset löytäisi tai pääsisi parisuhteeseen. Ei ei. Vaan kyse on siitä, ettei nämä naiset parisuhdetta ja lapsia edes halua! Miksi haluavat olla ennemmin omasta tahdostaan sinkkuja? Tällaisia naisia on oikeastaan kaikissa ikäryhmissä. Huolestuttavaa varsinkin nuorten miesten kannalta on, että tuollainen kehitys on alkanut yleistymään nuorten naisten keskuudessa.
Joo, on niitä tuollaisia miehiäkin, mutta hyvin hyvin vähän. Miehillä tuollainen on paljon naisia harvinaisempaa.
Kommentit (1073)
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Niin. Miehet ovat mädättäneet itsensä pornolla ja heidän aivonsa ovat kirjaimellisesti ohjelmoitu nyt tasolle, että nainen = pillu seksi bäm bäm.
Jos tyttäresi ei ole samanlainen retardi, neuvo unohtamaan koko juttu ja katselemaan mitä kaikkea muuta mukavaa maailmassa voisi olla kuin parisuhde. Lapsia saa lääkäriltäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen. Ja se 1/3, jolle minä annoin pakit, osa ei millään tavalla ollut kumppaniainesta. Eli minä ainakin olisin valmis parisuhteeseen, mutta nämä miehet ovat halunneet etsiä paremman naisen.
Jos 2/3 antaa sinulle pakit, kiinnostut vain top-10% -miehistä mutta olet tusinapirkko eikä tasosi riitä muiden tarjolla olevien naisin nähden.
Mikä on tämä myyttinen "top-10%" miehet? Onko ne niitä miehiä jotka esim. incelit ovat määritelleet tuolle "tasolle"? Eli se on vain miesten omiin silmiin miellyttäviä miehiä koska selvästi miehillä ja meillä naisilla on ihan erilaiset miesihanteet.
Ei ole mitään top- miehiä. Älä usko kaikkea mitä netistä luet. Joku nyt on vaan keksinyt sen. Mutta joo, on erilaisia miehiä, se on kyllä totta.
En uskokaan tuohon väitteeseen, sillä kyseenalaistan sitä ja olen tehnyt omat johtopäätökset että ne ulkonäölliset ja materalistiset väitteet mikä tekee "top-10%" miehen ovat miesten (etenkin incelien) omien ihanteiden kohde.
Inceli kuvittelee että miehillä on ihanteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi hatkaa ja alia rvioikaa enemmän naisia, niin kohta ette saa enää sitäkään vähäistä huomiota, mitä nyt. Naiset ovat miehille kuin toisen sortin ja luokan kansalaisia. Palkka on pienempi, äitiysloma vaikuttaa negattiivisesti eläkkeeseen. Puhumattakaan siitä, että useammat miehet näkevät naisessa vaan matraassia tai reikää. Naisten yksinhuoltajuus on yleistä. Pitääkö jatkaa? Jos naisilla kerääntyy vaan negatiivista mielikuvaa miehistä, luulevatko miehet, että naiset juoksevat teidän luokse? Pikemminkin viisastuneet alkaavatkin ymmärtämään, että miesten kautta tulee enemmän vahinkoa kun jotain positiivista. R aiskauksis ta ja naisten ta ppa misesta puhumattakaan. Nekin luvut vaan nousussa. Itse olete oma lyhytkatseisuudessa ja bosseja leikiessä tämän olosuhten kutsunut esille. Ei tarvi nyt leikkiä itse u hreja. Ottakaa vastaan, mitä tulemaan pitää, niin kauan kunnes opite naisia kunnioittamaan ja arvostamaan. Epäilen silti vahvasti, koska jos luottamus on mennyt, se ei ole enää korjattavissa. Aiemmin olisi tullut herätä. Nyt on myöhä jo. En puhu kaikista miehistä, vaan " miehistä". Valittettavasti miehetkin ovat so dissa ta pettuja. Jäljellö on enää vaan netissa höyryä päästävät...
Inceli kuvittelee että joku lukee noin pitkän tekstin
Ei jaksa lukea paria lausetta mutta pillua pitäisi saada ja sukuaan pitäisi päästä jatkamaan. Jep jep. Muuta bonobolaumaan ja yritä pariutua siellä? Harrastavat kuulemma myös seksiä huvikseen
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Niin. Miehet ovat mädättäneet itsensä pornolla ja heidän aivonsa ovat kirjaimellisesti ohjelmoitu nyt tasolle, että nainen = pillu seksi bäm bäm.
Jos tyttäresi ei ole samanlainen retardi, neuvo unohtamaan koko juttu ja katselemaan mitä kaikkea muuta mukavaa maailmassa voisi olla kuin parisuhde. Lapsia saa lääkäriltäkin.
Inceli kuvittelee että porno ja seksi on pahasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä potaskaa tuo yksi selittää kivikaudesta? Kivikaudella ihmislaumat nimenomaan r'yöstelivät ja t'appoivat toisiaan ja silloin ollut mitään k*nniak*sitystä, että naisiin ei kohdisteta v'äkivaltaa.
Itse asiassa naiset ovat aina olleet arvokkaita synnyttäjinä, siksi väkivalta naisia kohtaan ei ole milloinkaan ollut tyypillistä. Raiskattu on joo, mutta ei siinä ole pyritty vahingoittamaan niin että terveys menisi. Tavallista oli taisteluissa että miehet tapettiin ja naiset säästettiin.
On se onni että miehet raisqaavat vain hellästi, niin ettei terveys mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen. Ja se 1/3, jolle minä annoin pakit, osa ei millään tavalla ollut kumppaniainesta. Eli minä ainakin olisin valmis parisuhteeseen, mutta nämä miehet ovat halunneet etsiä paremman naisen.
Jos 2/3 antaa sinulle pakit, kiinnostut vain top-10% -miehistä mutta olet tusinapirkko eikä tasosi riitä muiden tarjolla olevien naisin nähden.
Mikä on tämä myyttinen "top-10%" miehet? Onko ne niitä miehiä jotka esim. incelit ovat määritelleet tuolle "tasolle"? Eli se on vain miesten omiin silmiin miellyttäviä miehiä koska selvästi miehillä ja meillä naisilla on ihan erilaiset miesihanteet.
Ei incelit niitä määritä vaan naiset. Ne on ne miehet jotka panee naisia aina kun huvittaa.
Niitten pelikirjaan sitten kuuluu sanoa, ettei ne ole nyt seurustellut kun ei ole oikein löytynyt sellaista sopivaa ja blaa blaa. Saman ne kertoo seuraavalle naiselle seuraavana iltana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen. Ja se 1/3, jolle minä annoin pakit, osa ei millään tavalla ollut kumppaniainesta. Eli minä ainakin olisin valmis parisuhteeseen, mutta nämä miehet ovat halunneet etsiä paremman naisen.
Jos 2/3 antaa sinulle pakit, kiinnostut vain top-10% -miehistä mutta olet tusinapirkko eikä tasosi riitä muiden tarjolla olevien naisin nähden.
Mikä on tämä myyttinen "top-10%" miehet? Onko ne niitä miehiä jotka esim. incelit ovat määritelleet tuolle "tasolle"? Eli se on vain miesten omiin silmiin miellyttäviä miehiä koska selvästi miehillä ja meillä naisilla on ihan erilaiset miesihanteet.
Ei ole mitään top- miehiä. Älä usko kaikkea mitä netistä luet. Joku nyt on vaan keksinyt sen. Mutta joo, on erilaisia miehiä, se on kyllä totta.
En uskokaan tuohon väitteeseen, sillä kyseenalaistan sitä ja olen tehnyt omat johtopäätökset että ne ulkonäölliset ja materalistiset väitteet mikä tekee "top-10%" miehen ovat miesten (etenkin incelien) omien ihanteiden kohde.
Inceli kuvittelee että miehillä on ihanteita
Ja sinä olet säälittävä ja mukamas nokkela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi hatkaa ja alia rvioikaa enemmän naisia, niin kohta ette saa enää sitäkään vähäistä huomiota, mitä nyt. Naiset ovat miehille kuin toisen sortin ja luokan kansalaisia. Palkka on pienempi, äitiysloma vaikuttaa negattiivisesti eläkkeeseen. Puhumattakaan siitä, että useammat miehet näkevät naisessa vaan matraassia tai reikää. Naisten yksinhuoltajuus on yleistä. Pitääkö jatkaa? Jos naisilla kerääntyy vaan negatiivista mielikuvaa miehistä, luulevatko miehet, että naiset juoksevat teidän luokse? Pikemminkin viisastuneet alkaavatkin ymmärtämään, että miesten kautta tulee enemmän vahinkoa kun jotain positiivista. R aiskauksis ta ja naisten ta ppa misesta puhumattakaan. Nekin luvut vaan nousussa. Itse olete oma lyhytkatseisuudessa ja bosseja leikiessä tämän olosuhten kutsunut esille. Ei tarvi nyt leikkiä itse u hreja. Ottakaa vastaan, mitä tulemaan pitää, niin kauan kunnes opite naisia kunnioittamaan ja arvostamaan. Epäilen silti vahvasti, koska jos luottamus on mennyt, se ei ole enää korjattavissa. Aiemmin olisi tullut herätä. Nyt on myöhä jo. En puhu kaikista miehistä, vaan " miehistä". Valittettavasti miehetkin ovat so dissa ta pettuja. Jäljellö on enää vaan netissa höyryä päästävät...
Inceli kuvittelee että joku lukee noin pitkän tekstin
Ei jaksa lukea paria lausetta mutta pillua pitäisi saada ja sukuaan pitäisi päästä jatkamaan. Jep jep. Muuta bonobolaumaan ja yritä pariutua siellä? Harrastavat kuulemma myös seksiä huvikseen
Inceli kuvittelee itsensä panemassa bonolaumaa
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen. Ja se 1/3, jolle minä annoin pakit, osa ei millään tavalla ollut kumppaniainesta. Eli minä ainakin olisin valmis parisuhteeseen, mutta nämä miehet ovat halunneet etsiä paremman naisen.
Jos 2/3 antaa sinulle pakit, kiinnostut vain top-10% -miehistä mutta olet tusinapirkko eikä tasosi riitä muiden tarjolla olevien naisin nähden.
Mikä on tämä myyttinen "top-10%" miehet? Onko ne niitä miehiä jotka esim. incelit ovat määritelleet tuolle "tasolle"? Eli se on vain miesten omiin silmiin miellyttäviä miehiä koska selvästi miehillä ja meillä naisilla on ihan erilaiset miesihanteet.
Ei ole mitään top- miehiä. Älä usko kaikkea mitä netistä luet. Joku nyt on vaan keksinyt sen. Mutta joo, on erilaisia miehiä, se on kyllä totta.
En uskokaan tuohon väitteeseen, sillä kyseenalaistan sitä ja olen tehnyt omat johtopäätökset että ne ulkonäölliset ja materalistiset väitteet mikä tekee "top-10%" miehen ovat miesten (etenkin incelien) omien ihanteiden kohde.
Inceli kuvittelee että miehillä on ihanteita
Ja sinä olet säälittävä ja mukamas nokkela.
Inceli kuvittelee että sen sanomisilla on väliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 58 eri miehen kanssa. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen. Ja se 1/3, jolle minä annoin pakit, osa ei millään tavalla ollut kumppaniainesta. Eli minä ainakin olisin valmis parisuhteeseen, mutta nämä miehet ovat halunneet etsiä paremman naisen.
Jos 2/3 antaa sinulle pakit, kiinnostut vain top-10% -miehistä mutta olet tusinapirkko eikä tasosi riitä muiden tarjolla olevien naisin nähden.
Mikä on tämä myyttinen "top-10%" miehet? Onko ne niitä miehiä jotka esim. incelit ovat määritelleet tuolle "tasolle"? Eli se on vain miesten omiin silmiin miellyttäviä miehiä koska selvästi miehillä ja meillä naisilla on ihan erilaiset miesihanteet.
Ei incelit niitä määritä vaan naiset. Ne on ne miehet jotka panee naisia aina kun huvittaa.
Niitten pelikirjaan sitten kuuluu sanoa, ettei ne ole nyt seurustellut kun ei ole oikein löytynyt sellaista sopivaa ja blaa blaa. Saman ne kertoo seuraavalle naiselle seuraavana iltana.
Incelithän siitä puhuvat miten me naiset haluamme miehen joka on tummahipiäinen, pitkä, komea, lentäjälääkäri, "metsästäjän" silmät, iso lerssi, paljon rahaa, hieno asunto ja autoja yms. Itse en ole nähnyt naisten puhuvan noista asioista, sen sijaan tuo kansakunta puhuu noista asioista jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Miehillä ei ole mitään käsitystä siitä, millaista huono tai jopa keskinkertainen seqsi on naiselle. Sellaiselle ei ole mitään tarvetta altistaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Juurikin näin. Jos ei naista seksi kiinnosta ekoilla treffeillä niin jo toisten järjestäminen on siinä ja tässä. Siksihän treffeillä käydään että saadaan seksiseuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Olen introvertti ja nautin omasta rauhasta
2) En yksinkertaisesti tykkää lapsista, ja suurin osa miehistä puolestaan on suoraan sanottuna parisuhteessa lapsen tasolla mitä tulee yhteisen kotitalouden pyörittämiseen
3) Olen seksuaalisesti aktiivinen (= masturboin melkein joka päivä). Mies ei ole ikinä saanut minua tulemaan, itse asian hoitamalla onnistuu joka kerta. En siis tarvitse miestä seksiinkään.
4) Turvallisuusriskit. Suurin osa naisista on joutunut perheväkivallan tai seksuaaliväkivallan uhriksi
N29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Miehillä ei ole mitään käsitystä siitä, millaista huono tai jopa keskinkertainen seqsi on naiselle. Sellaiselle ei ole mitään tarvetta altistaa itseään.
Jos ei seksi kiinnosta niin älä käy treffeillä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!
Entä onko miehen tehtävä olla hyvä aviomies vaimollleen ja hyvä isä hänen ja vaimon yhteisille lapsille niin ettei muuta voi tehdä?
Heti kun miesten naisiin kohdistamat alistusfantasiat kääntää toisin päin, miehiä alkaa kummasti vinguttaa.
Eivät he itsekään huolisi itseään kumppaniksi.
Naiset on se rationaalinen ja looginen sukupuoli, miehet vetää tunteella aivot jalkovälissä. Kts rikostilastot.
Eiköhän miesten selvästi korkeampi rikollisuus ole enimmäkseen seurausta siitä, että miehillä on rötöstelyyn selvästi paremmat fyysiset edellytykset.
Nyt tuli miehenä kyllä melkoinen myötähäpeä. Samalla logiikalla miesten olettaisi lorottavan ulkona joka pusikkoon, kun meillä on siihen paremmat fyysiset edellytykset 🤣
Vai olisiko vaan yksinkertaisesti niin, että miesten itsehillintä pettää herkemmin, ja siksi tehdään rikoksia?
Ei. Todennäköisin selitys on juuri se, että edellytykset rikoksiin on miehillä yksinkertaisesti paremmat.
Et taida muutenkaan olla kovin. Eihän kaikki miehet lorota joka pusikkoon, mutta lorottavathan ne huomattavasti enemmän kuin naiset. Samaten kuin tekevät rikoksia.
Herranjestas mitä typeröintiä taas. Minä esim. en osta huumeita, aseita, seksipalveluita alaikäisiltä tai dopingaineita, koska voin, vaan jätän ne ostamatta, koska voin.
Kaikki rikokset eivät myöskään edellytä fyysistä voimaa, joten ei miehillä ole siinä suhteessa etulyöntiasemaa. Puukolla tai aseella tappaa heiveröisempikin.
Onko sulla joku paavosväyrysmäinen käsitys merkityksestäsi universumissa?
Sinä kun et katsos ole mikään ihmiskunnan kruununjalokivi, jota muut miehet, kuten esim. mä, yrittää kateellisena imitoida. Tässä on kyse syistä mitkä saavat miehet tekemään keskimäärin enemmän rikoksia. Se, että juuri sä et tee rikoksia (tai lorota pusikkoon) vaikuttaa kokonaisuuteen hyvin minimaalisesti.
Eli tavallaan myönnät oman surkeutesi, koska "kohtalo" on niin määrännyt? 🤣
Onnittelut rehellisyydestäsi.
Surkeuden? Siis sen, että oma vaikutukseni miljardien otannan keskiarvoon on lähes olematon?
Joo, kaikissa rikoksissa fysiikalla ei toki ole merkitystä, mutta niin monissa kyllä on, että sillä varmasti suuri merkitys siihen, miksi miehet tekevät rikoksia paljon enemmän.
Miksi miehet tekevät paljon enemmän myös talousrikoksia, petoksia, liikennerikkomuksia?
Talousrikokset vaativat älyä ja miehissä on enemmän keskimääräistä älykkäämpiä yksilöitä. Toki miehissä myös keskimääräistä tyhmempiä enemmän, mikä näkyy typerinä rikoksina.
Tässä tosin käsitellään rikoksia kokonaisuutena. On naurettavaa väittää, ettei paremmat fyysiset edellytykset ole iso osatekijä rikosten kokonaisuudessa. Varmasti on. En väitä, että se on ainoa tekijä, mutta kuitenkin yksi isoimmista osatekijöistä. Väitän, että isoin.
"Talousrikokset vaatii älyä" 😂
Kaikkein tyypillisin talousrikos on veropetos, pimitetään tuloja. Mitäköhän älykkyyttä siinä vaaditaan?
En kyllä tiedä mitä edes tarkoitat fyysisillä edellytyksillä mutta jos viittaat testosteronin aiheuttamaan impulssiherkkyyteen, riskinottoon ja aggressiivisuuteen niin kyllä, se on usein miestyypillisten rikosten taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Miehillä ei ole mitään käsitystä siitä, millaista huono tai jopa keskinkertainen seqsi on naiselle. Sellaiselle ei ole mitään tarvetta altistaa itseään.
Jos ei seksi kiinnosta niin älä käy treffeillä ollenkaan.
Hyvä seqsi kiinnostaa ja sen saamisesta pitää varmistua. Miehen rynkytysalustaksi ei totisesti kiinnosta ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Miehillä ei ole mitään käsitystä siitä, millaista huono tai jopa keskinkertainen seqsi on naiselle. Sellaiselle ei ole mitään tarvetta altistaa itseään.
Naisilla ei ole mitään käsitystä siitä, millaista huonot tai jopa keskinkertaiset seqsittömät treffit on miehelle. Sellaisille ei ole mitään tarvetta altistaa itseään.
Koska perhe on naiselle taakka. Minun lähipiirissäni on monia hyviä ja osallistuvia isiä. Silti näissäkin perheissä se metatyö jää 80% naisen vastuulle. Naisen pitää huolehtia että lapsilla on ajoissa oikean vuodenajan ja oikean kokoiset vaatteet, kaverisynttäreille lahjat, serkun rippijuhlaan vaatteet, futisturnaukseen eväät, neuvola varattuna, hammastarkastukset varattuna jne.
Osa jutuista on vain harvoin muistettavia mutta aivan joka viikko on useita jotain pikkujuttuja joka pitää hoitaa ja useimmiten ne jää naisen vastuulle, vaikka molemmat käyvät kokopäivätyössä. Miehen pitäisi itse tajuta ottaa asioita vastuulleen ja hoitaa ne. Ei se ole asioiden hoitamista jos toinen tekee kaiken ajatustyön ja esivalmistelut ja toinen osapuoli sitten käskystä vain tekee mekaanisen työn.
Typerä kysymys. Olisi rakentavampaa ja älykkäämpää kysyä miksi naiset haluaisivat parisuhteen ja sitä kautta aukenisi ehkä Apllekin että avioliiton ja lasten hankinta ei todellisuudessa ole naisten elämän tärkein tavoite. Toki patriarkaatti on sitä vuosisadat julistanut, joten messiassyndroomansa kanssa painiskeleva prinssimies ei välttämättä tätä kykene ymmärtämään.