Miksi hitossa nykyään osa naisista ei edes halua parisuhdetta eikä perhettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen. 

Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?

Juurikin näin. Jos ei naista seksi kiinnosta ekoilla treffeillä niin jo toisten järjestäminen on siinä ja tässä. Siksihän treffeillä käydään että saadaan seksiseuraa.

Jos etsii seksiseuraa niin se on syytä heti rehellisesti kertoa ettei toinen elättele parisuhdehaaveita. Treffit ja seksitreffit on eri asioita. 

Eikä ole. Seksi on tärkeää parisuhteessa koska ilman sitä ollaan vain kavereita.

Miten ihmeessä sä saat ketään naista seksiseuraksi?

20- 30v mallilta näyttävät miehet tarjoavat seksiseuraa kaiken ikäisille.

Jos seksiä haluaa, mies voi ihan hyvin maksaa sen 50e ammattilaiselle.

Ja sit joku kuusikymppinen, ruma röllykkämaha etsii netistä seksiseuraa. 😀 

Miksi? Ei tule päivää, että sellainen ketään kiinnostaa.

Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Miehille tiedoksi, että harva nainen välttelee s*ksiä jos se on oikeasti ja joka kerta myös naiselle tyydyttävää. Parhaat s*ksikumppanit ovat pitäneet huolta että olen itse jo saanut kerran tai useammankin ennenkuin yhdyntää on edes aloitettu. Heille olen tehnyt sitten erityisen mielellään itsekin kaikenlaisia vastapalveluksia :)

Tämä pätee myös pitkässä parisuhteessa. Lisäksi kun pitää suhteen ykkösenä niin eipä tarvitse pihtailla hellyyttä eikä seksiä. Hyvä lisää hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen. 

Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?

Juurikin näin. Jos ei naista seksi kiinnosta ekoilla treffeillä niin jo toisten järjestäminen on siinä ja tässä. Siksihän treffeillä käydään että saadaan seksiseuraa.

Jos etsii seksiseuraa niin se on syytä heti rehellisesti kertoa ettei toinen elättele parisuhdehaaveita. Treffit ja seksitreffit on eri asioita. 

Ja jos haluaa treffailla kuukausikaupalla ilman fyysistä suhdetta on se myös syytä kertoa heti rehellisesti, niin ei sitten tarvitse suotta hukata aikaa ihmiseen jolla on vähän normaalimmat vietit ja seksi terve osa parisuhdetta.

Harva nainen haluaa seksiä jonkun puolitutun kanssa. Kyllä yleensä pitää nähdä enemmän vaivaa tutustumiseen kuin ne yhdet treffit. 

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

"Jouduit". "lapsiakin tuli". Niin, koska et ehkäissyt etkä osannut sanoa ei. Olet tahdoton ajelehtija ja sulle sopii nykytilanteesi paremmin kuin hyvin.

Nainen ei usein saa parisuhteesta mitään itselleen - edes iloa. Lasten saaminen vaikeuttaa, hidastaa ja pahimmillaan katkaisee koko työuran. 

Lasten kanssa kotona vietetyistä kuukausista tai vuosista ei kerry eläkettä, ei saa palkkaa ja varallisuus jää karttumatta. Näistä ei myöskään kerry työkokemusta, eikä näitä laiteta nimikirjaotteelle, kuten esimerkiksi varusmiespalvelus.

Nyt on taas niin ihmeellinen aloitus että huhhuh. Siis mitä ihmettä. Eihän me miehetkään haluta sen useammin parisuhteita. Itse en ainakaan ole koskaan onnistunut tutustumaan yhteenkään naiseen niin että on sovittu ystävyydestä, mutta kuitenkin nainen haluaa enemmän. Aina se on ongelma nimenomaan näin päin. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!

Mikä se miehen tehtävä on ?

Se on sama, mutta eihän mies siihen pysty.

Aviomiehellä on eri velvollisuudet kuin aviovaimolla siitä syystä että mies ei pysty osallistumaan lasten tuottamiseen ja imettämiseen. Nisäkkäillä on tämmöinen juttu, minkä vuoksi koiraan tehtävä on huolehtia muista asioista.

Mies voi hoitaa kaiken muun paitsi imettämisen, vauvan hoito vie paljon aikaa. Sen lisäksi mies voi hoitaa kaikki kotityöt. Nainen tarvitsee synnytyksestä toipumiseen paljon lepoa ja hyvää ravintoa, noiden mahdollistaminen on miehen tehtävä. Muutamassa kuukaudessa tilanne helpottuu.

Höpön löpö. Nainen ja vauva ovat hitsautuneet yhteen vuosimiljardeja ja se että mies rönklää tuossa välissä ja yrittää tehdä itsestään tarpeellista lapsepiikana on vain säälittävää ja lapsenrääkkäystä. Lapsella on oikeus saada lajityypillistä emonsa hoivaa. Mies hoitaa oman roolinsa ja vastuunsa sillä aikaa. Jos ei miellytä oma sukupuoli niin sitten voi mennä vaikka homosuhteeseen, ei suhteeseen naisen kanssa.

Ihmiskunnan historia alkoi n. 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Ja koska emme elä enää luolissa, miksi asioiden pitäisi muutenkaan olla samoin kuin kivikaudella?

No vaikka siksi että lapsilla ja naisillakin on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja saada hyvää hoivaa, ihan siitä riippumatta mitä miehet haluavat? Kuten naisilla on oikeus itse päättää omasta kehostaan, ihan siitä riippumatta, mitä miehet haluavat?

Kumoa ensin nuo niin katsotaan sitten seuraavia perusteluita.

Saiko naiset muka hyvää hoivaa kivikaudella? Puhut itsesi pussiin, koska minä nimenomaan halusin modernisoida käsityksiä.

Kivikaudella ihmisiä oli niin vähän ja sen pienen perhelauman hengissä selviytymisen ehto kaikkien hyvinvointi, että jokaisesta tosiaan huolehdittiin hyvin. Yksin jääminen noissa olosuhteissa oli varma kuolema.

Sen näkee esim. hautausriiteistä, joissa vainajaa surtiin ja rakastettiin koristelemalla hänen hautansa vuoraamalla se punamullalla (mineraali, jota haettiin kaukaa ja jauhettiin) ja asettamalla sinne muistoesineitä.

Sun käsityksesi aiheesta lienevät huonot fiktiiviset elokuvat, joissa tietenkin epärealistisesti macho-pullistellaan koska sitä te itsetunnoltanne heikot miehet haluatte. Katso nykypäivää ja todellisuutta: edelleenkin ne ovat nimenomaan naiset, jotka puuttuvat epäkohtiin ja muiden kiusaamiseen miesten pelätessä jossain kaukana taustalla.

Miksi kukaan haluaisi parisuhteen kun pari suhdetta on vapaampaa ja hauskempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Mies, jolle asiat vain tapahtuvat kun se ronklaa muniaan sohvalla.

Sohva on vaimon valtaama, minä oon keittiössä

Ja sä oot tilanteeseen yhtä tyytyväinen kuin kaikki me naiset, jotka emme halua parisuhdetta tai jotka kärsimme parisuhteessa :DDD Veikkaan että sä kuitenkin saat tuosta jotain koska et ole tullut eronneeksi. Naiset eroaa kun tulee mitta täyteen eikä mies kehity.

Mies on taakka. 

Kuka mitään ämmää tarvii ku menee paremmin yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Mies, jolle asiat vain tapahtuvat kun se ronklaa muniaan sohvalla.

Sohva on vaimon valtaama, minä oon keittiössä

Ja sä oot tilanteeseen yhtä tyytyväinen kuin kaikki me naiset, jotka emme halua parisuhdetta tai jotka kärsimme parisuhteessa :DDD Veikkaan että sä kuitenkin saat tuosta jotain koska et ole tullut eronneeksi. Naiset eroaa kun tulee mitta täyteen eikä mies kehity.

Miehet ei eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!

Entä onko miehen tehtävä olla hyvä aviomies vaimollleen ja hyvä isä hänen ja vaimon yhteisille lapsille niin ettei muuta voi tehdä?

Heti kun miesten naisiin kohdistamat alistusfantasiat kääntää toisin päin, miehiä alkaa kummasti  vinguttaa.

Eivät he itsekään huolisi itseään kumppaniksi. 

Naiset on se rationaalinen ja looginen sukupuoli, miehet vetää tunteella aivot jalkovälissä. Kts rikostilastot.

Eiköhän miesten selvästi korkeampi rikollisuus ole enimmäkseen seurausta siitä, että miehillä on rötöstelyyn selvästi paremmat fyysiset edellytykset.

Nyt tuli miehenä kyllä melkoinen myötähäpeä. Samalla logiikalla miesten olettaisi lorottavan ulkona joka pusikkoon, kun meillä on siihen paremmat fyysiset edellytykset 🤣

Vai olisiko vaan yksinkertaisesti niin, että miesten itsehillintä pettää herkemmin, ja siksi tehdään rikoksia? 

Ei. Todennäköisin selitys on juuri se, että edellytykset rikoksiin on miehillä yksinkertaisesti paremmat.

Et taida muutenkaan olla kovin. Eihän kaikki miehet lorota joka pusikkoon, mutta lorottavathan ne huomattavasti enemmän kuin naiset. Samaten kuin tekevät rikoksia.

Herranjestas mitä typeröintiä taas. Minä esim. en osta huumeita, aseita, seksipalveluita alaikäisiltä tai dopingaineita, koska voin, vaan jätän ne ostamatta, koska voin.

Kaikki rikokset eivät myöskään edellytä fyysistä voimaa, joten ei miehillä ole siinä suhteessa etulyöntiasemaa. Puukolla tai aseella tappaa heiveröisempikin.

Onko sulla joku paavosväyrysmäinen käsitys merkityksestäsi universumissa?

Sinä kun et katsos ole mikään ihmiskunnan kruununjalokivi, jota muut miehet, kuten esim. mä, yrittää kateellisena imitoida. Tässä on kyse syistä mitkä saavat miehet tekemään keskimäärin enemmän rikoksia. Se, että juuri sä et tee rikoksia (tai lorota pusikkoon) vaikuttaa kokonaisuuteen hyvin minimaalisesti.

Eli tavallaan myönnät oman surkeutesi, koska "kohtalo" on niin määrännyt? 🤣

Onnittelut rehellisyydestäsi.

Surkeuden? Siis sen, että oma vaikutukseni miljardien otannan keskiarvoon on lähes olematon?

Joo, kaikissa rikoksissa fysiikalla ei toki ole merkitystä, mutta niin monissa kyllä on, että sillä varmasti suuri merkitys siihen, miksi miehet tekevät rikoksia paljon enemmän.

Miksi miehet tekevät paljon enemmän myös talousrikoksia, petoksia, liikennerikkomuksia? 

Koska ovat lyhytnäköisiä hedonisteja, jotka eivät jaksa miettiä tekojensa ja käytöksensä seurauksia. Eli eivät käytä aivojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.

M45

Mies, jolle asiat vain tapahtuvat kun se ronklaa muniaan sohvalla.

Sohva on vaimon valtaama, minä oon keittiössä

Ja sä oot tilanteeseen yhtä tyytyväinen kuin kaikki me naiset, jotka emme halua parisuhdetta tai jotka kärsimme parisuhteessa :DDD Veikkaan että sä kuitenkin saat tuosta jotain koska et ole tullut eronneeksi. Naiset eroaa kun tulee mitta täyteen eikä mies kehity.

Niin, naiset laittaa oman onnensa perheen edelle. Miehet kärsii vaikka hautaan asti.   

Ihan vain itsekkyys aiheuttaa tätä. Parisuhteet ovat usein vaikeita ja vaativat tekemistä, huoltamista ja niistä seuraa työtä. Nykyajan naiset haluavat vain olla ja chillata. Haluavat tehdä kaikkea kivaa ja lihota. Mitään mikä aiheuttaa työtä tai kuormitusta ei kyetä enää tekemään vapaa-ajalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulet saamaan aina samat viesvihaa tihkuvat vastaukset palstan vakiokäyttäjiltä ketkä ovat wokeja, vasemmistolaisia ja feministejä, osa heistä saattaa olla oikeita naisiakin.

Olen nainen ja feministi, mutta mielestäsi en silti ole (oikea) nainen? Mielenkiintoinen ajatusmaailma missä ei ole mitään logiikkaa.

Hänon säälittävä esimerkki niistä incel-miehistä, jotka ei koskaan tule tajuamaan pohjatonta ilkeyttään ja typeryyttään ja sitä, että juuri se ajaa heidät ulkopuolelle. Kun on riittävän tyhmä, viskoo paskaa ympärilleen ja itkee, kun ei muut suostu leikkimään paskanviskojan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehtävä on olla hyvä vaimo miehelleen ja hyvä äiti hänen ja miehensä yhteisille lapsille!

Entä onko miehen tehtävä olla hyvä aviomies vaimollleen ja hyvä isä hänen ja vaimon yhteisille lapsille niin ettei muuta voi tehdä?

Heti kun miesten naisiin kohdistamat alistusfantasiat kääntää toisin päin, miehiä alkaa kummasti  vinguttaa.

Eivät he itsekään huolisi itseään kumppaniksi. 

Naiset on se rationaalinen ja looginen sukupuoli, miehet vetää tunteella aivot jalkovälissä. Kts rikostilastot.

Eiköhän miesten selvästi korkeampi rikollisuus ole enimmäkseen seurausta siitä, että miehillä on rötöstelyyn selvästi paremmat fyysiset edellytykset.

Nyt tuli miehenä kyllä melkoinen myötähäpeä. Samalla logiikalla miesten olettaisi lorottavan ulkona joka pusikkoon, kun meillä on siihen paremmat fyysiset edellytykset 🤣

Vai olisiko vaan yksinkertaisesti niin, että miesten itsehillintä pettää herkemmin, ja siksi tehdään rikoksia? 

Ei. Todennäköisin selitys on juuri se, että edellytykset rikoksiin on miehillä yksinkertaisesti paremmat.

Et taida muutenkaan olla kovin. Eihän kaikki miehet lorota joka pusikkoon, mutta lorottavathan ne huomattavasti enemmän kuin naiset. Samaten kuin tekevät rikoksia.

Herranjestas mitä typeröintiä taas. Minä esim. en osta huumeita, aseita, seksipalveluita alaikäisiltä tai dopingaineita, koska voin, vaan jätän ne ostamatta, koska voin.

Kaikki rikokset eivät myöskään edellytä fyysistä voimaa, joten ei miehillä ole siinä suhteessa etulyöntiasemaa. Puukolla tai aseella tappaa heiveröisempikin.

Onko sulla joku paavosväyrysmäinen käsitys merkityksestäsi universumissa?

Sinä kun et katsos ole mikään ihmiskunnan kruununjalokivi, jota muut miehet, kuten esim. mä, yrittää kateellisena imitoida. Tässä on kyse syistä mitkä saavat miehet tekemään keskimäärin enemmän rikoksia. Se, että juuri sä et tee rikoksia (tai lorota pusikkoon) vaikuttaa kokonaisuuteen hyvin minimaalisesti.

Eli tavallaan myönnät oman surkeutesi, koska "kohtalo" on niin määrännyt? 🤣

Onnittelut rehellisyydestäsi.

Surkeuden? Siis sen, että oma vaikutukseni miljardien otannan keskiarvoon on lähes olematon?

Joo, kaikissa rikoksissa fysiikalla ei toki ole merkitystä, mutta niin monissa kyllä on, että sillä varmasti suuri merkitys siihen, miksi miehet tekevät rikoksia paljon enemmän.

Miksi miehet tekevät paljon enemmän myös talousrikoksia, petoksia, liikennerikkomuksia? 

Koska ovat lyhytnäköisiä hedonisteja, jotka eivät jaksa miettiä tekojensa ja käytöksensä seurauksia. Eli eivät käytä aivojaan.

Inceli kuvittelee miehet naisiksi ja naiset miehiksi.    

Onko miestä ja naista edes luotu nyhväämään kylki kyljessä, jota parisuhde nykyaikana merkitsee. Ennen miehet kulkivat metsällä ja sodissa. Naisille jäi aika paljon enemmän "omaa aikaa". 

Koska ei kiinnosta loputon työleiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulet saamaan aina samat viesvihaa tihkuvat vastaukset palstan vakiokäyttäjiltä ketkä ovat wokeja, vasemmistolaisia ja feministejä, osa heistä saattaa olla oikeita naisiakin.

Olen nainen ja feministi, mutta mielestäsi en silti ole (oikea) nainen? Mielenkiintoinen ajatusmaailma missä ei ole mitään logiikkaa.

Hänon säälittävä esimerkki niistä incel-miehistä, jotka ei koskaan tule tajuamaan pohjatonta ilkeyttään ja typeryyttään ja sitä, että juuri se ajaa heidät ulkopuolelle. Kun on riittävän tyhmä, viskoo paskaa ympärilleen ja itkee, kun ei muut suostu leikkimään paskanviskojan kanssa.

Inceli kuvittelee olevansa nainen.