Miksi jotkut ihmiset kulkevat aina eräretkeilyvaatteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No käyttäähän ihmiset työvaatteitakin vapaa-ajallaan koska ne on niin mukavia. Ja onhan ne. En silti mitään erävaatteita saati työvaatteita käyttäisi missään muualla kuin töissä ja eräillessä. Mulla on mukavia vaatteita muitakin enkä taatusti lähde mistään pihahommista samoilla kuteilla johonkin lenkille tai kauppaan vaikka miten mukavia ovat. 

Vähän noloa käyttää työvaatteita vapaalla. Tulee vähän säälittävät vibat että hlö on niin köyhä ettei ole varaa ostaa muita vaatteita.

Tiedätkö, on olemassa ihan tosi paljon ihmisiä, jotka eivät mieti, onko tämä asia jonkin tuntemattoman vauvapalstailijan mielestä noloa. Vaikka sinä kuinka häpeäisit sitä, että näet jonkun vapaa-ajalla työvaatteissa, se häpeä ei siirry mitenkään tuohon ihmiseen. Tunnetta koet vain sinä.

Mietitäänpä nyt toisten ihmisten asioita. Kyllä onkin kiinnostavaa, mitä kelläkin on päällä. 

Onko joillain ihmisillä vielä kengät nykyään jalassa.

Vieläkö joku käyttää takkia ulkona....vieläkö....no käyttääkö

Miksi jotkut vam..maset kyselee idioottimaisia

Kätevää kun voi mennä samoilla vaatteilla minne vaan. Käytännönläheisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräreissuilla ja -vaelluksilla ja metsästysreissuilla näyttävät asianmukaisilta, mutta muuten en ymmärrä miksei voi käyttää muita vaatteita arjessa. Suomijunttiutta big time. Naisissakaan ei ole naisellisuuden hiventäkään, kun turpeat lyhyttukkaiset emännät töpöttävät enstex-pyjamassa pipo päässä ja nastakengät jalassa. 

22 astetta lämmintä, niin tuskin enää pipoja ja nastoja on? 

Tänään oli hyvä keli, ja kävinkin 12 km kävelyllä ihmisten ilmoilla samoissa farkuissa ja lippiksessä, joilla eilen olin metsässä. Huppari oli liian lämmin, joten käytin hihatonta relaxed fit paitaa. m50

Hais teliv atko naiset ki iht yneenä tuoksuasi ja tuijo ttelivat perääsi kai hoi sasti?

Kaikki näkemäni naiset vaikuttivat rauhallisilta ja käyttäytyivät normaalisti. Taakseni en katsonut, joten peräni tuijotuksista en osaa sanoa. m50

Suomen ilmastossa tuntuu hölmöltä pukeutua kauniisti. On minulla vaatteita kaapit ja vaatehuone täynnä. Kenkiäkin 20-30 paria. Ei vaan ole tilaisuutta käyttää niitä. Työt teen kotona. En verkkareissa, mutta farkkuja kummempaa en viitsi pukea. Arkena käyn korkeintaan ruokakaupassa tai metsälenkillä. En koe tarvetta laittaa vaaleita, suoria housuja ja italialaisia mokkasiineja kauppaan enkä jaksa moneen kertaan päivässä vaihtaa vaatteita. Ulkoilutamineissa on helppoa liikkua paikasta toiseen ja kuraiset housunlahkeet saa nopeasti puhtaaksi. 

Jos kokevat olevansa eräretkeilemässä

Minulla on maastopuku, siis housut ja takki. Tosi hyvä jokasään kampe kuumalla kelillä ja sateella.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on maastopuku, siis housut ja takki. Tosi hyvä jokasään kampe kuumalla kelillä ja sateella.

Vallitsevassa maailmantilanteessa välttäisin viimeiseeen asti maasstopuvun käyttöä. Se antaa huonoja signaaleja ja on tosi juntin ja tylynn oloinen vaatetus. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kokevat olevansa eräretkeilemässä

Meillä näitä oman elämänsä ikuisia eräretkeilijöitä riittää. Eräretkeillään Cittariin, ABC:lle, Alkoon jne. Ou jeah... 

Enemmän noloa on kuvitella olevansa ihan oikea noita, kun laittaa mustaa vaatetta, kynsilakkaa ja huulipunaa. Suurin osa näistä on ihan jänishousuja. Oikea noita seisauttaa veren karjaisemalla ja ajaa taudit pois kiroilemalla. Ei hiirestä tule leijonaa vaikka sille laittaa peruukin päähän.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukkujen määrästä huomaa kuinka paljon tälläkin palstalla on wannabe-eräjormia ja -jormattaria. 

Alapeukut kertoo enemmän siitä, mitä muiden jatkuvasta kyttäämisestä ajatellaan.

Normivaatteissa on liian vähän taskuja, huppu yleensä puuttuu, ei kainalotuuletuksia, ei rintataskutuuletuksia. Tehty kovaan käyttöön. Normivaatteet on jotain kierrätyskuitua, eivätkä kestä edes pesua.

Vierailija kirjoitti:

Normivaatteissa on liian vähän taskuja, huppu yleensä puuttuu, ei kainalotuuletuksia, ei rintataskutuuletuksia. Tehty kovaan käyttöön. Normivaatteet on jotain kierrätyskuitua, eivätkä kestä edes pesua.

Rintataskutuuletus  WTF???? Täytyy olla karsea tissihiki, että tuollaista tarvitsee??

Vierailija kirjoitti:

Normivaatteissa on liian vähän taskuja, huppu yleensä puuttuu, ei kainalotuuletuksia, ei rintataskutuuletuksia. Tehty kovaan käyttöön. Normivaatteet on jotain kierrätyskuitua, eivätkä kestä edes pesua.

Ei kai aikuisen ihmisen aina tarvitse rymytä niin, että vaatteiden pitää kestää "kovaa käyttöå"? 

Vierailija kirjoitti:

Normivaatteissa on liian vähän taskuja, huppu yleensä puuttuu, ei kainalotuuletuksia, ei rintataskutuuletuksia. Tehty kovaan käyttöön. Normivaatteet on jotain kierrätyskuitua, eivätkä kestä edes pesua.

Omat vaatteeni ovat ihan hyvin kestäneet pesua. Vaikken eräjormaile. 

Mistä hyvät retkihousut pyöräilyyn, pitäisi olla käyttöhousut joissa on taskuja. Ei siis esim spandex-pyöräilyhousuja tms.

Usein housut menevät helposti haaroista rikki.

Vierailija kirjoitti:

Mistä hyvät retkihousut pyöräilyyn, pitäisi olla käyttöhousut joissa on taskuja. Ei siis esim spandex-pyöräilyhousuja tms.

Usein housut menevät helposti haaroista rikki.

G1000 Fjällrävenit jos käyttöhousut haluaa ilman muovia. 

Ihmiset katsoo youtubesta kaikenmaailman korpimuijia ja korpinuijia ja kuvittelevat muuttuvansa itsekin korvenkävijöiksi kun ostaa retkeilyhousut.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen uusi kansallispuku; eräjormavaatteet ja se iänikuinen REPPU selässä. 

Reppu toimii hyvin. Olen kokeillut vaihtoehdot muovikassista salkkuun asti eikä vielä ole löytynyt reppua parempaa.

Pääsin armeijasta -87 ja siellä sai kantaa reppua sen verran paljon, että päätin kun täältä pääsen niin en ikinä laita enää reppua selkääni ja se päätös on pitänyt.