Lue keskustelun säännöt.
Nyt loppuu lihansyönti - tulkaa muut mukaan!
23.05.2026 |
Hesarin siloiteltu juttu karjankasvattajasta. Todella ärsyttävää viherpesua; mustaa valkoiseksi. Eläinten kärsimyksen oikeuttamista.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Mulla eioo mitään sitä vastaan, että yritetään parantaa tuotantoeläimien oloja. Luulisin kuitenkin, että eläinten hyvinvointi on tuottajankin etu. Mutta lihan syönnin lopettaminen ei ole mun mielestä vaihtoehto, vaikka ajatuksena se on hyvä, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa. Itse ostan lihani ilta-alesta 60% alennuksesta. Siinä säästän rahaa, mutta se on myös pois ruokahävikistä.
Myös jokainen vähennetty käyttö on eteenpäin eläinten hyväksi. Tai vaihtaa maitotuotteita kasvipohjaisiin, jättää kananmunia hyllyyn tms. Valitsee vegaanisen leikkeleen, makkaran tms. Esim vegelauantaimakkara ei maultaan tai rakenteeltaan juurikaan eroa normimakkarasta.
Ja jos oikeasti näkee eläinten hyvinvoinnin lisäämisen hyväksi asiaksi tai edes vähän on kiinnostunut tai tiedon haluinen, niin suosittelen vahvasti niiden linkattujen järjestöjen toimintaan tutustumista. Vaikka se postituslistalle ilmoittautuminen on tosi helppo tapa eikä maksa mitään.
Ja vaikkei olisikaan kiinnostusta, niin tiedosta ei koskaan ole haittaa. Päinvastoin!
Punainen liha on ravintorikasta ja terveellistä. Kasvissyöjät pöhöttyvät hiilihydraateista ja kärsivät diabeteksesta.
Valtava osa diabeetikoista on.... SEKASYÖJIÄ.
Mutta diabeteksen syynä on tärkkelysten ja sokerien ylensyönti - ne ovat kasveista peräisin.
Hauskin selitys tähän mennessä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ja katsokaa miten eläimet teurastetaan. Vaikka kasvatus näyttäisi eettiseltä, niin viimeistään aina matka teurastamolle ja se mitä siellä niille eläimille tehdään ja mitä ne joutuvat kokemaan, tekevät kaikesta lihasta ja rläinperäisistä tuotteista epäeettisiä. Ja tämä on ihan Suomesta, ei mistään ulkomailta, vaan meiltä kotiSuomesta:
Jännä kuitenkin että vihervasemmiston mukaan mahdollisimman kärsimyksellinen Halal-teurastus on kuitenkin eksoottista ja ihanaa.
Taju lähtee sekunneissa kun kaulavaltimo avataan. Samaan perustuu kauluskuristukset ihmisillä eli ei siinä kauaa kidu.
Kuten sanoin, eläimen kärsimys on vihervasemmistolle toissijaista kunhan huutelee keskiaikaisia aavikkoloitsuja samalla.
Se elukka ei siinä ehdi kärsiä - keksi parempi keppihevonen musu-vihallesi.
Juurihan sanoit että se kestää sekunteja.
Juu, mitää kärsimystä ei ole ripustautua pää alaspäin lihakoukusta kun joku vetää kaulan auki ja valuttaa veret ulos.
Kestää tuo kymmeniä sekunteja, mutta mitäpä sitä ei olisi valmis katsomaan kun on eksoottista.
Toki jos tainnutetaan ja teurastetaan niin se on sitten ikävää koska asiaan ei liity uskonnollista hurmosta.
Mutta toki hienoa nähdä että eläinten kärsimys ei ole ongelma jos se kestää vain joitakin kymmeniä sekunteja. Olet aivan eri linjoilla AP:n kanssa tuosta.
Niin se pari sekuntia ei ole mitään. Metsästyksessä saattaa haavakolla kestää pidempään että henki lähtee enkä olisi metsästystäkään kieltämässä. Elävältä syöminen se raakaa olisi.
Miksi valehtelet sen olevan pari sekuntia?
Pyydä kaveriasi kuristamaan kaulavaltimosi tukkoon ja ihmettele kun pötkähdät. Elukka ei kärsi kauempaa kuin sinäkään.
Tämä uskonnollinen teurastus on sairasta. Ei sivistysvaltiossa sopivaa puuhaa.
Kyllä se teurastus on pienintä tuotantoeläinten kärsimyksistä. Kuten sanottua, keksi parempi keppihevonen musu-vihallesi.
Kuvittelettoko te lumihiutaleet oikeasti, että luonto on eläimille yhtään armollisempi paikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Mulla eioo mitään sitä vastaan, että yritetään parantaa tuotantoeläimien oloja. Luulisin kuitenkin, että eläinten hyvinvointi on tuottajankin etu. Mutta lihan syönnin lopettaminen ei ole mun mielestä vaihtoehto, vaikka ajatuksena se on hyvä, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa. Itse ostan lihani ilta-alesta 60% alennuksesta. Siinä säästän rahaa, mutta se on myös pois ruokahävikistä.
Myös jokainen vähennetty käyttö on eteenpäin eläinten hyväksi. Tai vaihtaa maitotuotteita kasvipohjaisiin, jättää kananmunia hyllyyn tms. Valitsee vegaanisen leikkeleen, makkaran tms. Esim vegelauantaimakkara ei maultaan tai rakenteeltaan juurikaan eroa normimakkarasta.
Ja jos oikeasti näkee eläinten hyvinvoinnin lisäämisen hyväksi asiaksi tai edes vähän on kiinnostunut tai tiedon haluinen, niin suosittelen vahvasti niiden linkattujen järjestöjen toimintaan tutustumista. Vaikka se postituslistalle ilmoittautuminen on tosi helppo tapa eikä maksa mitään.
Ja vaikkei olisikaan kiinnostusta, niin tiedosta ei koskaan ole haittaa. Päinvastoin!
Punainen liha on ravintorikasta ja terveellistä. Kasvissyöjät pöhöttyvät hiilihydraateista ja kärsivät diabeteksesta.
Potilasaines kertoo jotain muuta. Lihan- ja sekasyöjiä varten on sairaalat perustettu.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelettoko te lumihiutaleet oikeasti, että luonto on eläimille yhtään armollisempi paikka?
Ihminen on eläinkunnan lumihiutale, ja niillä avuin voisi varmistaa edes hoidossaan olevien hyvän elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ja katsokaa miten eläimet teurastetaan. Vaikka kasvatus näyttäisi eettiseltä, niin viimeistään aina matka teurastamolle ja se mitä siellä niille eläimille tehdään ja mitä ne joutuvat kokemaan, tekevät kaikesta lihasta ja rläinperäisistä tuotteista epäeettisiä. Ja tämä on ihan Suomesta, ei mistään ulkomailta, vaan meiltä kotiSuomesta:
Jännä kuitenkin että vihervasemmiston mukaan mahdollisimman kärsimyksellinen Halal-teurastus on kuitenkin eksoottista ja ihanaa.
Taju lähtee sekunneissa kun kaulavaltimo avataan. Samaan perustuu kauluskuristukset ihmisillä eli ei siinä kauaa kidu.
Kuten sanoin, eläimen kärsimys on vihervasemmistolle toissijaista kunhan huutelee keskiaikaisia aavikkoloitsuja samalla.
Se elukka ei siinä ehdi kärsiä - keksi parempi keppihevonen musu-vihallesi.
Juurihan sanoit että se kestää sekunteja.
Juu, mitää kärsimystä ei ole ripustautua pää alaspäin lihakoukusta kun joku vetää kaulan auki ja valuttaa veret ulos.
Kestää tuo kymmeniä sekunteja, mutta mitäpä sitä ei olisi valmis katsomaan kun on eksoottista.
Toki jos tainnutetaan ja teurastetaan niin se on sitten ikävää koska asiaan ei liity uskonnollista hurmosta.
Mutta toki hienoa nähdä että eläinten kärsimys ei ole ongelma jos se kestää vain joitakin kymmeniä sekunteja. Olet aivan eri linjoilla AP:n kanssa tuosta.
Niin se pari sekuntia ei ole mitään. Metsästyksessä saattaa haavakolla kestää pidempään että henki lähtee enkä olisi metsästystäkään kieltämässä. Elävältä syöminen se raakaa olisi.
Miksi valehtelet sen olevan pari sekuntia?
Pyydä kaveriasi kuristamaan kaulavaltimosi tukkoon ja ihmettele kun pötkähdät. Elukka ei kärsi kauempaa kuin sinäkään.
Tämä uskonnollinen teurastus on sairasta. Ei sivistysvaltiossa sopivaa puuhaa.
Nykyinen länsimainen teurastus on vähintään yhtä sairasta touhua. Siitä on sivistys kaukana.
T. Eri kuin kukaan aikaisemmista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Mulla eioo mitään sitä vastaan, että yritetään parantaa tuotantoeläimien oloja. Luulisin kuitenkin, että eläinten hyvinvointi on tuottajankin etu. Mutta lihan syönnin lopettaminen ei ole mun mielestä vaihtoehto, vaikka ajatuksena se on hyvä, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa. Itse ostan lihani ilta-alesta 60% alennuksesta. Siinä säästän rahaa, mutta se on myös pois ruokahävikistä.
Myös jokainen vähennetty käyttö on eteenpäin eläinten hyväksi. Tai vaihtaa maitotuotteita kasvipohjaisiin, jättää kananmunia hyllyyn tms. Valitsee vegaanisen leikkeleen, makkaran tms. Esim vegelauantaimakkara ei maultaan tai rakenteeltaan juurikaan eroa normimakkarasta.
Ja jos oikeasti näkee eläinten hyvinvoinnin lisäämisen hyväksi asiaksi tai edes vähän on kiinnostunut tai tiedon haluinen, niin suosittelen vahvasti niiden linkattujen järjestöjen toimintaan tutustumista. Vaikka se postituslistalle ilmoittautuminen on tosi helppo tapa eikä maksa mitään.
Ja vaikkei olisikaan kiinnostusta, niin tiedosta ei koskaan ole haittaa. Päinvastoin!
Punainen liha on ravintorikasta ja terveellistä. Kasvissyöjät pöhöttyvät hiilihydraateista ja kärsivät diabeteksesta.
Potilasaines kertoo jotain muuta. Lihan- ja sekasyöjiä varten on sairaalat perustettu.
Lihaa ja eläinrasvaa syömällä tauti menee remissioon. Ongelma on kasvikunnan tuotteista saatavat tärkkelykset ja sokerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Mulla eioo mitään sitä vastaan, että yritetään parantaa tuotantoeläimien oloja. Luulisin kuitenkin, että eläinten hyvinvointi on tuottajankin etu. Mutta lihan syönnin lopettaminen ei ole mun mielestä vaihtoehto, vaikka ajatuksena se on hyvä, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa. Itse ostan lihani ilta-alesta 60% alennuksesta. Siinä säästän rahaa, mutta se on myös pois ruokahävikistä.
Myös jokainen vähennetty käyttö on eteenpäin eläinten hyväksi. Tai vaihtaa maitotuotteita kasvipohjaisiin, jättää kananmunia hyllyyn tms. Valitsee vegaanisen leikkeleen, makkaran tms. Esim vegelauantaimakkara ei maultaan tai rakenteeltaan juurikaan eroa normimakkarasta.
Ja jos oikeasti näkee eläinten hyvinvoinnin lisäämisen hyväksi asiaksi tai edes vähän on kiinnostunut tai tiedon haluinen, niin suosittelen vahvasti niiden linkattujen järjestöjen toimintaan tutustumista. Vaikka se postituslistalle ilmoittautuminen on tosi helppo tapa eikä maksa mitään.
Ja vaikkei olisikaan kiinnostusta, niin tiedosta ei koskaan ole haittaa. Päinvastoin!
Punainen liha on ravintorikasta ja terveellistä. Kasvissyöjät pöhöttyvät hiilihydraateista ja kärsivät diabeteksesta.
Valtava osa diabeetikoista on.... SEKASYÖJIÄ.
Mutta diabeteksen syynä on tärkkelysten ja sokerien ylensyönti - ne ovat kasveista peräisin.
Hauskin selitys tähän mennessä 😂
Typeryksen mielestä faktat siis ovat hauskoja. Akuutin hiilihydraattimyrkytyksen saa yllätys yllätys hiilihydraatteja syömällä. Ja ne ovat lähes kokonaisuudessaan kasviperäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ja katsokaa miten eläimet teurastetaan. Vaikka kasvatus näyttäisi eettiseltä, niin viimeistään aina matka teurastamolle ja se mitä siellä niille eläimille tehdään ja mitä ne joutuvat kokemaan, tekevät kaikesta lihasta ja rläinperäisistä tuotteista epäeettisiä. Ja tämä on ihan Suomesta, ei mistään ulkomailta, vaan meiltä kotiSuomesta:
Jännä kuitenkin että vihervasemmiston mukaan mahdollisimman kärsimyksellinen Halal-teurastus on kuitenkin eksoottista ja ihanaa.
Taju lähtee sekunneissa kun kaulavaltimo avataan. Samaan perustuu kauluskuristukset ihmisillä eli ei siinä kauaa kidu.
Kuten sanoin, eläimen kärsimys on vihervasemmistolle toissijaista kunhan huutelee keskiaikaisia aavikkoloitsuja samalla.
Se elukka ei siinä ehdi kärsiä - keksi parempi keppihevonen musu-vihallesi.
Juurihan sanoit että se kestää sekunteja.
Juu, mitää kärsimystä ei ole ripustautua pää alaspäin lihakoukusta kun joku vetää kaulan auki ja valuttaa veret ulos.
Kestää tuo kymmeniä sekunteja, mutta mitäpä sitä ei olisi valmis katsomaan kun on eksoottista.
Toki jos tainnutetaan ja teurastetaan niin se on sitten ikävää koska asiaan ei liity uskonnollista hurmosta.
Mutta toki hienoa nähdä että eläinten kärsimys ei ole ongelma jos se kestää vain joitakin kymmeniä sekunteja. Olet aivan eri linjoilla AP:n kanssa tuosta.
Niin se pari sekuntia ei ole mitään. Metsästyksessä saattaa haavakolla kestää pidempään että henki lähtee enkä olisi metsästystäkään kieltämässä. Elävältä syöminen se raakaa olisi.
Miksi valehtelet sen olevan pari sekuntia?
Pyydä kaveriasi kuristamaan kaulavaltimosi tukkoon ja ihmettele kun pötkähdät. Elukka ei kärsi kauempaa kuin sinäkään.
Tämä uskonnollinen teurastus on sairasta. Ei sivistysvaltiossa sopivaa puuhaa.
Kyllä se teurastus on pienintä tuotantoeläinten kärsimyksistä. Kuten sanottua, keksi parempi keppihevonen musu-vihallesi.
Niitähän kyllä löytyisi. Tämä on vain yksi niistä. Taikauskoa. Samalla taikasanalla katkaistaan ihmistenkin kaulat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelettoko te lumihiutaleet oikeasti, että luonto on eläimille yhtään armollisempi paikka?
Mitä tarkoitat armollisella? Sitäkö että elämä ei ole yhtä kärsimystä, ylijalostuksen aiheuttamaa kipua ja sairauksia sekä rajoittamista, sitä että on mahdollista toteuttaa niitä luontaisia tarpeita, jotka elää eläimissä vahvana, sitä voi elää ja liikkua vapaana, syödä sitä mikä elimistölle on luontaista?
Kyllä. Luonto on paljon armollisimpi kuin itsekäs ja välinpitämätön ihminen. Ei siitä ole epäilystäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa pelkällä kasvisruoalla. Veriarvot lähtee laskuun ym. Ja ne pavut... voi hyvä tavaton sitä peräpään paukkumista, kun niitä on syönyt. Lisäksi monet kasvikset ovat liian kalliita, että niistä voisi koostaa monipuolisen ruoan. Pyrin siihen, että edes joskus söisin kasviruokaa. Se riittää minulle. Vähän väliä haen uusia kasvisruokareseptejä, jotka itsellekin maistuisivat. Aika paljon on pettymyksiä tullut tällä hakumatkalla.
Suoliston milrobisto vaatii totuttelua kasvisproteiinin sulattamiseen. Nyt sulla on lihan syöjän mikrobisto ja siksi kasvisvalkuainen pierettää. Muutos kannattaa siis tehdä vähän kerrassaan ja pierrä kun pierettää.
Tai jatkaa vain hyvällä ravinnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Mulla eioo mitään sitä vastaan, että yritetään parantaa tuotantoeläimien oloja. Luulisin kuitenkin, että eläinten hyvinvointi on tuottajankin etu. Mutta lihan syönnin lopettaminen ei ole mun mielestä vaihtoehto, vaikka ajatuksena se on hyvä, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa. Itse ostan lihani ilta-alesta 60% alennuksesta. Siinä säästän rahaa, mutta se on myös pois ruokahävikistä.
Myös jokainen vähennetty käyttö on eteenpäin eläinten hyväksi. Tai vaihtaa maitotuotteita kasvipohjaisiin, jättää kananmunia hyllyyn tms. Valitsee vegaanisen leikkeleen, makkaran tms. Esim vegelauantaimakkara ei maultaan tai rakenteeltaan juurikaan eroa normimakkarasta.
Ja jos oikeasti näkee eläinten hyvinvoinnin lisäämisen hyväksi asiaksi tai edes vähän on kiinnostunut tai tiedon haluinen, niin suosittelen vahvasti niiden linkattujen järjestöjen toimintaan tutustumista. Vaikka se postituslistalle ilmoittautuminen on tosi helppo tapa eikä maksa mitään.
Ja vaikkei olisikaan kiinnostusta, niin tiedosta ei koskaan ole haittaa. Päinvastoin!
Punainen liha on ravintorikasta ja terveellistä. Kasvissyöjät pöhöttyvät hiilihydraateista ja kärsivät diabeteksesta.
Valtava osa diabeetikoista on.... SEKASYÖJIÄ.
Mutta diabeteksen syynä on tärkkelysten ja sokerien ylensyönti - ne ovat kasveista peräisin.
Hauskin selitys tähän mennessä 😂
Typeryksen mielestä faktat siis ovat hauskoja. Akuutin hiilihydraattimyrkytyksen saa yllätys yllätys hiilihydraatteja syömällä. Ja ne ovat lähes kokonaisuudessaan kasviperäisiä.
Joojoo, Jonne. Tiesitkö että jopa vettä juomalla voi kuolla? Kananmunista saada salmonellan? Jnejnejne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se eläin on viisasta tappaa ennen syömistä, nykyiset pullamössöt ei ymmärrä luonnon systeemistä mitään.
Ihminen on kyllä keksinyt tappamiseen vähän paremman keinon ettei elävänä revi hengiltä niinkuin eläimet tekee toisilleen.
Jos siat ja kanat saisi valita, niin varmasti valitsisivat ennemmin sen luonnon tavan. Eli saisivat elää luonnossa lajityypillistä ja tarpeet täyttävää elämää. Ja sitten kun se loppu koittaa eli tulee joku petoeläin joka tappaa, niin se on usein kuitenkin inhimillisempi ja nopeampi kuolema kuin esim minuuttien kidutus ja tukehtuminen, henkitorvien "palaminen" kaasuhississä tai -laatikossa.
Ja jos ne saisivat olla luonnollisessa olotilassaan, ei niillä olisi niitä sairauksia ja kipuja, jotka ihminen niille ylijalostamisellaan aiheuttanut.
Lehmät viettävät suuren osan elämästään paikalleen sidottuna lyhyeen ketjuun, samoin emakot eivät pääse liikkumaan suurimman osan elämästään. Lihaksi joutuneet poikalehmät eivät pääse ikinä ulos, elävät ahtaasti kovalla lattialla, jotka aiheuttaa jalkakipuja ja antibioottihoitoja vaativia sairauksia.
Matka teurastamolle on äärimmäisen stressaavaa. Siellä haistaa, nähdä ja kuulla lajitovereiden hädän ja kuolema. Lähes joka 3. Pulttipyssyteurastus (yleisimin käytetty lehmillä) epäonnistuu ensimmäisellä kerralla. Kyllä se eläin ennemmin valitsisi luonnollisen tarpeet täyttävän elämän ja luonnollisen kuoleman siellä omassa luonnollisessa ympäristössä.
Älä siis vertaa nykyteurastuksia luontoon tai väitä luonnolliseksi. Koska sitä se ei ole. Vakuumipakattu liha kaupan hyllyllä ei ole luonnollista eikä se ole sinne luonnollisesti tullut. Älä petä itseäsi ja valehtele itsellesi.
Joo, päästä lehmät vapaaksi niin ne menee metsään tekemään pesää.
Miten vieraantunut luonnosta pitää olla?
Eihän ne Suomen luontoon kuulukaan. Eikä ne lehmät ole syntyneet tyhjästä sinne navettaan. Sitäkö luulet? Ei ne ole alkujaan ollut mitään tuotantoeläimiä. Ahneet ihmiset ovat pakottaneet ne sellaisiksi ja ylijalostaneet ne sellaiseksi. Haloo!
Mitä on ylijalostus ja miksi se on huono juttu?
Onko alijalostus huono myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Mulla eioo mitään sitä vastaan, että yritetään parantaa tuotantoeläimien oloja. Luulisin kuitenkin, että eläinten hyvinvointi on tuottajankin etu. Mutta lihan syönnin lopettaminen ei ole mun mielestä vaihtoehto, vaikka ajatuksena se on hyvä, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa. Itse ostan lihani ilta-alesta 60% alennuksesta. Siinä säästän rahaa, mutta se on myös pois ruokahävikistä.
Myös jokainen vähennetty käyttö on eteenpäin eläinten hyväksi. Tai vaihtaa maitotuotteita kasvipohjaisiin, jättää kananmunia hyllyyn tms. Valitsee vegaanisen leikkeleen, makkaran tms. Esim vegelauantaimakkara ei maultaan tai rakenteeltaan juurikaan eroa normimakkarasta.
Ja jos oikeasti näkee eläinten hyvinvoinnin lisäämisen hyväksi asiaksi tai edes vähän on kiinnostunut tai tiedon haluinen, niin suosittelen vahvasti niiden linkattujen järjestöjen toimintaan tutustumista. Vaikka se postituslistalle ilmoittautuminen on tosi helppo tapa eikä maksa mitään.
Ja vaikkei olisikaan kiinnostusta, niin tiedosta ei koskaan ole haittaa. Päinvastoin!
Punainen liha on ravintorikasta ja terveellistä. Kasvissyöjät pöhöttyvät hiilihydraateista ja kärsivät diabeteksesta.
Valtava osa diabeetikoista on.... SEKASYÖJIÄ.
Mutta diabeteksen syynä on tärkkelysten ja sokerien ylensyönti - ne ovat kasveista peräisin.
Hauskin selitys tähän mennessä 😂
Totuus on usein hauskaa, niin kuin sinunkin mielestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ja katsokaa miten eläimet teurastetaan. Vaikka kasvatus näyttäisi eettiseltä, niin viimeistään aina matka teurastamolle ja se mitä siellä niille eläimille tehdään ja mitä ne joutuvat kokemaan, tekevät kaikesta lihasta ja rläinperäisistä tuotteista epäeettisiä. Ja tämä on ihan Suomesta, ei mistään ulkomailta, vaan meiltä kotiSuomesta:
Jännä kuitenkin että vihervasemmiston mukaan mahdollisimman kärsimyksellinen Halal-teurastus on kuitenkin eksoottista ja ihanaa.
Taju lähtee sekunneissa kun kaulavaltimo avataan. Samaan perustuu kauluskuristukset ihmisillä eli ei siinä kauaa kidu.
Kuten sanoin, eläimen kärsimys on vihervasemmistolle toissijaista kunhan huutelee keskiaikaisia aavikkoloitsuja samalla.
Se elukka ei siinä ehdi kärsiä - keksi parempi keppihevonen musu-vihallesi.
Juurihan sanoit että se kestää sekunteja.
Juu, mitää kärsimystä ei ole ripustautua pää alaspäin lihakoukusta kun joku vetää kaulan auki ja valuttaa veret ulos.
Kestää tuo kymmeniä sekunteja, mutta mitäpä sitä ei olisi valmis katsomaan kun on eksoottista.
Toki jos tainnutetaan ja teurastetaan niin se on sitten ikävää koska asiaan ei liity uskonnollista hurmosta.
Mutta toki hienoa nähdä että eläinten kärsimys ei ole ongelma jos se kestää vain joitakin kymmeniä sekunteja. Olet aivan eri linjoilla AP:n kanssa tuosta.
Niin se pari sekuntia ei ole mitään. Metsästyksessä saattaa haavakolla kestää pidempään että henki lähtee enkä olisi metsästystäkään kieltämässä. Elävältä syöminen se raakaa olisi.
Miksi valehtelet sen olevan pari sekuntia?
Pyydä kaveriasi kuristamaan kaulavaltimosi tukkoon ja ihmettele kun pötkähdät. Elukka ei kärsi kauempaa kuin sinäkään.
Kaulavaltimon tukkiminen kuristuksessa estää veren kulkemisen aivoihin v i t u n tollo.
Taju menee 5 sekunnissa, henki vähän yli 10:ssä.
Pää alaspäin ripustettuna aivoihin kulkee vielä verta. Tarkoituksellista se pää alaspäin ripustaminen on, koska silloin aivot toimivat vielä sen verran että sydän hakkaa ja veri pulppuaa. Kaulavaltimo ei ole teurastuksessa tukossa, eikä siitä naudalta yhdellä sydämenlyönnillä karkaa 40 litraa verta.
En voi sanoin kuvailla miten absoluuttisen hukassa sinulla on nisäkkäiden perusfysiologia. Kaulavaltimon avaaminen pää alaspäin nimenomaan ei ole sama asia kuin kaulavaltimon tukkiminen kuristuksessa. Voi jumalauta minkälaisia ihmisiä internetiin päästetäänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ja katsokaa miten eläimet teurastetaan. Vaikka kasvatus näyttäisi eettiseltä, niin viimeistään aina matka teurastamolle ja se mitä siellä niille eläimille tehdään ja mitä ne joutuvat kokemaan, tekevät kaikesta lihasta ja rläinperäisistä tuotteista epäeettisiä. Ja tämä on ihan Suomesta, ei mistään ulkomailta, vaan meiltä kotiSuomesta:
Jännä kuitenkin että vihervasemmiston mukaan mahdollisimman kärsimyksellinen Halal-teurastus on kuitenkin eksoottista ja ihanaa.
Taju lähtee sekunneissa kun kaulavaltimo avataan. Samaan perustuu kauluskuristukset ihmisillä eli ei siinä kauaa kidu.
Kuten sanoin, eläimen kärsimys on vihervasemmistolle toissijaista kunhan huutelee keskiaikaisia aavikkoloitsuja samalla.
Se elukka ei siinä ehdi kärsiä - keksi parempi keppihevonen musu-vihallesi.
Juurihan sanoit että se kestää sekunteja.
Juu, mitää kärsimystä ei ole ripustautua pää alaspäin lihakoukusta kun joku vetää kaulan auki ja valuttaa veret ulos.
Kestää tuo kymmeniä sekunteja, mutta mitäpä sitä ei olisi valmis katsomaan kun on eksoottista.
Toki jos tainnutetaan ja teurastetaan niin se on sitten ikävää koska asiaan ei liity uskonnollista hurmosta.
Mutta toki hienoa nähdä että eläinten kärsimys ei ole ongelma jos se kestää vain joitakin kymmeniä sekunteja. Olet aivan eri linjoilla AP:n kanssa tuosta.
Niin se pari sekuntia ei ole mitään. Metsästyksessä saattaa haavakolla kestää pidempään että henki lähtee enkä olisi metsästystäkään kieltämässä. Elävältä syöminen se raakaa olisi.
Miksi valehtelet sen olevan pari sekuntia?
Pyydä kaveriasi kuristamaan kaulavaltimosi tukkoon ja ihmettele kun pötkähdät. Elukka ei kärsi kauempaa kuin sinäkään.
Tämä uskonnollinen teurastus on sairasta. Ei sivistysvaltiossa sopivaa puuhaa.
Kyllä se teurastus on pienintä tuotantoeläinten kärsimyksistä. Kuten sanottua, keksi parempi keppihevonen musu-vihallesi.
Vapaasti laiduntavat lehmät kärsivät miten?
Just pistin kanaa ja Wilheliä grilliin!
En tietenkään lähde mukaan. Me syömme eläimiä, kuten muutkin eläimet syövät eläimiä.
Evoluutio ja lajinvalinta on tosin kehittänyt ihmisestä dominoivan lajin maapallolla, joka on kyennyt jalostamaan tämän prosessin hyvin tehokkaaksi. En koe asiassa mitään eettistä ongelmaa tai "vastuullisuutta" muita eläinlajeja kohtaan, kuin ainoastaan silloin, kun se vaarantaa oman lajimme tulevaisuuden. Erityisesti silloin, kun prosessissa pyritään minimoimaan tarpeeton eläinten kärsimys.
Kohtuullisessa määrin eri lihatuotteet ovat terveellisiä ja usein hyvin maukkaita.
Luonnossa syödään ja tullaan syödyksi. En aseta ihmisiä tämän suhteen mihinkään erityisasemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ja katsokaa miten eläimet teurastetaan. Vaikka kasvatus näyttäisi eettiseltä, niin viimeistään aina matka teurastamolle ja se mitä siellä niille eläimille tehdään ja mitä ne joutuvat kokemaan, tekevät kaikesta lihasta ja rläinperäisistä tuotteista epäeettisiä. Ja tämä on ihan Suomesta, ei mistään ulkomailta, vaan meiltä kotiSuomesta:
Jännä kuitenkin että vihervasemmiston mukaan mahdollisimman kärsimyksellinen Halal-teurastus on kuitenkin eksoottista ja ihanaa.
Taju lähtee sekunneissa kun kaulavaltimo avataan. Samaan perustuu kauluskuristukset ihmisillä eli ei siinä kauaa kidu.
Kuten sanoin, eläimen kärsimys on vihervasemmistolle toissijaista kunhan huutelee keskiaikaisia aavikkoloitsuja samalla.
Se elukka ei siinä ehdi kärsiä - keksi parempi keppihevonen musu-vihallesi.
Juurihan sanoit että se kestää sekunteja.
Juu, mitää kärsimystä ei ole ripustautua pää alaspäin lihakoukusta kun joku vetää kaulan auki ja valuttaa veret ulos.
Kestää tuo kymmeniä sekunteja, mutta mitäpä sitä ei olisi valmis katsomaan kun on eksoottista.
Toki jos tainnutetaan ja teurastetaan niin se on sitten ikävää koska asiaan ei liity uskonnollista hurmosta.
Mutta toki hienoa nähdä että eläinten kärsimys ei ole ongelma jos se kestää vain joitakin kymmeniä sekunteja. Olet aivan eri linjoilla AP:n kanssa tuosta.
Niin se pari sekuntia ei ole mitään. Metsästyksessä saattaa haavakolla kestää pidempään että henki lähtee enkä olisi metsästystäkään kieltämässä. Elävältä syöminen se raakaa olisi.
Miksi valehtelet sen olevan pari sekuntia?
Pyydä kaveriasi kuristamaan kaulavaltimosi tukkoon ja ihmettele kun pötkähdät. Elukka ei kärsi kauempaa kuin sinäkään.
Tämä uskonnollinen teurastus on sairasta. Ei sivistysvaltiossa sopivaa puuhaa.
Nykyinen länsimainen teurastus on vähintään yhtä sairasta touhua. Siitä on sivistys kaukana.
T. Eri kuin kukaan aikaisemmista
No vihervasemmiston mukaan teurastus voi olla kuinka raakalaismaista tahansa, kunhan huutelee samalla arabiankielisiä loitsuja.
Minä en ymmärrä miksi, mutta vihervasemmisto tietää kyllä kertoa näin.
Viittaako to prog12322 videon nimessä siihen, että video on tägätty propagandavideoksi.