Lue keskustelun säännöt.
Ei voi kuin ihmetellä hammasväliharjojen suosiota!
23.05.2026 |
Eihän ne puhdista kuin murto-osan hammasvälin pituudesta. Vai onko kaikilla niin harvat hampaat, ettei hampaiden väliin kiilaudu mitään ruoanjämiä?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Sillä tikulla on tarkoitus puhdistaa ikenen pinta, hajoittaa sieltä sitä peittävä bakteeripeite, ei hinkuttaa hampaiden välipintoja. Ikenen bakteeripeitteen poistaminen on yksi olennaisimmista asioista hampaiden puhdistamisessa.
Tuon saa hoidettua ihan hammaslangallakin ja samalla saa koko hammasvälin puhdistettua. Jätätkö sinä ne välipinnat puhdistamatta?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätän tän vaan tähän. Eikä muuten ole edes ainoa juttu aiheesta.
"Suomalaisille on opetettu jo pitkään, että hammasvälit tulisi puhdistaa kerran päivässä hammaslangalla. Oppi kaipaa kuitenkin päivitystä, sanoo parodontologian professori Eija Könönen Turun yliopistosta.
”Hammaslanka kannattaisi vaihtaa hammasväliharjaan.”
Hammasväliharja on pikkuriikkiseltä pulloharjalta näyttävä kapistus. Sen puhdistusteho on bakteeripeitteiden poistamisessa selvästi parempi kuin hammaslangalla, Könönen kertoo.
Hammasväliharjan harjakset puhdistavat nimittäin koko alueen hampaan ympäriltä.
”Harjakset ylettyvät hyvin hampaan kulman taakse. Tämä on vaikeampaa toteuttaa hammaslangalla.”
Hammaslangan ongelmana on myös se, että lankaaminen vaatii sorminäppäryyttä etenkin takahampaiden kohdalla. Jos langan tökkää hampaiden väliin yhtään liian kovaa, ikeniin tulee verta vuotava haava.
”Se ei luonnollisesti ole ikenille hyvä asia”, Könönen sanoo.
Eurooppalaisten parodontologiyhdistysten liitto EFP suositteli jo vuosia sitten, että hammasvälit puhdistettaisiin langan sijasta väliharjalla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hampaat puhdistetaan harjalla, langalla ja hammasväliharjalla.
Ei todellakaan tarvita kolmea eri välinettä. Hyvä hammaslanka riittää kyllä.
Ap
Miksi ei hammasväliharjaa mielestäsi pidä käyttää ? Eläkeläinen tekee juuri niin kuin haluaa, on vieläkin omat hampaat. Vuosittain hammaslääkärin tarkastus ja suuhygienisti.
Hammaslanka viedään ienrajan alle eli myös ikenen ja hampaan väliin. Se osa jää hammasväliharjalla puhdistamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jätän tän vaan tähän. Eikä muuten ole edes ainoa juttu aiheesta.
"Suomalaisille on opetettu jo pitkään, että hammasvälit tulisi puhdistaa kerran päivässä hammaslangalla. Oppi kaipaa kuitenkin päivitystä, sanoo parodontologian professori Eija Könönen Turun yliopistosta.
”Hammaslanka kannattaisi vaihtaa hammasväliharjaan.”
Hammasväliharja on pikkuriikkiseltä pulloharjalta näyttävä kapistus. Sen puhdistusteho on bakteeripeitteiden poistamisessa selvästi parempi kuin hammaslangalla, Könönen kertoo.
Hammasväliharjan harjakset puhdistavat nimittäin koko alueen hampaan ympäriltä.
”Harjakset ylettyvät hyvin hampaan kulman taakse. Tämä on vaikeampaa toteuttaa hammaslangalla.”
Hammaslangan ongelmana on myös se, että lankaaminen vaatii sorminäppäryyttä etenkin takahampaiden kohdalla. Jos langan tökkää hampaiden väliin yhtään liian kovaa, ikeniin tulee verta vuotava haava.
”Se ei luonnollisesti ole ikenille hyvä asia”, Könönen sanoo.
Eurooppalaisten parodontologiyhdistysten liitto EFP suositteli jo vuosia sitten, että hammasvälit puhdistettaisiin langan sijasta väliharjalla."
Ilmeisesti ap tietää jotain, mitä parodontologian professori ja Eurooppalaisten parodontologiyhdistysten liitto eivät tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hahmota, mitä tarkoitat. Mä puhdistan hammasvälit ensin langalla (suurin osa on ahtaita) ja sitten isommat välit vielä harjalla. Isoimmissa väleissä se mahtuu kyllä koko pituudelta alas.
Sitä, että ei käytetä erikseen hammaslankaa vaan tökitään pelkästään näillä harjoilla/tikuilla.
Ap
Mistä sä ihmisten hampaidenpesurutiinit tiedät?
Mä käytän sekä harjaa että lankaa. On välejä, joihin ei lanka pure, ja on välejä, joihin ei harja mahdu. Käyn noin 10 vuoden välein hammashygienistillä, joka toteaa, että pari pysähtynyttä pientä reikää on, muttei edes hammaskiveä eikä ientulehdusta.
Sulla on pikkasen liikaa aikaa ja tyhjä elämä, ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
takahampaat on tiiviisti yhessä ja tulee ientulehus jos ei puhist väliä, paras siihen on hammasväliharja vaikka kalliitahan ne on kun joutuu koko ajan käyttämään.
Samaa hammasväliharjaa, sellaista silikonista, voi käyttää monen monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Jätän tän vaan tähän. Eikä muuten ole edes ainoa juttu aiheesta.
"Suomalaisille on opetettu jo pitkään, että hammasvälit tulisi puhdistaa kerran päivässä hammaslangalla. Oppi kaipaa kuitenkin päivitystä, sanoo parodontologian professori Eija Könönen Turun yliopistosta.
”Hammaslanka kannattaisi vaihtaa hammasväliharjaan.”
Hammasväliharja on pikkuriikkiseltä pulloharjalta näyttävä kapistus. Sen puhdistusteho on bakteeripeitteiden poistamisessa selvästi parempi kuin hammaslangalla, Könönen kertoo.
Hammasväliharjan harjakset puhdistavat nimittäin koko alueen hampaan ympäriltä.
”Harjakset ylettyvät hyvin hampaan kulman taakse. Tämä on vaikeampaa toteuttaa hammaslangalla.”
Hammaslangan ongelmana on myös se, että lankaaminen vaatii sorminäppäryyttä etenkin takahampaiden kohdalla. Jos langan tökkää hampaiden väliin yhtään liian kovaa, ikeniin tulee verta vuotava haava.
”Se ei luonnollisesti ole ikenille hyvä asia”, Könönen sanoo.
Eurooppalaisten parodontologiyhdistysten liitto EFP suositteli jo vuosia sitten, että hammasvälit puhdistettaisiin langan sijasta väliharjalla."
Eli jos et osaa käyttää hammaslankaa, niin hammasväliharja on parempi. Kaikki eivät ole noin kädettömiä, että tökkivät langalla ikenet verille :D
Luulen, että noita markkinoidaan siksi, että ihmiset puhdistaisivat hammasvälinsä edes jollain, ja ilmeisesti hammaslanka on monelle liian vaikeakäyttöinen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä tikulla on tarkoitus puhdistaa ikenen pinta, hajoittaa sieltä sitä peittävä bakteeripeite, ei hinkuttaa hampaiden välipintoja. Ikenen bakteeripeitteen poistaminen on yksi olennaisimmista asioista hampaiden puhdistamisessa.
Tuon saa hoidettua ihan hammaslangallakin ja samalla saa koko hammasvälin puhdistettua. Jätätkö sinä ne välipinnat puhdistamatta?
Ap
En jätä, kiitos kysymästä. Hammaslangalla harva saa sen pienen kolmion (pohjan) hampaiden välistä oikeasti puhdistettua. Tekniikka on monella ihmisellä väärä. Oikeankokoisella hammasväliharjalla eli tikulla, alue tulee paremmin puhdistetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän hammasväliharjaa, koska hammaslääkärit ovat suositelleet minulle sitä. Onko ap hammaslääkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hampaat puhdistetaan harjalla, langalla ja hammasväliharjalla.
Ei todellakaan tarvita kolmea eri välinettä. Hyvä hammaslanka riittää kyllä.
Ap
Miksi ei hammasväliharjaa mielestäsi pidä käyttää ? Eläkeläinen tekee juuri niin kuin haluaa, on vieläkin omat hampaat. Vuosittain hammaslääkärin tarkastus ja suuhygienisti.
Koska sillä jää suurin osa hammasvälistä puhdistamatta, kun pelkkää tyveä hinkataan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätän tän vaan tähän. Eikä muuten ole edes ainoa juttu aiheesta.
"Suomalaisille on opetettu jo pitkään, että hammasvälit tulisi puhdistaa kerran päivässä hammaslangalla. Oppi kaipaa kuitenkin päivitystä, sanoo parodontologian professori Eija Könönen Turun yliopistosta.
”Hammaslanka kannattaisi vaihtaa hammasväliharjaan.”
Hammasväliharja on pikkuriikkiseltä pulloharjalta näyttävä kapistus. Sen puhdistusteho on bakteeripeitteiden poistamisessa selvästi parempi kuin hammaslangalla, Könönen kertoo.
Hammasväliharjan harjakset puhdistavat nimittäin koko alueen hampaan ympäriltä.
”Harjakset ylettyvät hyvin hampaan kulman taakse. Tämä on vaikeampaa toteuttaa hammaslangalla.”
Hammaslangan ongelmana on myös se, että lankaaminen vaatii sorminäppäryyttä etenkin takahampaiden kohdalla. Jos langan tökkää hampaiden väliin yhtään liian kovaa, ikeniin tulee verta vuotava haava.
”Se ei luonnollisesti ole ikenille hyvä asia”, Könönen sanoo.
Eurooppalaisten parodontologiyhdistysten liitto EFP suositteli jo vuosia sitten, että hammasvälit puhdistettaisiin langan sijasta väliharjalla."
Eli jos et osaa käyttää hammaslankaa, niin hammasväliharja on parempi. Kaikki eivät ole noin kädettömiä, että tökkivät langalla ikenet verille :D
Luulen, että noita markkinoidaan siksi, että ihmiset puhdistaisivat hammasvälinsä edes jollain, ja ilmeisesti hammaslanka on monelle liian vaikeakäyttöinen.
Ap
Taisit lukea aika valikoivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lankaa ja väliharjaa kuuluu liikuttaa hampaan sivuja pitkin edestakaisin alhaalta ylös asti koko hampaan korkeudelta. Tarkoitus on siis hinkata se piilossa oleva hampaan sivu puhtaaksi joko langalla tai harjalla, eikä ainoastaan tökkiä niillä ylimpiä mössöjä ulos hammasväleistä.
Eli on niin harvat hampaat, että harja mahtuu liikkumaan koko hammasvälin matkan ylhäältä alas. Mulla ilmeisesti on todella ahtaat hammasvälit. (Ja ei. Ei ole hammaskiveä enkä edes tiedä mitä se on)
Ap
Aika monella nykyihmisellä on ahtaat hammasvälit ja vaikka se hammasväliharja näyttää isolta (niitä on muuten kahdenlaista mallia (en ole ainakaan itse nähnyt muita): niitä mitkä näyttää minikokoisilta vessaharjoilta (en ole kokeillut, joten en sano niistä mitään muuta) ja sitten niitä toisia), niin kyllä ne menee ahtaisinkin väleihin ja hieroo myös mukavasti ikeniä, mikä parantaa ikenien verenkkiertoa.
Ei todellakaan mene pieninkään harja läpi koko hammasvälin, kun ei mene kaikki hammaslangatkaan.
Ap
Langalla käydään läpi hampaan reunat ja pieni matka ikenen alle. Hammasväliharjalla harjataan se hampaiden väli ihan ikenen päältä. Ja nimenomaan harjataan liikuttamalla harjaa useamman kerran. Harja on paljon tehokkaampi kuin pelkkä lanka.
Vierailija kirjoitti:
Hammaslanka viedään ienrajan alle eli myös ikenen ja hampaan väliin. Se osa jää hammasväliharjalla puhdistamatta.
No ei tietenkään jää, jos sitä harjaa osaa käyttää. Oletko edes koskaan kokeillut kyseistä tuotetta?
Ap, ei liene käynyt hammaslääkärissä. Siellä saa pyytämättä tuoreet ohjeet hampaiden hoidosta ja hammastahnan valinnasta!
Mulla on liian tiukat välit hammaslangalle. Meni usein 2-3 rikki, joka kerta kun niillä yritin välejä puhdistaa. Hammaslankaimet mahtuvat nätisti tosin hammasväleihin, joten suosin niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätän tän vaan tähän. Eikä muuten ole edes ainoa juttu aiheesta.
"Suomalaisille on opetettu jo pitkään, että hammasvälit tulisi puhdistaa kerran päivässä hammaslangalla. Oppi kaipaa kuitenkin päivitystä, sanoo parodontologian professori Eija Könönen Turun yliopistosta.
”Hammaslanka kannattaisi vaihtaa hammasväliharjaan.”
Hammasväliharja on pikkuriikkiseltä pulloharjalta näyttävä kapistus. Sen puhdistusteho on bakteeripeitteiden poistamisessa selvästi parempi kuin hammaslangalla, Könönen kertoo.
Hammasväliharjan harjakset puhdistavat nimittäin koko alueen hampaan ympäriltä.
”Harjakset ylettyvät hyvin hampaan kulman taakse. Tämä on vaikeampaa toteuttaa hammaslangalla.”
Hammaslangan ongelmana on myös se, että lankaaminen vaatii sorminäppäryyttä etenkin takahampaiden kohdalla. Jos langan tökkää hampaiden väliin yhtään liian kovaa, ikeniin tulee verta vuotava haava.
”Se ei luonnollisesti ole ikenille hyvä asia”, Könönen sanoo.
Eurooppalaisten parodontologiyhdistysten liitto EFP suositteli jo vuosia sitten, että hammasvälit puhdistettaisiin langan sijasta väliharjalla."
Eli jos et osaa käyttää hammaslankaa, niin hammasväliharja on parempi. Kaikki eivät ole noin kädettömiä, että tökkivät langalla ikenet verille :D
Luulen, että noita markkinoidaan siksi, että ihmiset puhdistaisivat hammasvälinsä edes jollain, ja ilmeisesti hammaslanka on monelle liian vaikeakäyttöinen.
Ap
Taisit lukea aika valikoivasti.
"Harjakset ylettyvät hyvin hampaan kulman taakse. Tämä on vaikeampaa toteuttaa hammaslangalla"
Olen tästä kyllä täysin eri mieltä. Hammaslangalla pääsee paljon syvemmälle ikenen alle.
Hammaslangalla ei tule yhtä puhdasta. Käytän sekä lankaa että väliharjaa.