”Suomalainen maaseutu on tärkeää pitää elinvoimaisena koko maassa"

En tiedä mitä ihmiset kaupungeissa kuvittelee, mutta ette varmaan tiedä, että monet esim. läntiset maakunnat porskuttaa oikein hyvin mm. Keski-Pohjanmaa. Siellä on paljon maaseutua ja maataloutta, mutta kuitenkin paljon vientiteollisuutta ja se on Suomen maakunnista nro 1 vientitulo/asukas. Pyrkikää elementtiläävälöissä samaan.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliitikot alkavat ymmärtämään omavaraisuuden päälle. On turha odottaa viljaa, lihaa, maitoa yms. muualta jos syttyy maailmansota tai tulee joku muu katastrofi. Oliko se Stubb joka aikoinaan esitti suomalaisen maatalouden lopettamista, koska saadaanhan me ulkomailta viljaa.... 🙄

Suomi ei ole omavarainen polttoaineiden suhteen. Maatalous ei pyöri ilman, joten puheet omavaraisuudesta voidaan unohtaa täysin. Suomi on joka tapauksessa riippuvainen ulkomaalaisesta ruoasta, rehusta, polttoaineista, lannotteista jne. Koko maan pitäminen asuttuna ei ole järkevä strategia eikä tuo ruokaa pöytään vaan nimenomaan pahentaa ongelmaa polttoaineriippuvuuksineen. Lapin perukoilla ei ole mitään järkeä tuottaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliitikot alkavat ymmärtämään omavaraisuuden päälle. On turha odottaa viljaa, lihaa, maitoa yms. muualta jos syttyy maailmansota tai tulee joku muu katastrofi. Oliko se Stubb joka aikoinaan esitti suomalaisen maatalouden lopettamista, koska saadaanhan me ulkomailta viljaa.... 🙄

Suomi ei ole omavarainen polttoaineiden suhteen. Maatalous ei pyöri ilman, joten puheet omavaraisuudesta voidaan unohtaa täysin. Suomi on joka tapauksessa riippuvainen ulkomaalaisesta ruoasta, rehusta, polttoaineista, lannotteista jne. Koko maan pitäminen asuttuna ei ole järkevä strategia eikä tuo ruokaa pöytään vaan nimenomaan pahentaa ongelmaa polttoaineriippuvuuksineen. Lapin perukoilla ei ole mitään järkeä tuottaa ruokaa.

Maalous Suomessa on pyörinyt tuhansia vuosia ilman polttoaineita.

Ikaalinen on pershikiä

Kristillisdemokraatti, yöh

Mikä uutinen tää?

Ei maaseutu pysy elinvoimaisena muuten kuin palaamalla agraariyhteiskuntaan. Ei väki ennenkään maalla asunut koska maalla oli mukavaa, vaan koska suurin osa kansasta sai elantonsa maataloudesta.

Jaiks

Ministerillä nyt dollarihymy?

Ritari joutui muuttamaan linnaan?

meiät voi lyödä ritariksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliitikot alkavat ymmärtämään omavaraisuuden päälle. On turha odottaa viljaa, lihaa, maitoa yms. muualta jos syttyy maailmansota tai tulee joku muu katastrofi. Oliko se Stubb joka aikoinaan esitti suomalaisen maatalouden lopettamista, koska saadaanhan me ulkomailta viljaa.... 🙄

Suomi ei ole omavarainen polttoaineiden suhteen. Maatalous ei pyöri ilman, joten puheet omavaraisuudesta voidaan unohtaa täysin. Suomi on joka tapauksessa riippuvainen ulkomaalaisesta ruoasta, rehusta, polttoaineista, lannotteista jne. Koko maan pitäminen asuttuna ei ole järkevä strategia eikä tuo ruokaa pöytään vaan nimenomaan pahentaa ongelmaa polttoaineriippuvuuksineen. Lapin perukoilla ei ole mitään järkeä tuottaa ruokaa.

Maalous Suomessa on pyörinyt tuhansia vuosia ilman polttoaineita.

Suomessa asui silloin muutama miljoona vähemmän ihmisiä. Yli 90 prosenttia ihmisistä toimi maataloudessa. Nälkävuosina kuoli jopa kolmannes väestöstä, esim. 1600-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan esimerkiksi Helsingissä ja Oulussa myös maaseutua, joka pitää pitää elinvoimaisena.

Näyttää samalta kuin savannilla alkuasukkaat käyskentelisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliitikot alkavat ymmärtämään omavaraisuuden päälle. On turha odottaa viljaa, lihaa, maitoa yms. muualta jos syttyy maailmansota tai tulee joku muu katastrofi. Oliko se Stubb joka aikoinaan esitti suomalaisen maatalouden lopettamista, koska saadaanhan me ulkomailta viljaa.... 🙄

Suomi ei ole omavarainen polttoaineiden suhteen. Maatalous ei pyöri ilman, joten puheet omavaraisuudesta voidaan unohtaa täysin. Suomi on joka tapauksessa riippuvainen ulkomaalaisesta ruoasta, rehusta, polttoaineista, lannotteista jne. Koko maan pitäminen asuttuna ei ole järkevä strategia eikä tuo ruokaa pöytään vaan nimenomaan pahentaa ongelmaa polttoaineriippuvuuksineen. Lapin perukoilla ei ole mitään järkeä tuottaa ruokaa.

Maalous Suomessa on pyörinyt tuhansia vuosia ilman polttoaineita.

Suomessa asui silloin muutama miljoona vähemmän ihmisiä. Yli 90 prosenttia ihmisistä toimi maataloudessa. Nälkävuosina kuoli jopa kolmannes väestöstä, esim. 1600-luvulla.

Yöh

kepukin  totesi toivottomaksi kehitteli soten ja lopetti taksit. se on heille ehkä kamalaa mutta nyt kun sote on alkanut aukenemaan siinä on ideaa.  maksajien kusetusta hyviä ja huonoja puolia 

Sitten pitää lopettaa valitus veroista. Kaikkea ei voi saada.

Essayah toistaa moneen kertaan kuultuja sloganeita, joilla ei ole kytköstä tämän päivän arkitodellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan esimerkiksi Helsingissä ja Oulussa myös maaseutua, joka pitää pitää elinvoimaisena.

Minusta ne näyttivät enemmänkin viidakolta ja aavikolta, väestöstä päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan esimerkiksi Helsingissä ja Oulussa myös maaseutua, joka pitää pitää elinvoimaisena.

Ja siellä Helsingissä ja Oulussa sitten viljellään ja kasvatetaan kaikkien suomalaisten ruoka, niinkö?

Nimenomaan. Siis esimerkiksi siellä. Ja myös muualla maassa...

Vai mikä siinä oli niin vaikeaa ymmärtää? Nehän oli vain esimerkkejä paikkakunnista. Vai olisiko sun mielestä pitänyt luetella kaikki mahdolliset pitäjät, kun parilla esimerkilläkin kävi selväksi, että maaseutua löytyy monen sadan kilometrin päästä toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi poliitikot alkavat ymmärtämään omavaraisuuden päälle. On turha odottaa viljaa, lihaa, maitoa yms. muualta jos syttyy maailmansota tai tulee joku muu katastrofi. Oliko se Stubb joka aikoinaan esitti suomalaisen maatalouden lopettamista, koska saadaanhan me ulkomailta viljaa.... 🙄

Suomi ei ole omavarainen polttoaineiden suhteen. Maatalous ei pyöri ilman, joten puheet omavaraisuudesta voidaan unohtaa täysin. Suomi on joka tapauksessa riippuvainen ulkomaalaisesta ruoasta, rehusta, polttoaineista, lannotteista jne. Koko maan pitäminen asuttuna ei ole järkevä strategia eikä tuo ruokaa pöytään vaan nimenomaan pahentaa ongelmaa polttoaineriippuvuuksineen. Lapin perukoilla ei ole mitään järkeä tuottaa ruokaa.

Tässäkin on pointtinsa.  Ainakaan ilman massiivisia tukia ja reilua tuottajahinnan korotusta ei ole mahdollista kääntää kelloa taaksepäin ja tehdä Kainuun, Lapin ja muiden taka- ja sydänmaiden muutaman kymmenen hehtaarin tiloista kannattavia. 

Olen viljellyt 23 vuotta ja koko ajan on ollut kehityssuunta se, että tilan pitää kasvaa, kasvaa, kasvaa, että pysyy kilpailukykyisenä. Poliitikot päristävät partaansa, koska se on heidän hommansa. Maaseutua myydään mediassa vanhan ajan idyllinä, mikä on yhä kauempana menneisyydessä, ikuisesti saavuttamattomissa.

Syrjäseudut ovat jo pitkälti autioituneet ja menettäneet elinvoimansa.   Ei ole enää kauppoja, palveluita, kouluja... Ne ovat jo menetetyt.

Kehityssuunta on se, että kohtuullisten viljelyolosuhteiden alueilla jatkavat tilat joilla on viljeltyä alaa useita satoja hehtaareja.   Pienemmät eivät kannatatai ovat jäähdytteleviä, eläkeikää kohti menijöitä, pärjäävät sillä että eivät enää investoi tulevaan vaan ryöstöhyödyntävät loppuunajettavaa kalustoa.

Jokunen tubettajaviljelijä ylläpitää vaheellista mielikuvaa viljelyn ollessa kannattamaton sivutoimi, toimeentulo tulee sponsoreilta ja muista sivuansioista.

Julkkkistubettajat saavat myös käyttöönsä konekauppiailta kalustoa ja asiaa tuntematon voi kuvitella mm. että muutaman kymmenen hehtaarin tilalle voi ostaa uuden 4m leveän puimurin...