”Suomalainen maaseutu on tärkeää pitää elinvoimaisena koko maassa"

Vierailija kirjoitti:

Sattumalta Kivenpyörittäjän kylä tuli tuossa yksi päivä telkkarista. Ihan naurettavaa miten yhä edelleen vuonna 2026 viitsitään jauhaa p**kaa jostain maaseudun elinvoimaisuudesta kun sitä maaseutua ei ole ollut vuosikymmeniin. Se mistä nykyään puhutaan maaseutuna on lähinnä jotain alueellisia kaupunkikeskuksia. Eikä niilläkään ole elinvoimaa, jota valtion toimilla jotenkin voidaan tai ei voida säilyttää.

Täh? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan esimerkiksi Helsingissä ja Oulussa myös maaseutua, joka pitää pitää elinvoimaisena.

Ja siellä Helsingissä ja Oulussa sitten viljellään ja kasvatetaan kaikkien suomalaisten ruoka, niinkö?

Suomessa on muutama kymmenen tuhatta päätoimista maanviljelijää. Se mistä puhutaan maaseutuna ei liity maanviljelykseen pääasiassa millään tavalla.

On kyllä vaikeaa täältä maaseudun keskeltä ymmärtää, mitä tarkoitat. (Todella monet viljanviljelijät eivät ole päätoimisia maanviljelijöitä, silti he tuottavat sitä tarvittavaa viljaa. Kumma argumentti.)

Ja sitä viljaa tuotetaan vaikka kuinka paljon alueilla, joiden elinvoima ei ole millään tavalla uhattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattumalta Kivenpyörittäjän kylä tuli tuossa yksi päivä telkkarista. Ihan naurettavaa miten yhä edelleen vuonna 2026 viitsitään jauhaa p**kaa jostain maaseudun elinvoimaisuudesta kun sitä maaseutua ei ole ollut vuosikymmeniin. Se mistä nykyään puhutaan maaseutuna on lähinnä jotain alueellisia kaupunkikeskuksia. Eikä niilläkään ole elinvoimaa, jota valtion toimilla jotenkin voidaan tai ei voida säilyttää.

Siis tarkoitatko, että kaikkien pitäisi mieltää maaseutu samanalaiseksi tavalla kuin sinä (eli sellaiseksi, millaista maaseudulla oli joskus kymmeniä vuosia sitten), muutoin se ei ole maaseutua?

Tarkoitan että pitää lakata teeskentelemästä että Suomessa olisi jotain maaseutua joka eroaisi elinkeinorakenteeltaan kaupungeista. Suomessa on enää työssäkäyntialueita ja jotkut niistä ovat menettäneet elinvoimansa, kuten maaseutu sotien jälkeen.

Oli niin tai näin, useimmat meistä suomalaisista haluavat syödä, joten maaseutu on pidettävä elinvoimaisena, eroaa se sitten elinkeinorakenteeltaan sinusta kaupungeista tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan esimerkiksi Helsingissä ja Oulussa myös maaseutua, joka pitää pitää elinvoimaisena.

Ja siellä Helsingissä ja Oulussa sitten viljellään ja kasvatetaan kaikkien suomalaisten ruoka, niinkö?

Suomessa on muutama kymmenen tuhatta päätoimista maanviljelijää. Se mistä puhutaan maaseutuna ei liity maanviljelykseen pääasiassa millään tavalla.

On kyllä vaikeaa täältä maaseudun keskeltä ymmärtää, mitä tarkoitat. (Todella monet viljanviljelijät eivät ole päätoimisia maanviljelijöitä, silti he tuottavat sitä tarvittavaa viljaa. Kumma argumentti.)

Ja sitä viljaa tuotetaan vaikka kuinka paljon alueilla, joiden elinvoima ei ole millään tavalla uhattuna.

Siihen viljaan ja eläintalouteen tarvitaan paljon pinta-alaa, joten sen takia Suomen maaseudun asuttuna pitämiseen täytyy panostaa, vaikka sinusta sen voisi hoitaa selkeästi jossain kaupungissakin.

Outoja käsityksiä, että maaseutua ei enää olisi. Maataloudessa on toki rakennemuutos, joka on jatkunut jo toista sataa vuotta, ellei kauemminkin. Mutta se ei poista maaseutua maatalousalueena. Ne samat pellot ovat edelleen viljelyksessä, jotka on olleet sodan jälkeen viljelyksessä. Jos tarkkaan halotaan hiuksia, niin osa on ehkä poistunut viljelykäytöstä, mutta toisaalta lisääkin on raivattu. Vaikka maatilojen tilakeskuksia on harvemmassa, niin ne tilat viljelevät suurempaa alaa, joka kattaa kaikki pellot edelleen. Kuten on aina kattanut.

Ei maaseutu ole minnekään kadonnut eikä ole katoamassa. Suurelta osalta ihmisiä on maaseutuyhteys katkennut, joten siitä varmaan johtuu käsitys, ettei maaseutua enää olisi.

Leikataan tuet pois ja tuodaan halvemmista maista ruoat

Niin. Pikkukuntien massiivisen johtoportaan ja virkakoneiston sijaan voisi olla toimiva viljely ja ensiapu, toimiva fyysinen terveydenhuolto jos jollakin nilkka katkeaa, etteivät joudu kauas kotoa? Myös roskaamisen ja sotkujen vähentäminen. Luonto puhtaana.

Vierailija kirjoitti:

Leikataan tuet pois ja tuodaan halvemmista maista ruoat

Puolaa ja Latviaa suositaan. Avainlipputunnus on turha

Muistakaa pienituloiset, että kyseisen naisen johtama puolue haluaa lakkauttaa kauppojen halpamerkit. Ihan kuin meillä ei olisi jo nyt hankalaa elämä kustannusten kanssa.

Oi jeesus

Keinotekoisesti asuttuna, eli tukirahoin. Ruotsista oli juttua, siellä keinotekoisesta väkisin asuttuna pitämisestä luovuttiin 90-luvulla. Maaseutu voi nyt siellä paremmin, koska sinne jäivät vain ne, jotka siellä todella pärjää esim. yrityksistä. Jutun esimerkkinä oli joku pikkukunta, jossa oli Ruotsin suurin hevossiittola. HS:n kirjoituksia oli.

Vieläkö maaseututukia miljoonia maksetaan?

Ihan hyvin voisi tehdä niin, että maalla asuisivat vain ne, jotka siellä pärjäävät omineen.

Ja luonnollisesti sama kaupunkien kanssa. Sielläkin asuisivat vain ne, jotka siellä pärjäävät omineen.

No teeppäs se. Vanhukset kuolee ja laapsia syntyy vain vähän. Ketä sinä ripottelet asumaan sinne ihanalle maaseudulle järvien rannoille. Ei me sinua aleta elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiin ei ole tulemista

Arvaa kakskertaa tulenko jos ei olisi pakko käydä sukulaisissa. 

Maaseutu on tulevaisuus?

Maa, seutu ja tulevaisuus

Maaseudulla pärjäävät isot tilalliset. Saavat tukia. Pientilalliset lopettavat tai toimivat alihankintasuhteessa isommille. Tuskin muuten pärjäävät.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla pärjäävät isot tilalliset. Saavat tukia. Pientilalliset lopettavat tai toimivat alihankintasuhteessa isommille. Tuskin muuten pärjäävät.

Maaseutu ei ole sama asia kuin maatilat. Sitä maaseutua on niiden tilojen ulkopuolellakin. Asun minkän maalla mutten ole mikään maataloustuottaja, ei ole maatilaa tms. Työni teen etänä globaalille firmalle joka maksaa palkkani. Mä nyt vain tykkään asua täällä metsässä, kuitenkin lähellä kaupunkia.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiin ei ole tulemista

No ei kyllä oo asiaakaan sinne n...kerien maille. Kunhan vaan pysytte siellä. Ei oo tunkemista tänne lomillanne. Pysykää vaan paratiisissanne. Aidataan se korkeasaari siitä kehäkolmosen kohdilta. Kyltti siihen, notta ruokkiminen kielletty.