Miten vanhemmat saavat lomaa uuden huhtiloman takia???

Ei mitään huhtikuun lomia ole tulossa. Paljon melua tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko ajatus kesälomien siirtämisestä on vain sitä oikeistolaista ajattelua, jossa ihmiset nähdään pelkkinä kuluttajina, joiden tehtävä on tuottaa voittoa yrityksille. Siksi oikeistolaisessa ajattelussa jopa ihmisten loman tarkoitus on vain ohjailla kulutuskäyttäytymistä yrityksille mahdollisimman tuottavaan suuntaan.

Tottakai ihmisille ajatus täytyy myydä vakuuttamalla, että lyhyempi kesäloma lisää perheiden yhteistä aikaa (vaikka jokainen vähänkin ajatteleva olento ymmärtää, että lyhyempi kesäloma hyvin todennäköisesti vain vähentää väestötasolla perheiden yhteisen loma-ajan määrää). Ja samoin asia myydään ihmisille kevätlukukauden keventämisenä, mikä on ihan huuhaata. Kevätlukukauden raskain osuus on juuri kesän kynnyksellä, kun tuntuu luonnottomalta istua luokassa, kun haluaisi jo päästä nauttimaan kesästä. Nyt tätä vaikeaa aikaa pitkitettäisiin. Ei se huhtikuun räntäsateessa lusittu viikko siinä auta, ei edes silloin, vaika pakenisi sen ajaksi etelänlomalle. Ihan yhtä lailla se Suomen kesä houkuttaa sitten kun kesä täällä alkaa.

No mutta, mihin unohtui elokuun lisäviikko? Se auttaa kyllä perheitä.

Mikä lisäviikko? Ei tule mitään lisäviikkoa, viikot vain olisivat eri kohdassa kalenteria. Ei tuo uudistus toisi yhtään lisää yhteistä loma-aikaa.

Mutta se toinen viikko olisi elokuussa ja se helpottaisi lomien järjestelyä paremmin kuin kesäkuun alku 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempien pitää saada lomaa koululaisten loman ajaksi? Ei kai tavalliset työssäkäyvät vanhemmat voi lomailla koko koulujen kesäloman aikaa, miksi huhtiloman ajan pitäisi lomailla?

Jätätkö sinä pienen koululaisen yksin kotiin koko työpäiväksi? 

En tiedä sinusta, mutta monella vanhemma ei nykyisillä lomillakaan ole yhtä paljon lomaa kuin koululaisilla. Joten jotenkin sen pikkukoululaisen hoito tai yksin pärjääminen on nytkin järkättävä. Miten huhtiloma siittä poikkeaa?

Nämä nyt ehdotetut uudet lomat ovat tismalleen yhtä pitkät kuin nykyiset, eri aikaan vaan.

Luulen, että aika iso osa vastustuksesta kumpuaa siitä, että nykyien lomien hoitamiseen on totutut luviot ja rutiinit, ja niiden rikkuminen aiheuttaa lisää työtä ja huolta.

Useimmat perheelliset haluavat viettää lomansa yhdessä. Vanhemmat ei ehkä pysty ottamaan lomaa lastensa kanssa huhtikuussa, joten lapset ovat yksin. Jos vanhemmat saavat loman huhtikuussa, se lyhentää heidän lomiaan kesällä. Loma-aikojen pirstoutuminen lyhyiksi pätkiksi ei edistä hyvinvointia eikä palautumista töistä. 

Tutkimusten mukaan kyllä edistää. Loman hyödyt saavutetaan täysmääräisesti jo viikossa, viimeistään kahdessa. Kokonaisuutena lomien jakaminen pitkin vuotta on selvästi palauttavampaa kuin yksi neljän viikon loma.

Lapset eivät myöskään, jo aika nuoresta, kaipaa vanhempia paapimaan koko ajan. Sillä lasten omalla vapaa-ajalla aika on ne mielenpainuvimmat kesäseikailut ja -muistot syntyneet. Harva muistelee, miten kivaa oli, että mutsi oli koko kesän kyttäämässä kotona.

Ei sitä niin pitkälle ollut mietitty. Tarkoituksena oli vain ärsyttää opettajia ja koululaisia, joilla alkaa kohta loma. Eihän homma voi olla oikein, kun he joita se eniten koskee ovat liki tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempien pitää saada lomaa koululaisten loman ajaksi? Ei kai tavalliset työssäkäyvät vanhemmat voi lomailla koko koulujen kesäloman aikaa, miksi huhtiloman ajan pitäisi lomailla?

Jätätkö sinä pienen koululaisen yksin kotiin koko työpäiväksi? 

En tiedä sinusta, mutta monella vanhemma ei nykyisillä lomillakaan ole yhtä paljon lomaa kuin koululaisilla. Joten jotenkin sen pikkukoululaisen hoito tai yksin pärjääminen on nytkin järkättävä. Miten huhtiloma siittä poikkeaa?

Nämä nyt ehdotetut uudet lomat ovat tismalleen yhtä pitkät kuin nykyiset, eri aikaan vaan.

Luulen, että aika iso osa vastustuksesta kumpuaa siitä, että nykyien lomien hoitamiseen on totutut luviot ja rutiinit, ja niiden rikkuminen aiheuttaa lisää työtä ja huolta.

Useimmat perheelliset haluavat viettää lomansa yhdessä. Vanhemmat ei ehkä pysty ottamaan lomaa lastensa kanssa huhtikuussa, joten lapset ovat yksin. Jos vanhemmat saavat loman huhtikuussa, se lyhentää heidän lomiaan kesällä. Loma-aikojen pirstoutuminen lyhyiksi pätkiksi ei edistä hyvinvointia eikä palautumista töistä. 

Mitäpä lottoat, riittääkö vanhemmilla muutenkaan lomaa koulun kaikkien lomien ajaksi? Eihän tämä ole kuin järjestelykysymys ja koskee vain pienimpien koululaisten vanhempia, kuten joka vuosi tähänkin asti 

Jos oletus on joka tapauksessa se, että vanhemmilla ei varmaankaan ole lomaa huhtikuussa, niin ono siis ideana, että lapset istuvat sisällä pelaamassa? Ulona on todennäköisesti huono sää. Kesällä ulkoilu on mieleästä, joten vaikka vanhemmat olisivat töissä, voi mennä leikkipuiston puistoruokailuun ja kavereiden kanssa ulkoilemaan, Huomattavasti mielekkäämpää olla lomalla kesällä kuin huhtikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko ajatus kesälomien siirtämisestä on vain sitä oikeistolaista ajattelua, jossa ihmiset nähdään pelkkinä kuluttajina, joiden tehtävä on tuottaa voittoa yrityksille. Siksi oikeistolaisessa ajattelussa jopa ihmisten loman tarkoitus on vain ohjailla kulutuskäyttäytymistä yrityksille mahdollisimman tuottavaan suuntaan.

Tottakai ihmisille ajatus täytyy myydä vakuuttamalla, että lyhyempi kesäloma lisää perheiden yhteistä aikaa (vaikka jokainen vähänkin ajatteleva olento ymmärtää, että lyhyempi kesäloma hyvin todennäköisesti vain vähentää väestötasolla perheiden yhteisen loma-ajan määrää). Ja samoin asia myydään ihmisille kevätlukukauden keventämisenä, mikä on ihan huuhaata. Kevätlukukauden raskain osuus on juuri kesän kynnyksellä, kun tuntuu luonnottomalta istua luokassa, kun haluaisi jo päästä nauttimaan kesästä. Nyt tätä vaikeaa aikaa pitkitettäisiin. Ei se huhtikuun räntäsateessa lusittu viikko siinä auta, ei edes silloin, vaika pakenisi sen ajaksi etelänlomalle. Ihan yhtä lailla se Suomen kesä houkuttaa sitten kun kesä täällä alkaa.

No mutta, mihin unohtui elokuun lisäviikko? Se auttaa kyllä perheitä.

Mikä lisäviikko? Ei tule mitään lisäviikkoa, viikot vain olisivat eri kohdassa kalenteria. Ei tuo uudistus toisi yhtään lisää yhteistä loma-aikaa.

Mutta se toinen viikko olisi elokuussa ja se helpottaisi lomien järjestelyä paremmin kuin kesäkuun alku 

Millä lailla muka se helpottaisi?

Tällä hetkellä koululaisilla on lomaa koko heinäkuu ja lähes koko kesäkuu (joinain vuosina, kuten tänä vuonna, myös kesäkuu on kokonaan lomaa). Näin ollen sekä kesäkuu että heinäkuu ovat perheelliselle hyviä loma-aikoja perheen yhteisen loma-ajan näkökulmasta. Mikäli koulun kesälomaa siirretään, on jatkossa vain yksi tällainen hyvä kuukausi, ja kesä- ja elokuu ovat torsokuukausia. Näin ollen yhä useampi haluaa loman nimenomaan heinäkuuksi. Se ei helpota järjestelyjä, vaan pikemminin vaikeuttaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä, lähes kaikki opettajat ovat tätä uudistusta vastaan. Voisitteko päättäjät kerrankin kuunnella niitä ammattilaisia jotka siellä koulussa työskentelee?!? On jo nähty mitä vahinkoa opetussuunnitelman uudistus aiheutti, joten älkää sotkeko tätäkin. 

Jos jotain pitää muuttaa niin pidentäkää sitä lomaa loppukesästä! Mm. turismin kannalta olisi hyvä, että koulut alkaisivat vasta syyskuussa.

Opettajat ovat tähänkin saakka saaneet pitåä lomansa ja saat jatkossakin. 

 

Suomessa lain mukaan vuosiloma on 30 pv,  24 pv (4 vk kesällä) ja 1 viikko talvella  eli 6pv.  Ja sen jpkainen opettaja saa varmaan pidetyksi. 

 

Se jos joku saa työehdoissa enemmän lomaa, on vain ektraa ja aikoinaan neuvoteltu työehdoissa ylimääräisenä, mutta se ei perustu lakiin. 

Ei opettajat tätä vastusta siksi, että heidän kesäloma olisi lyhyempi vaan mm. siksi, että toukokuun lopulla lapset ovat jo ihan valmiita lomille. 

Tätä ei juurikaan ymmärrä sellaiset, jotka eivät ole töissä koulussa. Lisääntyvä valo toukokuussa tekee lapset levottomiksi ja kesäkuu koulussa olisi jo varsin levontonta aikaa. Siihen ei auttaisi mitään viikon loma huhtikuussa, joka muutoinkin on pahinta rospuuttoaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vuonna siirryttiin lyhyempään kesälomaan? Itse pääsin ylioppilaaksi vuonna 1970 ja ainakin viimeisenä syksynä v.1969 koulu alkoi syyskuun alussa. Muistan hyvin, kun tulin Suomeen Saksasta 29.8. Sitten oli vain pari päivää aikaa olla perheen kanssa mökillä ennen koulun alkua. Koko kesän olin ollut töissä oluttehtaalla ja tienannut tosi hyvin.

Noilla main se tuli pikku hiljaa, olisiko ollut 1971-1972 lukuvuosi ensimmäinen, kun oli 5-päiväinen kouluviikko. Aloitin koulun vuonna 1970 ja silloin ekaluokalla oli lauantainakin koulua. Eli loman lyhentyminen liittyy tuohon, että lauantaista tuli vapaapäivä, ja koulupäivien määrä pysyi samana. 

Kauheen vanhat tänne kirjoittelee. Toinen kirjoittanut yo:ksi 1970 ja toinen aloittanut koulun 1970. Eihän tää eläkeläisiä koske, mutta kaikilla on näköjään mielipide asiaan. Itse olen syntynyt 1981 ja lapset on koulussa. Muutenkin me välillä pidetään huhtikuussa lomaa, jos pääsiäispyhiä voi hyödyntää niin ei tarvitse monta lomapäivää käyttää ja Aasiassa on silloin paras lomailuaika. 

No kaikki ei todellakaan halua lomalla Aasiaan. Tai koskaan.

Ja vaikka haluaisikin, useimmilla matkan estää riittävä likvideetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempien pitää saada lomaa koululaisten loman ajaksi? Ei kai tavalliset työssäkäyvät vanhemmat voi lomailla koko koulujen kesäloman aikaa, miksi huhtiloman ajan pitäisi lomailla?

Koska lasta ei voi jättää heitteille. Toki työttömän , joka näköjään kadehtii työläisten lomia, on vaikea tätä ymmärtää 

'

Kuten tässä on moneen kertaan kerrottu, tavallisilla työssä käyvillä vanhemmilla on yleensä lomaa vain 30-36 arkipäivää, lauantait mukaan luettuna.

Millä matematiikalla ne päivät saa riittämään kaikille koululaisten lomapäiville edes silloin, kun kumpikin vanhemmista voi pitää lomaa eri aikaan valitsemanaan ajankohtana?

Eli haluat vielä ennestään vaikeuttaa lastenhoitoa loma-aikana? Miksi? Eikö perheillä saa olla kivaa, kun sinullakaan ei ole. 

 

En halua vaikeuttaa enkä millään tavalla estä perheitä viettämästä kivaa lomaa. 

Selitä sinä, millä tavalla 30 lomapäivää vuodessa saava vanhempi järjestää lastenhoidon loma-ajaksi, kun tänä vuonna loma-aika sattuu kiertävien lomien vuoksi kokonaan elokuulle?

Millä tavalla loma-ajan hoito olisi silloin kesäkuun alussa helpompaa kuin huhtikuussa?

Se 30 päivää on 25 arkipäivää vuodessa.

Ei ole, se riippuu ihan työehtosopimuksesta

Meillä 30 päivää on 30 arkipäivää

Mutta ei ne silti riitä kaikkiin lasten lomiin

Lomapäiviä ovat maanantain ja perjantain väliset päivät lukuun ottamatta 2 luvun 6 :n 
1. kohdan mukaisia arkipyhiä.
5. Kokonainen kalenteriviikko kuluttaa vuosilomaa viisi päivää. Niissä vuosilomalain kohdissa, joissa käytetään 12,18 tai 24 arkipäivän käsitettä, tarkoitetaan tässä sopimuksessa vastaavasti 10, 15 tai 20 lomapäivä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempien pitää saada lomaa koululaisten loman ajaksi? Ei kai tavalliset työssäkäyvät vanhemmat voi lomailla koko koulujen kesäloman aikaa, miksi huhtiloman ajan pitäisi lomailla?

Jätätkö sinä pienen koululaisen yksin kotiin koko työpäiväksi? 

En tiedä sinusta, mutta monella vanhemma ei nykyisillä lomillakaan ole yhtä paljon lomaa kuin koululaisilla. Joten jotenkin sen pikkukoululaisen hoito tai yksin pärjääminen on nytkin järkättävä. Miten huhtiloma siittä poikkeaa?

Nämä nyt ehdotetut uudet lomat ovat tismalleen yhtä pitkät kuin nykyiset, eri aikaan vaan.

Luulen, että aika iso osa vastustuksesta kumpuaa siitä, että nykyien lomien hoitamiseen on totutut luviot ja rutiinit, ja niiden rikkuminen aiheuttaa lisää työtä ja huolta.

Useimmat perheelliset haluavat viettää lomansa yhdessä. Vanhemmat ei ehkä pysty ottamaan lomaa lastensa kanssa huhtikuussa, joten lapset ovat yksin. Jos vanhemmat saavat loman huhtikuussa, se lyhentää heidän lomiaan kesällä. Loma-aikojen pirstoutuminen lyhyiksi pätkiksi ei edistä hyvinvointia eikä palautumista töistä. 

Tutkimusten mukaan kyllä edistää. Loman hyödyt saavutetaan täysmääräisesti jo viikossa, viimeistään kahdessa. Kokonaisuutena lomien jakaminen pitkin vuotta on selvästi palauttavampaa kuin yksi neljän viikon loma.

Lapset eivät myöskään, jo aika nuoresta, kaipaa vanhempia paapimaan koko ajan. Sillä lasten omalla vapaa-ajalla aika on ne mielenpainuvimmat kesäseikailut ja -muistot syntyneet. Harva muistelee, miten kivaa oli, että mutsi oli koko kesän kyttäämässä kotona.

Höpöhöpö. 36 kesäloman kokemuksella työelämästä vasta kolmas viikko alkaa tuntua lomalta.

Vierailija kirjoitti:

Huhtikuu on vielä ns talvilomakuu, joten jos täydet lomat ja mahdollista, niin säästää loput vuosilomista huhtikuuhun. 

Entäs se varsinainen talviloma joka lapsilla on uudedsa esityksessä myös talvella? Ei riitä lomat kahteen viikkoon kevätlukukaudella. Tai on otettava kesälomista mutta miten se hoito sitten kesällä. Miten kukaan päättäjä ei muka oikeasti huomaa, että esitys hankaloittaa perheiden lomia eikä helpota niin kuin väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempien pitää saada lomaa koululaisten loman ajaksi? Ei kai tavalliset työssäkäyvät vanhemmat voi lomailla koko koulujen kesäloman aikaa, miksi huhtiloman ajan pitäisi lomailla?

Jätätkö sinä pienen koululaisen yksin kotiin koko työpäiväksi? 

En tiedä sinusta, mutta monella vanhemma ei nykyisillä lomillakaan ole yhtä paljon lomaa kuin koululaisilla. Joten jotenkin sen pikkukoululaisen hoito tai yksin pärjääminen on nytkin järkättävä. Miten huhtiloma siittä poikkeaa?

Nämä nyt ehdotetut uudet lomat ovat tismalleen yhtä pitkät kuin nykyiset, eri aikaan vaan.

Luulen, että aika iso osa vastustuksesta kumpuaa siitä, että nykyien lomien hoitamiseen on totutut luviot ja rutiinit, ja niiden rikkuminen aiheuttaa lisää työtä ja huolta.

Useimmat perheelliset haluavat viettää lomansa yhdessä. Vanhemmat ei ehkä pysty ottamaan lomaa lastensa kanssa huhtikuussa, joten lapset ovat yksin. Jos vanhemmat saavat loman huhtikuussa, se lyhentää heidän lomiaan kesällä. Loma-aikojen pirstoutuminen lyhyiksi pätkiksi ei edistä hyvinvointia eikä palautumista töistä. 

Mitäpä lottoat, riittääkö vanhemmilla muutenkaan lomaa koulun kaikkien lomien ajaksi? Eihän tämä ole kuin järjestelykysymys ja koskee vain pienimpien koululaisten vanhempia, kuten joka vuosi tähänkin asti 

Joo se se oli mun ajatuksena tuossa, että joka tapauksessa lapset on lomalla enemmän kuin vanhenpansa, niin nyt, jos sen "ylimääräisen" loman ajankohta siirtyy, saattaa monella mennä kuviot uusiksi. Lasten kesälomahan on tällä hetkellä noin 10 viikkoa ja tuossa kuviossa 9 viikkoa, eli tiukkaa tekee edes sen kattaminen vanhempien lomapäivien turvin, vaikka ei lomailtaisi samaan aikaan ollenkaan.

Miksi vanhempien pitäisi saada lomaa siihen? Se on koululaisten loma ja ne pärjää kyllä päivän kotona/kavereiden kanssa, kun vanhemmat on töissä. Nyky lapsille se tekis ihan hyvääkin tylsistyä/pitää kurjaa kotona, ehkä oppisivat, et kouluun on ihan kiva mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtikuu on vielä ns talvilomakuu, joten jos täydet lomat ja mahdollista, niin säästää loput vuosilomista huhtikuuhun. 

Entäs se varsinainen talviloma joka lapsilla on uudedsa esityksessä myös talvella? Ei riitä lomat kahteen viikkoon kevätlukukaudella. Tai on otettava kesälomista mutta miten se hoito sitten kesällä. Miten kukaan päättäjä ei muka oikeasti huomaa, että esitys hankaloittaa perheiden lomia eikä helpota niin kuin väittävät.

Tottakai he huomaavat. Mutta perheiden intresseillä tai lomajärjestelyillä ei ole mitään tekemistä tämän ehdotuksen kanssa. Tässä on kyseessä vain työelämän intressit. Se puhe siitä, miten uudistus helpottaisi perheiden asioita, on pelkkää valheellista propagandaa, jolla asia yritetään saada läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko ajatus kesälomien siirtämisestä on vain sitä oikeistolaista ajattelua, jossa ihmiset nähdään pelkkinä kuluttajina, joiden tehtävä on tuottaa voittoa yrityksille. Siksi oikeistolaisessa ajattelussa jopa ihmisten loman tarkoitus on vain ohjailla kulutuskäyttäytymistä yrityksille mahdollisimman tuottavaan suuntaan.

Tottakai ihmisille ajatus täytyy myydä vakuuttamalla, että lyhyempi kesäloma lisää perheiden yhteistä aikaa (vaikka jokainen vähänkin ajatteleva olento ymmärtää, että lyhyempi kesäloma hyvin todennäköisesti vain vähentää väestötasolla perheiden yhteisen loma-ajan määrää). Ja samoin asia myydään ihmisille kevätlukukauden keventämisenä, mikä on ihan huuhaata. Kevätlukukauden raskain osuus on juuri kesän kynnyksellä, kun tuntuu luonnottomalta istua luokassa, kun haluaisi jo päästä nauttimaan kesästä. Nyt tätä vaikeaa aikaa pitkitettäisiin. Ei se huhtikuun räntäsateessa lusittu viikko siinä auta, ei edes silloin, vaika pakenisi sen ajaksi etelänlomalle. Ihan yhtä lailla se Suomen kesä houkuttaa sitten kun kesä täällä alkaa.

No mutta, mihin unohtui elokuun lisäviikko? Se auttaa kyllä perheitä.

Mikä lisäviikko? Ei tule mitään lisäviikkoa, viikot vain olisivat eri kohdassa kalenteria. Ei tuo uudistus toisi yhtään lisää yhteistä loma-aikaa.

Mutta se toinen viikko olisi elokuussa ja se helpottaisi lomien järjestelyä paremmin kuin kesäkuun alku 

Millä lailla muka se helpottaisi?

Tällä hetkellä koululaisilla on lomaa koko heinäkuu ja lähes koko kesäkuu (joinain vuosina, kuten tänä vuonna, myös kesäkuu on kokonaan lomaa). Näin ollen sekä kesäkuu että heinäkuu ovat perheelliselle hyviä loma-aikoja perheen yhteisen loma-ajan näkökulmasta. Mikäli koulun kesälomaa siirretään, on jatkossa vain yksi tällainen hyvä kuukausi, ja kesä- ja elokuu ovat torsokuukausia. Näin ollen yhä useampi haluaa loman nimenomaan heinäkuuksi. Se ei helpota järjestelyjä, vaan pikemminin vaikeuttaa sitä.

Kuinka moni perheellinen pystyy olemaan lomalla koko kesä- ja heinäkuun, jos ei ole opettaja? Millä keinolla se onnistuu, kun useimmilla työssäkäyvillä on lomaa noin 30-36 päivää lomaa. Vain poikkeustapauksissa lomarahoja vaihtamalla voi onnistua saamaan 45 päivää. Niistä osan saa pidennettynä juuri siksi, että pitää ne lomakauden ulkopuolella talvilomana.

Kertokaa vielä, mikä järki on pitää talvilomaa helmikuussa, muutama viikko joululoman jälkeen? Eikö olisi parempi olla pitempi loma huhtikuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempien pitää saada lomaa koululaisten loman ajaksi? Ei kai tavalliset työssäkäyvät vanhemmat voi lomailla koko koulujen kesäloman aikaa, miksi huhtiloman ajan pitäisi lomailla?

Koska lasta ei voi jättää heitteille. Toki työttömän , joka näköjään kadehtii työläisten lomia, on vaikea tätä ymmärtää 

'

Kuten tässä on moneen kertaan kerrottu, tavallisilla työssä käyvillä vanhemmilla on yleensä lomaa vain 30-36 arkipäivää, lauantait mukaan luettuna.

Millä matematiikalla ne päivät saa riittämään kaikille koululaisten lomapäiville edes silloin, kun kumpikin vanhemmista voi pitää lomaa eri aikaan valitsemanaan ajankohtana?

Eli haluat vielä ennestään vaikeuttaa lastenhoitoa loma-aikana? Miksi? Eikö perheillä saa olla kivaa, kun sinullakaan ei ole. 

 

En halua vaikeuttaa enkä millään tavalla estä perheitä viettämästä kivaa lomaa. 

Selitä sinä, millä tavalla 30 lomapäivää vuodessa saava vanhempi järjestää lastenhoidon loma-ajaksi, kun tänä vuonna loma-aika sattuu kiertävien lomien vuoksi kokonaan elokuulle?

Millä tavalla loma-ajan hoito olisi silloin kesäkuun alussa helpompaa kuin huhtikuussa?

Kesäkuussa on monella paikkakunnalla va kiintun utta kesätoimintaa lapsille juuri sen takia, että monet vanhemmat ovat vielä töissä. Eiköhän sitä toimintaa tosin alettaisi järjestää hu htiku ussakin, mutta toisaalta, onko sitä yhtä laajamittaisesti tarjolla syys- ja hiihtolomilla kuin kesällä nytkään?

Lisäksi monet leirit ja puistotoiminnat painottuvat ulkona olemiseen, koska on kesä. Huhtikuussa tämä ei toteudu, on vielä kylmää. Suomi on pitkä maa, ja elämää on muuallakin, kuin pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempien pitää saada lomaa koululaisten loman ajaksi? Ei kai tavalliset työssäkäyvät vanhemmat voi lomailla koko koulujen kesäloman aikaa, miksi huhtiloman ajan pitäisi lomailla?

Jätätkö sinä pienen koululaisen yksin kotiin koko työpäiväksi? 

En tiedä sinusta, mutta monella vanhemma ei nykyisillä lomillakaan ole yhtä paljon lomaa kuin koululaisilla. Joten jotenkin sen pikkukoululaisen hoito tai yksin pärjääminen on nytkin järkättävä. Miten huhtiloma siittä poikkeaa?

Nämä nyt ehdotetut uudet lomat ovat tismalleen yhtä pitkät kuin nykyiset, eri aikaan vaan.

Luulen, että aika iso osa vastustuksesta kumpuaa siitä, että nykyien lomien hoitamiseen on totutut luviot ja rutiinit, ja niiden rikkuminen aiheuttaa lisää työtä ja huolta.

Ei,vaan vastustus johtuu vuodenajasta. Kyse on KESÄlomasta ja huhtikuu ei sitä säiden puolesta ole. 

Ei se kenellekään ole herkkua olla kesän kuumimpaan aikaan töissä, ja silloin sitä lomaa juuri kaipaa, kun on hyvät ilmat, lämmintä ja mitä kesällä nyt on. 

Onnistuuhan briteissäkin ns. mid term -lomat, kun heillä on lukuvuosi jaettu eri tavalla kuin meillä. Kyllä kai tämäkin on järjestelykysymys.

Vierailija kirjoitti:

Onnistuuhan briteissäkin ns. mid term -lomat, kun heillä on lukuvuosi jaettu eri tavalla kuin meillä. Kyllä kai tämäkin on järjestelykysymys.

Brittiläinen kouluvuosi alkaa syyskuun alussa ja kestää heinäkuun puoliväliin. Vuosi jakautuu kolmeen lukukauteen (term), joista jokainen on puolestaan jaettu kahteen jaksoon. Lukukaudet rytmittyvät seuraavasti: 

Syyslukukausi (Autumn Term): Syyskuun alusta joulukuun puoliväliin. Keskellä, lokakuun lopulla, on viikon mittainen syysloma (half-term).

Kevätlukukausi (Spring Term): Tammikuun alusta maaliskuun lopulle (pääsiäiseen). Helmikuussa pidetään viikon talviloma (half-term).

Kesälukukausi (Summer Term): Huhtikuun puolivälistä heinäkuun puoliväliin. Toukokuun lopulla on viikon vapaa (half-term).

Kyllä kai suomalaistakin kouluvuotta voidaan rytmittää monella tavalla, ei kai se ole ikuisesti kiveen kirjoitettu. Suomessa tietysti kesä on parhaimmillaan kesä-heinäkuussa.
 

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa turisteja ja valtavaa Suomeen kohdistuvaa matkailua kaavailevia visioita olisi joskus hauska nähdä ihan paperilla. Jonkinlaisia suorastaan uhkakuvia maalaillaan leveällä pensselillä mutta mikä on se varsinainen visio tai valtava bisnesmahdollisuus mikä meiltä muka katoaa? Tämä on pitkien välimatkojen köyhä maa. Ilmaston takia ja historiallisista syistä täällä ei ole arkeologisia kohteita ainakaan sellaisia jotka viihdyttäisi turisteja. Suurin osa kaupungeista on pieniä ja rumia kun kaikki vanhat rakennukset on pitänyt tuhota. Tuhoista puheenollen, katsokaa Helsinkiä ja millä tarmolla vihervassarit tuhoaa sieltä puita pyöräteitten alta. Nyt ollaan syytämässä miljoonia taas yhden luonnonvaraisen rannan tuhoamiseen ja miksi. Saadaan meren päälle aivan turha ja helvetin ruma betonihirvitys. Humallahti. Siellä on jo pyörätiet..  Näitä saavutuksia kun esitellään ulkkiksille niin luonnon ainutkertaisuuden ymmärtävä turisti kysyy ainoastaan yhden kysymyksen ja se on "miksi".

Lentäminen on kuulemma hyihyi niin millä ne turistit tänne saadaan? Vai onko pelkästään Suomesta lähtevä lentoliikenne haitallista? Oikeasti aika paljon saa muuttua jotta Suomi vetäisi muutakin kuin marginaaliryhmiä ja japanilaisia moottorikelkkasafareille. Ja jos kansallispuistoissa alkaa juosta satoja tuhansia lisää kävijöitä vuosittain niin ne on äkkiä entisiä.

Lisäksi olemme vähän vieressä, mikä nykypäivänä kyllä pelottaa turisteja