Lue keskustelun säännöt.
Jauhelihasta on muodostumassa ylemmän keskiluokan herkku
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ylempää keskiluokkaa, en muista milloin olisin syönyt viimeksi jauhelihaa. Ei me sellaista syödä. Eikös jauheliha ole enemmän alemman keskiluokan ja duunareiden juttu. Hinta on kyllä ilmeisesti noussut paljon.
Eli teillä ei syödä normaaleja kotiruokia kuten makaronilaatikkoa, pasta bolognesea, lihapullia tai pihvejä ym.
Soijarouheesta tehdään joskus makaronilaatikkoa tai kaalilaatikkoa. Mutta pasta bolognesea, lihapullia tai jauhelihapihvejä ei oikeastaan koskaan. Muistan että joskus ollaan tehty kesällä hampurilaiset mökillä grillissä, mutta siitä taitaa olla jo muutama vuosi. Yleensä grillataan kalaa ja kasviksia. Falafeliä on joskus. Ja penne alla norma, spaghetti marinara, spaghetti al pomodoro, pasta al limone tai avokadopasta, nuo on ne yleisimmät pastat nykyään, mitä tehdään.
Säälittäviä korvikkeita soijapojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ylempää keskiluokkaa, en muista milloin olisin syönyt viimeksi jauhelihaa. Ei me sellaista syödä. Eikös jauheliha ole enemmän alemman keskiluokan ja duunareiden juttu. Hinta on kyllä ilmeisesti noussut paljon.
Eli teillä ei syödä normaaleja kotiruokia kuten makaronilaatikkoa, pasta bolognesea, lihapullia tai pihvejä ym.
Soijarouheesta tehdään joskus makaronilaatikkoa tai kaalilaatikkoa. Mutta pasta bolognesea, lihapullia tai jauhelihapihvejä ei oikeastaan koskaan. Muistan että joskus ollaan tehty kesällä hampurilaiset mökillä grillissä, mutta siitä taitaa olla jo muutama vuosi. Yleensä grillataan kalaa ja kasviksia. Falafeliä on joskus. Ja penne alla norma, spaghetti marinara, spaghetti al pomodoro, pasta al limone tai avokadopasta, nuo on ne yleisimmät pastat nykyään, mitä tehdään.
Hyi vttu.
Miten kukaan voi sanoa ruoasta noin?
Koiranruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Litkun punalappuisesta jauhelihapaketista saan niin suuren jauhelihamakaronilaatikon, että me miehen kanssa syödään sitä useita päiviä. Ei tule annokselle hintaa. Oheen halpaa kaalta ja pakkasesta edellissyksyn puolukoita.
Samoin tuollaisesta pakkauksesta tulee iso kattilallinen lihakastiketta, johon lisään porkkanaa tai jotain muuta edullista, papuja jne. Syödään pastan tai perunoiden kanssa. Riittoisaa.
Tähän olisi hyvä lisätä se, minkä ikäisiä olette. Jos olette iäkkäitä, monet iäkkäät ovat erittäin pieniruokaisia. Se määrä, minkä moni vanhempi ihminen syö kolmessa päivässä, vastaa monesti puolta nuoremman yhden tai kahden päivän syömisiä. Enkä nyt tarkoita sitä, että se nuorempi söisi liikaa, vaan kun hyvin moni iäkäs syö älyttömän vähän.
Vaikuttaa tuohon tarvittavan ruuan määrään kyllä ruumiinrakenne ja kulutuskin. Pienen toimistotyötä tekevän naisen aika vaikea ymmärtää ruokamäärää mitä itsekin esimerkiksi syön.
Suomessa on viime vuosina syöty lihaa enemmän kuin koskaan kymmeniin ja kymmeniin vuosiin. Aivan valtavia määriä. Tästä voimme päätellä, että liha on ollut aivan liian halpaa Suomessa.
On tutkittu tosi-asia, että runsas punaisen lihan syöminen on terveysriski ja lisää mm paksusuolen syövän ja suolistotulehdusten todennäköisyyksiä. Liiallinen proteiinin saanti (johon liiallinen lihan ja eläinperäisten tuotteiden käyttö helposti johtaa) rasittaa myös munuaisia. Ylimääräiset proteiinit päätyvät virtsan mukana mereen ja järviin rehevöittämään niitä ja tuhoamaan mm niiden eliöitä ja kalakantoja.
On tutkittu tosiasia, että kasvipohjainen ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävä sekaruokavalio. Lihan siis tuleekin olla kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen akateemisesti koulutettu ja hyvin toimeentuleva. En ole syönyt jauhelihaa yli 15 vuoteen. Ainoa punainen liha, joka kelpaa, on poro ja lammas. Näitäkin syön harkiten.
Mitä tekemistä tuolla sinun koulutuksellasi on tämän asian kanssa? Luuletko olevasi jotenkin fiksu vai oletko vain yksinkertaisesti kusipää?
Varmaankin sitä merkitystä, koska hän ei luultavasti ole akateeminen. Perjantaitrollaus houkuttelee näitä, kun on korkattu toinen saunakalja. Eiköhän näitä itsejäänkin harmita se, kuinka kallista kaikki nykyään on, mutta väittämällä toisin, saa hetkeksi paon todellisuudesta, jossa valitaan syödäänkö viikonloppuna jauhelihaa vai maksetaanko puhelinlasku ajoissa. Sitä on monen keskiluokkaisen arki nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen akateemisesti koulutettu ja hyvin toimeentuleva. En ole syönyt jauhelihaa yli 15 vuoteen. Ainoa punainen liha, joka kelpaa, on poro ja lammas. Näitäkin syön harkiten.
Lisään vielä: minkä takia pitää syödä punaista lihaa, kun tarjolla on esim. monenlaista kalaa ja mereneläviä.
Mikä idiootti säkin olet? "Olen niiiiin hyvä ihminen." Sait lyhyeen viestiin ängettyä ensin kuinka hyvin olet kouluttautunut, miten erinomaisesti tulet toimeen ja sitten lihakeskusteluun ilmoitus, että minä en syö lihaa. Miksi? Mitä sä saat tästä? Eikä loppua näy, "lisään vielä", mitä via?! Miksi? Mene muualle. Miettikää ihmiset oikeasti tota tyyppiä, kun sanoisi noi livenä. Pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hirvenmetsästäjät tulevat tämän perusteella kuulumaan yläluokkaan. Jauhavat saaliistaan enemmän jauhelihaa kuin ehtivät syödä.
Aika suuri osa hirven metstäjistä mitä itse tunen kuuluukin. Ei se ihan köyhien harrastus ole.
Minimivaatimus onkin että joku porukasta omistaa parin tuhannen neliön kartanon kymmenillä tuhansilla hehtaareilla metsää ja peltoa ja miksei samalla 50.000 kpl vuokra asuntoa tontteineen jotka ovat historiaallisen katanon mailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meilläkään enää vähään aikaan ole tehty bolognesekastiketta. Ei varmaan vuosiin. Nykyään tehdään enimmäkseen joko kasvispastaa, jossa nauhapastaa ja valeaa kermakastiketta, jossa herneitä ja savukinkkukuutioita, tai eri värisiä kasviksia pitkinä suikaleina. Porkkanasta ja kesäkurpitsasta saa hyviä pitkiä suikaleita kuorimaveitsellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen akateemisesti koulutettu ja hyvin toimeentuleva. En ole syönyt jauhelihaa yli 15 vuoteen. Ainoa punainen liha, joka kelpaa, on poro ja lammas. Näitäkin syön harkiten.
Lisään vielä: minkä takia pitää syödä punaista lihaa, kun tarjolla on esim. monenlaista kalaa ja mereneläviä.
Ne ovat vielä kalliimpia, yritäpä ostaa esim ahvenfileitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ylempää keskiluokkaa, en muista milloin olisin syönyt viimeksi jauhelihaa. Ei me sellaista syödä. Eikös jauheliha ole enemmän alemman keskiluokan ja duunareiden juttu. Hinta on kyllä ilmeisesti noussut paljon.
Eli teillä ei syödä normaaleja kotiruokia kuten makaronilaatikkoa, pasta bolognesea, lihapullia tai pihvejä ym.
Soijarouheesta tehdään joskus makaronilaatikkoa tai kaalilaatikkoa. Mutta pasta bolognesea, lihapullia tai jauhelihapihvejä ei oikeastaan koskaan. Muistan että joskus ollaan tehty kesällä hampurilaiset mökillä grillissä, mutta siitä taitaa olla jo muutama vuosi. Yleensä grillataan kalaa ja kasviksia. Falafeliä on joskus. Ja penne alla norma, spaghetti marinara, spaghetti al pomodoro, pasta al limone tai avokadopasta, nuo on ne yleisimmät pastat nykyään, mitä tehdään.
Hyi vttu.
Miten kukaan voi sanoa ruoasta noin?
Koiranruokaa.
Toi kyllä antaa aika juntin kuvan teistä jauhelihansyöjistä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on viime vuosina syöty lihaa enemmän kuin koskaan kymmeniin ja kymmeniin vuosiin. Aivan valtavia määriä. Tästä voimme päätellä, että liha on ollut aivan liian halpaa Suomessa.
On tutkittu tosi-asia, että runsas punaisen lihan syöminen on terveysriski ja lisää mm paksusuolen syövän ja suolistotulehdusten todennäköisyyksiä. Liiallinen proteiinin saanti (johon liiallinen lihan ja eläinperäisten tuotteiden käyttö helposti johtaa) rasittaa myös munuaisia. Ylimääräiset proteiinit päätyvät virtsan mukana mereen ja järviin rehevöittämään niitä ja tuhoamaan mm niiden eliöitä ja kalakantoja.
On tutkittu tosiasia, että kasvipohjainen ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävä sekaruokavalio. Lihan siis tuleekin olla kalliimpaa.
huuhaatutkimusta, sanovat punaista lihaa mutta oikeasti mittaavat vain makkaran haittoja. Jauheliha ei kuulu kyseisen tutkimuksen piiriin. Oikea liha onkin of paramount importance jotta aivot kehittyisi. Ja siinä lienee se ongelma, liian moni alainen on liian fiksu. ovat herroja älykkäämpiä jolloin heitä ei voi hallita ja alistaa. Siksi väestö on tyhmennettävä ja lihan saannin kiristäminen on hyvin nopea keino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevyt 7% naudanliha 400g 8-9€, lohta saa meidn lähimarketin tiskistä joka päivä 5,99-8,99€/ kg. Lohi yli puolta halvempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen akateemisesti koulutettu ja hyvin toimeentuleva. En ole syönyt jauhelihaa yli 15 vuoteen. Ainoa punainen liha, joka kelpaa, on poro ja lammas. Näitäkin syön harkiten.
Lisään vielä: minkä takia pitää syödä punaista lihaa, kun tarjolla on esim. monenlaista kalaa ja mereneläviä.
Ne ovat vielä kalliimpia, yritäpä ostaa esim ahvenfileitä.
Niin, ahvenfileet on kaupassa kalliita. Mutta ei ne aina kalleinta kalaa tarvitse olla, vaan voi ostaa jotain halvempaakin. Tonnikalakin on kalaa. Ja jos mereneläviä haluaa, niin eihän simpukat säilykkeenä ja joku pieni katkarapupussi niin kovin paljon maksa. Onneksi on mies, joka tykkää onkia. Ei silti, kyllä hirvenmetsästäjämieskin kelpaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on viime vuosina syöty lihaa enemmän kuin koskaan kymmeniin ja kymmeniin vuosiin. Aivan valtavia määriä. Tästä voimme päätellä, että liha on ollut aivan liian halpaa Suomessa.
On tutkittu tosi-asia, että runsas punaisen lihan syöminen on terveysriski ja lisää mm paksusuolen syövän ja suolistotulehdusten todennäköisyyksiä. Liiallinen proteiinin saanti (johon liiallinen lihan ja eläinperäisten tuotteiden käyttö helposti johtaa) rasittaa myös munuaisia. Ylimääräiset proteiinit päätyvät virtsan mukana mereen ja järviin rehevöittämään niitä ja tuhoamaan mm niiden eliöitä ja kalakantoja.
On tutkittu tosiasia, että kasvipohjainen ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävä sekaruokavalio. Lihan siis tuleekin olla kalliimpaa.
huuhaatutkimusta, sanovat punaista lihaa mutta oikeasti mittaavat vain makkaran haittoja. Jauheliha ei kuulu kyseisen tutkimuksen piiriin. Oikea liha onkin of paramount importance jotta aivot kehittyisi. Ja siinä lienee se ongelma, liian moni alainen on liian fiksu. ovat herroja älykkäämpiä jolloin heitä ei voi hallita ja alistaa. Siksi väestö on tyhmennettävä ja lihan saannin kiristäminen on hyvin nopea keino.
Mutta tämä koskee tosiaan vain aivojen kehitysvaihetta, kuten mainitsitkin. Aikuisiän syömisillä ei ole enää vaikutusta asiaan.
-eri
Ideologia ja erityisesti vihreä siirtymä v. 2030 mennessä on toki syy, mutta painavin syy on ahneus. Kauppias hoitaa homman, koska kauppias tarvitsee toisen avoauton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hirvenmetsästäjät tulevat tämän perusteella kuulumaan yläluokkaan. Jauhavat saaliistaan enemmän jauhelihaa kuin ehtivät syödä.
Aika suuri osa hirven metstäjistä mitä itse tunen kuuluukin. Ei se ihan köyhien harrastus ole.
Itse tunnen monia hirven metsästäjiä (myös omasta suvusta) ja kyllä ne ihan perusjannuja oon. Kellään ei mitään isoja tuloja ole. Maaseudulla se on ihan perusharrastus eikä todellakaan vaadi paljoa rahaa.
Tämä on kyllä totta. Olen ylempää keskiluokkaa. Ennen söin naudan sisäfilettä joka viikko, nyt se on korvautunut jauhelihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen akateemisesti koulutettu ja hyvin toimeentuleva. En ole syönyt jauhelihaa yli 15 vuoteen. Ainoa punainen liha, joka kelpaa, on poro ja lammas. Näitäkin syön harkiten.
Lisään vielä: minkä takia pitää syödä punaista lihaa, kun tarjolla on esim. monenlaista kalaa ja mereneläviä.
Ne ovat vielä kalliimpia, yritäpä ostaa esim ahvenfileitä.
Niin, ahvenfileet on kaupassa kalliita. Mutta ei ne aina kalleinta kalaa tarvitse olla, vaan voi ostaa jotain halvempaakin. Tonnikalakin on kalaa. Ja jos mereneläviä haluaa, niin eihän simpukat säilykkeenä ja joku pieni katkarapupussi niin kovin paljon maksa. Onneksi on mies, joka tykkää onkia. Ei silti, kyllä hirvenmetsästäjämieskin kelpaisi.
Tonnikala ja katkaravuthan ovat molemmat erittäin kalliita. 180 g pussi Pirkan pakastekatkarapuja maksaa n. 4 €. Ilmeisesti olet sen verran varakas, ettet oikein hahmota sitä, mikä on kallista ja mikä on halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on viime vuosina syöty lihaa enemmän kuin koskaan kymmeniin ja kymmeniin vuosiin. Aivan valtavia määriä. Tästä voimme päätellä, että liha on ollut aivan liian halpaa Suomessa.
On tutkittu tosi-asia, että runsas punaisen lihan syöminen on terveysriski ja lisää mm paksusuolen syövän ja suolistotulehdusten todennäköisyyksiä. Liiallinen proteiinin saanti (johon liiallinen lihan ja eläinperäisten tuotteiden käyttö helposti johtaa) rasittaa myös munuaisia. Ylimääräiset proteiinit päätyvät virtsan mukana mereen ja järviin rehevöittämään niitä ja tuhoamaan mm niiden eliöitä ja kalakantoja.
On tutkittu tosiasia, että kasvipohjainen ruokavalio on terveellisempi kuin lihaa sisältävä sekaruokavalio. Lihan siis tuleekin olla kalliimpaa.
huuhaatutkimusta, sanovat punaista lihaa mutta oikeasti mittaavat vain makkaran haittoja. Jauheliha ei kuulu kyseisen tutkimuksen piiriin. Oikea liha onkin of paramount importance jotta aivot kehittyisi. Ja siinä lienee se ongelma, liian moni alainen on liian fiksu. ovat herroja älykkäämpiä jolloin heitä ei voi hallita ja alistaa. Siksi väestö on tyhmennettävä ja lihan saannin kiristäminen on hyvin nopea keino.
Kommenttisi taso on sitä luokkaa, että se jo kertoo, että tuossa puhuu lähinnä omat asenteesi ja lähdekritiikin puuttuminen. Herroista ja väestön tyhmemtäminen ja kielioppivirheet paljastavat sinut matalasti koulutetuksi (todennäköisesti miespuoliseksi), ja heillä on vähiten tietoa ja medialukutaitoa.
Kommenttisi on todennäköisemmin vain jostain kuullun toistamista, eli siis ilman mitään lähdekritiikkiä tai faktojen tarkistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hirvenmetsästäjät tulevat tämän perusteella kuulumaan yläluokkaan. Jauhavat saaliistaan enemmän jauhelihaa kuin ehtivät syödä.
Aika suuri osa hirven metstäjistä mitä itse tunen kuuluukin. Ei se ihan köyhien harrastus ole.
Minimivaatimus onkin että joku porukasta omistaa parin tuhannen neliön kartanon kymmenillä tuhansilla hehtaareilla metsää ja peltoa ja miksei samalla 50.000 kpl vuokra asuntoa tontteineen jotka ovat historiaallisen katanon mailla.
Minun kotikylän porukassa on kyllä ihmisiä joka lähtöön. On tuomareita, juomareita ja vaikka mitä metsämökin tonttuja. Myös maattomia. Mutta jokainen saa noin 100 kiloa luomulihaa. Joissakin perheissä se on tänäkin päivänä taloudelisesti erittäin tärkeä lisä.
Miten kukaan voi sanoa ruoasta noin?