Lue keskustelun säännöt.
Äskettäin tyhjennettiin väärä asunto, nyt tehtiin kylpyhuoneremontti väärässä asunnossa
22.05.2026 |
Miksi nykyisin töpeksitään niin paljon?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b0e6db4a-20b1-463c-84e0-2399a0abde04
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva tulle kotiin kun kylpyhuone ja sauna purettu.
Mulle kyllä sopisi, tarttis kipeästi remontin.
No hän oli erikseen ilmoittanut, ettei tarvitse, koska kylpyhuone on hyvässä kunnossa. Ja nyt hänelle tuli kustannuksia, vaivaa ja huolta remontista, jota hän ei halunnut.
No joo mutta kun itse remontin maksoi joku muu niin käytännössä ykkössatasilla sai upouuden kylppärin. Kelpaisi mulle ainakin.
Ja huonekaluthan oli suojattu asiallisesti? Epäilen vähän. Joka paikka täynnä betonipölyä ja muuta paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisessä asunnontyhjennysjutussa sanottiin ettei kannata asua vuokralla kun tuollaista tapahtuu. Heh. Tämä tapaus ei ollut vuokratalo. Että näköjään mitä tahansa voi tapahtua missä vaan.
Ok-talo on turvallinen kunhan pitää avaimet omassa hallinnassa. Nämä kiinteistöhuollot ja isännöitsijät nyt on mitä on. Sinne vain hommiin, kun ei muualle kelpaa.
Osa on tätä heikompaa ainesta. Miksiköhän osa haluaa luotettavia ihmisiä töihin? Sekin narsisteja käy kateeksi, kun omat rikolliset tapansa tiedetään. Hienosta julkisivusta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva tulle kotiin kun kylpyhuone ja sauna purettu.
Mulle kyllä sopisi, tarttis kipeästi remontin.
No hän oli erikseen ilmoittanut, ettei tarvitse, koska kylpyhuone on hyvässä kunnossa. Ja nyt hänelle tuli kustannuksia, vaivaa ja huolta remontista, jota hän ei halunnut.
No joo mutta kun itse remontin maksoi joku muu niin käytännössä ykkössatasilla sai upouuden kylppärin. Kelpaisi mulle ainakin.
Ja huonekaluthan oli suojattu asiallisesti? Epäilen vähän. Joka paikka täynnä betonipölyä ja muuta paskaa.
Aijaa. Missä tuo oli mainittu? Omaa mielikuvitustasi tänne kirjoittelet totena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä ei ole omaisuuden suojaa, melkein kuka tahansa voi tulla sisään yleisavaimella.
Eikä huoltomies tarkista, onko "avaimensa unohtanut" todella kyseisen huoneiston asukas, vaan avaa hänelle oven.
Höpö höpö. Tarkistaa kyllä. Häiriintynyttä viranomaista rikollisine avustajineen on vaikeampi pysäyttää. Siitäkin jää kyllä omat jälkensä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva tulle kotiin kun kylpyhuone ja sauna purettu.
Mulle kyllä sopisi, tarttis kipeästi remontin.
No hän oli erikseen ilmoittanut, ettei tarvitse, koska kylpyhuone on hyvässä kunnossa. Ja nyt hänelle tuli kustannuksia, vaivaa ja huolta remontista, jota hän ei halunnut.
No joo mutta kun itse remontin maksoi joku muu niin käytännössä ykkössatasilla sai upouuden kylppärin. Kelpaisi mulle ainakin.
Ja huonekaluthan oli suojattu asiallisesti? Epäilen vähän. Joka paikka täynnä betonipölyä ja muuta paskaa.
Aijaa. Missä tuo oli mainittu? Omaa mielikuvitustasi tänne kirjoittelet totena.
Tarvitseeko tuota mainita? Remonteista tulee aina pölyä ja paskaa. Enkä usko suojauksien olevan ensiluokkaista jos ei edes osata mennä oikeaan osoitteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuupi siitä, että amiksesta valmistuneet duunarit ei osaa lukea ja kirjoittaa. Sitä se persuus teettää. Tai olisko niin, että työnjohto on löperö, epäpätevä ja kännissä yksityissektorilla, joka nämä duunit tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisessä asunnontyhjennysjutussa sanottiin ettei kannata asua vuokralla kun tuollaista tapahtuu. Heh. Tämä tapaus ei ollut vuokratalo. Että näköjään mitä tahansa voi tapahtua missä vaan.
Ok-talo on turvallinen kunhan pitää avaimet omassa hallinnassa. Nämä kiinteistöhuollot ja isännöitsijät nyt on mitä on. Sinne vain hommiin, kun ei muualle kelpaa.
Ei ole turvallinen tämäkään asumismuoto. Meillä kunta antoi valokuituyhtiölle luvan kaivaa kuidut maahan ja veti linjan aika lailla laajalla kaarella siten, että meidän pihaan tehtiin joku jakokeskus tms., josta kuituja lähtee kolmeen eri suuntaan. Käytännössä pihasta myllättiin semmoinen 30x30 m ala, jota kuulemma ei ole sopimusten mukaan tarvetta ennallistaa, koska se on yksityispihassa eikä kunnan maalla.
Ja te lampaina alistuitte?
Prosessi on yhä kesken ja samantapainen kuin tuossa kylppärijutussa eli kaivaja, valokutufirma ja kunta pallottelevat, kenellä tästä on vastuu ja mitä pitäisi tehdä. Kun niissä sopimuksissa ei ole sanaakaan siitä, että mentäisiin yksityisille tonteille ja samaan syssyyn kunta antanut luvan kaivella tontilla, jos se on tarpeen, mutta missään ei ole meille tehtyä ilmoitusta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi harmi nyt sentään. Turhaa kylppäriremppaa ei asunnon omistja tietenkään maksa. Mitenhän huonosti työtä on taloyhtiön toimesta valvottu kun on päästetty väärään kämppään? Vastuu on siellä, eli kiinteistönhuollossa ja isännöinnissä. Sinne lasku.
Joka tyrii, se maksaa.
No, sai ihka uuden kylpyhuoneen ja saunan ilmaiseksi remppafirman piikkiin. Vielä kehtaa lehdessä valittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopputuloshan oli hyvä. Sai kylppäriinsä ilmaisen remontin 😂
Niinpä. Oli naisen kakkosasunto. Ei halunnut remonttia taloyhtiön putkirempan yhteydessä vaikka taloyhtiö tarjosi 2K kannustinrahaa kaikille siihen. Sitten kun hänelle tehtiin vahingossa se remontti ja sai sen vieläpä ilmaiseksi, mikä on tietysti kohtuullista ja oikeudenmukaista, niin hän vaatii sitä 2K kannustinrahaa vielä itselleen. Aika noloa, kun se on syynä tähänkin ulostuloon ja juttuun.
Jos uusitusta kylppäristä maksetaan kannustinrahaa remontin jälkeen, niin kerrotko nyt vielä tarkalleen, miksi naisen uusittu kylppäri ei olekaan uusittu kylppäri?
Siksi, että 1. tämä nainen ei halunnut alunperinkään sitä kylppäriremonttia 2. Hänelle tehtiin vahingossa se kylppäriremontti, jonka hän sai siis loppujen lopuksi ilmaiseksi 3. Kannustinraha oli remontin kustannusten helpottamiseksi
Taloyhtiön tekemässä kannustinrahapäätöksessä tuskin päätettiin, että kylppäriremonttia pitää haluta. Päätettiin, että jos se tehdään, niin saa kannustinrahaa. Se, että remppa tehtiin vahingossa, ei poista sitä faktaa, että taloyhtiön päätös on voimassa (kylppäri uusittu putkirempan yhteydessä). Kannustinrahasta tuskin on kirjattu, että se on sidottu tiettyyn rahamäärään, se on sidottu vain kylppärin remontointiin.
Osakkaiden tasapuolisen kohtelun vuoksi kannustinraha tulee maksaa jokaiselle osakkaalle, jolle tehtiin kylppäriremppa, ei sovi kysellä, kuka sen maksoi.
Vierailija kirjoitti:
Remonttiyrittäjäksi voi alkaa kuka tahansa, vaikka olisi peruskoulu jäänyt kesken.
Hallitus ja työvoimaviranomainen vaatii jokaista palkansaajaa pienyrittäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, sai ihka uuden kylpyhuoneen ja saunan ilmaiseksi remppafirman piikkiin. Vielä kehtaa lehdessä valittaa?
Naisen valitus on aiheellinen. Ei toisen kotia saa luvatta mennä remppaamaan
Siksi, että 1. tämä nainen ei halunnut alunperinkään sitä kylppäriremonttia 2. Hänelle tehtiin vahingossa se kylppäriremontti, jonka hän sai siis loppujen lopuksi ilmaiseksi 3. Kannustinraha oli remontin kustannusten helpottamiseksi