Lue keskustelun säännöt.
Pitäkää attekalevanne ja teresammalahtenne, meikämimmi äänestää keskustaa
22.05.2026 |
Nyt kun kokoomuksesta on tullut kravattipersujen temmellyskenttä ja Israelin tekemän kansanmurhan vankkumaton tukija, keskusta näyttäytyy uutena liberaalina sivistyspuolueena
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu näivettyy ja kepu sen mukana. Lisäksi "kepu pettää aina" ja "kepulien ja veivaajien puolue" imago ei oikein houkuttele kannattajia.
Jotain positiivistakin: Kulmunilla on hyvät kulmunit.
Mikään ei pakota maaseutua kuolemaan kuin maatamme murskaten tuhoava EU ja Nato-riippuvuus. Nämä ovat valintoja, ei mitään vaihtoehdotonta vääjäämättömyttä. Nyt pelin nimi näyttää olevan kaikki ja ei mitään. Entä kun tuo kaikki pistetään jostain paskaksi, mihis sormi sitten laitetaan?
Unohdit, että Kepu on avoimen NATO- ja EU-myönteinen puolue. Väyrysen maanpetoksellinen rysssssssän kätyriys ei ole ollut osa Kepun linjaa 2018 tai 2023 jälkeen, riippuen miten Paavon eroamiset ja liittymiset haluaa tulkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Keskusta on uudesta nimestään huolimatta edelleen MAALAISliitto. Siinä se kapeneva kohderyhmä vaikka on yritetty höystää vihreydellä ja "citykeskustalaisuudellla" (joka sinällään on hiukan antagonistinen termi, vähän kuin nassejuutalainen tai kommarikapitalisti)
Tämä! Mihin pantteri pilkuistaan tai keskustalainen sontasaappaistaan
Kepu on agraarisosialistinen puolue, siinä missä kokoomus ja sen sisarpuolue persut kapitaalikommunistinen. Sossutuetun elinkeinoelämän voitot yksityistetään verohuojennuksin omistajille, kun taas tappiot, kulut mm. kasvava osa palkkakuluista sekä ympäristörikokset kansallistetaan eli sosialisoidaan veronmaksajille, kansalaisille, yhteiskunnalle.
Voitot meille, kulut teille! on porvarisosialismin lyhyt oppimäärä.
Aloituksessa mainittu kaksi nimeä, joista en voi tajuta, miksi kukaan on ikinä näitä edes äänestänyt. Kuuluivatpa mihin puolueeseen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa mainittu kaksi nimeä, joista en voi tajuta, miksi kukaan on ikinä näitä edes äänestänyt. Kuuluivatpa mihin puolueeseen tahansa.
No ne olivat molemmat (kai) OK vielä viime vaalien aikoihin, mutta kovin ovat molemmat persustuneet ja nasseentuneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudutte kyllä listaamaan ihan kunnolliset perustelut jotta keskusta vakuuttaisi mullistavana vaihtoehtona.
Ei jouduta. Kiinnostaa kuitenkin perskökkäreen selitykset. Jos tienaa alle 10 000 kuussa, sahaa nimittäin omaa jalkaansa äänestämällä niitä.
Itsehän äänestän Vasemmistoliittoa, eikä mun tarvitse perustella sitä kellekään.
Sehän on ihan miten sen ajattelee.
Vasemmistoliitto valtaan olisi kyllä melkoinen housuunkuseminen pakkasella. Hetken lämmittäisi ja sitten tulisi entistä kovempi pudotus.
Tarkoitan tällä sitä, että tosiasiallisesti oman jalan sahaaminen voi olla pahempaa, jos ajattelee vain lyhyen aikavälin omaa etua.
En tosin ole tarpeeksi viisas arvioimaan, mitä puoluetta äänestämällä kukainenkin vähiten sahailee omia jalkojaan. Sellainen politiikka mikä on parasta suomelle, on pidemmän päälle parasta ihan kaikille. Kaikki puolueet ovat olevinaan parasta suomelle, mutta keinot ovat erilaisia. Joku niistä on todennäköisesti vähiten huono vaihtoehto.
Ehdotan tutustumaan Vapauden liittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Keskusta on uudesta nimestään huolimatta edelleen MAALAISliitto. Siinä se kapeneva kohderyhmä vaikka on yritetty höystää vihreydellä ja "citykeskustalaisuudellla" (joka sinällään on hiukan antagonistinen termi, vähän kuin nassejuutalainen tai kommarikapitalisti)
Tämä! Mihin pantteri pilkuistaan tai keskustalainen sontasaappaistaan
Mitä häpeämistä sontasaappaissa on? Ei tasan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joudutte kyllä listaamaan ihan kunnolliset perustelut jotta keskusta vakuuttaisi mullistavana vaihtoehtona.
Riittää vakuuttavuus kun vertaa noihin edellä mainittuihin.
Kaikki ryssittelyllä halvennusyritykset kuulostavat älyllisesti todella laiskoilta aivan kuten kaikki leimoilla hakkaaminen. Pitäisi pystyä parempaan jopa täällä. Yrittäkää edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudutte kyllä listaamaan ihan kunnolliset perustelut jotta keskusta vakuuttaisi mullistavana vaihtoehtona.
Ei jouduta. Kiinnostaa kuitenkin perskökkäreen selitykset. Jos tienaa alle 10 000 kuussa, sahaa nimittäin omaa jalkaansa äänestämällä niitä.
Itsehän äänestän Vasemmistoliittoa, eikä mun tarvitse perustella sitä kellekään.
Sehän on ihan miten sen ajattelee.
Vasemmistoliitto valtaan olisi kyllä melkoinen housuunkuseminen pakkasella. Hetken lämmittäisi ja sitten tulisi entistä kovempi pudotus.
Tarkoitan tällä sitä, että tosiasiallisesti oman jalan sahaaminen voi olla pahempaa, jos ajattelee vain lyhyen aikavälin omaa etua.
En tosin ole tarpeeksi viisas arvioimaan, mitä puoluetta äänestämällä kukainenkin vähiten sahailee omia jalkojaan. Sellainen politiikka mikä on parasta suomelle, on pidemmän päälle parasta ihan kaikille. Kaikki puolueet ovat olevinaan parasta suomelle, mutta keinot ovat erilaisia. Joku niistä on todennäköisesti vähiten huono vaihtoehto.
Ehdotan tutustumaan Vapauden liittoon.
Vapauden liitto, tuo salaliittohörhöjen ja putinistien pesä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudutte kyllä listaamaan ihan kunnolliset perustelut jotta keskusta vakuuttaisi mullistavana vaihtoehtona.
Ei jouduta. Kiinnostaa kuitenkin perskökkäreen selitykset. Jos tienaa alle 10 000 kuussa, sahaa nimittäin omaa jalkaansa äänestämällä niitä.
Itsehän äänestän Vasemmistoliittoa, eikä mun tarvitse perustella sitä kellekään.
Sehän on ihan miten sen ajattelee.
Vasemmistoliitto valtaan olisi kyllä melkoinen housuunkuseminen pakkasella. Hetken lämmittäisi ja sitten tulisi entistä kovempi pudotus.
Tarkoitan tällä sitä, että tosiasiallisesti oman jalan sahaaminen voi olla pahempaa, jos ajattelee vain lyhyen aikavälin omaa etua.
En tosin ole tarpeeksi viisas arvioimaan, mitä puoluetta äänestämällä kukainenkin vähiten sahailee omia jalkojaan. Sellainen politiikka mikä on parasta suomelle, on pidemmän päälle parasta ihan kaikille. Kaikki puolueet ovat olevinaan parasta suomelle, mutta keinot ovat erilaisia. Joku niistä on todennäköisesti vähiten huono vaihtoehto.
Ehdotan tutustumaan Vapauden liittoon.
Vapauden liitto, tuo salaliittohörhöjen ja putinistien pesä !
Kiitos vaan suosituksesta, sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Keskusta on uudesta nimestään huolimatta edelleen MAALAISliitto. Siinä se kapeneva kohderyhmä vaikka on yritetty höystää vihreydellä ja "citykeskustalaisuudellla" (joka sinällään on hiukan antagonistinen termi, vähän kuin nassejuutalainen tai kommarikapitalisti)
Tämä! Mihin pantteri pilkuistaan tai keskustalainen sontasaappaistaan
Mitä häpeämistä sontasaappaissa on? Ei tasan mitään.
Ei kysymys ole tästä - itsekin tulen maaseudulta - vaan siitä, että agraaripuolue on agraaripuolue, vaikka kosiskelisi ketä. Keskustalaisvaikuttajan sanoin: "Valitettavasti keskustan äänimäärän jatkuvan laskun syyn voi löytää pikkukuntien hautausmaalta".
Saadaanko VL:stä kohta lukea kissankokoisin kirjaimin: "ette sitten VARMASTI äänestä näitä!! 🙃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustaa nyt äänestää kaikki jotka eivät halua maksaa omia eläkkeitään, eli loiset.
Sehän on ihan miten sen ajattelee.
Vasemmistoliitto valtaan olisi kyllä melkoinen housuunkuseminen pakkasella. Hetken lämmittäisi ja sitten tulisi entistä kovempi pudotus.
Tarkoitan tällä sitä, että tosiasiallisesti oman jalan sahaaminen voi olla pahempaa, jos ajattelee vain lyhyen aikavälin omaa etua.
En tosin ole tarpeeksi viisas arvioimaan, mitä puoluetta äänestämällä kukainenkin vähiten sahailee omia jalkojaan. Sellainen politiikka mikä on parasta suomelle, on pidemmän päälle parasta ihan kaikille. Kaikki puolueet ovat olevinaan parasta suomelle, mutta keinot ovat erilaisia. Joku niistä on todennäköisesti vähiten huono vaihtoehto.