Mitä ajttelette ihmisestä, joka 50-vuotiaana kouluttautuu koulunkäynninohjaajaksi.

Hienoa, että tämä ihminen haluaa tehdä tärkeää mutta huonosti palkattua työtä. Mitä korkeampi koulutus ja paremmin palkattuja töitä takana on, sitä enemmän arvostan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä ajattelen, että hieno juttu että kouluttautuu ja löytää töitä. Toiseksi sitten etten oikeastaan tiedä mitä koulunkäynninohjaaja tekee? 

Riippuu luokasta ja oppilaista. Googlella varmaan löytyy tietoa.

Työssään koulunkäynninohjaaja voi toimia opettajan sijaisena, osallistua välituntien valvontaan ja osallistaa oppilaita välitunneilla, auttaa kouluaikana tapahtuvissa kuljetuksissa ja muissa päivittäisissä siirtymissä sekä hoitaa oppilashuoltoon liittyviä tehtäviä.

Aika abstraktia. Siis mitä - tuuraa lukion matikanopettajaa ja kävelee alakoulun oppilaiden kanssa uimahalliin? Leikkii välitunneilla lasten kanssa ja tilaa sanomalehdet kouluun?

Ei kuuluu tuollainen ohjaajan työhön. Opettajan sijaisena päivän tai pari voi olla ja silloin työsopimus tehdään niille päiville erikseen. Sanomalehtien tilaus ei kuulu työhön. Voi kävellä lähelle oppilaiden kanssa jos opettaja ottaa vastuun. Välitunneilla olo riippuu monesta asiasta. Jos siellä pihalla on niin ei ehdi leikkiä vaan pitää tarkkailla menoa. Opettajan täytyy olla myös välitunnilla eli ohjaaja ei yksin.

No mitä hän siis sitten tekee? 

Vierailija kirjoitti:

Saako niin vanha vielä opiskelupaikan?

Osaako noin tyhmä hengittää itse?

Mä olen 61-vuotias ja töitä/koulutuspaikkaa on haettava.

Ihme, että joku haluaa sellaiseen työhön!

Nilkkinä saatan pitää. Pakottaa lapset kouluun ja tulee vielä lapsen lähelle väkisin. Suu edes puhtaaksi, ei haista.

15 vuotta on vielä pitkä aika työuraa edessä. Mulla oli työpaikalla 60 v oppisopimusopiskelija joka oli ollut enimäkseen kotiäitinä ja valmistuttuaan 2 v päästä onnittelimme ja kehotimme hakemaan heti työpaikkaa. Vastaus oli ettei hän nyt kiirehdi kun haluaa vetää happea pitkän rupeaman jälkeen. Pitkän rupeaman? Kun me muut oltiin oltu työelämässä 25-30 vuotta! 

Ja hänellä oli eläkkeeseen enää pari vuotta, jotenkin tuntui ettei ollut tosissaan menossa mihinkään, kunhan vain sai 2 vuotta palkkaa ja sen jälkeen taas työttömäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaa niin aliarvostettuun työhön.

Koska ketään järkevää, aikuista ihmistä ei kiinnosta ääliöiden mielipiteet hänen työstään.

Vierailija kirjoitti:

Ihme, että joku haluaa sellaiseen työhön!

Lasten pariin! Ajatelkaa miten kauheaa kärsimistä!

Täys hullu. Kuka saakeli haluaa vapaaehtoisesti olla ohjaamassa näitä nykyajan kuspääteinejä, ja vielä viisikymppisenä..ei hele!

Ajattelen, että viisaasti toimittu. Olen ollut opettajan sijaisena monissa eri paikoissa. Yleensä koulunkäynninohjaaja on ollut pikemminkin mummoikäinen kuin nuori. Opiskelussa ei ole yläikärajaa

T. KM, pääaine aikuiskasvatus.

Olen samanikäinen, nuorempana opettajan töitäkin tehnyt, enkä ikimaailmassa astuisi jalallanikaan enää koulumaailmaan. Ennen opettajilla oli oikeus pitää kuria. Nyt lapset ovat kovin tietoisia paitsi neurokirjon diagnooseistaan (esimerkki vain) myös oikeuksistaan, ja kuvaavat tilanteita salaa. Aikuisella ei ole enää mitään auktoriteetin asemaa koulumaailmassa. Jos vielä joutuisin sinne töihin, opettajaksi, koska opettajalla on sentään sanallisesti oikeus pistää kakarat hiljaiseksi. Koulunkäyntiavustajana joudut lasten maahanpolkemaksi ja mahd. kiusaamaksi eikä sinulla ole minkäänlaista auktoriteettiasemaa. Koulunkäyntiavustaja ei saa komentaa oppilaita, vaikka juoksisivat ympäri luokkaa ja sylkisivät sinua.

50 on vain numero. Niukan tiedon mukaan opiskelee ammatin. Jopa koulusektorilta. Jos on puhdas rikosrekisteri, vilpitön mieli ja siisti paita niin mikä ettei. Ei tämä vaan ole kenellekään hiuksia nostattava "uutinen". 

Terveisin muuan tukaton mies 66

Jos on ollut omia lapsia/koululaisia, niin pärjää koulunkäynninohjaajana ilman mitään koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut omia lapsia/koululaisia, niin pärjää koulunkäynninohjaajana ilman mitään koulutusta.

Käytännön kokemus on parasta koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulunkäynninohjaajan työ ei ole vaativaa. Sitä osaa kuka tahansa tehdä ilman koulutustakin. 

Vuoden mittainen koulutus ei ole pitkä ja se kuitenkin antaa teoreettisen pohjan ja perustiedot kaikesta mitä työssä tulee vastaan 

Onko Suomella oikeasti varaa siihen, että ihmistä koulutetaan vuoden päivät (mikä sekin maksaa kymmeniätuhansia euroja veronmaksajille) vaikka työstä käytännössä selviää ihan hyvin ilmankin koulutusta.

Se teoreettinen pohja kun ei ole välttämätön, koska ne samat asia oppii myös työssä sitä mukaa, kun tilanteita tulee vastaan.

Koulutusvaatimuksissa on myös se haitta, että ne hidastavat ja estävät ihmisten työllistymistä eli vaikuttavat työttömyyttä lisäävästi.

Hyvä, kunniallinen ja tärkeä ammatti elättää itsensä ilman tukia. Vaikea tosin nykyään työllistyä siihen(kään) koska hakijoita on niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut omia lapsia/koululaisia, niin pärjää koulunkäynninohjaajana ilman mitään koulutusta.

Ei-hei ei muuten nykyään pärjää. Tulee olla ns. pedagogista tietoa ja osaamista eri tavoista oppia.

Vierailija kirjoitti:

vanha piika suomen lehtori joka ei osaa sauvaansa vaihtaa pattereita. yrittänyt päteä palstalla väärin kirjoituksista haluaa kiusata lapsia minä minä minä sinä et osaa kirjoittaa oikein. 

Ei suomen lehtori tuollaisista pikkuasioista välitä. Ammattilainen ymmärtää että keskustelupalstalla on puhekieltä, vaikka se nyt kirjallisessa muodossa onkin, ja siihen kuuluu kaikenlaisia variantteja. Nuo kielivirheisiin puuttujat on jotain muita, jotka haluaa vain päteä. 

Pääseekö työtön ope koulunkäynnin ohjaajaksi ilman eri koulutusta?