Lopetetaan puhuminen maahanmuuttajista yhtenä ryhmänä
Ei pitäisi niputtaa yhteen kaikkia eri maista kotoisin olevia ihmisiä. Jos halutaan puhua joistakin tukiin tai kulttureihin liittyvistä ongelmista, niin puhutaan mieluummin vaikka asioiden oikeilla nimillä ja kerrotaan reilusti mihin ryhmään tuo liittyy, esimerkiksi somalialaisista tai irakilaisista.
Minä olen sitä mieltä, että vaikka ongelmiakin on, niin Suomessa on kuitenkin oikeasti myös väestön vanhenemisongelmakin, eikä lapsia synny enää entiseen tahtiin. On hyvä, jos tänne tulee ahkeria ihmisiä töitä tekemään ja veroja maksamaan, esimerkiksi filippiiniläisiä hoitajia tai turkkilaisia pizzayrittäjiä.
Yhtä laillahan suomalaisiakin asuu monessa maassa, yleensä työn perässä ja osa myös paremman elintason perässä.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Olen itse muuttanut työpaikan vuoksi ulkomaille. Kyllä ainakin tässä maassa osa suomalaisista tekee paljon töitä,ja osa joutuu olemaan tukien varassa, osa puhuu sujuvasti paikallista kieltä ja osa ei niinkään. Eivät edes suomalaiset ole kaikki samanlaisia, miten muutkaan olisivat?
Vaikkeivät kaikki olisikaan samanlaisia, niin esimerkiksi humanitaarinen m.aahanmuutto on kokonaisuus, johon voidaan vaikuttaa lainsäädännöllä ja laki on sitten kaikille sama. Siksi humanitaarista m.aahanmuuttoa voidaan ja tulee tarkastella hyötyineen ja haittoineen yhtenä kokonaisuutena.
Vierailija kirjoitti:
"eikös suurin osa maahanmuutosta tapahdu yleensäkin hyvien työpaikkojen perässä?"
Koulutetut suomalaiset saavat ulkomailta hyviä työpaikkoja, mutta Suomessa työpaikat ovat matalapalkka-aloilla, joilla työstä ei haluta maksaa reilua hintaa.
Ei voi sanoa että olisi pelkästään matalapalkka-aloilla. Suomessa on monenlaisia työpaikkoja. Yliopistojen professoreita ja lääkäreitäkin on paljon ulkomaalaisia. Eikä sairaanhoitajakaan mikään matalapalkka-ala ole.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta ihmisiä pitäisi kohdella yksilöinä eikä maansa edustajina. Joka ikisessä maassa on ahkeria ja laiskoja, hyvin koulutettuja ja kouluttamattomia, luotettavia ja epäluotettavia jne jne. Suomalaisten suhteen tämän ymmärtää jokainen, mutta muunmaalaiset nähdään vain oman maansa edustajina, ei yksilöinä. Eli ei pitäisi kysellä tai miettiä mistä maasta ihminen on, vaan katsoa henkilön yksilöllisiä ominaisuuksia, elämäntilannetta ja potentiaalia.
Sama se on kaikkialla. Ulkomailla olet oman maasi ja kansasi edustaja, halusit tai ei.
Ja maajan muuttanut on aina ulkomailla, halusi tai ei.
Se on pirullinen tilanne sodan syttyessä, koska yksikään heistä ei aja Suomen etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta ihmisiä pitäisi kohdella yksilöinä eikä maansa edustajina. Joka ikisessä maassa on ahkeria ja laiskoja, hyvin koulutettuja ja kouluttamattomia, luotettavia ja epäluotettavia jne jne. Suomalaisten suhteen tämän ymmärtää jokainen, mutta muunmaalaiset nähdään vain oman maansa edustajina, ei yksilöinä. Eli ei pitäisi kysellä tai miettiä mistä maasta ihminen on, vaan katsoa henkilön yksilöllisiä ominaisuuksia, elämäntilannetta ja potentiaalia.
Joissakin maissa vaan se enemmistö on täyttä paskaa ja ne maat on aina kehitysmaita. Faktoille nyt ei voi mitään.
Tottakai on niin, että jos kehitysmaista tulee paljon porukkaa, niin siitä seuraa ongelmia. Osa ongelmista siirtyy heidän mukana tänne ja osa syntyy täällä. Kehitysmaista ei sen takia pitäisi ottaa niin paljon, koska nehän kai niitä kustannuksia juuri aiheuttaa. Näin olen ainakin ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan ei pitäisi nimitellä ketään jätesäkeiksi. Siitä voisi vaikka lähteä.
Ei niin, mutta samalla Suomeen sopivan asiallisen pukeutumisen voi jokainen somaliäiti aloittaa ihan itsestään.
Ne mustat kaavut eivät ole ok
"Yliopistojen professoreita ja lääkäreitäkin on paljon ulkomaalaisia. Eikä sairaanhoitajakaan mikään matalapalkka-ala ole. "
Toki. Tunnen monta yliopistokoulutettua saksalaista, japanilaista, filippiiniläistä, amerikkalaista, ruotsalaista, intialaista, korealaista, brittiläistä ja ranskalaista, jotka ovat työllistyneet Suomeen huippuhyviin virkoihin. Heillä on erittäin hyvä palkka. Yli 6 000€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan ei pitäisi nimitellä ketään jätesäkeiksi. Siitä voisi vaikka lähteä.
Ei niin, mutta samalla Suomeen sopivan asiallisen pukeutumisen voi jokainen somaliäiti aloittaa ihan itsestään.
Ne mustat kaavut eivät ole ok
Jos ne ei ole Suomessa ok, niin se pitää sitten kirjata johonkin lakiin. Sitten se on selkeää ja sama sääntö kaikille, esimerkiksi että kasvot pitää näkyä kun liikkuu julkisella paikalla.
Kaavuista on käyty kädenvääntöä jo jonkun aikaa Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan ei pitäisi nimitellä ketään jätesäkeiksi. Siitä voisi vaikka lähteä.
Tiedät kyllä sen tarkoittaneen säkkimäistä mustaa kaapua, joka on tyypillinen ainoastaan fundamentalisteille.
Ja heitä ei tarvita tänne yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Kaavuista on käyty kädenvääntöä jo jonkun aikaa Euroopassa.
Niqabin (kasvohunnun) käyttö on lailla kielletty kaikilla julkisilla paikoilla Ranskassa.
Tämä maa on meille luvattu viljapeltoineen, niin sitä tulee ehdottomasti puolustaa ryöstäjiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan ei pitäisi nimitellä ketään jätesäkeiksi. Siitä voisi vaikka lähteä.
Ei niin, mutta samalla Suomeen sopivan asiallisen pukeutumisen voi jokainen somaliäiti aloittaa ihan itsestään.
Ne mustat kaavut eivät ole ok
Voi sanoa ihan suoraan, että ne mustat kaavut ovat Suomessa EPÄASIALLISIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan ei pitäisi nimitellä ketään jätesäkeiksi. Siitä voisi vaikka lähteä.
Ei niin, mutta samalla Suomeen sopivan asiallisen pukeutumisen voi jokainen somaliäiti aloittaa ihan itsestään.
Ne mustat kaavut eivät ole ok
Jos ne ei ole Suomessa ok, niin se pitää sitten kirjata johonkin lakiin. Sitten se on selkeää ja sama sääntö kaikille, esimerkiksi että kasvot pitää näkyä kun liikkuu julkisella paikalla.
Jos porukka on tätä mieltä, niin lakia pitää voida muuttaa niin. Kannattaa tehdä se pian. Tarkoitan että tältä nykyiseltä hallitukselta se varmaan onnistuu, mutta seuraavasta ei taas ole tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on meille luvattu viljapeltoineen, niin sitä tulee ehdottomasti puolustaa ryöstäjiltä.
Maailmassa on paljon maita, joissa ulkomaalainen ei saa omistaa maata. Ulkomaalainen voi vain vuokrata, mutta jos haluaa ostaa, pitää olla kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on meille luvattu viljapeltoineen, niin sitä tulee ehdottomasti puolustaa ryöstäjiltä.
Eipä tuosta kirkkoslaavi känttyrästä näytä mihinkään olevan.
Ei ole edes armeijaa tainnut käydä.
Vierailija kirjoitti:
Monikulttuurisuuden parhaita juttuja on maailmalla Chinatownit ja Koreatownit ym. jotka on syntyneet maahanmuutajien perustamina. Olisi kyllä kiva, jos voisi käydä viikonloppuna vaikka jossain aasialaiskaupunginosassa shoppailemassa ja syömässä hyvää ruokaa.
Joo.
Ne ovat maassa, jossa pidetään kuria.
On sopeuduttava, tai olet loppuelämäsi linnassa.
Täällä saa tehdä mitä vaan = vähän ehdonalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan ei pitäisi nimitellä ketään jätesäkeiksi. Siitä voisi vaikka lähteä.
Ei niin, mutta samalla Suomeen sopivan asiallisen pukeutumisen voi jokainen somaliäiti aloittaa ihan itsestään.
Ne mustat kaavut eivät ole ok
Voi sanoa ihan suoraan, että ne mustat kaavut ovat Suomessa EPÄASIALLISIA.
Samaa mieltä. Eikä niissä mustissa kaavuissa kulkevat ainakaan mihinkään työhön pääse, siis jos ei kasvotkaan näy. Pitää suostua pukeutumaan niin, että pystyy työllistymään.
Niin.
Ehkä yksi syy on ettei suomalaiset tee enää niin paljon lapsia. On korkea verotus.
Ja korkea verotus taas on seurausta liian monista tukien saajista. Ja liian paljon tukia saavat ovat etupäässä työttömiä m. muuttajia.
Joten mitäköhän tässä pitäisi siis tehdä? Jotta suomalaiset tekisisivät jälleen enemmän lapsia.
Jep. Tässä on se ero, että osa suomalaisista voi joutua olemaan uudessa kotimaassaan tukien varassa, jos ei osaa heti kieltä tai ei löydä töitä. Mutta ei se ole silti yleensä se syy, miksi sinne on lähdetty.