Lue keskustelun säännöt.
MIksi "mediakriittiset" ei perusta omaa, parempaa mediaa?
21.05.2026 |
Jos kerran isojen yksityisomisteisten lehtitalojen tuotokset sitten kuitenkin kaikesta huolimatta ovat heidän mielestään vasemmistolaisia?
Jos näin on, niin luuisi että "puolueettomalle" lehdelle olisi kysyntää aj kyllä niistä toimittajistakin ainakin osa on "puolueettomia".
Ja mitäpä rikkaat mieluumin rahoittaisivat kuin "puolueetonta" mediaa jolla olis näin suuri kysyntä?
Kommentit (46)
No tämä. Miten tällainen media voisi olla kannattamaton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska valtio rahoittaa ainoastaan oman agendansa mukaista mediaa. Muut ovat sitten valemedioiksi leimattuja.
No onhan niillä posi tv, markan media, rapsodia, totuuden etsijät. Noin äkkipäätä muistaen. Ja uusi mv.
Meille tuli joskus 80 luvulla Neuvostoliitto lehti.
Maksetaan YLE veroilla. Se ei saa olla vasemmiston puoluemedia. Tai sitten lakkautetaan ja perustetaan uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan niillä posi tv, markan media, rapsodia, totuuden etsijät. Noin äkkipäätä muistaen. Ja uusi mv.
Ja Uusi juttu? Mites sille kävi?
Heille tulisi heti riitaa, kun heille aina vain se oma vinouma on kriittistä ja tärkeää. Lopputulos olisi ihan sellasta kylähullujen ja oliohattujen dadaa ja diipadaapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä Youtubessa pilvin pimein. Niissäkin on toki se mutta, että ne kaikki muuttuu puolueellisiksi ajan mittaan. Sellast asiaa ei voi edes olla olemassa, kuin puolueeton mediatalo, koska ihmiset on eläiminä sellaisia, että kun ne laitetaan samaan huoneeseen riittäväksi aikaa, lopulta ne kaikki on samanlaisia ja niillä on samat mielipiteet ja näkemykset, se on väistämätöntä. Eli yhteiskunnassa ei voida koskaan edes tulla sellaiseen pisteeseen, että täällä olisi joku yksi puolueeton mediatalo jossain, vaan se on enemmän sitä sitten, että niitä puolueellisia vaan kasvaa enemmän.
Onhan niillä tuo Suomen Uutiset. Aiemmin oli se joku MV-lehti myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasapuolisuuden vuoksi Yle voisi tuottaa puolivuosittain oikeistolaista propagandaa ja puolivuosittain vasemmistolaista propagandaa. Katsojamittaukset päättäisivät kumpi linja saisi jatkaa.
Nykyäänhän saamme vain vasemmistolaista propagandaa vuoden ympäri eikä vaihtoehtoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Maksetaan YLE veroilla. Se ei saa olla vasemmiston puoluemedia. Tai sitten lakkautetaan ja perustetaan uusi.
Tuota noin: te persut istutte YLEn hallintoneuvostossa eli päättävässä elimessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio rahoittaa ainoastaan oman agendansa mukaista mediaa. Muut ovat sitten valemedioiksi leimattuja.
Valtion olisi mielestäsi parempi ajaa jonkun muun valtion agendoja?
Äärioikeiston mielestä kaikki tieto mitä tulee muualta kuin heiltä on väärää. Sekä tiede että media - ellei se ole heidän itsensä ohjaamaa, se voi rohkaista kriittisyyteen tai muutospyrkimyksiin.
Täsmälleen sama kuvio siis kuin Venäjällä, Pohjois-Koreassa tai Kiinassa. Äärioikeiston mielestä jopa USA:n isojen lehtitalojen täysin omistama lehdistö on vasemmalle kalleellaan. On kyllä vaikea kuvitella että niin olisi, mutta persu tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän nämä valemedian hokijat saavat tietonsa ajankohtaisista tapahtumista?
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden vuoksi Yle voisi tuottaa puolivuosittain oikeistolaista propagandaa ja puolivuosittain vasemmistolaista propagandaa. Katsojamittaukset päättäisivät kumpi linja saisi jatkaa.
Nykyäänhän saamme vain vasemmistolaista propagandaa vuoden ympäri eikä vaihtoehtoja ole.
Oletko täysin tietämätön siitä miten Yleä johdetaan? Se on parlamentaarisesti johdettu laitos. Toki sen on pakko pysyä totuudessa siitä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio rahoittaa ainoastaan oman agendansa mukaista mediaa. Muut ovat sitten valemedioiksi leimattuja.
Miksi valtion sitä pitäisi rahoittaa? Eikö idea ole niin hyvä, että asiakkaita riittäisi niin, ettei tukia tarvitse?
Vierailija kirjoitti:
No tämä. Miten tällainen media voisi olla kannattamaton?
Tyyliin Suolen uutiset ja MV? Ehkä niiden lukijakunta ei osaa lukea tai jotain sinnepäin. Mikään mihin persu koskee, ei kannata. Anokin onnistui turaamaan sekä punttibisneksensä että maskifabriikkinsa.
Itse luen kirjoja ja seuraan X:ää. Tiedän tapahtumat jo aikaisemmin valtamediauskovaisia ja huomaan myös kaikki heidän valheensa. Sääliksi käy niitä, jotka eivät ole perillä asioista.
No Iljahan perusti tällaisen demari kriittisen median:
1. Vihapuhepoliisi, Agentti 000, Mr. Tolerance pidätti heti.
2. Vangittiin.
3. Kuoli "sairauteen" vankeudessa.
4. Haudattiin.
Tarkoitus on vain että pääsee úlísemaan.