Sivistysporvarit pakenevat nyt kokoomuksesta keskustapuolueeseen ja muualle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kovasti toivoisin, että Suomessa olisi sivistysporvarillinen konservatiivinen puolue. Arvostettaisiin yritteliäisyyttä, kulttuuria, myös suomen kieltä ja kansallismaisemaa, kristillisyyttä ja tähän liittyen lähimmäisistä ja köyhistä välittämistä, ja mitä tulee esimerkiksi sukupuolirooleihin, niin puolueessa myös miehet puhuisivat ja toimisivat aktiivisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuten vaimonhakkaamista ja seksuaalirikollisuutta vastaan (ei ole kristillistä, ei lähimmäisenrakkautta eikä sovi seksuaalimoraaliin ja heikompien suojeluun). Nythän tämä on jakautunut niin, että vasemmisto piittaa heikommista, mutta samaan aikaan ollaan ateisteja ja odotetaan, että "joku muu" kustantaa elämisen ja usein koko habituskin on kuin peikolla. Ja sukupuolia on muka useita. Kokoomuslaiset kurittavat köyhimpiä, mm. naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei välitetä käytännössä lainkaan, poliiseissakin on perinteisesti paljon tuota porukkaa, jotka viskaavat seksuaalirikos- ja parisuhdeväkivaltailmoitukset ö-mappiin. Kristillisyyskin on heille sitä, että vaimo pitää turpansa kiinni.

En pysty oikein äänestämään ketään. Keskustaa vierastan, koska arvostan kaupunkikulttuuria. Suomen ei tarvitsisi junttiutua yhtään enempää. Toisaalta ymmärrän kotimaisen ruoantuotannon (ja muunkin valmistuksen) tärkeyden, joten en sillä tavalla mitenkään vihaa maalaisia. He ovat tärkeitä. Mutta en pysty kyllä mihinkään junttimaisimpiin sikafarmareihin tai turkistarhaajiin samastumaan mitenkään. Kotimaista ruoantuotantoakin voisi ja pitäisi muuttaa hiljalleen kasvispohjaisemmaksi.

Rösta på SFP. SFP bryr sig om jordbruket och de inhemska språken som du skriver om. Utöver det har kvinnornas ställning i samhället samt utbildningen varit ledstjärnan inom SFP redan i ett decennium.

Själv skulle jag vilja se ett SFP som skulle vurma för ägandet och skydd av det privata. Tyvärr är det inte på SFP:s agenda, så om jag röstar, blir det på någon som inte är partibunden.

Et ole huomannut, että RKP:llä ei ole selkärankaa ollenkaan. Siellä ne mahdollistavat tälläkin hetkellä Suomen historian huonoimman, ilkeimmän ja kurjimman hallituksen jokaisen virheen. Ääni RKP:lle on täysin turha ääni.

RKP tietää että sillä on sama pieni määrä äänestejiä riippumatta siitä millaisessa hallituksessa toimivat.

PS keräsi ensin vuodesta ja jopa vuosikymmenestä toiseen ääniä jollain toisen kotimaisen kielen vastustamisella, ja nyt on asiasta hipihiljaa kun viimein on hallituksessa ja voisi vaikuttaa asioihin.

Kaikki myönnytykset tehdään mitä RKP haluaa niin pysytään hillotolpassa ja voidaan ajaa tärkeämpiä kansan kyykytyksiä.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kovasti toivoisin, että Suomessa olisi sivistysporvarillinen konservatiivinen puolue. Arvostettaisiin yritteliäisyyttä, kulttuuria, myös suomen kieltä ja kansallismaisemaa, kristillisyyttä ja tähän liittyen lähimmäisistä ja köyhistä välittämistä, ja mitä tulee esimerkiksi sukupuolirooleihin, niin puolueessa myös miehet puhuisivat ja toimisivat aktiivisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuten vaimonhakkaamista ja seksuaalirikollisuutta vastaan (ei ole kristillistä, ei lähimmäisenrakkautta eikä sovi seksuaalimoraaliin ja heikompien suojeluun). Nythän tämä on jakautunut niin, että vasemmisto piittaa heikommista, mutta samaan aikaan ollaan ateisteja ja odotetaan, että "joku muu" kustantaa elämisen ja usein koko habituskin on kuin peikolla. Ja sukupuolia on muka useita. Kokoomuslaiset kurittavat köyhimpiä, mm. naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei välitetä käytännössä lainkaan, poliiseissakin on perinteisesti paljon tuota porukkaa, jotka viskaavat seksuaalirikos- ja parisuhdeväkivaltailmoitukset ö-mappiin. Kristillisyyskin on heille sitä, että vaimo pitää turpansa kiinni.

En pysty oikein äänestämään ketään. Keskustaa vierastan, koska arvostan kaupunkikulttuuria. Suomen ei tarvitsisi junttiutua yhtään enempää. Toisaalta ymmärrän kotimaisen ruoantuotannon (ja muunkin valmistuksen) tärkeyden, joten en sillä tavalla mitenkään vihaa maalaisia. He ovat tärkeitä. Mutta en pysty kyllä mihinkään junttimaisimpiin sikafarmareihin tai turkistarhaajiin samastumaan mitenkään. Kotimaista ruoantuotantoakin voisi ja pitäisi muuttaa hiljalleen kasvispohjaisemmaksi.

Rösta på SFP. SFP bryr sig om jordbruket och de inhemska språken som du skriver om. Utöver det har kvinnornas ställning i samhället samt utbildningen varit ledstjärnan inom SFP redan i ett decennium.

Själv skulle jag vilja se ett SFP som skulle vurma för ägandet och skydd av det privata. Tyvärr är det inte på SFP:s agenda, så om jag röstar, blir det på någon som inte är partibunden.

Et ole huomannut, että RKP:llä ei ole selkärankaa ollenkaan. Siellä ne mahdollistavat tälläkin hetkellä Suomen historian huonoimman, ilkeimmän ja kurjimman hallituksen jokaisen virheen. Ääni RKP:lle on täysin turha ääni.

RKP tietää että sillä on sama pieni määrä äänestejiä riippumatta siitä millaisessa hallituksessa toimivat.

PS keräsi ensin vuodesta ja jopa vuosikymmenestä toiseen ääniä jollain toisen kotimaisen kielen vastustamisella, ja nyt on asiasta hipihiljaa kun viimein on hallituksessa ja voisi vaikuttaa asioihin.

Kaikki myönnytykset tehdään mitä RKP haluaa niin pysytään hillotolpassa ja voidaan ajaa tärkeämpiä kansan kyykytyksiä.
 

30% verotus pääomatuloista vaikka sais niitä vaan 100€ kyykyttää kansaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kovasti toivoisin, että Suomessa olisi sivistysporvarillinen konservatiivinen puolue. Arvostettaisiin yritteliäisyyttä, kulttuuria, myös suomen kieltä ja kansallismaisemaa, kristillisyyttä ja tähän liittyen lähimmäisistä ja köyhistä välittämistä, ja mitä tulee esimerkiksi sukupuolirooleihin, niin puolueessa myös miehet puhuisivat ja toimisivat aktiivisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuten vaimonhakkaamista ja seksuaalirikollisuutta vastaan (ei ole kristillistä, ei lähimmäisenrakkautta eikä sovi seksuaalimoraaliin ja heikompien suojeluun). Nythän tämä on jakautunut niin, että vasemmisto piittaa heikommista, mutta samaan aikaan ollaan ateisteja ja odotetaan, että "joku muu" kustantaa elämisen ja usein koko habituskin on kuin peikolla. Ja sukupuolia on muka useita. Kokoomuslaiset kurittavat köyhimpiä, mm. naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei välitetä käytännössä lainkaan, poliiseissakin on perinteisesti paljon tuota porukkaa, jotka viskaavat seksuaalirikos- ja parisuhdeväkivaltailmoitukset ö-mappiin. Kristillisyyskin on heille sitä, että vaimo pitää turpansa kiinni.

En pysty oikein äänestämään ketään. Keskustaa vierastan, koska arvostan kaupunkikulttuuria. Suomen ei tarvitsisi junttiutua yhtään enempää. Toisaalta ymmärrän kotimaisen ruoantuotannon (ja muunkin valmistuksen) tärkeyden, joten en sillä tavalla mitenkään vihaa maalaisia. He ovat tärkeitä. Mutta en pysty kyllä mihinkään junttimaisimpiin sikafarmareihin tai turkistarhaajiin samastumaan mitenkään. Kotimaista ruoantuotantoakin voisi ja pitäisi muuttaa hiljalleen kasvispohjaisemmaksi.

Rösta på SFP. SFP bryr sig om jordbruket och de inhemska språken som du skriver om. Utöver det har kvinnornas ställning i samhället samt utbildningen varit ledstjärnan inom SFP redan i ett decennium.

Själv skulle jag vilja se ett SFP som skulle vurma för ägandet och skydd av det privata. Tyvärr är det inte på SFP:s agenda, så om jag röstar, blir det på någon som inte är partibunden.

Et ole huomannut, että RKP:llä ei ole selkärankaa ollenkaan. Siellä ne mahdollistavat tälläkin hetkellä Suomen historian huonoimman, ilkeimmän ja kurjimman hallituksen jokaisen virheen. Ääni RKP:lle on täysin turha ääni.

RKP taistelee kotimaisten kielten puolesta. Samalla se taistelee sinunkin suomen kielesi puolesta. Suomenkielisillä puolueilla ei ole vastaavaa ohjelmaa. Niille on sama onko palvelut koulussa, sairaalassa, ravintolassa tai missä vaan englanniksi tai arabiaksi. Niin se tuntuu olevan ihan sama sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyisin ole mitään ideologioita. Poliitikot liikkuu puolueesta toisen sitä mukaa missä puolueessa tulee todennäköisesti valituksi. 

Tästä on kyse. Tämäkin muija on täysi opportunisti, myy itsensä sinne, missä ollaan poliittisesti korrekteja eikä kukaan hauku niitä. 
Itse tiesän kokemuksesta, että kukaan ei ole niin rahanahne ja itsekäs kuin kepulainen. 

Mä olisin voinut harkita pakenemista entisiin vihreisiin, mutta nykyisistä on sivistys kaukana. En vain pysty. 

Kokoomusta ei tee enää mieli äänestää, vaikka olen itseäni aina pitänyt porvarina. 

Vasemmistoliitto tietyltä osin kävisi, mutta talouspolitiikka on heillä ihan liian kaukana siitä, miten uskon hyvinvoinnin tulevan myös kaikista heikompiosaisille. Uskon, että yhteiskunta tarvitsee varakkuutta, jota voi sitten jakaa heikommin pärjääville. 

Hyvä tulee kannustaen, ei kadehtien. 

Ja keskusta ja maakunnat. Ei hyvä luoja. 

Matka nukkuvien joukkoon on varmaan alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Persuistakin on valkovuotoa:

HS: "Sote-alueiden vaikeat päätökset ja Orpon hallituksen linja ovat saaneet muitakin vastuunkantajia vaihtamaan puoluetta.

Keskustan puoluesihteeri Antti Siika-aho kertoo, että toista sataa kunta- ja aluevaltuustopäättäjää on parin vuoden sisällä vaihtanut puoluetta ja siirtynyt keskustaan. Loikkareista noin puolet on kokoomuslaisia ja puolet perussuomalaisia, Siika-aho sanoo."

Tietysti osa ihmisistä on moraalittomia rottia.

Miten voi erottaa muista kelvottomimman osan väestöä? Huutaa laivassa että laiva vuotaa ja katsoo ketkä siirtyvät kepun leiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kovasti toivoisin, että Suomessa olisi sivistysporvarillinen konservatiivinen puolue. Arvostettaisiin yritteliäisyyttä, kulttuuria, myös suomen kieltä ja kansallismaisemaa, kristillisyyttä ja tähän liittyen lähimmäisistä ja köyhistä välittämistä, ja mitä tulee esimerkiksi sukupuolirooleihin, niin puolueessa myös miehet puhuisivat ja toimisivat aktiivisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuten vaimonhakkaamista ja seksuaalirikollisuutta vastaan (ei ole kristillistä, ei lähimmäisenrakkautta eikä sovi seksuaalimoraaliin ja heikompien suojeluun). Nythän tämä on jakautunut niin, että vasemmisto piittaa heikommista, mutta samaan aikaan ollaan ateisteja ja odotetaan, että "joku muu" kustantaa elämisen ja usein koko habituskin on kuin peikolla. Ja sukupuolia on muka useita. Kokoomuslaiset kurittavat köyhimpiä, mm. naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei välitetä käytännössä lainkaan, poliiseissakin on perinteisesti paljon tuota porukkaa, jotka viskaavat seksuaalirikos- ja parisuhdeväkivaltailmoitukset ö-mappiin. Kristillisyyskin on heille sitä, että vaimo pitää turpansa kiinni.

En pysty oikein äänestämään ketään. Keskustaa vierastan, koska arvostan kaupunkikulttuuria. Suomen ei tarvitsisi junttiutua yhtään enempää. Toisaalta ymmärrän kotimaisen ruoantuotannon (ja muunkin valmistuksen) tärkeyden, joten en sillä tavalla mitenkään vihaa maalaisia. He ovat tärkeitä. Mutta en pysty kyllä mihinkään junttimaisimpiin sikafarmareihin tai turkistarhaajiin samastumaan mitenkään. Kotimaista ruoantuotantoakin voisi ja pitäisi muuttaa hiljalleen kasvispohjaisemmaksi.

Kaupunkien turvattomuus on seurausta kulttuurisesta muutoksesta. Suomi on kansainvälistynyt ja samalla myös ne nurjat puolet kuten piittaamattomuus ja rikollisuus lisääntyneet. Molemmat tulevat vielä lisääntymään kuten muualla maailmassa. Valitettavasti emme voi enää palata 1900-luvun turvalliseen yhteiskuntaan. Rikollisuus ja piittaamattomuus on suomalaisessa yhteiskunnassa uusi normaali ja se on vain hyväksyttävä. Myös luterilaisen kirkon suosio on laskenut ja uudet eri arvoihin perustuvat uskonnot leviävät. Emme enää voi rakentaa yhteiskunnan moraalia 10 käskyn varaan kuten ennen.

Nyt jokainen joutuu itse kantamaan vastuun omasta turvallisuudestaan. Sitä ei enää tarjoa lähimmäiset eikä yhteiskunnalla ole siihen keinoja eikä resursseja.

Mitähän aktuaalista kummaa taas... Et vissiin koskaan sitten elänyt 1900-luvun "turvallisessa yhteiskunnassa"? Minä olen elänyt sielläkin, ja kyllä nykyään on huomattavasti turvallisempi olo kuin esim. kultaisella 1980-luvulla suomalaisella maaseutupaikkakunnalla. Se oli hulluja täynnä, eikä mitenkään vaarattomia sellaisia. Tuomittuja murrrhamiehiä riehui kylillä vähän päästä, omakin  naapuri jäi sellaisen uhriksi. Ja todellakin olivat ihan kotoperäisiä nämä tyypit. Henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset ovat vähentyneet vielä tälläkin vuosituhannella huomattavasti, mutta verrattuna niihin "wanhoihin, hyviin aikoihin", tilanne on nyt aivan valtavan paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kovasti toivoisin, että Suomessa olisi sivistysporvarillinen konservatiivinen puolue. Arvostettaisiin yritteliäisyyttä, kulttuuria, myös suomen kieltä ja kansallismaisemaa, kristillisyyttä ja tähän liittyen lähimmäisistä ja köyhistä välittämistä, ja mitä tulee esimerkiksi sukupuolirooleihin, niin puolueessa myös miehet puhuisivat ja toimisivat aktiivisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuten vaimonhakkaamista ja seksuaalirikollisuutta vastaan (ei ole kristillistä, ei lähimmäisenrakkautta eikä sovi seksuaalimoraaliin ja heikompien suojeluun). Nythän tämä on jakautunut niin, että vasemmisto piittaa heikommista, mutta samaan aikaan ollaan ateisteja ja odotetaan, että "joku muu" kustantaa elämisen ja usein koko habituskin on kuin peikolla. Ja sukupuolia on muka useita. Kokoomuslaiset kurittavat köyhimpiä, mm. naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei välitetä käytännössä lainkaan, poliiseissakin on perinteisesti paljon tuota porukkaa, jotka viskaavat seksuaalirikos- ja parisuhdeväkivaltailmoitukset ö-mappiin. Kristillisyyskin on heille sitä, että vaimo pitää turpansa kiinni.

En pysty oikein äänestämään ketään. Keskustaa vierastan, koska arvostan kaupunkikulttuuria. Suomen ei tarvitsisi junttiutua yhtään enempää. Toisaalta ymmärrän kotimaisen ruoantuotannon (ja muunkin valmistuksen) tärkeyden, joten en sillä tavalla mitenkään vihaa maalaisia. He ovat tärkeitä. Mutta en pysty kyllä mihinkään junttimaisimpiin sikafarmareihin tai turkistarhaajiin samastumaan mitenkään. Kotimaista ruoantuotantoakin voisi ja pitäisi muuttaa hiljalleen kasvispohjaisemmaksi.

Rösta på SFP. SFP bryr sig om jordbruket och de inhemska språken som du skriver om. Utöver det har kvinnornas ställning i samhället samt utbildningen varit ledstjärnan inom SFP redan i ett decennium.

Själv skulle jag vilja se ett SFP som skulle vurma för ägandet och skydd av det privata. Tyvärr är det inte på SFP:s agenda, så om jag röstar, blir det på någon som inte är partibunden.

Et ole huomannut, että RKP:llä ei ole selkärankaa ollenkaan. Siellä ne mahdollistavat tälläkin hetkellä Suomen historian huonoimman, ilkeimmän ja kurjimman hallituksen jokaisen virheen. Ääni RKP:lle on täysin turha ääni.

RKP taistelee kotimaisten kielten puolesta. Samalla se taistelee sinunkin suomen kielesi puolesta. Suomenkielisillä puolueilla ei ole vastaavaa ohjelmaa. Niille on sama onko palvelut koulussa, sairaalassa, ravintolassa tai missä vaan englanniksi tai arabiaksi. Niin se tuntuu olevan ihan sama sinullekin.

Suomen S2 kouluissa on jopa 70 % muun kielisiä. Ne eivät ole enää suomalaisia kouluja vaan kansainvälisiä kouluja. 

RKP on pitänyt huolen ettei tämä muun kulttuurinen kielisaaste leviä ruotsinkielisiin kouluihin. Siitä pitäisi suomenkielisten ottaa mallia.

Vierailija kirjoitti:

Kepu pettää aina. 

Korjasin 

Persut pettää aina.

Vierailija kirjoitti:

Koulutus, kansanterveys, demokratia, yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä arvoja, jotka ovat nyt hyvinvointivaltion myötä murentumassa. Oikeistopopulismi maailmalla tekee hirveää jälkeä. Kokoomus on mennyt liikaa talousoikeiston ja ylikansallisen pääoman kelkkaan ja uhrannut kaiken muun arvokkaan, joka on tehnyt Suomesta Suomen. Keskustakin on perinteisesti ollut maanviljelijöiden eturyhmäpuolue, mutta siellä sentään (toivottavasti) vaikuttaa vielä alkiolainen kulttuuriperintö.

Itse haluaisin löytää rakentavan poliittisen ratkaisun keskeltä, sillä sekä vasen- että oikea äärilaita on fanaattisuudessaan vaarallinen. Kokoomus on hylännyt sivistysporvarit täysin ja poliittisesti kodittomia ajattelevia ihmisiä on nyt paljon.

Tämä oli sitä muijan tekstiä. Muija ei ole sivistysporvaria nähnytkään. Eikä tule näkemään, jos loikkaa kepulaiseksi.

Persuja äänestävien kannattaakin loikata RKP:n riveihin.

Miksei kokoomus ja persut yhdisty? Eihän niillä ole nykyään mitään eroa! Kokoomuksesta tosin häviäisi vielä 100 000 äänestäjää mutta jäisihän sinne konservatiiviset rassemiehet. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin voinut harkita pakenemista entisiin vihreisiin, mutta nykyisistä on sivistys kaukana. En vain pysty. 

Kokoomusta ei tee enää mieli äänestää, vaikka olen itseäni aina pitänyt porvarina. 

Vasemmistoliitto tietyltä osin kävisi, mutta talouspolitiikka on heillä ihan liian kaukana siitä, miten uskon hyvinvoinnin tulevan myös kaikista heikompiosaisille. Uskon, että yhteiskunta tarvitsee varakkuutta, jota voi sitten jakaa heikommin pärjääville. 

Hyvä tulee kannustaen, ei kadehtien. 

 

Ja keskusta ja maakunnat. Ei hyvä luoja. 

Matka nukkuvien joukkoon on varmaan alkanut.

Samikset. Suomessa ei ole helppoa löytää järkevää puoluetta, vaikka puolueita on järkyttävä määrä. Ehkä tämä on demokratian tuho - yhtäkään puoluetta ei oikeasti kiinnosta se, mitä äänestäjät haluaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyisin ole mitään ideologioita. Poliitikot liikkuu puolueesta toisen sitä mukaa missä puolueessa tulee todennäköisesti valituksi. 

Tästä on kyse. Tämäkin muija on täysi opportunisti, myy itsensä sinne, missä ollaan poliittisesti korrekteja eikä kukaan hauku niitä. 
Itse tiesän kokemuksesta, että kukaan ei ole niin rahanahne ja itsekäs kuin kepulainen. 

Kyllä kokoomuslainen peittoaa ahneudessa kepulaisen mennen tullen.

Hyvin se Petturi Urpo puoluetta johtaa kun tuhoaa Suomen maan lisäksi myös oman puolueensa. Kannatti alkaa heilastella pellein ja rassein kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Niin kovasti toivoisin, että Suomessa olisi sivistysporvarillinen konservatiivinen puolue. Arvostettaisiin yritteliäisyyttä, kulttuuria, myös suomen kieltä ja kansallismaisemaa, kristillisyyttä ja tähän liittyen lähimmäisistä ja köyhistä välittämistä, ja mitä tulee esimerkiksi sukupuolirooleihin, niin puolueessa myös miehet puhuisivat ja toimisivat aktiivisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuten vaimonhakkaamista ja seksuaalirikollisuutta vastaan (ei ole kristillistä, ei lähimmäisenrakkautta eikä sovi seksuaalimoraaliin ja heikompien suojeluun). Nythän tämä on jakautunut niin, että vasemmisto piittaa heikommista, mutta samaan aikaan ollaan ateisteja ja odotetaan, että "joku muu" kustantaa elämisen ja usein koko habituskin on kuin peikolla. Ja sukupuolia on muka useita. Kokoomuslaiset kurittavat köyhimpiä, mm. naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei välitetä käytännössä lainkaan, poliiseissakin on perinteisesti paljon tuota porukkaa, jotka viskaavat seksuaalirikos- ja parisuhdeväkivaltailmoitukset ö-mappiin. Kristillisyyskin on heille sitä, että vaimo pitää turpansa kiinni.

En pysty oikein äänestämään ketään. Keskustaa vierastan, koska arvostan kaupunkikulttuuria. Suomen ei tarvitsisi junttiutua yhtään enempää. Toisaalta ymmärrän kotimaisen ruoantuotannon (ja muunkin valmistuksen) tärkeyden, joten en sillä tavalla mitenkään vihaa maalaisia. He ovat tärkeitä. Mutta en pysty kyllä mihinkään junttimaisimpiin sikafarmareihin tai turkistarhaajiin samastumaan mitenkään. Kotimaista ruoantuotantoakin voisi ja pitäisi muuttaa hiljalleen kasvispohjaisemmaksi.

Vihreät

Tosiasiassa Sanna vain siirtyi äänestämään puoluetta, joka ei todennäköisesti leikkaa yhtä rajusti julkisesta sektorista (missä hän työskentelee). Ei kyseessä ole mikään 'sivistysporvari', mitä tämä nyt meinaakaan tai arvojen muutos. Sanna vain turvaa omia intressejään.

Vierailija kirjoitti:

Persuja äänestävien kannattaakin loikata RKP:n riveihin.

En voi. En ole tarpeeksi rasisti ja -slamin vastustaminen ei ole RKP:n agenda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kovasti toivoisin, että Suomessa olisi sivistysporvarillinen konservatiivinen puolue. Arvostettaisiin yritteliäisyyttä, kulttuuria, myös suomen kieltä ja kansallismaisemaa, kristillisyyttä ja tähän liittyen lähimmäisistä ja köyhistä välittämistä, ja mitä tulee esimerkiksi sukupuolirooleihin, niin puolueessa myös miehet puhuisivat ja toimisivat aktiivisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuten vaimonhakkaamista ja seksuaalirikollisuutta vastaan (ei ole kristillistä, ei lähimmäisenrakkautta eikä sovi seksuaalimoraaliin ja heikompien suojeluun). Nythän tämä on jakautunut niin, että vasemmisto piittaa heikommista, mutta samaan aikaan ollaan ateisteja ja odotetaan, että "joku muu" kustantaa elämisen ja usein koko habituskin on kuin peikolla. Ja sukupuolia on muka useita. Kokoomuslaiset kurittavat köyhimpiä, mm. naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei välitetä käytännössä lainkaan, poliiseissakin on perinteisesti paljon tuota porukkaa, jotka viskaavat seksuaalirikos- ja parisuhdeväkivaltailmoitukset ö-mappiin. Kristillisyyskin on heille sitä, että vaimo pitää turpansa kiinni.

En pysty oikein äänestämään ketään. Keskustaa vierastan, koska arvostan kaupunkikulttuuria. Suomen ei tarvitsisi junttiutua yhtään enempää. Toisaalta ymmärrän kotimaisen ruoantuotannon (ja muunkin valmistuksen) tärkeyden, joten en sillä tavalla mitenkään vihaa maalaisia. He ovat tärkeitä. Mutta en pysty kyllä mihinkään junttimaisimpiin sikafarmareihin tai turkistarhaajiin samastumaan mitenkään. Kotimaista ruoantuotantoakin voisi ja pitäisi muuttaa hiljalleen kasvispohjaisemmaksi.

Kaupunkien turvattomuus on seurausta kulttuurisesta muutoksesta. Suomi on kansainvälistynyt ja samalla myös ne nurjat puolet kuten piittaamattomuus ja rikollisuus lisääntyneet. Molemmat tulevat vielä lisääntymään kuten muualla maailmassa. Valitettavasti emme voi enää palata 1900-luvun turvalliseen yhteiskuntaan. Rikollisuus ja piittaamattomuus on suomalaisessa yhteiskunnassa uusi normaali ja se on vain hyväksyttävä. Myös luterilaisen kirkon suosio on laskenut ja uudet eri arvoihin perustuvat uskonnot leviävät. Emme enää voi rakentaa yhteiskunnan moraalia 10 käskyn varaan kuten ennen.

Nyt jokainen joutuu itse kantamaan vastuun omasta turvallisuudestaan. Sitä ei enää tarjoa lähimmäiset eikä yhteiskunnalla ole siihen keinoja eikä resursseja.

Mitähän aktuaalista kummaa taas... Et vissiin koskaan sitten elänyt 1900-luvun "turvallisessa yhteiskunnassa"? Minä olen elänyt sielläkin, ja kyllä nykyään on huomattavasti turvallisempi olo kuin esim. kultaisella 1980-luvulla suomalaisella maaseutupaikkakunnalla. Se oli hulluja täynnä, eikä mitenkään vaarattomia sellaisia. Tuomittuja murrrhamiehiä riehui kylillä vähän päästä, omakin  naapuri jäi sellaisen uhriksi. Ja todellakin olivat ihan kotoperäisiä nämä tyypit. Henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset ovat vähentyneet vielä tälläkin vuosituhannella huomattavasti, mutta verrattuna niihin "wanhoihin, hyviin aikoihin", tilanne on nyt aivan valtavan paljon parempi.

Ei näitä kaupungeissa itsensä "turvattomiksi" tuntevia tilastot kiinnosta. Kun itsellä on "turvaton" olo kaupungissa, kun siellä kerran vuodessa käy, se riittää heille äänestyspäätöksen tekoon.  Näitä "turvattomia" ihmisiä asuu eniten syrjäseuduilla, joilla luulisi sitten olevan turvallinen olo.