Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan
Kommentit (418)
Ja tässä, myös kommenttia kymmenen vuoden takaa:
Hah, Antti on tosiaan oikeassa elämässä kunnon playeri ja tosi monen roolin mies, toi vasta oli jännä rooli! Kiltti poika luonnon helmassa, kohta paljastuu kaulasta alaspäin tatuoitu "sielukas kovis " joka rimpauttaa vähän kitaraa, on ollu vähän paha poika, vähän bisnessmaailmassa, nähny maailmaa ja oikeesti vaan kaipaa sitä soulmeittiä. Voi Sari -poloa! Mutta hei parasta viihdettä katsoa kun tyyppi vedättää "asiantuntijatiimiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turpa kiinni antti ja siinä katu ja jujutsu hommilla on ero
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on jokaisen idiootin voimaesitys, että oon hei treenannut kamppailulajeja ja tiedän miten sulta lähtee henki/lähtee taju, sellanen pikkupoikien taianomainen mr. Spock-ote fantasia. Ihan lapsellista uhoamista, en siis kauheasti panisi painoa tälle kamppailulaji-sössötykselle. Kuspää mies ilman mitään harrastuksiakin.
tunnen useita kamppailulajeja jo 30 vuotta, tunnen heitä jotka harrastavat myös. turjunta- tyhjäksi tekeminen hyökkäystilantessa, hyvät hermot, itsehillintä.
eli näistä ryhmistä harvoin löytyy hyökkääjiä tai taitojensa väärinkäyttäjiä.
ei tarvetta esitellä tarpeettomasti mitään.
mutta tuo uutinen on paha. kyllä kiinnostaa kuka on. ja miltä vuodelta.
Näinhän sinä luulet. Tuo on se julkisivu. Siksi en missään tapauksessa lähtisi parisuhteeseen tiettyjen alojen ja harrastusten miesten kanssa. Joku syy on että kiinnostus lajiin on syntynyt.
Kyllä. Luovat valheellista turvallisuuden tunnetta. Sitä, johon perusturvaton ihminen helposti takertuu. "Minulle se on ihana ja lojaali, vaikka muille osaa näyttää että kyllä lähtee. Hän on kuitenkin niin uskomattoman reilu, että kamppailee vain ja ainoastaan tasavertaisesti. Missään en ole enempää turvassa kuin hänen kanssaan." Ja sitten yllätytään, kun aggressio ennen pitkää kohdistuukin siihen lähimpänä olevaan.
En yhtään ihmettele, että tietyn hurjuuden valjastaminen omaan käyttöön viehättää. Siihen perustuu myös muskelikoirien suosio. Ajatellaan sen olevan omille äärimmäisen hyvä ja pahoille tosi paha. Jää vain tajuamatta, etteivät minkään elollisen ominaisuudet toimi ihan niin.
Joillakin koirilla se toimii noin, että ollaan tosi uskollisia omille. Ja aina paha kohdistuu enemmän vieraisiin, vaikka pahoinpitelijä olisi ollut omistaja. Silti ne arvaamattomat puolet on kotonakin riski.
Tuossa ketjussa (2015) muitakin jotka heitti A:sta mm. Narsisti kommentteja.
”Yh, onneks oon niin nirso, etten ikinä voisi osallistua tähän ohjelmaan. Ottaisin jalat alleni, jos tapaisin yhdenkään noista uroista alttarilla. Uskon täysin, että Antti on kusipää”
Tää Antti on kieltämättä hyvännäköinen. Pitkä ja peruskomea. Ja jos lapsi syntyi keväällä 2016, on ollut vauva tulilla ihan tosi nopeasti 😱 Kiinnostaisi tuomitun pahoinpitelijän nimi kyllä. Tuo outo käytös voi olla muutakin kuin väkivallan peittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy muistaa, että telkussa näytetään vain valikoituja kohtauksia parisuhteesta. Siinäkin on tehty paljon valintaa, mitä kuvatuista tapahtumista otetaan ohjelmaan mukaan. Saati sitten, mitä tapahtuu kameroiden ulkopuolella.
Aika veto oli lehdeltä julkaista tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on ensimmäisiä merkkejä, joista osata varoa tällaisia ihmisiä kuin tuo tuomittu mies?
Itse sanoisin toisen arvostelu ja yritykset rajoittaa toisen tekemisiä. Siis tyyliin, tuo harrastus sinun täytyy lopettaa, kun sitä ja tätä. Eikä siis mikään rakentava keskustelu jonkun yhteisen asian muuttamisesta, vaan jokseenkin suora toisen esim. luonteenpiirteiden arvostelu.
Minä taas sanoisin, että alussa hän on melkein liian hyvä ollakseen totta. Kontrollointi alkaa vasta myöhemmin, vähitellen. Siksi hän haluaa alussa edetä todella nopeasti, jotta jaksaa pitää kulissinsa kasassa siihen saakka, että toinen on koukussa.
Yksi merkki on se, että hänen exänsä ovat järjestään olleet jotenkin hankalia, elleivät jopa sekopäitä. Ovat hänen sanojensa mukaan kerta toisensa perään suuttuneet ja katkeroituneet menetettyään unelmapuolison. Mutta nyt on löydetty ihana puoliso, joka vihdoin ymmärtää ja ennen kaikkea luottaa. Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia. Etäisempiä tuttavia voi olla paljonkin. Kaverit ja työpaikat saattavat vaihtua, ja vika on silloin tietysti aina muissa. Moni ympärillä on siihenastisen elämän varrella osoittautunut huonoksi ihmiseksi, työpaikaksi tai porukaksi. Jälkeenpäin ajatellen tuo kyseinen mieshän oli tosiaan valmis heti hyppäämään vaimon elämään ja luomaan uusia rutiineja. Minkä voi ajatella virheellisesti ihanaksi joustavuudeksi, vaikka se olisikin vain juurettomuutta ja poltettuja siltoja. Kertoen siitä, ettei oma elämä ole ollut ihan niin vakaata kuin halutaan antaa ymmärtää.
Näihin siis itse kiinnittäisin huomiota, ja kysyisin tarkennuksia. Jos oikeasti mukavalle ihmiselle olisi käynyt kaikissa ihmissuhteissaan noin kertakaikkisen surkea tuuri, olisi hänen ainakin osattava kertoa niistä myös omaa käytöstään reflektoiden.
Paljon hyviä huomioita, joista samaa mieltä. Tässä vain pari jotka erityisesti vois olla vaaran merkkejä.
"Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia."
Tai sitten niitä ei esitellä uudelle tyttöystävälle. Etteivät paljasta taustoja.
"...ja vika on silloin tietysti aina muissa."
Eli helposti lähdetään syyttelemään muita. Sitten se vaan siirtyy se syyttely seurustelukumppaniin/puolisoon. Eli laajemmin halu kontrolloida.
" "...ja vika on silloin tietysti aina muissa."
Eli helposti lähdetään syyttelemään muita. Sitten se vaan siirtyy se syyttely seurustelukumppaniin/puolisoon."
AE-keskustelusta silloin kun ohjelma näytettiin telkussa.
"En ole keksinyt muuta selitystä kuin että joku, jolla on henk.koht. kaunaa Anttia kohtaan, kostaa nettikeskusteluissa. Alkuhaastattelussahan silloin eka jaksossa kerrottiin, että Antilla on menneisyydessään tosi rankkoja kokemuksia, mutta hän on siitä huolimatta säilyttänyt herkkyytensä rakkauden suhteen. Voisi hyvinkin päätellä, että nuo rankat kokemukset liittyisivät erityisen vaikeisiin ihmissuhteisiin..."
Vierailija kirjoitti:
Aika veto oli lehdeltä julkaista tämä.
On nyt myös kansainvälisissä nettilehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on ensimmäisiä merkkejä, joista osata varoa tällaisia ihmisiä kuin tuo tuomittu mies?
Itse sanoisin toisen arvostelu ja yritykset rajoittaa toisen tekemisiä. Siis tyyliin, tuo harrastus sinun täytyy lopettaa, kun sitä ja tätä. Eikä siis mikään rakentava keskustelu jonkun yhteisen asian muuttamisesta, vaan jokseenkin suora toisen esim. luonteenpiirteiden arvostelu.
Minä taas sanoisin, että alussa hän on melkein liian hyvä ollakseen totta. Kontrollointi alkaa vasta myöhemmin, vähitellen. Siksi hän haluaa alussa edetä todella nopeasti, jotta jaksaa pitää kulissinsa kasassa siihen saakka, että toinen on koukussa.
Yksi merkki on se, että hänen exänsä ovat järjestään olleet jotenkin hankalia, elleivät jopa sekopäitä. Ovat hänen sanojensa mukaan kerta toisensa perään suuttuneet ja katkeroituneet menetettyään unelmapuolison. Mutta nyt on löydetty ihana puoliso, joka vihdoin ymmärtää ja ennen kaikkea luottaa. Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia. Etäisempiä tuttavia voi olla paljonkin. Kaverit ja työpaikat saattavat vaihtua, ja vika on silloin tietysti aina muissa. Moni ympärillä on siihenastisen elämän varrella osoittautunut huonoksi ihmiseksi, työpaikaksi tai porukaksi. Jälkeenpäin ajatellen tuo kyseinen mieshän oli tosiaan valmis heti hyppäämään vaimon elämään ja luomaan uusia rutiineja. Minkä voi ajatella virheellisesti ihanaksi joustavuudeksi, vaikka se olisikin vain juurettomuutta ja poltettuja siltoja. Kertoen siitä, ettei oma elämä ole ollut ihan niin vakaata kuin halutaan antaa ymmärtää.
Näihin siis itse kiinnittäisin huomiota, ja kysyisin tarkennuksia. Jos oikeasti mukavalle ihmiselle olisi käynyt kaikissa ihmissuhteissaan noin kertakaikkisen surkea tuuri, olisi hänen ainakin osattava kertoa niistä myös omaa käytöstään reflektoiden.
Paljon hyviä huomioita, joista samaa mieltä. Tässä vain pari jotka erityisesti vois olla vaaran merkkejä.
"Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia."
Tai sitten niitä ei esitellä uudelle tyttöystävälle. Etteivät paljasta taustoja.
"...ja vika on silloin tietysti aina muissa."
Eli helposti lähdetään syyttelemään muita. Sitten se vaan siirtyy se syyttely seurustelukumppaniin/puolisoon. Eli laajemmin halu kontrolloida.
" "...ja vika on silloin tietysti aina muissa."
Eli helposti lähdetään syyttelemään muita. Sitten se vaan siirtyy se syyttely seurustelukumppaniin/puolisoon."
AE-keskustelusta silloin kun ohjelma näytettiin telkussa.
"En ole keksinyt muuta selitystä kuin että joku, jolla on henk.koht. kaunaa Anttia kohtaan, kostaa nettikeskusteluissa. Alkuhaastattelussahan silloin eka jaksossa kerrottiin, että Antilla on menneisyydessään tosi rankkoja kokemuksia, mutta hän on siitä huolimatta säilyttänyt herkkyytensä rakkauden suhteen. Voisi hyvinkin päätellä, että nuo rankat kokemukset liittyisivät erityisen vaikeisiin ihmissuhteisiin..."
Kuten aiemmassa kommentissa lukee:
"Yksi merkki on se, että hänen exänsä ovat järjestään olleet jotenkin hankalia, elleivät jopa sekopäitä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on ensimmäisiä merkkejä, joista osata varoa tällaisia ihmisiä kuin tuo tuomittu mies?
Itse sanoisin toisen arvostelu ja yritykset rajoittaa toisen tekemisiä. Siis tyyliin, tuo harrastus sinun täytyy lopettaa, kun sitä ja tätä. Eikä siis mikään rakentava keskustelu jonkun yhteisen asian muuttamisesta, vaan jokseenkin suora toisen esim. luonteenpiirteiden arvostelu.
Minä taas sanoisin, että alussa hän on melkein liian hyvä ollakseen totta. Kontrollointi alkaa vasta myöhemmin, vähitellen. Siksi hän haluaa alussa edetä todella nopeasti, jotta jaksaa pitää kulissinsa kasassa siihen saakka, että toinen on koukussa.
Yksi merkki on se, että hänen exänsä ovat järjestään olleet jotenkin hankalia, elleivät jopa sekopäitä. Ovat hänen sanojensa mukaan kerta toisensa perään suuttuneet ja katkeroituneet menetettyään unelmapuolison. Mutta nyt on löydetty ihana puoliso, joka vihdoin ymmärtää ja ennen kaikkea luottaa. Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia. Etäisempiä tuttavia voi olla paljonkin. Kaverit ja työpaikat saattavat vaihtua, ja vika on silloin tietysti aina muissa. Moni ympärillä on siihenastisen elämän varrella osoittautunut huonoksi ihmiseksi, työpaikaksi tai porukaksi. Jälkeenpäin ajatellen tuo kyseinen mieshän oli tosiaan valmis heti hyppäämään vaimon elämään ja luomaan uusia rutiineja. Minkä voi ajatella virheellisesti ihanaksi joustavuudeksi, vaikka se olisikin vain juurettomuutta ja poltettuja siltoja. Kertoen siitä, ettei oma elämä ole ollut ihan niin vakaata kuin halutaan antaa ymmärtää.
Näihin siis itse kiinnittäisin huomiota, ja kysyisin tarkennuksia. Jos oikeasti mukavalle ihmiselle olisi käynyt kaikissa ihmissuhteissaan noin kertakaikkisen surkea tuuri, olisi hänen ainakin osattava kertoa niistä myös omaa käytöstään reflektoiden.
Paljon hyviä huomioita, joista samaa mieltä. Tässä vain pari jotka erityisesti vois olla vaaran merkkejä.
"Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia."
Tai sitten niitä ei esitellä uudelle tyttöystävälle. Etteivät paljasta taustoja.
"...ja vika on silloin tietysti aina muissa."
Eli helposti lähdetään syyttelemään muita. Sitten se vaan siirtyy se syyttely seurustelukumppaniin/puolisoon. Eli laajemmin halu kontrolloida.
" "...ja vika on silloin tietysti aina muissa."
Eli helposti lähdetään syyttelemään muita. Sitten se vaan siirtyy se syyttely seurustelukumppaniin/puolisoon."
AE-keskustelusta silloin kun ohjelma näytettiin telkussa.
"En ole keksinyt muuta selitystä kuin että joku, jolla on henk.koht. kaunaa Anttia kohtaan, kostaa nettikeskusteluissa. Alkuhaastattelussahan silloin eka jaksossa kerrottiin, että Antilla on menneisyydessään tosi rankkoja kokemuksia, mutta hän on siitä huolimatta säilyttänyt herkkyytensä rakkauden suhteen. Voisi hyvinkin päätellä, että nuo rankat kokemukset liittyisivät erityisen vaikeisiin ihmissuhteisiin..."
Hah, no kuinka ollakaan. Jälkeenpäin ajatellenhan siinä on oikein todellinen oppikirjaesimerkki. Ymmärrän etten itse tajunnut mitään, mutta asiantuntijat haloo?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikee uskoa, et se tuo Antti olis. Minusta se Sari taas vaikutti ohjelman perusteella kunnon nalkuttajalta....mutta eipä voi tietää kenestäkään..
Kyseessä tosiaan Sari ja Antti Heikkilä eli tuomittu sekopää tuo Antti Heikkilä. Kauan katsoi tämäkin nainen pöyristyttävää kohteluaan läpi sormien (vuoristorata kuulemma suhde), ja mies haki eroakin. Mikä naisia vaivaa???? Minusta tuo Antti oli heti tosi lipevä, ns. rakkaushan syttyi heti. Varmasti Antin tutuilta Sari olisi muutamassa viikossa saanut vihiä siihen, ettei ainakaan lasta lähtisi tekemään kuumakallen kanssa. Ei kannata, naiset, uskoa olevansa kenellekään mikään ylimaallinen prinsessa, pieleen mennään ja luojaa siinä suhteessa. Näitä tietoja oikeusprosessista muuten saa tekoälyn avulla helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha, täällä sitten seuraavaksi vieläkin alkaa Antin puolustuspuhe. Epäilemättä miehiltä. Nainenhan on teidän mielestänne ansainnut väkivallan, eller hur. No, oikeus ratkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on ensimmäisiä merkkejä, joista osata varoa tällaisia ihmisiä kuin tuo tuomittu mies?
Itse sanoisin toisen arvostelu ja yritykset rajoittaa toisen tekemisiä. Siis tyyliin, tuo harrastus sinun täytyy lopettaa, kun sitä ja tätä. Eikä siis mikään rakentava keskustelu jonkun yhteisen asian muuttamisesta, vaan jokseenkin suora toisen esim. luonteenpiirteiden arvostelu.
Minä taas sanoisin, että alussa hän on melkein liian hyvä ollakseen totta. Kontrollointi alkaa vasta myöhemmin, vähitellen. Siksi hän haluaa alussa edetä todella nopeasti, jotta jaksaa pitää kulissinsa kasassa siihen saakka, että toinen on koukussa.
Yksi merkki on se, että hänen exänsä ovat järjestään olleet jotenkin hankalia, elleivät jopa sekopäitä. Ovat hänen sanojensa mukaan kerta toisensa perään suuttuneet ja katkeroituneet menetettyään unelmapuolison. Mutta nyt on löydetty ihana puoliso, joka vihdoin ymmärtää ja ennen kaikkea luottaa. Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia. Etäisempiä tuttavia voi olla paljonkin. Kaverit ja työpaikat saattavat vaihtua, ja vika on silloin tietysti aina muissa. Moni ympärillä on siihenastisen elämän varrella osoittautunut huonoksi ihmiseksi, työpaikaksi tai porukaksi. Jälkeenpäin ajatellen tuo kyseinen mieshän oli tosiaan valmis heti hyppäämään vaimon elämään ja luomaan uusia rutiineja. Minkä voi ajatella virheellisesti ihanaksi joustavuudeksi, vaikka se olisikin vain juurettomuutta ja poltettuja siltoja. Kertoen siitä, ettei oma elämä ole ollut ihan niin vakaata kuin halutaan antaa ymmärtää.
Näihin siis itse kiinnittäisin huomiota, ja kysyisin tarkennuksia. Jos oikeasti mukavalle ihmiselle olisi käynyt kaikissa ihmissuhteissaan noin kertakaikkisen surkea tuuri, olisi hänen ainakin osattava kertoa niistä myös omaa käytöstään reflektoiden.
Erinomainen lista, väkivaltaisesta suhteesta lähteneensä allekirjoitan. Alussa on umpirakastut ja huomioiva herrasmies, jota kukaan ei ole ymmärtänyt ja elämä on vaan potkinut päähän. Aiheettomia potkuja, pettäviä exiä, epäluotettavia kavereita jne. Kunnes kuvioihin tulet sinä, upea nainen, paras ystävä ja elämän rakkaus, joka ymmärrät miestä ja sulatat hänet syväjäästä.
Ensimmäisen vuoden huuman jälkeen onkin ihanaa muuttaa yhteen ja hankkia lapsia, kun kaikki on täydellisesti. Pikkuhiljaa mukaan tulee nälviminen, harrastusten ja lähipiirin mollaaminen, taloudellinen rajoittaminen (omalla kohdalla esim. ensin hoitovapaalle jäämiseen kannustaminen ja sitten jälkikäteen ruokakulujen jne. takaisinperintä ”velkana”) sekä pienet väkivallanteot. Oviaukon blokkaaminen, kiinnipito, seinää vasten painaminen jne. ovat esimakua sille, että joku päivä odottelet päivystyksessä kasvot mustana pään kuvaukseen pääsyä.
Eikä näistä ole helppo lähteä enää vuosien jälkeen. Kulissit ulospäin on kunnossa, omat rahavarat vanhempainvapaiden jäljiltä vähäiset, pari lasta jaloissa… Itse lähdin lapset kainalossa miehen pahoinpideltyä minut ensimmäisen kerran lasten edessä. Otin mukaan vain välttämättömät tavarat, ex tuhosi loput ja myi salaa yhteisen irtaimiston. Rakensin elämän uudelleen pienessä vuokra-asunnossa tyhjästä, ja en vieläkään tiedä miten selvisin.
Antti Ruskeala siis ketjun perusteella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on ensimmäisiä merkkejä, joista osata varoa tällaisia ihmisiä kuin tuo tuomittu mies?
Itse sanoisin toisen arvostelu ja yritykset rajoittaa toisen tekemisiä. Siis tyyliin, tuo harrastus sinun täytyy lopettaa, kun sitä ja tätä. Eikä siis mikään rakentava keskustelu jonkun yhteisen asian muuttamisesta, vaan jokseenkin suora toisen esim. luonteenpiirteiden arvostelu.
Minä taas sanoisin, että alussa hän on melkein liian hyvä ollakseen totta. Kontrollointi alkaa vasta myöhemmin, vähitellen. Siksi hän haluaa alussa edetä todella nopeasti, jotta jaksaa pitää kulissinsa kasassa siihen saakka, että toinen on koukussa.
Yksi merkki on se, että hänen exänsä ovat järjestään olleet jotenkin hankalia, elleivät jopa sekopäitä. Ovat hänen sanojensa mukaan kerta toisensa perään suuttuneet ja katkeroituneet menetettyään unelmapuolison. Mutta nyt on löydetty ihana puoliso, joka vihdoin ymmärtää ja ennen kaikkea luottaa. Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia. Etäisempiä tuttavia voi olla paljonkin. Kaverit ja työpaikat saattavat vaihtua, ja vika on silloin tietysti aina muissa. Moni ympärillä on siihenastisen elämän varrella osoittautunut huonoksi ihmiseksi, työpaikaksi tai porukaksi. Jälkeenpäin ajatellen tuo kyseinen mieshän oli tosiaan valmis heti hyppäämään vaimon elämään ja luomaan uusia rutiineja. Minkä voi ajatella virheellisesti ihanaksi joustavuudeksi, vaikka se olisikin vain juurettomuutta ja poltettuja siltoja. Kertoen siitä, ettei oma elämä ole ollut ihan niin vakaata kuin halutaan antaa ymmärtää.
Näihin siis itse kiinnittäisin huomiota, ja kysyisin tarkennuksia. Jos oikeasti mukavalle ihmiselle olisi käynyt kaikissa ihmissuhteissaan noin kertakaikkisen surkea tuuri, olisi hänen ainakin osattava kertoa niistä myös omaa käytöstään reflektoiden.
Erinomainen lista, väkivaltaisesta suhteesta lähteneensä allekirjoitan. Alussa on umpirakastut ja huomioiva herrasmies, jota kukaan ei ole ymmärtänyt ja elämä on vaan potkinut päähän. Aiheettomia potkuja, pettäviä exiä, epäluotettavia kavereita jne. Kunnes kuvioihin tulet sinä, upea nainen, paras ystävä ja elämän rakkaus, joka ymmärrät miestä ja sulatat hänet syväjäästä.
Ensimmäisen vuoden huuman jälkeen onkin ihanaa muuttaa yhteen ja hankkia lapsia, kun kaikki on täydellisesti. Pikkuhiljaa mukaan tulee nälviminen, harrastusten ja lähipiirin mollaaminen, taloudellinen rajoittaminen (omalla kohdalla esim. ensin hoitovapaalle jäämiseen kannustaminen ja sitten jälkikäteen ruokakulujen jne. takaisinperintä ”velkana”) sekä pienet väkivallanteot. Oviaukon blokkaaminen, kiinnipito, seinää vasten painaminen jne. ovat esimakua sille, että joku päivä odottelet päivystyksessä kasvot mustana pään kuvaukseen pääsyä.
Eikä näistä ole helppo lähteä enää vuosien jälkeen. Kulissit ulospäin on kunnossa, omat rahavarat vanhempainvapaiden jäljiltä vähäiset, pari lasta jaloissa… Itse lähdin lapset kainalossa miehen pahoinpideltyä minut ensimmäisen kerran lasten edessä. Otin mukaan vain välttämättömät tavarat, ex tuhosi loput ja myi salaa yhteisen irtaimiston. Rakensin elämän uudelleen pienessä vuokra-asunnossa tyhjästä, ja en vieläkään tiedä miten selvisin.
Kuulostaa kauhealta. Onneksi pääsit pois.
Kunpa pystyisi huomaamaan merkit jo heti alussa.
Ennen kuin menee fyysiseksi, niin tästäkö se alkaa?
"Pikkuhiljaa mukaan tulee nälviminen, harrastusten ja lähipiirin mollaaminen..."
"...Väkivalta tapahtui pääosin perheen yhteisessä kodissa ja kesämökillä, usein osapuolten pienen lapsen läsnä ollessa.
Väkivalta oli muun muassa kuristamista, lyömistä nyrkillä ja avokämmenellä, hiuksista repimistä, potkimista, tönimistä ja päälle sylkemistä.
”Huuda vaan”
Ensimmäinen pahoinpitely sai alkunsa siivoamiseen liittyvästä riidasta. Nainen oli avannut pesukoneen, jolloin miehen päälle oli lentänyt vettä. Nainen oli väsynyt ja syytti miestä siitä, että keittiössä vallitsi kaaos. Mies oli tarrannut naista kurkusta kiinni, työntänyt vessaan ja sylkenyt päälle.
Tilanteen aikana mies piteli pariskunnan lasta sylissään ja..."
Aivan järkyttävän hirveää. Ote tämän päivän IL-artikkelista.
Keskustelua palstalta vuodelta 2015. Muistettiin oikein, silloin tuli jo näitä kommentteja:
Vierailija
193/3683|
01.09.2015 | 22:44
Joku Antin tuttu sanoi toisessa ketjussa että Antti on oikeasti epämiellyttävä ja sekopäinen tyyppi joka feikkaa teeveessä. Mielenkiintoista nähdä tuleeko näitä piirteitä esiin :D