Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan
Kommentit (435)
Monenlaista leukojaan kiristelevää tosikkoa ja narskuahan tuonnekin on eksynyt. Ei taida auttaa asiaa, että normaalit miehet eivät tuohon herkästi hae ja tuotanto ottaa sitten myös tuttujaan mukaan. Monien naisten onni, etteivät suhteet kestäneet, sen verran epämääräistä joidenkin ukkojen käytös on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoja juttuja EA-kaudelta, jolla S & A mukana tässä ketjussa sivun 100 tienoilla:
https://www.vauva.fi/keskustelu/2383910/ensitreffit-alttarilla-official…
103
Vierailija 2056/3683 | 05.10.2015 | 12:35
Tästä kaudesta ajatuksia.
"- Osallistujat on tänä vuonna selvästi hyvin tietoisia julkisuuskuvistaan ja käyttäytyvät kameroiden edessä jotenkin äärimmäisen laskelmoiden, tai se on se mielikuva joka mulle on tullut. Hillitysti, sivistyneesti, itseään jarrutellen, sanomisiaan mietiskellen...
....
- Antti (vaikka kuinka sympaattisen kuvan itsestään antaakin) vaikuttaa eniten epäaidolta feikkaajalta. Tiedostaa koko ajan olevansa kameroiden edessä ja/tai terapeuttien arvioitavana. Jokainen ilme, jokainen sana, jokainen teko....en usko että tyyppi on näyttänyt oikeaa omaa itseään vielä ainakaan meille katsojille. Sori jos olen väärässä. Ehkä Maaret Kallio olisi (ainakin enemmän kuin Sari) Antin tyylinen nainen?"
Et ollut väärässä.
111
Vierailija 2201/3683 | 07.10.2015 | 14:17
"Antti on tosiaan omituinen. Koko ajan miettii, mitä pitäisi sanoa, eikä sano, mitä mielessä on. Katsoiko joku muu Katsomosta klipin, jossa kertoo Sarin kaverille, kuinka sujuu? Siinäkin alkuun sanoi, että hankala vastata, kun kaikki odottaa jotain superlatiiveja. Siis häh? Ei varmaan kukaan muu ajattele noin kuin Antti itse. Kaverikin näytti miettivän, että mitä tuo tyyppi oikein selittää. Eiköhän suurimmalla osalla ole ihan realistinen kuva parisuhteista, saati sitten jostain sokkoavioliitosta. Tuntuu, että Antti yrittää jotenkin salata oikean minänsä tai menneisyytensä tai jotain. Minäkin ihmettelin, kun yhtään hänen kaveriaan ei mökillä näkynyt. Onko ne kaikki jotain telkkariin sopimattomia tapauksia vai mitä?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoja juttuja EA-kaudelta, jolla S & A mukana tässä ketjussa sivun 100 tienoilla:
https://www.vauva.fi/keskustelu/2383910/ensitreffit-alttarilla-official…
103
Vierailija 2056/3683 | 05.10.2015 | 12:35
Tästä kaudesta ajatuksia.
"- Osallistujat on tänä vuonna selvästi hyvin tietoisia julkisuuskuvistaan ja käyttäytyvät kameroiden edessä jotenkin äärimmäisen laskelmoiden, tai se on se mielikuva joka mulle on tullut. Hillitysti, sivistyneesti, itseään jarrutellen, sanomisiaan mietiskellen...
....
- Antti (vaikka kuinka sympaattisen kuvan itsestään antaakin) vaikuttaa eniten epäaidolta feikkaajalta. Tiedostaa koko ajan olevansa kameroiden edessä ja/tai terapeuttien arvioitavana. Jokainen ilme, jokainen sana, jokainen teko....en usko että tyyppi on näyttänyt oikeaa omaa itseään vielä ainakaan meille katsojille. Sori jos olen väärässä. Ehkä Maaret Kallio olisi (ainakin enemmän kuin Sari) Antin tyylinen nainen?"
Et ollut väärässä.
111
Vierailija 2201/3683 | 07.10.2015 | 14:17
"Antti on tosiaan omituinen. Koko ajan miettii, mitä pitäisi sanoa, eikä sano, mitä mielessä on. Katsoiko joku muu Katsomosta klipin, jossa kertoo Sarin kaverille, kuinka sujuu? Siinäkin alkuun sanoi, että hankala vastata, kun kaikki odottaa jotain superlatiiveja. Siis häh? Ei varmaan kukaan muu ajattele noin kuin Antti itse. Kaverikin näytti miettivän, että mitä tuo tyyppi oikein selittää. Eiköhän suurimmalla osalla ole ihan realistinen kuva parisuhteista, saati sitten jostain sokkoavioliitosta. Tuntuu, että Antti yrittää jotenkin salata oikean minänsä tai menneisyytensä tai jotain. Minäkin ihmettelin, kun yhtään hänen kaveriaan ei mökillä näkynyt. Onko ne kaikki jotain telkkariin sopimattomia tapauksia vai mitä?"
112
"Anttia on täällä alapeukutettu ja jokainen hänen ilmeensä ihan perushymystä lähtien tulkittu aivan vainoharhaisesti vaikka minkä luonnevian ilmentymäksi."
Tuolla kaudella keskusteltiin eniten toisen EA-miehen ulkonäköhaaveista.
Ensilyönnit alttarilla. Hakataan h***aa vähän nyrkillä turpaan sukulaisten nähden. On kyllä onnistunut ohjelma, ei voi muuta sanoa.
Onko tämä nyt sellainen tyypillinen narsku-tapaus, joista paljon puhutaan? Anttihan oli "liian hyvää ollakseen totta" kaudellaan. Ulospäin ollaan aivan ihania, mutta seinien sisällä lotisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffit alttarilla -unelmapari Antti ja Sari: ero! - Ilta-Sanomat https://share.google/Y7hLXwJlX44Y7BjrO
Onko kyse tästä parista?
Mitä todennäköisimmin kyllä. Tuollainen köpö körmyyttämässä naista, voi h-tti.
Mitkä on ensimmäisiä merkkejä, joista osata varoa tällaisia ihmisiä kuin tuo tuomittu mies?
Itse sanoisin toisen arvostelu ja yritykset rajoittaa toisen tekemisiä. Siis tyyliin, tuo harrastus sinun täytyy lopettaa, kun sitä ja tätä. Eikä siis mikään rakentava keskustelu jonkun yhteisen asian muuttamisesta, vaan jokseenkin suora toisen esim. luonteenpiirteiden arvostelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas tämä kyseinen mies kommentoinut mukavan paljon Linkedinissä. Niin kauniisti puhutaan upeista arvoista ja hyvistä tavoista, joista kaikki muut eivät valitettavasti aina huomaa pitää kiinni. Sekin sopii kuvaan niin täydellisesti, että melkein huvittaisi ellei suututtaisi.
Ihan kuin ex-työnantajani, jonka somesta ei ihmistä olisi tunnistanut. Ja hänkin niin varmana asemastaan, ettei kukaan uskalla hänen todellista minäänsä paljastaa. Enkä uskaltanut minäkään, vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoja juttuja EA-kaudelta, jolla S & A mukana tässä ketjussa sivun 100 tienoilla:
https://www.vauva.fi/keskustelu/2383910/ensitreffit-alttarilla-official…
103
Vierailija 2056/3683 | 05.10.2015 | 12:35
Tästä kaudesta ajatuksia.
"- Osallistujat on tänä vuonna selvästi hyvin tietoisia julkisuuskuvistaan ja käyttäytyvät kameroiden edessä jotenkin äärimmäisen laskelmoiden, tai se on se mielikuva joka mulle on tullut. Hillitysti, sivistyneesti, itseään jarrutellen, sanomisiaan mietiskellen...
....
- Antti (vaikka kuinka sympaattisen kuvan itsestään antaakin) vaikuttaa eniten epäaidolta feikkaajalta. Tiedostaa koko ajan olevansa kameroiden edessä ja/tai terapeuttien arvioitavana. Jokainen ilme, jokainen sana, jokainen teko....en usko että tyyppi on näyttänyt oikeaa omaa itseään vielä ainakaan meille katsojille. Sori jos olen väärässä. Ehkä Maaret Kallio olisi (ainakin enemmän kuin Sari) Antin tyylinen nainen?"
Et ollut väärässä.
111
Vierailija 2201/3683 | 07.10.2015 | 14:17
"Antti on tosiaan omituinen. Koko ajan miettii, mitä pitäisi sanoa, eikä sano, mitä mielessä on. Katsoiko joku muu Katsomosta klipin, jossa kertoo Sarin kaverille, kuinka sujuu? Siinäkin alkuun sanoi, että hankala vastata, kun kaikki odottaa jotain superlatiiveja. Siis häh? Ei varmaan kukaan muu ajattele noin kuin Antti itse. Kaverikin näytti miettivän, että mitä tuo tyyppi oikein selittää. Eiköhän suurimmalla osalla ole ihan realistinen kuva parisuhteista, saati sitten jostain sokkoavioliitosta. Tuntuu, että Antti yrittää jotenkin salata oikean minänsä tai menneisyytensä tai jotain. Minäkin ihmettelin, kun yhtään hänen kaveriaan ei mökillä näkynyt. Onko ne kaikki jotain telkkariin sopimattomia tapauksia vai mitä?"
112
"Anttia on täällä alapeukutettu ja jokainen hänen ilmeensä ihan perushymystä lähtien tulkittu aivan vainoharhaisesti vaikka minkä luonnevian ilmentymäksi."
Tuolla kaudella keskusteltiin eniten toisen EA-miehen ulkonäköhaaveista.
113
"Toisaalta MIKÄ olisi tällaisen hyypiön syy lähteä ohjelmaan? Jos siis itse tiedostaisi peilaavansa ja sitten muuttuisi joksikin muuksi, vai siis mihinkä nuo kommentit "sitten vaihtuu nainen" liittyy? Kyllästyykö Antti miellyttämään? Alkaako väkivaltaiseksi?"
Onks nää EA-keskustelut useinkin näin suoria arvauksia väkivallasta? Mietin vaan, onko muistakin EA-osallistujista kirjoitettu näin, vai oliko tämä vain herättänyt erityisesti negatiivisia tuntemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoja juttuja EA-kaudelta, jolla S & A mukana tässä ketjussa sivun 100 tienoilla:
https://www.vauva.fi/keskustelu/2383910/ensitreffit-alttarilla-official…
103
Vierailija 2056/3683 | 05.10.2015 | 12:35
Tästä kaudesta ajatuksia.
"- Osallistujat on tänä vuonna selvästi hyvin tietoisia julkisuuskuvistaan ja käyttäytyvät kameroiden edessä jotenkin äärimmäisen laskelmoiden, tai se on se mielikuva joka mulle on tullut. Hillitysti, sivistyneesti, itseään jarrutellen, sanomisiaan mietiskellen...
....
- Antti (vaikka kuinka sympaattisen kuvan itsestään antaakin) vaikuttaa eniten epäaidolta feikkaajalta. Tiedostaa koko ajan olevansa kameroiden edessä ja/tai terapeuttien arvioitavana. Jokainen ilme, jokainen sana, jokainen teko....en usko että tyyppi on näyttänyt oikeaa omaa itseään vielä ainakaan meille katsojille. Sori jos olen väärässä. Ehkä Maaret Kallio olisi (ainakin enemmän kuin Sari) Antin tyylinen nainen?"
Et ollut väärässä.
111
Vierailija 2201/3683 | 07.10.2015 | 14:17
"Antti on tosiaan omituinen. Koko ajan miettii, mitä pitäisi sanoa, eikä sano, mitä mielessä on. Katsoiko joku muu Katsomosta klipin, jossa kertoo Sarin kaverille, kuinka sujuu? Siinäkin alkuun sanoi, että hankala vastata, kun kaikki odottaa jotain superlatiiveja. Siis häh? Ei varmaan kukaan muu ajattele noin kuin Antti itse. Kaverikin näytti miettivän, että mitä tuo tyyppi oikein selittää. Eiköhän suurimmalla osalla ole ihan realistinen kuva parisuhteista, saati sitten jostain sokkoavioliitosta. Tuntuu, että Antti yrittää jotenkin salata oikean minänsä tai menneisyytensä tai jotain. Minäkin ihmettelin, kun yhtään hänen kaveriaan ei mökillä näkynyt. Onko ne kaikki jotain telkkariin sopimattomia tapauksia vai mitä?"
Facekavereita näyttää Antilla olevan peräti 55. Kertoo ehkä jotain..
Jos mun pitäis ottaa sellainen kiltti ja kunnollinen mies, niin se näyttäisi juuri tuolta.
Ja sitten käy noin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on jokaisen idiootin voimaesitys, että oon hei treenannut kamppailulajeja ja tiedän miten sulta lähtee henki/lähtee taju, sellanen pikkupoikien taianomainen mr. Spock-ote fantasia. Ihan lapsellista uhoamista, en siis kauheasti panisi painoa tälle kamppailulaji-sössötykselle. Kuspää mies ilman mitään harrastuksiakin.
tunnen useita kamppailulajeja jo 30 vuotta, tunnen heitä jotka harrastavat myös. turjunta- tyhjäksi tekeminen hyökkäystilantessa, hyvät hermot, itsehillintä.
eli näistä ryhmistä harvoin löytyy hyökkääjiä tai taitojensa väärinkäyttäjiä.
ei tarvetta esitellä tarpeettomasti mitään.
mutta tuo uutinen on paha. kyllä kiinnostaa kuka on. ja miltä vuodelta.
Näinhän sinä luulet. Tuo on se julkisivu. Siksi en missään tapauksessa lähtisi parisuhteeseen tiettyjen alojen ja harrastusten miesten kanssa. Joku syy on että kiinnostus lajiin on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos mun pitäis ottaa sellainen kiltti ja kunnollinen mies, niin se näyttäisi juuri tuolta.
Ja sitten käy noin..
No eihän sitä ulkonäkö kerro, vaan sanat, teot ja arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vois kiertää tuommoiset ohjelmat kaukaa
Se on jännää, että ammattilaisetkaan eivät saa seulottua väkivaltaisia pois.
no miten seulot. jos ei rikosrekisteriä- no sekö edes seulotaan... pikahaastattelu ei tuo esille juuri mitään edes kuuluisammalle psykiatrille... voi livahtaa sekaan mikä otus vaan.
Sitähän se yksi aviomies itki kauan kun ei ollut läheisyyttä. Treffeillä on aiemmin sitä nopeasti ollut ja vaimo kieltäytyi tuntemattoman miehen lähestymisistä. Haukkui vuoden verran julkisessa somessa ja muualla päälle, ohjelman aikaisen törkeän persoonan ruotimisen päälle. Jotkut edelleen kuvittelevat, että avioliitossa on heti pakko seksiin ja muuhun läheisyyteen. Varsinkin kun eivät yhtään tunne vielä toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on ensimmäisiä merkkejä, joista osata varoa tällaisia ihmisiä kuin tuo tuomittu mies?
Itse sanoisin toisen arvostelu ja yritykset rajoittaa toisen tekemisiä. Siis tyyliin, tuo harrastus sinun täytyy lopettaa, kun sitä ja tätä. Eikä siis mikään rakentava keskustelu jonkun yhteisen asian muuttamisesta, vaan jokseenkin suora toisen esim. luonteenpiirteiden arvostelu.
Minä taas sanoisin, että alussa hän on melkein liian hyvä ollakseen totta. Kontrollointi alkaa vasta myöhemmin, vähitellen. Siksi hän haluaa alussa edetä todella nopeasti, jotta jaksaa pitää kulissinsa kasassa siihen saakka, että toinen on koukussa.
Yksi merkki on se, että hänen exänsä ovat järjestään olleet jotenkin hankalia, elleivät jopa sekopäitä. Ovat hänen sanojensa mukaan kerta toisensa perään suuttuneet ja katkeroituneet menetettyään unelmapuolison. Mutta nyt on löydetty ihana puoliso, joka vihdoin ymmärtää ja ennen kaikkea luottaa. Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia. Etäisempiä tuttavia voi olla paljonkin. Kaverit ja työpaikat saattavat vaihtua, ja vika on silloin tietysti aina muissa. Moni ympärillä on siihenastisen elämän varrella osoittautunut huonoksi ihmiseksi, työpaikaksi tai porukaksi. Jälkeenpäin ajatellen tuo kyseinen mieshän oli tosiaan valmis heti hyppäämään vaimon elämään ja luomaan uusia rutiineja. Minkä voi ajatella virheellisesti ihanaksi joustavuudeksi, vaikka se olisikin vain juurettomuutta ja poltettuja siltoja. Kertoen siitä, ettei oma elämä ole ollut ihan niin vakaata kuin halutaan antaa ymmärtää.
Näihin siis itse kiinnittäisin huomiota, ja kysyisin tarkennuksia. Jos oikeasti mukavalle ihmiselle olisi käynyt kaikissa ihmissuhteissaan noin kertakaikkisen surkea tuuri, olisi hänen ainakin osattava kertoa niistä myös omaa käytöstään reflektoiden.
Vierailija 2466/3683 | 14.10.2015 | 09:33
"Antin hermohan kiristyi ihan selvästi tuossa arki-keskustelussa. Mietin, että miksi? Toisekseen, minusta tuntui, että siinä tilanteessa näimme ensimmäisen kerran jotain aitoa tunnetta hänessä: hän selvästi hermostui ja antoi sen näkyä sekä äänessään, että ilmeessään. Tai sitten hän ei vain pystynyt peittämään hermostusta. Näittekö miten kummallisella tavalla hänen katseensa harhaili kun Sari ensimmäistä kerttaa esitti sen kysymyksen. Tuli olo, että kaikki ei kyllä ole parisuhteessa kohdallaan."
Karmivaa. Noin juuri voisi käyttäytyä henkilö juuri ennen väkivaltaa. Kireä olemus ja harhaileva katse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija 2466/3683 | 14.10.2015 | 09:33
"Antin hermohan kiristyi ihan selvästi tuossa arki-keskustelussa. Mietin, että miksi? Toisekseen, minusta tuntui, että siinä tilanteessa näimme ensimmäisen kerran jotain aitoa tunnetta hänessä: hän selvästi hermostui ja antoi sen näkyä sekä äänessään, että ilmeessään. Tai sitten hän ei vain pystynyt peittämään hermostusta. Näittekö miten kummallisella tavalla hänen katseensa harhaili kun Sari ensimmäistä kerttaa esitti sen kysymyksen. Tuli olo, että kaikki ei kyllä ole parisuhteessa kohdallaan."
Karmivaa. Noin juuri voisi käyttäytyä henkilö juuri ennen väkivaltaa. Kireä olemus ja harhaileva katse.
Mutta onko nyt kyse vain ennakko-oletusten päättelemisestä toteutuneeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on ensimmäisiä merkkejä, joista osata varoa tällaisia ihmisiä kuin tuo tuomittu mies?
Itse sanoisin toisen arvostelu ja yritykset rajoittaa toisen tekemisiä. Siis tyyliin, tuo harrastus sinun täytyy lopettaa, kun sitä ja tätä. Eikä siis mikään rakentava keskustelu jonkun yhteisen asian muuttamisesta, vaan jokseenkin suora toisen esim. luonteenpiirteiden arvostelu.
Minä taas sanoisin, että alussa hän on melkein liian hyvä ollakseen totta. Kontrollointi alkaa vasta myöhemmin, vähitellen. Siksi hän haluaa alussa edetä todella nopeasti, jotta jaksaa pitää kulissinsa kasassa siihen saakka, että toinen on koukussa.
Yksi merkki on se, että hänen exänsä ovat järjestään olleet jotenkin hankalia, elleivät jopa sekopäitä. Ovat hänen sanojensa mukaan kerta toisensa perään suuttuneet ja katkeroituneet menetettyään unelmapuolison. Mutta nyt on löydetty ihana puoliso, joka vihdoin ymmärtää ja ennen kaikkea luottaa. Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia. Etäisempiä tuttavia voi olla paljonkin. Kaverit ja työpaikat saattavat vaihtua, ja vika on silloin tietysti aina muissa. Moni ympärillä on siihenastisen elämän varrella osoittautunut huonoksi ihmiseksi, työpaikaksi tai porukaksi. Jälkeenpäin ajatellen tuo kyseinen mieshän oli tosiaan valmis heti hyppäämään vaimon elämään ja luomaan uusia rutiineja. Minkä voi ajatella virheellisesti ihanaksi joustavuudeksi, vaikka se olisikin vain juurettomuutta ja poltettuja siltoja. Kertoen siitä, ettei oma elämä ole ollut ihan niin vakaata kuin halutaan antaa ymmärtää.
Näihin siis itse kiinnittäisin huomiota, ja kysyisin tarkennuksia. Jos oikeasti mukavalle ihmiselle olisi käynyt kaikissa ihmissuhteissaan noin kertakaikkisen surkea tuuri, olisi hänen ainakin osattava kertoa niistä myös omaa käytöstään reflektoiden.
Paljon hyviä huomioita, joista samaa mieltä. Tässä vain pari jotka erityisesti vois olla vaaran merkkejä.
"Kyseisellä tyypillä ei yleensä ole kovin läheisiä ystäviä, juuri siksi ettei jaksa heillekään esittää vuosikausia."
Tai sitten niitä ei esitellä uudelle tyttöystävälle. Etteivät paljasta taustoja.
"...ja vika on silloin tietysti aina muissa."
Eli helposti lähdetään syyttelemään muita. Sitten se vaan siirtyy se syyttely seurustelukumppaniin/puolisoon. Eli laajemmin halu kontrolloida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on jokaisen idiootin voimaesitys, että oon hei treenannut kamppailulajeja ja tiedän miten sulta lähtee henki/lähtee taju, sellanen pikkupoikien taianomainen mr. Spock-ote fantasia. Ihan lapsellista uhoamista, en siis kauheasti panisi painoa tälle kamppailulaji-sössötykselle. Kuspää mies ilman mitään harrastuksiakin.
tunnen useita kamppailulajeja jo 30 vuotta, tunnen heitä jotka harrastavat myös. turjunta- tyhjäksi tekeminen hyökkäystilantessa, hyvät hermot, itsehillintä.
eli näistä ryhmistä harvoin löytyy hyökkääjiä tai taitojensa väärinkäyttäjiä.
ei tarvetta esitellä tarpeettomasti mitään.
mutta tuo uutinen on paha. kyllä kiinnostaa kuka on. ja miltä vuodelta.
Näinhän sinä luulet. Tuo on se julkisivu. Siksi en missään tapauksessa lähtisi parisuhteeseen tiettyjen alojen ja harrastusten miesten kanssa. Joku syy on että kiinnostus lajiin on syntynyt.
Kyllä. Luovat valheellista turvallisuuden tunnetta. Sitä, johon perusturvaton ihminen helposti takertuu. "Minulle se on ihana ja lojaali, vaikka muille osaa näyttää että kyllä lähtee. Hän on kuitenkin niin uskomattoman reilu, että kamppailee vain ja ainoastaan tasavertaisesti. Missään en ole enempää turvassa kuin hänen kanssaan." Ja sitten yllätytään, kun aggressio ennen pitkää kohdistuukin siihen lähimpänä olevaan.
En yhtään ihmettele, että tietyn hurjuuden valjastaminen omaan käyttöön viehättää. Siihen perustuu myös muskelikoirien suosio. Ajatellaan sen olevan omille äärimmäisen hyvä ja pahoille tosi paha. Jää vain tajuamatta, etteivät minkään elollisen ominaisuudet toimi ihan niin.
Ja tuollainen katkera syyllistäjä ei ainakaan ole kiltti. Hyvä puoli on, ettei hän osaa edes esittää mukavaa ihmistä.