Lue keskustelun säännöt.
Keskituloisena ketuttaa, kun joudun maksamaan kaikesta niin paljon
20.05.2026 |
Välillä mietin, miksi rehkin töissä, kun pienituloisemmat saavat monissa asioissa helpotuksia/monet asiat ilmaiseksi. Esimerkkejä:
-Perheemme saa yhteiskunnalta tukena ainoastaan lapsilisän. Kaiken muun maksamme täysimääräisesti itse, jopa päiväkotimaksu menee paikkakunnallamme täysimääräisenä, vaikka olemme keskituloisia.
-Maksan veroja yli tonnin kuussa. Kun työura alkoi reilu vuosikymmen sitten, sain bruttona 2700 e ja nettona n. 2400 e. Nyt saan bruttona 3800 e ja käteen jää 2700 e. Kiltisti maksellaan asuntolainaa pk-seudulla ja eletään säästeliäästi.
-Teen vaativaa työtä, työskentelen myös iltoina ja viikonloppuina. Omat menot jää vähiin, kun työvuorot sanelevat paljon, eikä työvuorot ole tiedossa kovinkaan aikaisin.
-Kaikissa paikoissa maksamme maksut täysimääräisenä. Ei ole alennushintaisia lippuja tai muita vastaavia. z
-Vaikka maksan paljon veroja, en saa julkisesta terveydenhuollosta palveluja. Hammaslääkäri- ja gyneaikoja ei ole, on mentävä yksityiselle.
Välillä mietin, miksi keskiluokka ei nouse kapinaan. Maksamme ihan valtavasti veroja ja kaikenlaisia maksuja.
Kommentit (374)
Eihän se edes totta ole että veroilla maksettaisiin vain välttämätön. Miljardeja menee kaikenlaisten järjestöjen tukeen. Miksi? Tai ulkomaille lahjoituksena. Täällä on omassakin maassa köyhiä ja tuutataan verorahoja järkyttäviä summia maasta ulos. Plus niille ulkomaalaisille jotka maksetun elämän toivossa tulivat tänne perseilemään. Uskomatonta että kaikki tulkitkin maksetaan ettei vain tarvitsisi sen verran nähdä vaivaa että opettelisi vuosikausien aikana kielen.
Kenelle tulisi mieleen matkustaa toisella puolella maapalloa ja odottaa että voi SUOMEA puhumalla hoitaa vuosikymmenten ajan kaiken siellä? Suomea puhuvan tulkin välityksellä, kun ei jaksa opetella paikallista kieltä vaikka asuu siellä puolet elämästään. Pistää vihaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saat julkisesta terveydenhuollosta palveluja.
Jos sulla todetaan esim. syöpä, tuskin menet yksityiselle vai?
Kaikki syöpähoidot, kalliit leikkaukset tms. saat hintaan n. 850 euroa, joka on hoitokatto.
Amerikassa keskituloinen maksaisi niistä kymppitonneja, vaikka on vakuutuskin.
Suomi on keskituloiselle aika hemmetin paljon parempi maa kuin esim. juurikin Usa.
Jep. Myös lasten koulutus tulisi USA.ssa ihan hemmetin kalliiksi. Eli keskituloinen lapsiperheellinen jää Suomessa kyllä plussan puolelle.
Ilman muuta jos Amerikkaan vertaa. Aloittaja varmaankin halusi keskittyä nimenomaan Suomen tilanteeseen. Ei meille suomalaisille ole yhtään relevanttia se mitä jokin asia Amerikassa maksaa, kun ei itse asuta siellä.
Se on hyvin relevanttia, jos hyvinvointivaltiosta halutaan eroon, miettiä mitä tulisi tilalle.
Eikö?
Tietääkseni yksikään eduskuntapuolue ei aja politiikkaa, jolla hyvinvointivaltiosta päästäisiin eroon. Tai tehtäisiin Suomesta "toinen Amerikka".
Vierailija kirjoitti:
Vaihdetaanko paikkoja? Itse vaihtaisin mielellään oman 590 kuukausikorvauksen 2700 nettopalkkaan.
Eihän tästä ole kyse. Vaan maksuista jotka nousevat jatkuvasti eikö työtön niitä joudu maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
No sote alalla töissä olevana voin kertoa että maamut saavat lääkkeet ja tulkit ja lääkräit ilmaisena että kyllä vituttaa käydä töissä ja maksaa omalla töissä kulutetulla elämällään kaikki. Ei maamuja koske korotetut synnytysmaksut ja lääkkeiden hinnat, meitä muita vaan. Ja me ne maksamme heille.
Olisi edes "pakoilaisennäköisiä" mutta on keikatut turkkinenät ja kultakorut ja kaikki. Itse paljon köyhemmännäköinen
Kivittäkää ihmeessä mielipiteistäni ja filliksistäni
Tämähän on totuus mutta tätä ei saa kertoa, olet muuten rasse-nasse.
Vierailija kirjoitti:
No sote alalla töissä olevana voin kertoa että maamut saavat lääkkeet ja tulkit ja lääkräit ilmaisena että kyllä vituttaa käydä töissä ja maksaa omalla töissä kulutetulla elämällään kaikki. Ei maamuja koske korotetut synnytysmaksut ja lääkkeiden hinnat, meitä muita vaan. Ja me ne maksamme heille.
Olisi edes "pakoilaisennäköisiä" mutta on keikatut turkkinenät ja kultakorut ja kaikki. Itse paljon köyhemmännäköinen
Kivittäkää ihmeessä mielipiteistäni ja filliksistäni
Mikä on keikattu turkkinenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin unohtuu töissä käymättömiltä, terveiltä ihmisiltä, että he saavat rahan lisäksi muutakin: vapaa-aikaa. Se työssäkäyvä uhraa työlle ja työmatkoille todennäköisesti 40-50 tuntia viikossa. Millaista olisi, jos tuon ajan voisi käyttää miten huvittaa: ulkoilla, lukea kirjoja, nähdä kavereita jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saat julkisesta terveydenhuollosta palveluja.
Jos sulla todetaan esim. syöpä, tuskin menet yksityiselle vai?
Kaikki syöpähoidot, kalliit leikkaukset tms. saat hintaan n. 850 euroa, joka on hoitokatto.
Amerikassa keskituloinen maksaisi niistä kymppitonneja, vaikka on vakuutuskin.
Suomi on keskituloiselle aika hemmetin paljon parempi maa kuin esim. juurikin Usa.
Jep. Myös lasten koulutus tulisi USA.ssa ihan hemmetin kalliiksi. Eli keskituloinen lapsiperheellinen jää Suomessa kyllä plussan puolelle.
Ilman muuta jos Amerikkaan vertaa. Aloittaja varmaankin halusi keskittyä nimenomaan Suomen tilanteeseen. Ei meille suomalaisille ole yhtään relevanttia se mitä jokin asia Amerikassa maksaa, kun ei itse asuta siellä.
Se on hyvin relevanttia, jos hyvinvointivaltiosta halutaan eroon, miettiä mitä tulisi tilalle.
Eikö?
Tietääkseni yksikään eduskuntapuolue ei aja politiikkaa, jolla hyvinvointivaltiosta päästäisiin eroon. Tai tehtäisiin Suomesta "toinen Amerikka".
Kokoomus ajaa Suomesta pikku-Amerikkaa. Yksityiset sairasvakuutukset sekä ajetaan alas monia palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on ollut ajatuksena kaunis mutta käytännössä pitää vähävaraiset vähävaraisina ja asuntopääomaa omistavat varakkaina. Kaikki tämä keskituloisten kukkarosta joille jää maksajan rooli.
Niin paljon kun nykyhallitusta parjataan niin tässä asiassa ovat olleet oikeilla jäljillä.
Niin missä ne vähävaraiset siis asuu ilman asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
No lopetetaan verotus kokonaan. Jokainen hoitaa oman tonttinsa niin kaikki ovat tyytyväisiä. Kannata ehdottomasti tätä niin saadaan oikeisto oikein tyytyväiseksi.
Kyllä ! Itse olen rahani kovalla työllä tehnyt ja ansainnut, en ole rehkinyt niitä elättien tai maamujen per see seen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vika on mielestäsi köyhissä? Tästä huomaa taas, ettei keskiluokkaisuus tarkoita automaattisesti korkeaa älykkyyttä.
Vika on suomen kovassa verotuksen progressiossa, joka perheellisten kohdalla vielä nousee ihan omaan luokkaansa, kun on näitä päiväkotimaksujen kaltaisia piiloprogressioita.
Pahimmillaan joku piruparka tekee sen verran n. 50% marginaaliverolla ylitöitä, että joutuu sen takia maksamaan kalliimmat päiväkotimaksut. Sopivasti kun sattuu, niin ylitöistä saa vain työn tekemisen ilon.
Ylitöitä ei ole pakko tehdä.
Lapsia ei ole pakko tehdä.
Helsingissä ei ole pakko asua.
Omistusasunto ei ole pakollinen hankinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aina yhtä naurettavaa. Miksi et luovu työstäsi ja ala työttömäksi? Tai vaihda pienipalkkaisempaan työhön niin ei tarvitse maksaa niin paljon veroja ja saa niitä valtavia etuja joita täällä legendan mukaan maksetaan? Hyvinvointivaltio malli on meillä valittu malli ja se on toiminut tähän asti ja on hallituksen asia valita ollaanko pohjoismainen hyvinvointivaltio vai jotain muuta. Suomella ei oikein ole varaa menettää asukkaitaan muualle mutta sekin toki on mahdollista. Kannattaa tutustua amerikkalaiseen malliin ja vaikka käydä asumassa pari vuotta tuossa kapitalismin unelmamaassa. Se auttaa avaamaan silmiä.
Hyvinvointivaltio-sanaa viljelemällä ei voi perustella mitä tahansa. Miksi olemme sadoille tuhansille muunmaalaisille sosiaalitoimisto? Sitä vartenko tässä työtä tehdään että on pakko maksaa jokaisen rajan ylittäneen elämä?
Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet.
Miten suomalaiset keskituloiset voi olla näin typeriä.
Olen viime aikoina katsonut Youtubessa videoita, joissa amerikkalaiset kouluttautuneet, työssäkäyvät ihmiset kertovat elämästään ja ne on aivan järkyttäviä.
Eläminen siellä on todella kallista ja kaikesta nyhdetään, erityisesti vakuutuksista ja terveydenhuollosta.
Siellä keskituloiset todellakin kamppailee. Kun hyvinvointivaltiota ei ole, olet täysin erilaisten riistofirmojen armoilla.
Miksi Yhdysvallat on maailman rikkain ja muutenkin ihanin valtio ja paratiisi? Koska siellä kukaan ei usko, että valtio ratkaisee kaiken. Yhdysvalloissa ei äänestetä, siellä tehdään itse. Perustetaan firmoja, leivotaan naapurille omenapiirakkaa ja tehdään hyväntekeväisyyttä omilla rahoilla. USA! USA! USA!
Yhdysvallat koostuu osavaltioista joissa kaikissa oma lainsäädäntönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta. Keskituloisilla maksut vaan nousee eikä vastiketta saa. Ja monet maksut todellakin nousevat.
Pyydä palkan alennusta tai rupea työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Sekin unohtuu töissä käymättömiltä, terveiltä ihmisiltä, että he saavat rahan lisäksi muutakin: vapaa-aikaa. Se työssäkäyvä uhraa työlle ja työmatkoille todennäköisesti 40-50 tuntia viikossa. Millaista olisi, jos tuon ajan voisi käyttää miten huvittaa: ulkoilla, lukea kirjoja, nähdä kavereita jne.
Tämähän on yksi talousongelmien syy. Moni isopalkkainen on huomannut että jos vähentää työtunteja, verotus pienenee sen verran että käytännössä nettona saa saman kuin enemmän tunteja tekemällä. Lisää vapaa-aikaa. Kannustaa välttelemään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on ollut ajatuksena kaunis mutta käytännössä pitää vähävaraiset vähävaraisina ja asuntopääomaa omistavat varakkaina. Kaikki tämä keskituloisten kukkarosta joille jää maksajan rooli.
Niin paljon kun nykyhallitusta parjataan niin tässä asiassa ovat olleet oikeilla jäljillä.
Niin missä ne vähävaraiset siis asuu ilman asumistukea?
Ihan vituuun sama missä asuu.
Vierailija kirjoitti:
Sekin unohtuu töissä käymättömiltä, terveiltä ihmisiltä, että he saavat rahan lisäksi muutakin: vapaa-aikaa. Se työssäkäyvä uhraa työlle ja työmatkoille todennäköisesti 40-50 tuntia viikossa. Millaista olisi, jos tuon ajan voisi käyttää miten huvittaa: ulkoilla, lukea kirjoja, nähdä kavereita jne.
No eipä työttömänä pennejä laskien ja kituuttaen, jatkuvasti rahasta ja tulevaisuudesta stressaten muuta jaksa tai ole varaa tehdä kuin olla masentuneena kuppaisessa vuokrayksiössään. Kaveritkin alkaa pitää työnsä menettäneeseen etäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on ollut ajatuksena kaunis mutta käytännössä pitää vähävaraiset vähävaraisina ja asuntopääomaa omistavat varakkaina. Kaikki tämä keskituloisten kukkarosta joille jää maksajan rooli.
Niin paljon kun nykyhallitusta parjataan niin tässä asiassa ovat olleet oikeilla jäljillä.
Niin missä ne vähävaraiset siis asuu ilman asumistukea?
Kunnan vuokra-asunnossa. Jossa vuokraa voidaan sosiaalisista syistä laskea vaikka nollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on ollut ajatuksena kaunis mutta käytännössä pitää vähävaraiset vähävaraisina ja asuntopääomaa omistavat varakkaina. Kaikki tämä keskituloisten kukkarosta joille jää maksajan rooli.
Niin paljon kun nykyhallitusta parjataan niin tässä asiassa ovat olleet oikeilla jäljillä.
Niin missä ne vähävaraiset siis asuu ilman asumistukea?
Ihan vituuun sama missä asuu.
No sittenhän ne voi muuttaa vaikka sinun luoksesi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se edes totta ole että veroilla maksettaisiin vain välttämätön. Miljardeja menee kaikenlaisten järjestöjen tukeen. Miksi? Tai ulkomaille lahjoituksena. Täällä on omassakin maassa köyhiä ja tuutataan verorahoja järkyttäviä summia maasta ulos. Plus niille ulkomaalaisille jotka maksetun elämän toivossa tulivat tänne perseilemään. Uskomatonta että kaikki tulkitkin maksetaan ettei vain tarvitsisi sen verran nähdä vaivaa että opettelisi vuosikausien aikana kielen.
Kenelle tulisi mieleen matkustaa toisella puolella maapalloa ja odottaa että voi SUOMEA puhumalla hoitaa vuosikymmenten ajan kaiken siellä? Suomea puhuvan tulkin välityksellä, kun ei jaksa opetella paikallista kieltä vaikka asuu siellä puolet elämästään. Pistää vihaksi!
Niinpä. Köyhä Suomi lahjoo vain ulkomaille ja ulkomaalaisille rahaa. Pelkää vissiin olevansa ra sis ti, jos ei anna rutkasti rahaa. Mitään emme saa siitä kiitokseksi. Ma mut häiriköi kouluissa ja rais kaa suomalaisnaisia. Ukrainakin lennättää vaarallisia droneja Suomeen. Italiakaan ei antanut Suomelle edes Euroviisuissa yhtään pistettä.
Sellaista yhteiskuntamallia ei olekaan, jossa keskiluokka ei joutuisi lypsylehmiksi. Rikkaat, kun pystyvät lobbaamaan vallanpitäjiä intesseistään, keskituloiset eivät. Köyhillä taas ei ole sitä rahaa mistä ottaa.
Asumistuki on ollut ajatuksena kaunis mutta käytännössä pitää vähävaraiset vähävaraisina ja asuntopääomaa omistavat varakkaina. Kaikki tämä keskituloisten kukkarosta joille jää maksajan rooli.
Niin paljon kun nykyhallitusta parjataan niin tässä asiassa ovat olleet oikeilla jäljillä.