Lue keskustelun säännöt.
Keskituloisena ketuttaa, kun joudun maksamaan kaikesta niin paljon
20.05.2026 |
Välillä mietin, miksi rehkin töissä, kun pienituloisemmat saavat monissa asioissa helpotuksia/monet asiat ilmaiseksi. Esimerkkejä:
-Perheemme saa yhteiskunnalta tukena ainoastaan lapsilisän. Kaiken muun maksamme täysimääräisesti itse, jopa päiväkotimaksu menee paikkakunnallamme täysimääräisenä, vaikka olemme keskituloisia.
-Maksan veroja yli tonnin kuussa. Kun työura alkoi reilu vuosikymmen sitten, sain bruttona 2700 e ja nettona n. 2400 e. Nyt saan bruttona 3800 e ja käteen jää 2700 e. Kiltisti maksellaan asuntolainaa pk-seudulla ja eletään säästeliäästi.
-Teen vaativaa työtä, työskentelen myös iltoina ja viikonloppuina. Omat menot jää vähiin, kun työvuorot sanelevat paljon, eikä työvuorot ole tiedossa kovinkaan aikaisin.
-Kaikissa paikoissa maksamme maksut täysimääräisenä. Ei ole alennushintaisia lippuja tai muita vastaavia. z
-Vaikka maksan paljon veroja, en saa julkisesta terveydenhuollosta palveluja. Hammaslääkäri- ja gyneaikoja ei ole, on mentävä yksityiselle.
Välillä mietin, miksi keskiluokka ei nouse kapinaan. Maksamme ihan valtavasti veroja ja kaikenlaisia maksuja.
Kommentit (374)
Kyllä saat julkisesta terveydenhuollosta palveluja.
Jos sulla todetaan esim. syöpä, tuskin menet yksityiselle vai?
Kaikki syöpähoidot, kalliit leikkaukset tms. saat hintaan n. 850 euroa, joka on hoitokatto.
Amerikassa keskituloinen maksaisi niistä kymppitonneja, vaikka on vakuutuskin.
Suomi on keskituloiselle aika hemmetin paljon parempi maa kuin esim. juurikin Usa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei ap elä yhtä harhassa kuin sinä.
No lopetetaan verotus kokonaan. Jokainen hoitaa oman tonttinsa niin kaikki ovat tyytyväisiä. Kannata ehdottomasti tätä niin saadaan oikeisto oikein tyytyväiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Kaikissa paikoissa maksamme maksut täysimääräisenä. Ei ole alennushintaisia lippuja tai muita vastaavia.
Onhan lapsiperheille vaikka mitä alennuksia junamatkoista uimahalleihin. Missä lipuista on mitään alennuksia pienituloisille?Omalla paikkakunnallani pienituloiset saavat ilmaiseksi kunnalta uimahallilippuja ja liput Lintsille diakoniatyön kautta. Muut maksavat nuo itse, ei mikään halpa juttu.
Wow! Aivan mieletöntä. Kyllä kannattaa ehdottomasti jättäytyä pois töistä näiden takia.
Niin, eihän se pointti ole, että töistä kannattaa jättäytyä pois. Mutta onhan se outoa, että varsinkin keskituloisten alapään elintaso on käytännössä ihan sama, kuin sillä perheellä, joka elää täysin tukien varassa. Toki vain lyhyen aikaa pahimpien ruuhkavuosien aikana.
Eikä kyse tietenkään ole siitä, että elintaso olisi liian korka kummallakaan, mutta onhan se outoa, että itse tienaamalla saa hetkellisesti ihan 0 hyödyn.
Omistusasunnon lainan maksu verrattuna, työttömän vuokra-asunnon vuokranmaksuun ovat verrannollisia, koska molemmat kartuttavat omaisuut-, ei, ei muuten kartuta.
Tämä oli varmaan jotain huumoria. Ei omistusasujille pidä suoda minkäänlaisia tukia. Jo omistusasunnon hoitovastike on sen omaisuuden arvoa lisäävää asiaa, sillähän säännölliset huoltotyöt rahoitetaan.
Ei, vaan huomio, että asuntolainaa lyhentävä kartuttaa omaa omaisuuttaan joka lyhennyksellä. Miten omaa omaisuuttaan kartuttava ei hyödy maksamistaan lainanlyhennyksistä?
Hyötyyhän, juurikin sillä omaisuuden karttumisella. Vuokralaisen omaisuus ei kartu. Johan sen sanoo järkikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aina yhtä naurettavaa. Miksi et luovu työstäsi ja ala työttömäksi? Tai vaihda pienipalkkaisempaan työhön niin ei tarvitse maksaa niin paljon veroja ja saa niitä valtavia etuja joita täällä legendan mukaan maksetaan? Hyvinvointivaltio malli on meillä valittu malli ja se on toiminut tähän asti ja on hallituksen asia valita ollaanko pohjoismainen hyvinvointivaltio vai jotain muuta. Suomella ei oikein ole varaa menettää asukkaitaan muualle mutta sekin toki on mahdollista. Kannattaa tutustua amerikkalaiseen malliin ja vaikka käydä asumassa pari vuotta tuossa kapitalismin unelmamaassa. Se auttaa avaamaan silmiä.
Hyvinvointivaltio-sanaa viljelemällä ei voi perustella mitä tahansa. Miksi olemme sadoille tuhansille muunmaalaisille sosiaalitoimisto? Sitä vartenko tässä työtä tehdään että on pakko maksaa jokaisen rajan ylittäneen elämä?
Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi mäkin äänestän persuja. En jaksa sitä, että koko ajan jää käteen vähemmän ja vähemmän vaivalla ja hiellä ansaittuja rahoja. Ja siksi, että vähentäisivät ulkkisten invaasiota tänne.
Purra : ”Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse”.
Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.
-HS.fi-
Niinpä. Siksi hyväksyn sen, että tuista leikataan.
Minäkin hyväksyn suuremmat verot suurituloisille, koska en ole suurituloinen. On helppoa hyväksyä jotain, kun ei itse kuulu ko. ryhmään. Mutta pienituloisilta leivänkin vieminen suusta, asunnon vieminen päältä ja miksei kai vaatteidenkin vieminen päältä olisikaan hyväksyttävää.
Tuet pois vaan, selviäväthän sitten ainakin humalastaan köyhät. 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Kaikissa paikoissa maksamme maksut täysimääräisenä. Ei ole alennushintaisia lippuja tai muita vastaavia.
Onhan lapsiperheille vaikka mitä alennuksia junamatkoista uimahalleihin. Missä lipuista on mitään alennuksia pienituloisille?Omalla paikkakunnallani pienituloiset saavat ilmaiseksi kunnalta uimahallilippuja ja liput Lintsille diakoniatyön kautta. Muut maksavat nuo itse, ei mikään halpa juttu.
Wow! Aivan mieletöntä. Kyllä kannattaa ehdottomasti jättäytyä pois töistä näiden takia.
Niin, eihän se pointti ole, että töistä kannattaa jättäytyä pois. Mutta onhan se outoa, että varsinkin keskituloisten alapään elintaso on käytännössä ihan sama, kuin sillä perheellä, joka elää täysin tukien varassa. Toki vain lyhyen aikaa pahimpien ruuhkavuosien aikana.
Eikä kyse tietenkään ole siitä, että elintaso olisi liian korka kummallakaan, mutta onhan se outoa, että itse tienaamalla saa hetkellisesti ihan 0 hyödyn.
Omistusasunnon lainan maksu verrattuna, työttömän vuokra-asunnon vuokranmaksuun ovat verrannollisia, koska molemmat kartuttavat omaisuut-, ei, ei muuten kartuta.
Tämä oli varmaan jotain huumoria. Ei omistusasujille pidä suoda minkäänlaisia tukia. Jo omistusasunnon hoitovastike on sen omaisuuden arvoa lisäävää asiaa, sillähän säännölliset huoltotyöt rahoitetaan.
Asumistuki lisää aina omaisuuden arvoa, riippumatta siitä onko lopullinen edun saaja omistusasuja, yksityinen asuntosijoittaja tai vaikkapa monikansallinen sijoitusyhtiö.
Jos siis et ollut itse huumorimielellä liikenteessä, sun täytyisi loogisesti kannattaa koko asumistuen lakkauttamista. Eikä siinäkään tietenkään mitään väärää olisi, aiheuttaahan se ansiotonta arvonnousua asuntoihin ja vaikeuttaa sitä kautta omistusasuntojen hankintaa.
Kyllä, nimenomaan kannatan asumistuen lakkauttamista. Toisaalta vääristää vuokrien hinnoittelun markkinamekanismia. Toisaalta se on tulonsiirto veroa maksavalta keskiluokalta yhteiseen laariin, josta se ammennetaan vähävaraisille ja joilta se edelleen päätyy kiinteistöt omistavan yläluokan ja yhtiöiden salkkuun.
Asumistuki on paras tuki, se kun on ainoa joka mahdollistaa tuensaajan oman aktiivisuuden. Sitä voi saada työssäkäyvätkin ja jopa yrittäjät.
Kaikissa muissa tuissa oma yritteliäisyys ja,aktiivisuus on täysin kiellettyä.
Sitä paitsi asumistuki on maksimissaan 380 euroa. Ei siis edes kovin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Kaikissa paikoissa maksamme maksut täysimääräisenä. Ei ole alennushintaisia lippuja tai muita vastaavia.
Onhan lapsiperheille vaikka mitä alennuksia junamatkoista uimahalleihin. Missä lipuista on mitään alennuksia pienituloisille?Omalla paikkakunnallani pienituloiset saavat ilmaiseksi kunnalta uimahallilippuja ja liput Lintsille diakoniatyön kautta. Muut maksavat nuo itse, ei mikään halpa juttu.
Wow! Aivan mieletöntä. Kyllä kannattaa ehdottomasti jättäytyä pois töistä näiden takia.
Niin, eihän se pointti ole, että töistä kannattaa jättäytyä pois. Mutta onhan se outoa, että varsinkin keskituloisten alapään elintaso on käytännössä ihan sama, kuin sillä perheellä, joka elää täysin tukien varassa. Toki vain lyhyen aikaa pahimpien ruuhkavuosien aikana.
Eikä kyse tietenkään ole siitä, että elintaso olisi liian korka kummallakaan, mutta onhan se outoa, että itse tienaamalla saa hetkellisesti ihan 0 hyödyn.
Omistusasunnon lainan maksu verrattuna, työttömän vuokra-asunnon vuokranmaksuun ovat verrannollisia, koska molemmat kartuttavat omaisuut-, ei, ei muuten kartuta.
Tämä oli varmaan jotain huumoria. Ei omistusasujille pidä suoda minkäänlaisia tukia. Jo omistusasunnon hoitovastike on sen omaisuuden arvoa lisäävää asiaa, sillähän säännölliset huoltotyöt rahoitetaan.
Asumistuki lisää aina omaisuuden arvoa, riippumatta siitä onko lopullinen edun saaja omistusasuja, yksityinen asuntosijoittaja tai vaikkapa monikansallinen sijoitusyhtiö.
Jos siis et ollut itse huumorimielellä liikenteessä, sun täytyisi loogisesti kannattaa koko asumistuen lakkauttamista. Eikä siinäkään tietenkään mitään väärää olisi, aiheuttaahan se ansiotonta arvonnousua asuntoihin ja vaikeuttaa sitä kautta omistusasuntojen hankintaa.
Kyllä, nimenomaan kannatan asumistuen lakkauttamista. Toisaalta vääristää vuokrien hinnoittelun markkinamekanismia. Toisaalta se on tulonsiirto veroa maksavalta keskiluokalta yhteiseen laariin, josta se ammennetaan vähävaraisille ja joilta se edelleen päätyy kiinteistöt omistavan yläluokan ja yhtiöiden salkkuun.
Asumistuki on paras tuki, se kun on ainoa joka mahdollistaa tuensaajan oman aktiivisuuden. Sitä voi saada työssäkäyvätkin ja jopa yrittäjät.
Kaikissa muissa tuissa oma yritteliäisyys ja,aktiivisuus on täysin kiellettyä.
Sitä paitsi asumistuki on maksimissaan 380 euroa. Ei siis edes kovin paljon.
Ei ole paljon? Voitko antaa minulle 380 euroa joka kuukausi? En pyydä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä vituttaa, kun työssäkäyvät valittaa. Jättäytykää sitten työttömiksi ja päästäkää meidät töihin, ketkä hihkuisimme ilosta jo 1500 euron kuukausipalkasta!!!
Mistäs kokopäivä työstä maksetaan noin paska palkka?
Ja etkä hihkuisi puhut paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi mäkin äänestän persuja. En jaksa sitä, että koko ajan jää käteen vähemmän ja vähemmän vaivalla ja hiellä ansaittuja rahoja. Ja siksi, että vähentäisivät ulkkisten invaasiota tänne.
Purra : ”Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse”.
Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.
-HS.fi-
Niinpä. Siksi hyväksyn sen, että tuista leikataan.
Minäkin hyväksyn suuremmat verot suurituloisille, koska en ole suurituloinen. On helppoa hyväksyä jotain, kun ei itse kuulu ko. ryhmään. Mutta pienituloisilta leivänkin vieminen suusta, asunnon vieminen päältä ja miksei kai vaatteidenkin vieminen päältä olisikaan hyväksyttävää.
Tuet pois vaan, selviäväthän sitten ainakin humalastaan köyhät. 😎
Eihän pienituloisilta mitään viedä tai oteta pois. Heille vain annetaan vähemmän kuin ennen.
Sosiaalituet ovat tähänkin asti olleet armopaloja eikä mikään saavutettu etu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saat julkisesta terveydenhuollosta palveluja.
Jos sulla todetaan esim. syöpä, tuskin menet yksityiselle vai?
Kaikki syöpähoidot, kalliit leikkaukset tms. saat hintaan n. 850 euroa, joka on hoitokatto.
Amerikassa keskituloinen maksaisi niistä kymppitonneja, vaikka on vakuutuskin.
Suomi on keskituloiselle aika hemmetin paljon parempi maa kuin esim. juurikin Usa.
Jep. Myös lasten koulutus tulisi USA.ssa ihan hemmetin kalliiksi. Eli keskituloinen lapsiperheellinen jää Suomessa kyllä plussan puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aina yhtä naurettavaa. Miksi et luovu työstäsi ja ala työttömäksi? Tai vaihda pienipalkkaisempaan työhön niin ei tarvitse maksaa niin paljon veroja ja saa niitä valtavia etuja joita täällä legendan mukaan maksetaan? Hyvinvointivaltio malli on meillä valittu malli ja se on toiminut tähän asti ja on hallituksen asia valita ollaanko pohjoismainen hyvinvointivaltio vai jotain muuta. Suomella ei oikein ole varaa menettää asukkaitaan muualle mutta sekin toki on mahdollista. Kannattaa tutustua amerikkalaiseen malliin ja vaikka käydä asumassa pari vuotta tuossa kapitalismin unelmamaassa. Se auttaa avaamaan silmiä.
Hyvinvointivaltio-sanaa viljelemällä ei voi perustella mitä tahansa. Miksi olemme sadoille tuhansille muunmaalaisille sosiaalitoimisto? Sitä vartenko tässä työtä tehdään että on pakko maksaa jokaisen rajan ylittäneen elämä?
No tässä kohtaa voisin sanoa ja samalla ihmetellä että miksi Suomen kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus ei ole lopettanut tätä. Aikaa on ollut kolme vuotta ja lainsäädäntövalta on täysin oikeiston käsissä? Ja todellakaan meidän tehtävämme ei ole olla kaikkien sosiaalitoimisto mutta jos edes tarvittaessa olisimme sitä ihan omille kansalaisillemme? Kävisikö tämä ja miten sen säätäminen on mielestäsi tältä hallitukselta onnistunut? Meillä on kuten sanoin täysin oikeistolainen hallitus ja täysi valta säätää lakeja?
Tämähän on vain todiste siitä, että eduskunnassa on vain vasemmistopuolueita.
Alussa nämä sosiaalituet oli sitä että väliaikaisesti maksetaan tukea, oletuksena että toinen työskentelee kovasti sen eteen että työllistyy ja elättää jälleen itsensä. Sitten vähitellen homma meni siihen että pitäähän sitä nyt saada sunnilleen samantasoinen elämä kuin työssäkäyvänä ja loppui puheet siitä että se olisi hyvin lyhytaikainen tuki, vaan voi jäädä elämään sen tuen varaan. Sitten olikin seuraava askel tämä "welcome to Finland" meillä on tilaa ja rahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saat julkisesta terveydenhuollosta palveluja.
Jos sulla todetaan esim. syöpä, tuskin menet yksityiselle vai?
Kaikki syöpähoidot, kalliit leikkaukset tms. saat hintaan n. 850 euroa, joka on hoitokatto.
Amerikassa keskituloinen maksaisi niistä kymppitonneja, vaikka on vakuutuskin.
Suomi on keskituloiselle aika hemmetin paljon parempi maa kuin esim. juurikin Usa.
Jep. Myös lasten koulutus tulisi USA.ssa ihan hemmetin kalliiksi. Eli keskituloinen lapsiperheellinen jää Suomessa kyllä plussan puolelle.
Ilman muuta jos Amerikkaan vertaa. Aloittaja varmaankin halusi keskittyä nimenomaan Suomen tilanteeseen. Ei meille suomalaisille ole yhtään relevanttia se mitä jokin asia Amerikassa maksaa, kun ei itse asuta siellä.
Aika raskasta se on monen pienituloisen työ. Ootko varma että edes jaksaisit jotain fyysistä hommaa 8 tuntia joka päivä ja 40 tuntia viikossa? Se on eri kevyttä istua jossain toimistossa tai etänä kotona koneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Kaikkien tukien poistamista köyhiltä, jotta sinulle saadaan ilmainen päivähoito ja hammaslääkäriaika?
Tuon keksit sinä, ei aloittaja. Äläpä pane sanoja muiden suuhun.
Eli haluat vain valittaa ilman ratkaisua asioihin. Asia selvä.
Ratkaisu on selvä: Keskiluokan verotaakkaa pitää keventää, vastikkeettomien sosiaaliavustusten jakamisesta siirtyä enemmän verohelpotuksina annettavaan tukeen ja julkista kulutusta tulee leikata rajusti. Nykyinen hallitus on aivan oikealla tiellä tässä.
Vielä kun peruisivat vastikkeettomien yritystukien jakamiseen , säästettäisiin 4 miljardia.
Sanoisin että menopuolella on paljon keskisuuria kakkuja joiden poistamisen ainoa haittapuoli olisi entisen saajan paha mieli.
En minäkään koskaan ole muuta saanut kuin lapsilisän. Ja olin totaaliyksinhuoltaja, koska mies kuoli kun lapsi oli vielä alle kouluiän.
No, sain itselleni leskeneläkkeen ja lapselle puoliorvon eläkkeen. Sitten minulla oli työpaikka, ensin ei suinkaan vakituinen, mutta neljän vuoden päästä siitä pääsin vakituiseen hommaan.
En enää muista noita summia, koska siitä on niin kauan ja se oli vielä markka-aikaa. mutta ei minullekaan koskaan mitään alennuksia tai mitään tullut. En saanut asumistukea, koska tuloni menivät juuri sen saantirajan yli. Sen muistan, että vuokrani oli 1400 markkaa siinä vaiheessa, kun muutin pois vuokralta ja ostimme toisen mieheni kanssa talon.
En minä mitään alennuksia tai etuja ole koskaan saanut minäkään. En edes tiedä mitä ne voisi olla. Päinvastoin iso veroprosentti mätkäisty, kun on niin "suuret tulot!"
En minä kyllä valitakaan. Olisinhan minäkin voinut heittäytyä työttömäksi, mutta se ei käynyt mielessäkään. En todellakaan tiedä, olisinko työttömänä saanut enemmän rahaa, luulenpa että en. Tuskin olisin saanut yhtään mitään, kun tuo leskeneläke olisi katsottu minulle riittäväksi elämiseen, vaikka ei se kyllä olisi riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aina yhtä naurettavaa. Miksi et luovu työstäsi ja ala työttömäksi? Tai vaihda pienipalkkaisempaan työhön niin ei tarvitse maksaa niin paljon veroja ja saa niitä valtavia etuja joita täällä legendan mukaan maksetaan? Hyvinvointivaltio malli on meillä valittu malli ja se on toiminut tähän asti ja on hallituksen asia valita ollaanko pohjoismainen hyvinvointivaltio vai jotain muuta. Suomella ei oikein ole varaa menettää asukkaitaan muualle mutta sekin toki on mahdollista. Kannattaa tutustua amerikkalaiseen malliin ja vaikka käydä asumassa pari vuotta tuossa kapitalismin unelmamaassa. Se auttaa avaamaan silmiä.
Hyvinvointivaltio-sanaa viljelemällä ei voi perustella mitä tahansa. Miksi olemme sadoille tuhansille muunmaalaisille sosiaalitoimisto? Sitä vartenko tässä työtä tehdään että on pakko maksaa jokaisen rajan ylittäneen elämä?
Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet.
Miten suomalaiset keskituloiset voi olla näin typeriä.
Olen viime aikoina katsonut Youtubessa videoita, joissa amerikkalaiset kouluttautuneet, työssäkäyvät ihmiset kertovat elämästään ja ne on aivan järkyttäviä.
Eläminen siellä on todella kallista ja kaikesta nyhdetään, erityisesti vakuutuksista ja terveydenhuollosta.
Siellä keskituloiset todellakin kamppailee. Kun hyvinvointivaltiota ei ole, olet täysin erilaisten riistofirmojen armoilla.
Itse ymmärrän kyllä. Mitä järkeä maksaa järkyttäviä veroja, jos ei saa mitään vastinetta? Suurinosa maksuista menee nykyisille eläkeläisille, jotka maksaneet huomattavasti vähemmän. Kaikki muu pitää yhteiskunnasta leikata, jotta eläkkeet saadaan maksettua. Itse ei kannata odottaa vastaavaa eläkettä yhtä nuorena mitä nykyiset ovat saaneet.
Kyllä, nimenomaan kannatan asumistuen lakkauttamista. Toisaalta vääristää vuokrien hinnoittelun markkinamekanismia. Toisaalta se on tulonsiirto veroa maksavalta keskiluokalta yhteiseen laariin, josta se ammennetaan vähävaraisille ja joilta se edelleen päätyy kiinteistöt omistavan yläluokan ja yhtiöiden salkkuun.