Keskituloisena ketuttaa, kun joudun maksamaan kaikesta niin paljon

Jotenkin aina yhtä naurettavaa. Miksi et luovu työstäsi ja ala työttömäksi? Tai vaihda pienipalkkaisempaan työhön niin ei tarvitse maksaa niin paljon veroja ja saa niitä valtavia etuja joita täällä legendan mukaan maksetaan? Hyvinvointivaltio malli on meillä valittu malli ja se on toiminut tähän asti ja on hallituksen asia valita ollaanko pohjoismainen hyvinvointivaltio vai jotain muuta. Suomella ei oikein ole varaa menettää asukkaitaan muualle mutta sekin toki on mahdollista. Kannattaa tutustua amerikkalaiseen malliin ja vaikka käydä asumassa pari vuotta tuossa kapitalismin unelmamaassa. Se auttaa avaamaan silmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi mäkin äänestän persuja. En jaksa sitä, että koko ajan jää käteen vähemmän ja vähemmän vaivalla ja hiellä ansaittuja rahoja. Ja siksi, että vähentäisivät ulkkisten invaasiota tänne.

Purra : ”Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse”.

Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.

-HS.fi-

Niinpä. Siksi hyväksyn sen, että tuista leikataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat kuluu köyhien ja kroonisesti sairaiden ylläpitoon. Pitäisikö heidät jättää mielestäsi vähemmälle avulle?

En ole aloittaja, mutta: kyllä pitäisi, jos köyhyys johtuu työkykyisyydestä mutta työhaluttomuudesta. Kroonisesti sairaat hoidetaan nykyisen budjetin puitteissa ihan riittävän hyvin.

Autapa nyt kaikkia työttömiä, ja kerro miten selvitetään kuka työtön on työhaluton, ja kuka on vain työnantajan mielestä työhaluton? Työkyvyttömyys lienee kohtalaisen helppoa todeta, mutta miten erotat työhaluisen työttömän työhaluttomasta. Kerro nyt jos tiedät! Nyt on tilaisuutesi loistaa!

Henkilö, joka ei ole valmis ottamaan vastaan "mitä tahansa" työtä, eli esim. kotiseudulta pois muuttamista vaativaa työtä, lisäkouluttautumista vaativaa työtä, matalapalkattua nollasopimustyötä, ns silppu- ja ns paskatyötä. Ylipäätään työtä, josta odotettavissa oleva tulotaso on lähellä sitä tulotasoa, jonka saa yhteiskunnan tuilla tekemättä mitään.

Ja ilman muuta työnantaja huomaa työhaluttomuuden ja lemppaa pois. Ei kukaan asenneongelmaisia velvotetyöllistettyjä ja alisuoriutujia jaksa katsella. Se on ilman muuta työhaluttomuutta sekin. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aina yhtä naurettavaa. Miksi et luovu työstäsi ja ala työttömäksi? Tai vaihda pienipalkkaisempaan työhön niin ei tarvitse maksaa niin paljon veroja ja saa niitä valtavia etuja joita täällä legendan mukaan maksetaan? Hyvinvointivaltio malli on meillä valittu malli ja se on toiminut tähän asti ja on hallituksen asia valita ollaanko pohjoismainen hyvinvointivaltio vai jotain muuta. Suomella ei oikein ole varaa menettää asukkaitaan muualle mutta sekin toki on mahdollista. Kannattaa tutustua amerikkalaiseen malliin ja vaikka käydä asumassa pari vuotta tuossa kapitalismin unelmamaassa. Se auttaa avaamaan silmiä.

Hyvinvointivaltio-sanaa viljelemällä ei voi perustella mitä tahansa. Miksi olemme sadoille tuhansille muunmaalaisille sosiaalitoimisto? Sitä vartenko tässä työtä tehdään että on pakko maksaa jokaisen rajan ylittäneen elämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ehdotat ratkaisuksi? Kaikkien tukien poistamista köyhiltä, jotta sinulle saadaan ilmainen päivähoito ja hammaslääkäriaika?

Tuon keksit sinä, ei aloittaja. Äläpä pane sanoja muiden suuhun.

Eli haluat vain valittaa ilman ratkaisua asioihin. Asia selvä.

Ratkaisu on selvä: Keskiluokan verotaakkaa pitää keventää, vastikkeettomien sosiaaliavustusten jakamisesta siirtyä enemmän verohelpotuksina annettavaan tukeen ja julkista kulutusta tulee leikata rajusti. Nykyinen hallitus on aivan oikealla tiellä tässä.

Vielä kun peruisivat vastikkeettomien yritystukien jakamiseen , säästettäisiin 4 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi mäkin äänestän persuja. En jaksa sitä, että koko ajan jää käteen vähemmän ja vähemmän vaivalla ja hiellä ansaittuja rahoja. Ja siksi, että vähentäisivät ulkkisten invaasiota tänne.

Purra : ”Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse”.

Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.

-HS.fi-

Niinpä. Siksi hyväksyn sen, että tuista leikataan. 

Samoin palkoista ja ostovoimasta

T:Petteri (Riikan bestis)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jossain siis marketti jossa köyhille on halvemmat hinnat? Mitä alennuksia pienituloinen saa bussilippuun? Ap näyttää luulevan että pienituloiselle kaikki on edullisempaa. 

Ainakin joistain sosiaali- ja kultuuripuolen palveluista ja kansalaisopistojen kursseista työtön saa alennuksia. Ja ihan hyvä niin.

Kirjasto on ollut ainoa kulttuuripalvelu, mitä olen työttömänä käyttänyt kai kymmeneen vuoteen, eikä juuri kiinnosta kursseillakaan juosta, kun miettii miten rahat saa riittämään seuraaviin tukiin. 

Veroja miettiessä ja niitä rahoja käyttäessä on hyvä muistaa, että ne on PAKOTETTU ihmisiltä. Tällaista pakottamista pitäisi harrastaa mahdollisimman vähän, mutta sen sijaan tässä maassa ajatellaan että veroja pitäisi kerätä mahdollisimman paljon. Eli pakottaa ihmiset maksamaan maksimaalisesti. Siinä herää kysymys, että miten päteviä nämä rahojen käyttäjät ovat ja millä oikeudella he ottavat tarvittaessa poliisia ja oikeuslaitosta käyttäen rahat niiltä ihmisiltä jotka sen rahan ovat luoneet omalla työllään?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aina yhtä naurettavaa. Miksi et luovu työstäsi ja ala työttömäksi? Tai vaihda pienipalkkaisempaan työhön niin ei tarvitse maksaa niin paljon veroja ja saa niitä valtavia etuja joita täällä legendan mukaan maksetaan? Hyvinvointivaltio malli on meillä valittu malli ja se on toiminut tähän asti ja on hallituksen asia valita ollaanko pohjoismainen hyvinvointivaltio vai jotain muuta. Suomella ei oikein ole varaa menettää asukkaitaan muualle mutta sekin toki on mahdollista. Kannattaa tutustua amerikkalaiseen malliin ja vaikka käydä asumassa pari vuotta tuossa kapitalismin unelmamaassa. Se auttaa avaamaan silmiä.

Eipä ole suomalaisista enää muualle lähtijöiksi. Ennen paremman elannon toivossa mentiin Amerikkaan, Australiaan ja Ruotsiin.

Nyt tyydytään märisemään ja mankumaan lisää rahaa sossusta. Kas kun siellä ulkomailla joutuisi heräämään aamulla varhain ja olemaan palkkansa arvoinen siellä työpaikalla.

Teeppä ap inventaario siellä kodinseiniesi sisäpuolella. Rahaa meillä kyllä on, mutta emme huomaa sitä enää. Raha on muuttunut matkoiksi, harrastuksiksi, palveluiksi, tavaraksi, yms. 
Sellaista pientä velkaakin saa aika helposti. Kun ostetaan jotain, tarjotaan usein ostotapahtuman yhteydessä jotain luottoa. On myös erilaisia palveluita, esim ennen ostettiin levy kaupasta ja nyt se ostetaan suoratoistopalveluna, näitä kun kertyy sitten kovin paljon ja jos tuloissa tapahtuu joku muutos, on taloutta aika vaikea hallita. Se olet ihan itse se, joka on valanut sen hiekkakakun betoniin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Kaikissa paikoissa maksamme maksut täysimääräisenä. Ei ole alennushintaisia lippuja tai muita vastaavia.

Onhan lapsiperheille vaikka mitä alennuksia junamatkoista uimahalleihin. Missä lipuista on mitään alennuksia pienituloisille?

Omalla paikkakunnallani pienituloiset saavat ilmaiseksi kunnalta uimahallilippuja ja liput Lintsille diakoniatyön kautta. Muut maksavat nuo itse, ei mikään halpa juttu.

Wow! Aivan mieletöntä. Kyllä kannattaa ehdottomasti jättäytyä pois töistä näiden takia.

Niin, eihän se pointti ole, että töistä kannattaa jättäytyä pois. Mutta onhan se outoa, että varsinkin keskituloisten alapään elintaso on käytännössä ihan sama, kuin sillä perheellä, joka elää täysin tukien varassa. Toki vain lyhyen aikaa pahimpien ruuhkavuosien aikana.

Eikä kyse tietenkään ole siitä, että elintaso olisi liian korka kummallakaan, mutta onhan se outoa, että itse tienaamalla saa hetkellisesti ihan 0 hyödyn.

Omistusasunnon lainan maksu verrattuna, työttömän vuokra-asunnon vuokranmaksuun ovat verrannollisia, koska molemmat kartuttavat omaisuut-, ei, ei muuten kartuta.

Tämä oli varmaan jotain huumoria. Ei omistusasujille pidä suoda minkäänlaisia tukia. Jo omistusasunnon hoitovastike on sen omaisuuden arvoa lisäävää asiaa, sillähän säännölliset huoltotyöt rahoitetaan.

Asumistuki lisää aina omaisuuden arvoa, riippumatta siitä onko lopullinen edun saaja omistusasuja, yksityinen asuntosijoittaja tai vaikkapa monikansallinen sijoitusyhtiö.

Jos siis et ollut itse huumorimielellä liikenteessä, sun täytyisi loogisesti kannattaa koko asumistuen lakkauttamista. Eikä siinäkään tietenkään mitään väärää olisi, aiheuttaahan se ansiotonta arvonnousua asuntoihin ja vaikeuttaa sitä kautta omistusasuntojen hankintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aina yhtä naurettavaa. Miksi et luovu työstäsi ja ala työttömäksi? Tai vaihda pienipalkkaisempaan työhön niin ei tarvitse maksaa niin paljon veroja ja saa niitä valtavia etuja joita täällä legendan mukaan maksetaan? Hyvinvointivaltio malli on meillä valittu malli ja se on toiminut tähän asti ja on hallituksen asia valita ollaanko pohjoismainen hyvinvointivaltio vai jotain muuta. Suomella ei oikein ole varaa menettää asukkaitaan muualle mutta sekin toki on mahdollista. Kannattaa tutustua amerikkalaiseen malliin ja vaikka käydä asumassa pari vuotta tuossa kapitalismin unelmamaassa. Se auttaa avaamaan silmiä.

Hyvinvointivaltio-sanaa viljelemällä ei voi perustella mitä tahansa. Miksi olemme sadoille tuhansille muunmaalaisille sosiaalitoimisto? Sitä vartenko tässä työtä tehdään että on pakko maksaa jokaisen rajan ylittäneen elämä?

No tässä kohtaa voisin sanoa ja samalla ihmetellä että miksi Suomen kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus ei ole lopettanut tätä. Aikaa on ollut kolme vuotta ja lainsäädäntövalta on täysin oikeiston käsissä? Ja todellakaan meidän tehtävämme ei ole olla kaikkien sosiaalitoimisto mutta jos edes tarvittaessa olisimme sitä ihan omille kansalaisillemme? Kävisikö tämä ja miten sen säätäminen on mielestäsi tältä hallitukselta onnistunut? Meillä on kuten sanoin täysin oikeistolainen hallitus ja täysi valta säätää lakeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi mäkin äänestän persuja. En jaksa sitä, että koko ajan jää käteen vähemmän ja vähemmän vaivalla ja hiellä ansaittuja rahoja. Ja siksi, että vähentäisivät ulkkisten invaasiota tänne.

Purra : ”Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse”.

Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.

-HS.fi-

Niinpä. Siksi hyväksyn sen, että tuista leikataan. 

Samoin palkoista ja ostovoimasta

T:Petteri (Riikan bestis)

Just tuli palkankorotus. Ostamisen suhteen ei ole ollut ongelmia. 

Ne ketkä on toimeentulolla niin ei niillä ole mitään elintasoa. Monella kurjat kalusteet ja kurjat syömiset. Missään mikä maksaa niin ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Mun puolison bruttopalkka 4600 ja ei koskaan rutise veroista. Et mikä teitä vaivaa.

Mun bruttopalkka on samaa luokkaa. En minäkään veroista rutise, mutta en koskaan tule tekemään yhtään tuntia ylitöitä, ellei niitä korvata 200% palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi mäkin äänestän persuja. En jaksa sitä, että koko ajan jää käteen vähemmän ja vähemmän vaivalla ja hiellä ansaittuja rahoja. Ja siksi, että vähentäisivät ulkkisten invaasiota tänne.

Purra : ”Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse”.

Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.

-HS.fi-

Niinpä. Siksi hyväksyn sen, että tuista leikataan. 

Samoin palkoista ja ostovoimasta

T:Petteri (Riikan bestis)

Mitä palkkoja Petteri on muka leikkaamassa?

Tuilla eläjillä ei ole paljon ostovoimaa nytkään, leikkaus ei vaikuta ostovoimaan kansantalouden tasolla.

Oma valinta käydä töissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Kaikissa paikoissa maksamme maksut täysimääräisenä. Ei ole alennushintaisia lippuja tai muita vastaavia.

Onhan lapsiperheille vaikka mitä alennuksia junamatkoista uimahalleihin. Missä lipuista on mitään alennuksia pienituloisille?

Omalla paikkakunnallani pienituloiset saavat ilmaiseksi kunnalta uimahallilippuja ja liput Lintsille diakoniatyön kautta. Muut maksavat nuo itse, ei mikään halpa juttu.

Wow! Aivan mieletöntä. Kyllä kannattaa ehdottomasti jättäytyä pois töistä näiden takia.

Niin, eihän se pointti ole, että töistä kannattaa jättäytyä pois. Mutta onhan se outoa, että varsinkin keskituloisten alapään elintaso on käytännössä ihan sama, kuin sillä perheellä, joka elää täysin tukien varassa. Toki vain lyhyen aikaa pahimpien ruuhkavuosien aikana.

Eikä kyse tietenkään ole siitä, että elintaso olisi liian korka kummallakaan, mutta onhan se outoa, että itse tienaamalla saa hetkellisesti ihan 0 hyödyn.

Omistusasunnon lainan maksu verrattuna, työttömän vuokra-asunnon vuokranmaksuun ovat verrannollisia, koska molemmat kartuttavat omaisuut-, ei, ei muuten kartuta.

Tämä oli varmaan jotain huumoria. Ei omistusasujille pidä suoda minkäänlaisia tukia. Jo omistusasunnon hoitovastike on sen omaisuuden arvoa lisäävää asiaa, sillähän säännölliset huoltotyöt rahoitetaan.

Ei, vaan huomio, että asuntolainaa lyhentävä kartuttaa omaa omaisuuttaan joka lyhennyksellä. Miten omaa omaisuuttaan kartuttava ei hyödy maksamistaan lainanlyhennyksistä? 

Miksi joudut maksamaan niin paljon veroa? Suurin syy: 700k julkisen sektorin työntekijää. Osalla näistä on oikea puoluekirja ja kaverit, niin ovat päässeet "hyväveli-työpaikkaan", jossa työtä ei tarvii juurikaan tehdä, mutta palkka juoksee. Pauli Vahtera sanoi, että 200k julkisen sektorin työpaikkaa pitäisi laittaa leikkuriin. Seuraavaksi suurin: Haitta...maa...muut..t0. Tätä ei mikään hallitus ole suostunut laskemaan, mutta Vahtera laski 2019 hintalapun olleen jo silloin 3,2 mrd €. Kolmas...no tämän voisi sanoa olevan jo ensimmäinen, mutta menee kuitenkin suomalaisten hyväksi, joten pistetään kolmanneksi: "Suomessa sosiaaliturvan kokonaismenot (mukaan lukien etuudet ja palvelut, kuten terveydenhuolto) ovat noin 87 miljardia euroa vuodessa. Pelkästään Kelan maksamien etuuksien potti on noin 16 miljardia euroa vuodessa.". Tuo on ihan sairas määrä ja kun Suomi menee konkkaan, niin IMF tulee leikkaamaan siitä ihan ensimmäisenä. Ihan sama mitä joka asiasta valittavat työttömät sanovat. Se on realismia. Jo koko Suomen budjetti ennen velkaa kuluu sosiaaliturvaan. Neljäs: Eläkeläiset. Eläkevarat ovat 275 mrd euroa ja eläkevelka jo yli 900 mrd euroa. Jo 60-luvun lopulta lähtien on tehty lapsia liian vähän, jonka vuoksi eläkkeiden maksajia on yhä vähemmän. Eläkemaksutkin olivat ennen 90-lukua liian vähän, 5-15 %, nykyään jo 24,4 %. Nykyiset kulut ovat jo niin suuret, että työnantajilla ei ole kunnolla varaa palkata väkeä, elikä eläkeläiset loivat itselleen järjestelmän johon itse maksoivat liian vähän rahaa sisään ja sahaavat omaa oksaansa nyt kun ei ole varaa enää palkata lisää työntekijöitä maksamaan nykyisten eläkeläisten eläkkeitä.

Ihmisillä pitäisi olla enemmän valtaa siihen miten he haluavat omia verojaan käytettävän. Tämä olisi mahdollista toteuttaa. Sanotaan vaikka että tietty summa veroja on pakko maksaa tuloista, mutta saa itse painottaa mihin ne menee.

Itse kyllä voin laittaa koulutukseen rahaa ja siihen että tieinfraa korjataan sekä sairaanhoitoon. Mutta nolla euroa maailman sosiaalitoimistohommiin. Nolla euroa vihreään siirtymään. Antakaa ihmisten päättää mihin ne omat verorahat menee.