Lue keskustelun säännöt.
Keskituloisena ketuttaa, kun joudun maksamaan kaikesta niin paljon
20.05.2026 |
Välillä mietin, miksi rehkin töissä, kun pienituloisemmat saavat monissa asioissa helpotuksia/monet asiat ilmaiseksi. Esimerkkejä:
-Perheemme saa yhteiskunnalta tukena ainoastaan lapsilisän. Kaiken muun maksamme täysimääräisesti itse, jopa päiväkotimaksu menee paikkakunnallamme täysimääräisenä, vaikka olemme keskituloisia.
-Maksan veroja yli tonnin kuussa. Kun työura alkoi reilu vuosikymmen sitten, sain bruttona 2700 e ja nettona n. 2400 e. Nyt saan bruttona 3800 e ja käteen jää 2700 e. Kiltisti maksellaan asuntolainaa pk-seudulla ja eletään säästeliäästi.
-Teen vaativaa työtä, työskentelen myös iltoina ja viikonloppuina. Omat menot jää vähiin, kun työvuorot sanelevat paljon, eikä työvuorot ole tiedossa kovinkaan aikaisin.
-Kaikissa paikoissa maksamme maksut täysimääräisenä. Ei ole alennushintaisia lippuja tai muita vastaavia. z
-Vaikka maksan paljon veroja, en saa julkisesta terveydenhuollosta palveluja. Hammaslääkäri- ja gyneaikoja ei ole, on mentävä yksityiselle.
Välillä mietin, miksi keskiluokka ei nouse kapinaan. Maksamme ihan valtavasti veroja ja kaikenlaisia maksuja.
Kommentit (374)
Niimpä kenelläkään eläminen ei ole niin kallista kuin keskituloisella. Ja itsellä vielä se mukava lisä että elän yksin, maksan ihan kaiken yksin, nekin missä normaalisti voisi puolittaa asumisen kuluja kumppanin kanssa tai jos pärjättäisiin yhdellä autolla niin siinäkin maksut menisi puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko jossain siis marketti jossa köyhille on halvemmat hinnat? Mitä alennuksia pienituloinen saa bussilippuun? Ap näyttää luulevan että pienituloiselle kaikki on edullisempaa.
Ainakin joistain sosiaali- ja kultuuripuolen palveluista ja kansalaisopistojen kursseista työtön saa alennuksia. Ja ihan hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Kaikkien tukien poistamista köyhiltä, jotta sinulle saadaan ilmainen päivähoito ja hammaslääkäriaika?
Tuon keksit sinä, ei aloittaja. Äläpä pane sanoja muiden suuhun.
Hän kysyi kysymyksiä, ei laittanut sanoja toisen suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Verohallinto kertoi joulukuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 - 59000 euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Sattumalta sain verokortin tälle vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle oli 21,5%. Se on naurettavan matala. Minulta ottaa aivan hyvin enemmänkin. Niin naapuriltakin ja sinultakin, arvoisa keskiluokkainen lukija. Raha toki menee nytkin, niin sille aina käy. Olenhan yhteiskunnan kivijalka paitsi veronmaksajana myös kuluttajana.
Satavarmasti kunta ja valtio käyttäisi sen rahan paremmin kuin minä, minun naapurini tai sinä. Yksityistä ihmistä viekoitellaan jatkuvasti elämään kuluttamisen kautta, ostamaan Kiinassa koottuja elektroniikkabokseja ja lentämään Espanjaan. Tuhoisaa ja turhaa rahankäyttöä.
Ja ehkä korkeamman palkkaverotuksen Suomessa voitaisiin periä vähän matalampaa tasaveroa, eli arvonlisäveroa ja köyhäkin voisi kuluttaa enemmän.
Valtion verokertymässä vaikkapa yli 40 000 euroa ansaitseville tehdyn korotuksen, enemmän ansaitseville enemmän, vaikutus olisi huima. Miljardien luokkaa vuodessa, hihasta ravistettuna. Laskekoon tarkat luvut joku kevyesti verotettu ekonomi.
Silloin voisimme tukea enemmän yrityksiä, maataloutta, taidetta, keskiluokkaisen hyväosaisten lasten päivähoitoa, koulutusta, jne. Järjestynyt yhteiskunta maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vika on mielestäsi köyhissä? Tästä huomaa taas, ettei keskiluokkaisuus tarkoita automaattisesti korkeaa älykkyyttä.
Vika on suomen kovassa verotuksen progressiossa, joka perheellisten kohdalla vielä nousee ihan omaan luokkaansa, kun on näitä päiväkotimaksujen kaltaisia piiloprogressioita.
Pahimmillaan joku piruparka tekee sen verran n. 50% marginaaliverolla ylitöitä, että joutuu sen takia maksamaan kalliimmat päiväkotimaksut. Sopivasti kun sattuu, niin ylitöistä saa vain työn tekemisen ilon.
Suomi tarvitsee rahaa puolustusmenoihin. Sinne ne sun verorahat menee. Noin 6 miljardia.
"Suomi on Naton mallioppilas, ainakin jos puolustusmenotavoitetta katsotaan.
Suomi ylittää tänä vuonna reilusti sotilasliitto Naton puolustusmenotavoitteen, joka koskee laajemmin yhteiskunnan turvallisuutta, kertoo puolustusministeriö. Tänä vuonna toteutuvat kustannukset ovat 2,4 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Osana Naton uutta viiden prosentin puolustusmenotavoitetta liitto vaatii, että jäsenmaiden on käytettävä 1,5 prosenttia bruttokansantuotteesta laajemmin yhteiskunnan turvallisuutta vahvistaviin menoihin. Loput 3,5 prosenttia tulee osoittaa varsinaisiin puolustusmenoihin."
Ostetaan USAsta miljardeilla hävittäjiä, joihin pitää tehdä - sitten kun ne aikanaan valmistuvat - kalliita muutostöitä, jotta niistä olisi hyötyä puolustusta ajatellen. Oli vallassa mikä puolue tahansa, yksi asia on varma: suomalaisten verorahoja haaskataan ulkomaille kuin viimeistä päivää. Aina voi leikata omalta kansalta jotain lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat kuluu köyhien ja kroonisesti sairaiden ylläpitoon. Pitäisikö heidät jättää mielestäsi vähemmälle avulle?
En ole aloittaja, mutta: kyllä pitäisi, jos köyhyys johtuu työkykyisyydestä mutta työhaluttomuudesta. Kroonisesti sairaat hoidetaan nykyisen budjetin puitteissa ihan riittävän hyvin.
Miksi oletat että köyhä ei kävisi töissä?
No työssä käyvät köyhät elättävät tietysti itsensä ja perheensä sillä työllä.
Keskiluokka voisi maksaa enemmän veroja niin olisi enemmän jaettavaa demarien ja vasemmistoliiton äänestäjien Kela-tukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi mäkin äänestän persuja. En jaksa sitä, että koko ajan jää käteen vähemmän ja vähemmän vaivalla ja hiellä ansaittuja rahoja. Ja siksi, että vähentäisivät ulkkisten invaasiota tänne.
Ai valtio tietää, mihin rahat kannattaisi käyttää? Ei tiedä. Jos minulta kysyttäisiin, kohdistaisin veroni näin:
-perusasiat kuntoon, matalan kynnyksen tk-terveydenhuolto, erityissairaanhoito vain tarpeeseen
-terveydenhuollossa etusija lapsilla, nuorilla ja nykyisillä veronmaksajilla, leikkausjonoissa lapset, nuoret ja työssä käyvät edelle
-koulut, tiet ja muut peruspalvelut kuntoon
-maanpuolustus kuntoon
Mistä mm. säästäisin:
-kaikenlaiset kehitysavut, yritystuet yms
-tulkkipalvelut (suomea/ruotsia osaamattomille vain 1 vuoden ajaksi, sitten on joko osattava kieli tai maksettava itse)
-sosiaalituet vain kansalaisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vika on mielestäsi köyhissä? Tästä huomaa taas, ettei keskiluokkaisuus tarkoita automaattisesti korkeaa älykkyyttä.
Vika on suomen kovassa verotuksen progressiossa, joka perheellisten kohdalla vielä nousee ihan omaan luokkaansa, kun on näitä päiväkotimaksujen kaltaisia piiloprogressioita.
Pahimmillaan joku piruparka tekee sen verran n. 50% marginaaliverolla ylitöitä, että joutuu sen takia maksamaan kalliimmat päiväkotimaksut. Sopivasti kun sattuu, niin ylitöistä saa vain työn tekemisen ilon.
Suomi tarvitsee rahaa puolustusmenoihin. Sinne ne sun verorahat menee. Noin 6 miljardia.
"Suomi on Naton mallioppilas, ainakin jos puolustusmenotavoitetta katsotaan.
Suomi ylittää tänä vuonna reilusti sotilasliitto Naton puolustusmenotavoitteen, joka koskee laajemmin yhteiskunnan turvallisuutta, kertoo puolustusministeriö. Tänä vuonna toteutuvat kustannukset ovat 2,4 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Osana Naton uutta viiden prosentin puolustusmenotavoitetta liitto vaatii, että jäsenmaiden on käytettävä 1,5 prosenttia bruttokansantuotteesta laajemmin yhteiskunnan turvallisuutta vahvistaviin menoihin. Loput 3,5 prosenttia tulee osoittaa varsinaisiin puolustusmenoihin."
Ostetaan USAsta miljardeilla hävittäjiä, joihin pitää tehdä - sitten kun ne aikanaan valmistuvat - kalliita muutostöitä, jotta niistä olisi hyötyä puolustusta ajatellen. Oli vallassa mikä puolue tahansa, yksi asia on varma: suomalaisten verorahoja haaskataan ulkomaille kuin viimeistä päivää. Aina voi leikata omalta kansalta jotain lisää.
Mielellään me oltaisiin ostamatta niitä hävittäjiä. Rosvo- ja terro ristivaltion naapurissa kun joudumme asumaan, pakko panostaa maanpuolustuksen suorituskykyyn ja pelotteeseen. Yksin ja niiden ulkomaisten liittolaisten kanssa. Hävittäjiäkään ei kukaan valitettavasti Suomessa osaa valmistaa.
Ette maksa. Työttömänä joudun hoitamaan gynen ja hammaslääkärin yksityisellä. Oikeistohallitus ei halua kunnallista terveydenhoitoa. Gynellä ei tarvi rampata. Köyhä ei saa mitään ostettua. Mun puoliso töissä niin siksi pärjään. Työtön taatusti maksele omistusasuntoa. Jää työttömäksi jos susta olot ja saamiset on hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Kaikkien tukien poistamista köyhiltä, jotta sinulle saadaan ilmainen päivähoito ja hammaslääkäriaika?
Tuon keksit sinä, ei aloittaja. Äläpä pane sanoja muiden suuhun.
Eli haluat vain valittaa ilman ratkaisua asioihin. Asia selvä.
Sinä rehkit, kun halusit etteivät joulusi ole yksinäisiä, joku huolehtii sinusta vanhana ja saat sitä pyyteetöntä rakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vika on mielestäsi köyhissä? Tästä huomaa taas, ettei keskiluokkaisuus tarkoita automaattisesti korkeaa älykkyyttä.
Vika on suomen kovassa verotuksen progressiossa, joka perheellisten kohdalla vielä nousee ihan omaan luokkaansa, kun on näitä päiväkotimaksujen kaltaisia piiloprogressioita.
Pahimmillaan joku piruparka tekee sen verran n. 50% marginaaliverolla ylitöitä, että joutuu sen takia maksamaan kalliimmat päiväkotimaksut. Sopivasti kun sattuu, niin ylitöistä saa vain työn tekemisen ilon.
Oikein kovan vasemmistolaisen unelma on tietenkin se, että kaikista julkisista palveluista pienituloiset maksaisi vähemmän. Sillä saadaan verotuksen tosiasiallista progressiota vieläkin isommaksi, mitä se nykyään on.
Kysymys kuuluukin, että mikä on silloin motivaatio käydä töissä? En minä tarkoita nyt mitään hyvätuloisia, vaan ihan sellaista perus pienipalkkaista työtä tekevää. Miksi kukaan uhraa vaikkapa sitä liki 50 tuntia viikossa töihin, töihin valmistautumiseen ja työmatkoihin, jos siitä ei hyödy mitään? No vastaus on tietenkin se, että moni haluaa elättää ihan itse itsensä.
Siksi onkin vaarallista, kun nykypäivänä (ainakin nostetaan esiin, en osaa sanoa onko se oikeasti yleisempää) nostaa päätään ajattelu, että kaikki sosiaalietuudet kuuluu automaattisesti henkilölle. En minä sitä sano, etteikö niitä nostettaisi ihan oikeasti tarpeeseen, mutta kyllä terveen yksilön pitäisi ensisijaisesti yrittää elättää itsensä, eikä laskeskella, mikä kuuluu minulle ja kannattaako työtä ottaa vastaan. En minä nyt väitä sitäkään, että työttömän pitäisi häpeillen ja nöyrästi etuja hakea, mutta kyllä ihmisen tulisi yrittää parhaansa elannon hankinnassa.
Jos kaikesta muusta oletkin kanssani eri mieltä, niin hyvinvointiyhteiskunnan pysymisen eteen meidän jokaisen tulisi tehdä parhaamme. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että teemme sen eteen asioita parhaan kykymme mukaan. Jollain se tarkoittaa sitä, että mennään pienipalkkaiseen duuniin vaikka tuilla saisi melkein saman ja jollain toisella se tarkoittaa sitä, että ei verosuunnitella harmaalla alueella ja porsaanreikiä hyväksikäyttäen, vaan maksetaan ne verot, mitä on ihan oikeasti tarkoitettu maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ai valtio tietää, mihin rahat kannattaisi käyttää? Ei tiedä. Jos minulta kysyttäisiin, kohdistaisin veroni näin:
-perusasiat kuntoon, matalan kynnyksen tk-terveydenhuolto, erityissairaanhoito vain tarpeeseen
-terveydenhuollossa etusija lapsilla, nuorilla ja nykyisillä veronmaksajilla, leikkausjonoissa lapset, nuoret ja työssä käyvät edelle
-koulut, tiet ja muut peruspalvelut kuntoon
-maanpuolustus kuntoon
Mistä mm. säästäisin:
-kaikenlaiset kehitysavut, yritystuet yms
-tulkkipalvelut (suomea/ruotsia osaamattomille vain 1 vuoden ajaksi, sitten on joko osattava kieli tai maksettava itse)
-sosiaalituet vain kansalaisille
Sote- ja puolustuskustannusten rinnalla tulkkipalvelut ovat häviävän pieni pisara valtameressä. Ja kertoo toki vain asennemaailmastasi, ei julkisten varojen käytöstä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Niimpä kenelläkään eläminen ei ole niin kallista kuin keskituloisella. Ja itsellä vielä se mukava lisä että elän yksin, maksan ihan kaiken yksin, nekin missä normaalisti voisi puolittaa asumisen kuluja kumppanin kanssa tai jos pärjättäisiin yhdellä autolla niin siinäkin maksut menisi puoliksi.
No, se on sun ongelma. Hanki kumppani äläkä tänne itke.
Älä muuta sano. Ja meiltä kiskotaan vielä kaikkien kulujen jälkeen aivan älyttömän korkeita veroja kun meidän tuloista elätetään myös poliitikot, viranomaiset, virkamiehet, työttömät, työstä kieltäytyvät ja pakolaiset. Tähän päälle vielä se että meidän työn tuloksesta kiskotaan rahat lukemattomiin poliittisten ja ideologisten järjestöjen pyörittämiseen ja näiden johtajien miljoonatuloihin
Vierailija kirjoitti:
Niimpä kenelläkään eläminen ei ole niin kallista kuin keskituloisella. Ja itsellä vielä se mukava lisä että elän yksin, maksan ihan kaiken yksin, nekin missä normaalisti voisi puolittaa asumisen kuluja kumppanin kanssa tai jos pärjättäisiin yhdellä autolla niin siinäkin maksut menisi puoliksi.
Haluaisitko elättää koko perheen ja lemmikit. Elätät vaan itsesi.
Tuon keksit sinä, ei aloittaja. Äläpä pane sanoja muiden suuhun.