Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö sterilisaatiot ja abortit siirtää yksityiselle sektorille?
20.05.2026 |
Säästöjä tarvitaan, ja noissa ei ole kyse sairauden hoitamisesta.
Kommentit (80)
Ei pitäisi. Noi vähentää huomattavasti terveydenhuollon kuluja, jos naiset alkaisivat tekemään kotiabortteja se toisi kustannuksia huomattavasti enemmän, koska tuollainen on hengenvaarallista. Sterilisaatio on ehkäisynä toimivin ja pidemmän päälle halvin. Raskauden seuranta ja synnytys on huomattavasti kalliimpi juttu kun nopea pikku leikkaus tai abortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneusleikkausten aiheuttamien haittojen korjaaminen kokonaan yksityiselle. Jos tissi-ilmapallot poksahtaa, niin kuolkoon vaikka sepsikseen sitten, jos ei ole rahaa korjautella.
Joo ja naisia suojella miehiltä lapsesta lähtien, ei altistaa näitä pervojen paiskaajien seuralle edes peruskoulussa. Mistään seurusteluista ja avioliitoista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Keinosiemennys ainakin. Jos ei lasta kuulu normaalilla tavalla, luonto ei ole tarkoittanut tällaista paria vanhemmiksi. Jos kumminkin muksua jostain kumman syystä haluavat, niiden on syytä maksaa ja paljon. Ja ihan itse.
Juuri näin, varsinkin kun nykyään on tää itsellinen äitiys tai nää parit ovat lähtökohtaisesti äiti +äiti.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Noi vähentää huomattavasti terveydenhuollon kuluja, jos naiset alkaisivat tekemään kotiabortteja se toisi kustannuksia huomattavasti enemmän, koska tuollainen on hengenvaarallista. Sterilisaatio on ehkäisynä toimivin ja pidemmän päälle halvin. Raskauden seuranta ja synnytys on huomattavasti kalliimpi juttu kun nopea pikku leikkaus tai abortti.
Siis tämän myötä loppuisivat hupiseksit eli naiset elävät erossa miehistä, sillä miehet elukkoina eivät kykene hillitsemään itseään. Seuraava vaihe on miesten kastraatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aborttimurhat tulisi siirtää rangaistaviksi.
Millä rahalla ja kuka nää ei toivotut lapset hoitaisi, koska selvää on että äidit nää lapset tulisi hylkäämään.
Älä suotta. Huolehdimme omakätisesti siitä, että kastraatioita suoritetaan ilman puudutusta. Loppuvat ei-toivotut raskaudet ja seksuaaliväkivalta. Muukin rikollisuus vähenee koska miehet alkavat käyttää aivojaan testosteronin romahdettua.
Lisääntymään kelpuutetaan vain älykkäät miehet, jotka osaavat käyttäytyä.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinosiemennys ainakin. Jos ei lasta kuulu normaalilla tavalla, luonto ei ole tarkoittanut tällaista paria vanhemmiksi. Jos kumminkin muksua jostain kumman syystä haluavat, niiden on syytä maksaa ja paljon. Ja ihan itse.
Juuri näin, varsinkin kun nykyään on tää itsellinen äitiys tai nää parit ovat lähtökohtaisesti äiti +äiti.
Tosiaan nisäkkäillä homma toimii niin, että yksi koiras voi siittää vaikka 20 000 naarasta. Eli suurin osa koiraista on turhia ja mitään seksejä ei tarvita myöskään. Siemen voidaan ottaa munista skalpellilla ja neuloilla ihan niinkuin naisistakin otetaan nykyään vauvat - ei miesten tarvitse siitä nauttia yhtään sen enempää kuin naistenkaan. Päin vastoin - heidän tulee pelätä henkensä edestä ja kärsiä silmittömästi - ihan niinkuin naistenkin lisääntyessään miehen kanssa. Tätä on tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Älä suotta. Huolehdimme omakätisesti siitä, että kastraatioita suoritetaan ilman puudutusta. Loppuvat ei-toivotut raskaudet ja seksuaaliväkivalta. Muukin rikollisuus vähenee koska miehet alkavat käyttää aivojaan testosteronin romahdettua.
Lisääntymään kelpuutetaan vain älykkäät miehet, jotka osaavat käyttäytyä.
N
Niin siis todelliset kustannussäästöt tulisivat kastraatioista, millä vähenisi seksuaalirikollisuus, väkivaltarikollisuus, sodat ja kaikki muu turhanpäiväinen sekoilu. Kysykääpä joku huvikseen tekoälyltä paljonko ovat rikollisuuden ja sotien yhteenlasketut kustannukset ja verratkaa niitä aborttikustannuksiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttimurhat tulisi siirtää rangaistaviksi.
Millä rahalla ja kuka nää ei toivotut lapset hoitaisi, koska selvää on että äidit nää lapset tulisi hylkäämään.
Näinkö kävi aina ennenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttimurhat tulisi siirtää rangaistaviksi.
Millä rahalla ja kuka nää ei toivotut lapset hoitaisi, koska selvää on että äidit nää lapset tulisi hylkäämään.
Näinkö kävi aina ennenkin?
Saattoi käydä. Lehdissä oli ilmoituksia että annetaan lapsi pois. Nykyään tuo ei olisi mahdollista vaikka abortit olisikin kielletty. Jotkut tekivät itsarin kun tulivat raskaiksi. Jotkut kävivät puoskareiden luona hakemmassa abortin joka johti ehkä elinikäiseen vammautumiseen tai kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Aborttimurhat tulisi siirtää rangaistaviksi.
Samoin sotamurhat. Ei kenenkään henki ole vähemmän pyhä vaikka on syntynyt sotaa käyvään maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keinosiemennys ainakin. Jos ei lasta kuulu normaalilla tavalla, luonto ei ole tarkoittanut tällaista paria vanhemmiksi. Jos kumminkin muksua jostain kumman syystä haluavat, niiden on syytä maksaa ja paljon. Ja ihan itse.
Ja sitten itketään kun Suomeen ei synny riittävästi lapsia...
Vierailija kirjoitti:
Keinosiemennys ainakin. Jos ei lasta kuulu normaalilla tavalla, luonto ei ole tarkoittanut tällaista paria vanhemmiksi. Jos kumminkin muksua jostain kumman syystä haluavat, niiden on syytä maksaa ja paljon. Ja ihan itse.
Miksi muut sairaudet hoidettaisiin julkisella, mutta ei lisääntymisterveyteen liittyvät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttimurhat tulisi siirtää rangaistaviksi.
Millä rahalla ja kuka nää ei toivotut lapset hoitaisi, koska selvää on että äidit nää lapset tulisi hylkäämään.
Näinkö kävi aina ennenkin?
Saattoi käydä. Lehdissä oli ilmoituksia että annetaan lapsi pois. Nykyään tuo ei olisi mahdollista vaikka abortit olisikin kielletty. Jotkut tekivät itsarin kun tulivat raskaiksi. Jotkut kävivät puoskareiden luona hakemmassa abortin joka johti ehkä elinikäiseen vammautumiseen tai kuolemaan.
Minun yksi serkku kuoli laittoman abortin jälkiseurauksiin 1950-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinosiemennys ainakin. Jos ei lasta kuulu normaalilla tavalla, luonto ei ole tarkoittanut tällaista paria vanhemmiksi. Jos kumminkin muksua jostain kumman syystä haluavat, niiden on syytä maksaa ja paljon. Ja ihan itse.
Juuri näin, varsinkin kun nykyään on tää itsellinen äitiys tai nää parit ovat lähtökohtaisesti äiti +äiti.
Mikä siinä on ongelma, että on joko yh-äiti tai kaksi äitiä? Tärkeintä on että lapsella on rakastava koti, ei se onko se jonkun yksipuolisen perhemallin mukainen.
Sterilisaatiot tehdään nykyisin yksityisellä.
On tekopyhää vastustaa aborttia, ja viitata kintaalla sademetsien tuholle, lihantuotannolle ja merien ryöstökalastukselle.
Yleensä nämä ovat joko persuja tai uskovaisia tai kumpaakin. Muilla on järki jotakuinkin päässä.
Keinosiemennys ainakin. Jos ei lasta kuulu normaalilla tavalla, luonto ei ole tarkoittanut tällaista paria vanhemmiksi. Jos kumminkin muksua jostain kumman syystä haluavat, niiden on syytä maksaa ja paljon. Ja ihan itse.