Äitini odottaa hoitokotipaikkaa, erimielisyyttä sisarusteni kanssa mitä tehdään kodille ja tavaroille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti on palvelukodissa, siskon kanssa yhdessä päätämme asioista mitä voimme päättää, sisko edunvalvoja, äidin asunto pidetään hänen elämän loppuun asti, joskus joku yöpyy siellä. Poistimme sängyn ja jääkaappipakastimen asunnosta, ostimme pienen jääkaapin tilalle . Onneksemme äidin varoista on varaa maksaa  kulut. 

Eikö ne äidin varat menisi paremmin hänen itsensä kuluihin kuin asunnon säilyttämiseen perikunnalle? Miten tuo voi olla sallittua tai oikein?

Miksi se ei olisi sallittua että omistaja on vastuussa kuluista?

"Edunvalvonta ei automaattisesti tee henkilöstä vajaavaltaista. Vajaavaltaiseksi julistaminen vaatii aina erillisen tuomioistuimen päätöksen, ja se tehdään vain silloin, jos lievemmät keinot eivät riitä. 

Edunvalvojan toiminnan valvonta

Päämiehen oikeuksien toteutumista valvoo viranomaisena Digi- ja väestötietovirasto. Jos edunvalvoja laiminlyö velvollisuuksiaan tai toimii vastoin päämiehen etua"

Kuinka paljon niitä tavaroita on? Pieni kaksio vs. iso omakotitalo täynnä tavaraa? Jos tavaraa ei ole valtavan paljon niin mahtuvatko ne jonkun autotalliin tms. kunnes ehditte käydä ne kunnolla läpi? Jos tavaroita myydään niin tulot tietenkin äidille. Yrittäisin pitää sisarusten väliset suhteet mahdollisimman hyvinä, ei tällaisesta asiasta kannata tapella vaan mieluummin sitten vaikka maksatte sen varaston vuokran yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et pysty myymään pelkän edunvalvonnan takia asuntoa.

Kyllä voi äidin eläessä myydä kun myyntilupa haettu ddv.

Mihin raha myynnistä menee, hoitokotimaksuihin  vai riideltäväksi ?

Vanhuksen tarpeisiin kuten lääkkeet, kampaaja, vaatteet, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti on palvelukodissa, siskon kanssa yhdessä päätämme asioista mitä voimme päättää, sisko edunvalvoja, äidin asunto pidetään hänen elämän loppuun asti, joskus joku yöpyy siellä. Poistimme sängyn ja jääkaappipakastimen asunnosta, ostimme pienen jääkaapin tilalle . Onneksemme äidin varoista on varaa maksaa  kulut. 

Eikö ne äidin varat menisi paremmin hänen itsensä kuluihin kuin asunnon säilyttämiseen perikunnalle? Miten tuo voi olla sallittua tai oikein?

Hänen hoitokulut  ja asunnon kulut maksetaan hänen tililtä.  Mikä on muka väärin ?

"Kiinteistöt ja asunto-osakkeet: Edunvalvoja ei voi koskaan myydä päämiehen asuntoa tai muuta kiinteää omaisuutta ilman Digi- ja väestötietoviraston (DVV) etukäteislupaa

. Lupaa haetaan DVV:n verkkosivuilla, ja siihen vaaditaan perustelut (esim. varojen tarve hoitokulumaksuihin) sekä kauppakirjaluonnos."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et pysty myymään pelkän edunvalvonnan takia asuntoa.

Kyllä voi äidin eläessä myydä kun myyntilupa haettu ddv.

Mihin raha myynnistä menee, hoitokotimaksuihin  vai riideltäväksi ?

Myyntitulo on vanhuksen omaa rahaa niin kauan kuin hän on elossa. Se on omaisuutta, eikä vaikuta hoitokotimaksuun. Asumistukeen se kyllä vaikuttaa, jos on isompi summa tilillä. Mutta rahoja voi myös käyttää vanhuksen elämän mukavuuksiin, esimerkiksi jalkojenhoitajaan tai kampaajaan. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa, nykyisin jo elävää ryhdytään perimään.

Lakimiehet suosittelevat eduvalvontavaltuutusta, jossa on selkeät ohjeet siitä, miten toimia. Siksi minullakin on ehdoton kielto myydä omaisuutta tai ryhtyä jakamaan tavaroitani. Eläke riittää hoitomaksuihin, taloa ei niiden takia ulosmitata.

Eläke voi riittää hoitomaksuihin, mutta riittääkö se talon kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et pysty myymään pelkän edunvalvonnan takia asuntoa.

Kyllä voi äidin eläessä myydä kun myyntilupa haettu ddv.

Ap kertoi olevansa edunvalvontavaltuutettu, ei edunvalvoja. Silloin asunnon myyntiin ei tarvitse edes DVV:n lupaa, jos edunvalvontavaltuutuksessa on annettu lupa asunnon myyntiin.

Terv. Edunvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi edunvalvojana  päättää, etkä myydä, ilman viranomaisten päätöstä ja lupaa, vaikka olet edunvalvoja. Syyllistyt rikokseen. 

Pakkohan se on myydä, jos eläkkeestä ei riitä hoitokulujen jälkeen maksamaan asunnon kuluja, eli tuskin dvv evää lupaa myyntiin. Sisaruksien mielipidettä ei tarvitse kysyä

DVV hyväksyy myynnin  syyksi vanhuksen hoivan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti on palvelukodissa, siskon kanssa yhdessä päätämme asioista mitä voimme päättää, sisko edunvalvoja, äidin asunto pidetään hänen elämän loppuun asti, joskus joku yöpyy siellä. Poistimme sängyn ja jääkaappipakastimen asunnosta, ostimme pienen jääkaapin tilalle . Onneksemme äidin varoista on varaa maksaa  kulut. 

Eikö ne äidin varat menisi paremmin hänen itsensä kuluihin kuin asunnon säilyttämiseen perikunnalle? Miten tuo voi olla sallittua tai oikein?

Hänen hoitokulut  ja asunnon kulut maksetaan hänen tililtä.  Mikä on muka väärin ?

On se väärin siinä mielessä, että äiti ei sitä asuntoa enää tarvitse, niin ei hänen kuuluisi enää niistä kuluistakaan vastata. Jos joku yöpyy, niin voisi se yöpyjä maksaa siitä. - Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei ilmeisesti pysty enää itse päättämään jos kerran on edunvalvoja? Siinä tapauksessa sinä edunvalvojana päätät, että koti tyhjennetään. Ja usko pois, se on huomattavasti helpompi tehdä nyt kuin sitten kun teillä on käsissä kuolinpesä.

Ehdottomasti tulee kysyä myös äidiltä.

Sinulla ei ilmeisesti ole kokemusta muistisairaudesta

Muistisairaus ei ole syy/oikeutus myydä toisen omaisuutta ja kavaltaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et pysty myymään pelkän edunvalvonnan takia asuntoa.

Kyllä voi äidin eläessä myydä kun myyntilupa haettu ddv.

Ap kertoi olevansa edunvalvontavaltuutettu, ei edunvalvoja. Silloin asunnon myyntiin ei tarvitse edes DVV:n lupaa, jos edunvalvontavaltuutuksessa on annettu lupa asunnon myyntiin.

Terv. Edunvalvoja

Tokko on koska ap kyselee asiaa. Kyll ainakin veljenpoika oli äitinsä edunvalvoja ja joutuivat luvan anomaan. Äiti siis omistinpuolet ja lesnen oikeudella asui.

Jättäkää nyt edes patja tyyny, ettei äitinne tarvitse laitospaikka odottaesaan nukkua kovalla lattialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti on palvelukodissa, siskon kanssa yhdessä päätämme asioista mitä voimme päättää, sisko edunvalvoja, äidin asunto pidetään hänen elämän loppuun asti, joskus joku yöpyy siellä. Poistimme sängyn ja jääkaappipakastimen asunnosta, ostimme pienen jääkaapin tilalle . Onneksemme äidin varoista on varaa maksaa  kulut. 

Eikö ne äidin varat menisi paremmin hänen itsensä kuluihin kuin asunnon säilyttämiseen perikunnalle? Miten tuo voi olla sallittua tai oikein?

Tottakai se on sallittua ja oikein. Äidillä on siis varaa (eläke jne.) maksaa sekä hoivakotimaksut että asunnon kulut. Varallisuutta (kuten omistusasuntoa tai säästöjä) ei oteta huomioon hoitomaksua määriteltäessä. Hoivakotimaksut ovat korkeintaan 85 % nettokuukausituloista. Maksun jälkeen on lain mukaan jäätävä henkilökohtaiseen käyttöön vähimmäiskäyttövara (käyttöraha), joka on vähintään 195 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, nykyisin jo elävää ryhdytään perimään.

Lakimiehet suosittelevat eduvalvontavaltuutusta, jossa on selkeät ohjeet siitä, miten toimia. Siksi minullakin on ehdoton kielto myydä omaisuutta tai ryhtyä jakamaan tavaroitani. Eläke riittää hoitomaksuihin, taloa ei niiden takia ulosmitata.

Eläke voi riittää hoitomaksuihin, mutta riittääkö se talon kuluihin?

Talosta voi olla pienemmät kulut kuin osakehuoneistosta, josta pitää maksaa vastike. Toki riippuu minkä kokoisesta talosta tai huoneistosta on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti on palvelukodissa, siskon kanssa yhdessä päätämme asioista mitä voimme päättää, sisko edunvalvoja, äidin asunto pidetään hänen elämän loppuun asti, joskus joku yöpyy siellä. Poistimme sängyn ja jääkaappipakastimen asunnosta, ostimme pienen jääkaapin tilalle . Onneksemme äidin varoista on varaa maksaa  kulut. 

Eikö ne äidin varat menisi paremmin hänen itsensä kuluihin kuin asunnon säilyttämiseen perikunnalle? Miten tuo voi olla sallittua tai oikein?

Hänen hoitokulut  ja asunnon kulut maksetaan hänen tililtä.  Mikä on muka väärin ?

On se väärin siinä mielessä, että äiti ei sitä asuntoa enää tarvitse, niin ei hänen kuuluisi enää niistä kuluistakaan vastata. Jos joku yöpyy, niin voisi se yöpyjä maksaa siitä. - Eri

Kannattaa myydä ajoissa ja muuttaa vaikka vuokralle. Miksi asunnossa kukaan yöpyisi?

Tietenkään ei myyntihintaa voi jakaa tms 

 Sen on oltava äidin tilillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, nykyisin jo elävää ryhdytään perimään.

Lakimiehet suosittelevat eduvalvontavaltuutusta, jossa on selkeät ohjeet siitä, miten toimia. Siksi minullakin on ehdoton kielto myydä omaisuutta tai ryhtyä jakamaan tavaroitani. Eläke riittää hoitomaksuihin, taloa ei niiden takia ulosmitata.

Eläke voi riittää hoitomaksuihin, mutta riittääkö se talon kuluihin?

Ei riitä, koska hoitokoti laskuttaa niin paljon että jää se minimi käyttöön olikohan se 160e/kk. Rahaa saa olla tililä. Koska tuosta maksetaan hoivan yli menevät lääkkeet ja palvelut, pesuaineet, kampaajat yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti on palvelukodissa, siskon kanssa yhdessä päätämme asioista mitä voimme päättää, sisko edunvalvoja, äidin asunto pidetään hänen elämän loppuun asti, joskus joku yöpyy siellä. Poistimme sängyn ja jääkaappipakastimen asunnosta, ostimme pienen jääkaapin tilalle . Onneksemme äidin varoista on varaa maksaa  kulut. 

Eikö ne äidin varat menisi paremmin hänen itsensä kuluihin kuin asunnon säilyttämiseen perikunnalle? Miten tuo voi olla sallittua tai oikein?

Hänen hoitokulut  ja asunnon kulut maksetaan hänen tililtä.  Mikä on muka väärin ?

Jos tilillä on katetta enemmän kun äitisi tarvitsee niin sitten on oikein. Ap:n tilanteessa asuntoa ei ole varaa pitää tyhjänä. Silloin se on joko vuokrattava tai myytävä.