Lue keskustelun säännöt.
IS: Turun kaupunginvaltuustossa istuva PM Orpo: Valtion on rahoitettava Turun ratikkaa, 465,2 miljoonan euron hintalappu!
19.05.2026 |
Turkuun pitää saada pikajuna ja ratikka, hinnalla millä hyvänsä. Valtion tulee rahoittaa raidetta Turkuun, vaatii pääministeri Orpo, joka myös istuu Turun kaupunginvaltuustossa.
Käykö tässä vielä niin, että rahaa kaadetaan Turkuun poskettomia määriä, kun muu Suomi ja kansa näivettyy?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv... mikä pakkomielle Orpolla ja Turkulaisilla(?) on noihin juniin?? Ja veronmaksajien rahaa pitäisi nyt laittaa siihenkin että turun keskustassa voi viherk0mmarit ajella ratikkakyydillä??
Sama tauti viiraa vantaalaisia päättäjiä tai ehken se vain on demarien tautisuutta, koska demarit halusi ja vaati ratikan tampereelle, sitten vantaalle ja nyt turkuun. Kaikki siis on demarivetoisia kaupunkeja. Vantaalla kokoomus vastusti ratikkahanketta eli täysin linjatonta menoa puolueella ja niin kokoomukselle tyypillistä kaksilla rattailla ajelua.
Orpo taas on sellainen lapanen että sille käy kaikki ja se menee mukaan kaikkeen mitä vasenlaita keksii vaatia ja siksi häntä heiluttaa koiraa toistuvasti.
Turkuhan on KOKOOMUS vetoinen kaupunki. Orpo on Kokoomuksen pääministeri. Miten sä saat tästäkin demarit syntipukiksi, onko tämäkin Mut ku Marin? Orpo siellä oli päättämässä ja julkisesti vaatii valtiolta rahaa tähän.
Mulle on ihan se ja sama, mitä turkulaiset omilla rahoillaan rakentavat Turkuun, tehkööt vaikka luotijunan. Mutta valtion ei sitä pidä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut puolestaan ei halua ratikkaa, jota pitävät punaviherkommarointina. Vai esittävätkö persut taas mediateatteria ja kabinettien kätkössä ovatkin salaa hyväksyneet kokoomuksen ajamat hankkeet, kuten Satonen kirjassaan vihjasi?
Ei siihen persua tarvita ihmettelemään onko tuossa mitään järkeä. 465 miljoonalla ostaisi noin TUHAT sähköbussia.
Tuota kustannusta ratikka vs. bussi minäkin olen jollekin viherhaihattelijalle koittanut selittää, mutta ei, ei mennyt perille. Hänen mielestä ne ratikat vaan on niin paljon mukavampia, tuo jotain maagista lisäarvoa pelkällä olemassaolollaan, ohjaavat rakentamista tietyille alueille koska sikakalliit kiskot toimii takeena että ko. alueella on pysyvästi hyvä joukkoliikenne, niillä on pitempi elinkaari kuin busseilla, jopa työntekijöillä (kuljettajat) on mukavampaa ratikassa kuin bussissa, mitäkautta on vähemmän sairaspoissaoloja, ja homma on niiin kannattavaa, että...
Vierailija kirjoitti:
Eikö Turun kaupunginvaltuustossa istuva pääministeri olekaan JÄÄVI?
Ei tietenkään, tämä on täysin hyväksyttävä suomalainen tapa. Kuten kaikki tiedämme, ei Suomessa ole korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
Fakta kumminkin on, että Turku on vasta Suomen 6. suurin kaupunki, ei mahdu edes top 3, tai top 5 listalle. Toisin kuin Helsinki ja Tampere.
Mikä oikeuttaa tämmöiset massiiviset investoinnit Turkuun ajankohtana, jolloin samalla leikataan terveydenhoidosta ja kansalaisten vähimmäissosiaaliturvasta? Ihmisille kerrotaan, että valtiolta on rahat loppu ja jopa päivystyksiä laitettu kiinni.
Mikä oikeuttaa tällaisen turhuuden Vantaalle? Kaupunki on konkurssikypsä eikä rahaa riitä edes peruspalveluihin mutta silti demarien piti saada se saakelin ratikka. Vantaalla ratikka on nimenomaan vasemmanlaidan hanke ja se päätös nuijittiin demarien, vasemmiston ja vihreiden valtuutettujen äänillä. Edellisellä valtuustokaudella rahaa hassasi kokoomus esim kuusijärven savusaunoihin jotka maksoi miljoonia. Samoin monta sataa tuhatta maksaneisiin grillipaikkoihin sekä talviseen liukumäkeen. Tämä siis hinta per hassaus, ei yhteensä.
Silti jostain kumman syystä se, ettei rahaa ole on lähinnä persujen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv... mikä pakkomielle Orpolla ja Turkulaisilla(?) on noihin juniin?? Ja veronmaksajien rahaa pitäisi nyt laittaa siihenkin että turun keskustassa voi viherk0mmarit ajella ratikkakyydillä??
Sama tauti viiraa vantaalaisia päättäjiä tai ehken se vain on demarien tautisuutta, koska demarit halusi ja vaati ratikan tampereelle, sitten vantaalle ja nyt turkuun. Kaikki siis on demarivetoisia kaupunkeja. Vantaalla kokoomus vastusti ratikkahanketta eli täysin linjatonta menoa puolueella ja niin kokoomukselle tyypillistä kaksilla rattailla ajelua.
Orpo taas on sellainen lapanen että sille käy kaikki ja se menee mukaan kaikkeen mitä vasenlaita keksii vaatia ja siksi häntä heiluttaa koiraa toistuvasti.
Turkuhan on KOKOOMUS vetoinen kaupunki. Orpo on Kokoomuksen pääministeri. Miten sä saat tästäkin demarit syntipukiksi, onko tämäkin Mut ku Marin? Orpo siellä oli päättämässä ja julkisesti vaatii valtiolta rahaa tähän.
Mulle on ihan se ja sama, mitä turkulaiset omilla rahoillaan rakentavat Turkuun, tehkööt vaikka luotijunan. Mutta valtion ei sitä pidä maksaa.
Ei ole vaan demarivetoinen ja pormestarina on SDP:n Piia Elo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi valtion pitää uhrata pari miljardia vuosittain ja vuosi vuoden perään asumistukiin ja miljardeja tttukiin yms. tukiin ja yh-korotuksiin? Miksi??
Olen tavallisesti aina joukkoliikenteen kehittämisen puolella, mutta onhan tuo Turun ratikka ihan poskettoman kallis sen hyötyyn nähden. Eikö tässä maassa tosiaan ollut tärkeämpiä infratöitä tuolle puolelle miljoonalle (summahan nousee tuosta, ehkä lähemmäs miljoonaa) eurolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää uhrata pari miljardia vuosittain ja vuosi vuoden perään asumistukiin ja miljardeja tttukiin yms. tukiin ja yh-korotuksiin? Miksi??
Lue vaikka Suomen perustuslakia, josko sieltä selviäisi vastauksia näihin kysymyksiisi.
Työttömyyskorvaushan on nimensämukaisesti korvaus valtiolta työttömälle siitä, että se on epäonnistunut työllisyyden mahdollistavan tilanteen ylläpitämisessä ja luomisessa valtion tasolla.
Lisääkö tämä Turun ratikka Suomen huoltovarmuutta? Houkuttaako se ulkomaisia firmoja panostamaan Suomeen, kun täällä on infra kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan valtion on tuolle se Orpon haluama 27% avustus antaa kun Tamperekin sai vastaavaan 30% avustuksen valtiolta.
Valtio on osallistunut Tampereen raitiotien rahoitukseen myöntämällä hankkeelle avustuksia eri rakennusvaiheissa. Ensimmäisessä osassa valtion osuus oli enintään 30 % investointikustannuksista (n. 45–74 milj. euroa), ja laajennushankkeisiin valtio on myöntänyt tukea mm. MAL-sopimusten (maankäytön, asumisen ja liikenteen) kautta. [1, 2, 3, 4]
Rahoitusta on myönnetty osissa hankkeen edetessä:
Raitiotien 1. vaihe (Hervanta–keskusta–Tays): Valtion osuus kattoi 30 % raitiotien toteutuskustannuksista. Summasta käytiin pitkään keskustelua, ja lopulta valtio sitoutui tukemaan hanketta 73 miljoonalla eurolla.
Tulevat laajennukset (Pirkkala–Linnainmaa): Vuoden 2024 neuvotteluissa valtio sitoutui myöntämään raitiotien jatkeelle 55 miljoonan euron rahoituksen. [1, 2, 3]
Raitiotieinfran ja -kaluston pääomistaja on Tampereen kaupunki yhdessä muiden osakaskuntien kanssa, ja hanketta on rahoitettu valtion tuen lisäksi merkittäviltä osin lainarahoituksella
Mutku Vantaa, mutku Tampere, mutku.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv... mikä pakkomielle Orpolla ja Turkulaisilla(?) on noihin juniin?? Ja veronmaksajien rahaa pitäisi nyt laittaa siihenkin että turun keskustassa voi viherk0mmarit ajella ratikkakyydillä??
Sama tauti viiraa vantaalaisia päättäjiä tai ehken se vain on demarien tautisuutta, koska demarit halusi ja vaati ratikan tampereelle, sitten vantaalle ja nyt turkuun. Kaikki siis on demarivetoisia kaupunkeja. Vantaalla kokoomus vastusti ratikkahanketta eli täysin linjatonta menoa puolueella ja niin kokoomukselle tyypillistä kaksilla rattailla ajelua.
Orpo taas on sellainen lapanen että sille käy kaikki ja se menee mukaan kaikkeen mitä vasenlaita keksii vaatia ja siksi häntä heiluttaa koiraa toistuvasti.
Turkuhan on KOKOOMUS vetoinen kaupunki. Orpo on Kokoomuksen pääministeri. Miten sä saat tästäkin demarit syntipukiksi, onko tämäkin Mut ku Marin? Orpo siellä oli päättämässä ja julkisesti vaatii valtiolta rahaa tähän.
Mulle on ihan se ja sama, mitä turkulaiset omilla rahoillaan rakentavat Turkuun, tehkööt vaikka luotijunan. Mutta valtion ei sitä pidä maksaa.
Orpo on kyllä suomen pääministeri ja kokoomuslainen, mutta turku on demarivetoinen kaupunki jonka pormestari on Piia Elo (sdp). Ei orpo ole kuin kaupunginvaltuuston rivijäsen turussa. SDP on kaupunginhallituksen suurin ryhmä.
Se sitten on ihan oma keskustelunsa onko ok, että samat ihmiset toimii sekä kansanedustajina/ministereinä että kaupungin/kunnanvaltuustojen jäseninä.
Samoin tampereella on demarit suurin ryhmä ja demari-ilmari on pormestarina ja myös vantaalla demarit on suurin valtuustoryhmä vaikka vantaan kaupunginjohtaja on ainakin virallisesti sitoutumaton.
Miksi osallistut keskusteluun mutkumarinilla kun et edes tiedä perusasioita? Vai onko tarkoitus vaan vouhkata tyypilliseen vasemmanlaidan tyyliin? Miksi ihmeessä kannatat demareita jos niiden ajama politiikka päätöksineen ei sinua miellytä vaan haluat syyttää kaikesta muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv... mikä pakkomielle Orpolla ja Turkulaisilla(?) on noihin juniin?? Ja veronmaksajien rahaa pitäisi nyt laittaa siihenkin että turun keskustassa voi viherk0mmarit ajella ratikkakyydillä??
Sama tauti viiraa vantaalaisia päättäjiä tai ehken se vain on demarien tautisuutta, koska demarit halusi ja vaati ratikan tampereelle, sitten vantaalle ja nyt turkuun. Kaikki siis on demarivetoisia kaupunkeja. Vantaalla kokoomus vastusti ratikkahanketta eli täysin linjatonta menoa puolueella ja niin kokoomukselle tyypillistä kaksilla rattailla ajelua.
Orpo taas on sellainen lapanen että sille käy kaikki ja se menee mukaan kaikkeen mitä vasenlaita keksii vaatia ja siksi häntä heiluttaa koiraa toistuvasti.
Turkuhan on KOKOOMUS vetoinen kaupunki. Orpo on Kokoomuksen pääministeri. Miten sä saat tästäkin demarit syntipukiksi, onko tämäkin Mut ku Marin? Orpo siellä oli päättämässä ja julkisesti vaatii valtiolta rahaa tähän.
Mulle on ihan se ja sama, mitä turkulaiset omilla rahoillaan rakentavat Turkuun, tehkööt vaikka luotijunan. Mutta valtion ei sitä pidä maksaa.
Ei ole vaan demarivetoinen ja pormestarina on SDP:n Piia Elo.
Alapeukuttaja voisi kertoa mikä tuossa faktassa on väärin? SDP oli kuntavaaleissa Turun suurin puolue ja vastuussa tästä ratikkahullutuksestakin pormestari Elon johdolla. Hän on demari.
Vierailija kirjoitti:
Lisääkö tämä Turun ratikka Suomen huoltovarmuutta? Houkuttaako se ulkomaisia firmoja panostamaan Suomeen, kun täällä on infra kunnossa?
Se tuottaa suomelle positiivista, kivaa maakuvaa, kun viherhaihattelia-w0kek0mmarit voi postailla someen kivoja kuvia kuinka Turussakin on ratikka. Sehän tuo maallemme niin merkittävää lisäarvoa, ettei sellaiselle voi edes hintalappua laittaa...
Mutta rahat ovat loppu ja Suomi konkurssissa. Miksi lisää velkaa? Orpo pitää äänestäjiä pilkkanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv... mikä pakkomielle Orpolla ja Turkulaisilla(?) on noihin juniin?? Ja veronmaksajien rahaa pitäisi nyt laittaa siihenkin että turun keskustassa voi viherk0mmarit ajella ratikkakyydillä??
Sama tauti viiraa vantaalaisia päättäjiä tai ehken se vain on demarien tautisuutta, koska demarit halusi ja vaati ratikan tampereelle, sitten vantaalle ja nyt turkuun. Kaikki siis on demarivetoisia kaupunkeja. Vantaalla kokoomus vastusti ratikkahanketta eli täysin linjatonta menoa puolueella ja niin kokoomukselle tyypillistä kaksilla rattailla ajelua.
Orpo taas on sellainen lapanen että sille käy kaikki ja se menee mukaan kaikkeen mitä vasenlaita keksii vaatia ja siksi häntä heiluttaa koiraa toistuvasti.
Turkuhan on KOKOOMUS vetoinen kaupunki. Orpo on Kokoomuksen pääministeri. Miten sä saat tästäkin demarit syntipukiksi, onko tämäkin Mut ku Marin? Orpo siellä oli päättämässä ja julkisesti vaatii valtiolta rahaa tähän.
Mulle on ihan se ja sama, mitä turkulaiset omilla rahoillaan rakentavat Turkuun, tehkööt vaikka luotijunan. Mutta valtion ei sitä pidä maksaa.
Orpo on kyllä suomen pääministeri ja kokoomuslainen, mutta turku on demarivetoinen kaupunki jonka pormestari on Piia Elo (sdp). Ei orpo ole kuin kaupunginvaltuuston rivijäsen turussa. SDP on kaupunginhallituksen suurin ryhmä.
Se sitten on ihan oma keskustelunsa onko ok, että samat ihmiset toimii sekä kansanedustajina/ministereinä että kaupungin/kunnanvaltuustojen jäseninä.
Samoin tampereella on demarit suurin ryhmä ja demari-ilmari on pormestarina ja myös vantaalla demarit on suurin valtuustoryhmä vaikka vantaan kaupunginjohtaja on ainakin virallisesti sitoutumaton.
Miksi osallistut keskusteluun mutkumarinilla kun et edes tiedä perusasioita? Vai onko tarkoitus vaan vouhkata tyypilliseen vasemmanlaidan tyyliin? Miksi ihmeessä kannatat demareita jos niiden ajama politiikka päätöksineen ei sinua miellytä vaan haluat syyttää kaikesta muita?
"Miksi ihmeessä kannatat demareita?" Kerropa nyt sitten, missä olen kertonut kannattavani demareita.
Omasta mielestäni on älytöntä Mut ku Marin -tasoista keskustelua tulla länkyttämään ketjuun demareista, Vantaasta ja Tampereesta, kun nyt on kyse siitä, että
KOKOOMUKSEN Orpo pääministerin asemasta käsin vaatii valtiolta rahoitusta Turun ratikalle, vaikka samainen pääministeri Orpo on jo aiemmin medialle kertonut, että valtiolta on rahat niin loppu, että hän joutuu kaapimaan valtiontalouden laarin pohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutku Vantaa, mutku Tampere, mutku.....
No demarithan ne näitä älyttömiä päätöksiä kyseisissä kaupungeissa tekee. Eikä se poista demarien vastuuta vaikka joku orpo tai virta niitä samoja älyttömyyksiä myös kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helv... mikä pakkomielle Orpolla ja Turkulaisilla(?) on noihin juniin?? Ja veronmaksajien rahaa pitäisi nyt laittaa siihenkin että turun keskustassa voi viherk0mmarit ajella ratikkakyydillä??
Sama tauti viiraa vantaalaisia päättäjiä tai ehken se vain on demarien tautisuutta, koska demarit halusi ja vaati ratikan tampereelle, sitten vantaalle ja nyt turkuun. Kaikki siis on demarivetoisia kaupunkeja. Vantaalla kokoomus vastusti ratikkahanketta eli täysin linjatonta menoa puolueella ja niin kokoomukselle tyypillistä kaksilla rattailla ajelua.
Orpo taas on sellainen lapanen että sille käy kaikki ja se menee mukaan kaikkeen mitä vasenlaita keksii vaatia ja siksi häntä heiluttaa koiraa toistuvasti.
Turkuhan on KOKOOMUS vetoinen kaupunki. Orpo on Kokoomuksen pääministeri. Miten sä saat tästäkin demarit syntipukiksi, onko tämäkin Mut ku Marin? Orpo siellä oli päättämässä ja julkisesti vaatii valtiolta rahaa tähän.
Mulle on ihan se ja sama, mitä turkulaiset omilla rahoillaan rakentavat Turkuun, tehkööt vaikka luotijunan. Mutta valtion ei sitä pidä maksaa.
Ei ole vaan demarivetoinen ja pormestarina on SDP:n Piia Elo.
Alapeukuttaja voisi kertoa mikä tuossa faktassa on väärin? SDP oli kuntavaaleissa Turun suurin puolue ja vastuussa tästä ratikkahullutuksestakin pormestari Elon johdolla. Hän on demari.
Onhan se nyt ihan selvää, ettei SDP yksin saisi tämmöistä hanketta ilman kokoomuksen tukea läpi.
Mihin katosi tunnin juna ja laivojen rakennus miljardituet työntekijöitä tuodaan vietnamista ( venäläisiksi vielä paljastuu )