Hyvä seurakunta uskonasioista kiinnostuneelle?

Suosittelen henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen ja Raamattuun. Seurakuntayhteys sen mukaan että se tukee noita edellisiä suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole mielipide vaan tosiasia; yhteiskristilliset tilaisuudet ovat parhaita, mikään ryhmä ei voi tuoda omaa(väärää) näkemystään esille. Enkä tarkoita ekumeniaa, jos mormonit ja jehovantodistajat pitävät tilaisuuden niin kierrä kaukaa. Tiesittekö muuten että mormonikirkon ylimmät johtajat palvovat paholaista?

Siunausta!

Miten määritellään se, kenen oppi on oikea? 

Perinteisesti kunnon verilöylyllä. 

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jonka juuret ovat alkukirkossa ja jossa on apostolinen suksessio. Eli kun Jeesus vihki ensimmäiset piispat, he taas seuraavat jne. niin hyvässä seurakunnassa ketju on pysynyt katkeamattomana. 

Ja liturgia on sellainen, että alkukirkon kristittykin tunnistaisi sen. Raamatussa kuvataan ensimmäinen liturgia jonka Jeesus vietti kiirastorstaina, ja sen keskiössä oli ehtoollinen. Bändi, savukoneet, puoli tuntia puhuva saarnamies ja valonheittimet tulivat vasta myöhemmin.

Tuskinpa alkuseurakunnan kristityt tunnistaisi yhdenkään nykyisen seurakunnan liturgiaa omakseen. Vanhin nykyään käytössä oleva liturgia on Jaakobin liturgia, joka on peräisin neljänneltä tai viidenneltä vuosisadalta. Suomessa sen pääsee kokemaan ortodoksisessa kirkossa kerran vuodessa. 

Silti ensimmäisen vuosisadan kristitty ymmärtäisi olevansa kristillisessä liturgiassa, jos osallistuisi siihen esim. nykyajan ortodoksisessa tai melkiittiläis-kreikkalaiskatolisessa seurakunnassa. Hän saattaisi jopa olla jommankumman kirkon jäsen, koska molemmat olivat olemassa jo hänen elinaikanaan. 

Protestanttisista yhteisöistä varhaisimmatkin ovat syntyneet vasta 1500-luvulla, joten niillä ei ole yhteyttä alkukirkkoon. 

Anglikaanisella kirkolla on katkeamaton apostolinen suksessio. Yhteys alkukirkkoon on siis kiistaton, vaikka anglikaanit ovatkin protestantteja. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Ja mikähän se "alkuperäisen kaanonin" mukainen Raamattu on? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Ja raamattu luetaan alkukielellä, eikä millään modernilla latinalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Ja mikähän se "alkuperäisen kaanonin" mukainen Raamattu on? 

Raamattu 1933/-38. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

"alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua"

Ei sellaista ole olemassa. On vain erilaisia näkemyksiä jotka on kaikki yhtä oikeassa.

Kaikki Islamilaiset seurakunnat on erinomaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Ja raamattu luetaan alkukielellä, eikä millään modernilla latinalla!

Vielä kun joku löytäisi alkuperäiset Raamatun käsikirjoitukset, jottei jouduttaisi missään kohtaa tyytymään myöhempiin tekstivariantteihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Ja mikähän se "alkuperäisen kaanonin" mukainen Raamattu on? 

Raamattu 1933/-38. 

Meinaat, että kesti lähes 2000 vuotta kunnes luotiin täydellinen Raamattu - ja vielä suomen kielellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Ja mikähän se "alkuperäisen kaanonin" mukainen Raamattu on? 

Raamattu 1933/-38. 

Millä perusteella?

Vuoden 1992 käännöstä voi kritisoida hyvästä syystä, mutta se perustuu luotettavampiin alkuteksteihin kuin mikään muu kokonainen suomenkielinen Raamatun käännös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Ja raamattu luetaan alkukielellä, eikä millään modernilla latinalla!

Kunnon kristitty osaa muinaiskreikkaa ja arameaa.

"Mun taikausko on parempaa kuin sun taikausko"

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Ei niitä alkuperäisiä ole tallella. 

Miten sinä "uskovaisena" et tiedä totakaan perusjuttua? Onks tää koko homma vaan jotain pelleilyä sulle? Häh???

T. Tosi uskovainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Ja raamattu luetaan alkukielellä, eikä millään modernilla latinalla!

Kunnon kristitty osaa muinaiskreikkaa ja arameaa.

Alkuperäinen Raamattu sisältää vain yksittäisiä arameankielisiä sanoja. Lähes kaikki meidän päiviimme asti säilyneet Jeesuksen sanat ovat siis alun perinkin käännöksiä, joiden tarkka merkitys on voinut muuttua käännösprosessissa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä seurakunta on sellainen, jossa vietetään kaikkia sakramentteja ja luetaan alkuperäisen kaanonin mukaista Raamattua.

Minkä kirkon hyväksymä Raamatun kaanon on se alkuperäinen ja oikea? 

Vierailija kirjoitti:

Sley on varmaan paras, kun siellä on koulutetut teologitkin. Jos siis on konservatiivi ja vastustaa samaa sukupuolta olevien liittoa ja naispappeutta. Sanon tämän "liberaalina". En vihaa, enkä tuomitse konsevatiiveja, mutta olen em. asioista eri mieltä. 

En vastusta naispappeutta, kirkollista samaa sukupuolta olevien vihkimistä kylläkin. Koska en ole varma että sille olisi teologisia perusteita. Eli ei nämä aina kulje käsi kädessä.

(Ei ap)

siiloan

Raamatustahan on useita erilaisia kaanoneita, eivätkä kaikki kristinuskon suuntaukset ole edes lyöneet Raamatun kaanonia lukkoon. Esim. katolisen ja ortodoksisen kirkon hyväksymät Raamatun kaanonit poikkeavat toisistaan paitsi niihin sisältyvien Raamatun kirjojen osalta, myös joidenkin kanonisoitujen kirjojen laajuuden suhteen.