Iltasanomat : Työttömyyden syynä ikäihmiset työpaikoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisillä Suomen ikälopuilla on joku ihme teräsmies-syndrooma. Ei myönnetä, ettei aikansa elä eet fossiilit enää jaksa. Uskon, ettei tulevaisuuden ikälopuilla enää ole.

Ahne sukupolvi. Narsistinen näyttämisen halu. Epärehellistä nostaa eläkettä ja olla töissä viemässä työpaikka.

Olet sinä sekaisin. Tottakai kannattaa tehdä töitä vanhana jos pystyy. Tiedän työni kautta mitkä tulot eläkeläisillä on että nämä työt on tarpeen ja ei ole mikään laki paitsi näiden kakatoiden mielestä että eläkeläisten pitäisi elää kurjaa elämää.

Hanki elämä. Eläke ei ole mikään kansalaispalkka. Eläkkeeseen pitää soveltaa samaa kuin työttömyyskorvauskiinjos tienaa satasen se lakkaa.

Entisellä työpaikallani ymmärrettiin jo vuosia sitten, että tekoäly tulee vaikuttamaan merkittävästi työvoiman tarpeeseen. Firma palkkasi silloin 25v kundin, joka oli jo perehtynyt varsin hyvin tekoälyyn. Tuli sitten aika alkaa meidän muidenkin perehtyä asiaan ja mä ilmoitin, että koska aion jäädä eläkkeelle heti, kun alin eläkeikä tulee täyteen, mun on turha alkaa enää perehtyä tekoälyyn. Sovittiin, että mä alankin siirtää sitä nk hiljaista tietoa nuoremmille ja samalla omia työtehtäviäni heille. Tämä mahdollisti sen,  että pystyin ensin lyhentämään työaikaani 3:een päivään viikossa ja sitten 11 kk ennen alinta eläkeikää jäämään töistä pois kokonaan 

Mä ymmärrän hyvin niitä, joiden eläkekertymä on pieni. Haluavat jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti ja joillain senkin jälkeen eläke on pieni, jolloin ihan vaan taloudellisista syistä haluavat edelleen tehdä töitä. Nyt, kun eläkeikää ollaan koko ajan vain nostettu,niin monella nyt vaan ei ole yksinkertaisesti varaa heittäytyä oloneuvokseksi ennenkuin alkaa saamaan eläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisillä Suomen ikälopuilla on joku ihme teräsmies-syndrooma. Ei myönnetä, ettei aikansa elä eet fossiilit enää jaksa. Uskon, ettei tulevaisuuden ikälopuilla enää ole.

Joku kakara syndrooma on nykyisin sen sijaan. Tämä ikäpolvi mitä nämä nuoret edustaa on sellainen itsekäs vapaakasvatus ikäpolvi joka nyt hyökkää vanhempien työkykyisten kimppuun ja vaatii jollain oikeudella että heidän kuuluu saada nämä työt muilta ilman oikeutusta.  Nämä eivät ymmärrä että heidän tulee ansaita työpaikkansa ja kehittyä työelämässä kasvaa urallaaan ja hakea uusia mahdollisuuksia. Kuten vanhemmat ovat tehneet. Nyt haluavat ja Iltasanomat peesaa tätä  ns. oikeutusta  helppoon elämään.

Tunge lammas työsi perseeseesi.

Jopa nyt vitsin murjaisi! Olen itse "ikääntyvä työntekijä", mutta virkani on sellainen, joka on täyttökiellossa. Siksipä raada tässä niin pitkään kuin suinkin mahdollista, jotta asiakkaat eivät jää ilman apua.

Vierailija kirjoitti:

Ei niistä muuttajista ole korvaamaan ikäihmisiä  luokassa  30-60.  Ei läheskään.  Voi ne tyrkätä sivuun  mutta kokonaisuutta se  ei  paranna.   Eikä  ne  välttämättä edes  äänestä  vasemmistoa. 

Ikäihmisten luokkako alkaa 30-vuotiaista?

Heheh.

t. Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisillä Suomen ikälopuilla on joku ihme teräsmies-syndrooma. Ei myönnetä, ettei aikansa elä eet fossiilit enää jaksa. Uskon, ettei tulevaisuuden ikälopuilla enää ole.

Joku kakara syndrooma on nykyisin sen sijaan. Tämä ikäpolvi mitä nämä nuoret edustaa on sellainen itsekäs vapaakasvatus ikäpolvi joka nyt hyökkää vanhempien työkykyisten kimppuun ja vaatii jollain oikeudella että heidän kuuluu saada nämä työt muilta ilman oikeutusta.  Nämä eivät ymmärrä että heidän tulee ansaita työpaikkansa ja kehittyä työelämässä kasvaa urallaaan ja hakea uusia mahdollisuuksia. Kuten vanhemmat ovat tehneet. Nyt haluavat ja Iltasanomat peesaa tätä  ns. oikeutusta  helppoon elämään.

Tunge lammas työsi perseeseesi.

M.O.T.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly sanoo:

 

🎯 Ytimekäs analyysi

Otsikko siirtää syyn yhteiskunnallisesta ilmiöstä (työttömyys) yhdelle ihmisryhmälle (ikäihmiset). Tämä on sama mekanismi, jota käytetään myös rasistisissa otsikoissa: monimutkainen ongelma selitetään yksinkertaistavasti “tämän ryhmän syyksi”.

🔍 Miksi otsikko on ongelmallinen?

Syyllistävä kehystys — otsikko antaa ymmärtää, että ikääntyneet työntekijät aiheuttavat työttömyyttä, vaikka kyse on rakenteellisista tekijöistä.

Ikäsyrjintä — ikä on suojattu ominaisuus, ja väite kohdistaa negatiivisen seurauksen koko ryhmään.

Yleistys — otsikko ei tee eroa tilanteiden, toimialojen tai politiikkavalintojen välillä.

Sama logiikka kuin rasistisissa otsikoissa — “X-ryhmä aiheuttaa ongelman Y” on retorinen rakenne, joka on tuttu rasistisesta ja muusta syrjivästä puheesta.

🧠 Mikä tekee tästä erityisen vaarallisen?

Tällainen otsikointi:

normalisoi ajatusta, että yksittäinen ryhmä on ongelma

ohjaa lukijan huomion pois todellisista syistä (talouspolitiikka, työmarkkinarakenteet, koulutusjärjestelmä)

vahvistaa ennakkoluuloja ikääntyneitä työntekijöitä kohtaan

voi lisätä työelämän syrjintää, joka on jo valmiiksi merkittävä ongelma Suomessa

Tämä. Voiko enää viisaammin analysoida.. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Entisellä työpaikallani ymmärrettiin jo vuosia sitten, että tekoäly tulee vaikuttamaan merkittävästi työvoiman tarpeeseen. Firma palkkasi silloin 25v kundin, joka oli jo perehtynyt varsin hyvin tekoälyyn. Tuli sitten aika alkaa meidän muidenkin perehtyä asiaan ja mä ilmoitin, että koska aion jäädä eläkkeelle heti, kun alin eläkeikä tulee täyteen, mun on turha alkaa enää perehtyä tekoälyyn. Sovittiin, että mä alankin siirtää sitä nk hiljaista tietoa nuoremmille ja samalla omia työtehtäviäni heille. Tämä mahdollisti sen,  että pystyin ensin lyhentämään työaikaani 3:een päivään viikossa ja sitten 11 kk ennen alinta eläkeikää jäämään töistä pois kokonaan 

Mä ymmärrän hyvin niitä, joiden eläkekertymä on pieni. Haluavat jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti ja joillain senkin jälkeen eläke on pieni, jolloin ihan vaan taloudellisista syistä haluavat edelleen tehdä töitä. Nyt, kun eläkeikää ollaan koko ajan vain nostettu,niin monella nyt vaan ei ole yksinkertaisesti varaa heittäytyä oloneuvokseksi ennenkuin alkaa saamaan eläkettä. 

Kyse jutussa olikin että työelämässä pyörii eläkeläissenioreita.

Oikeisto on kaiken pahan alku ja juuri. Taloustaidotkin olemattomat.

Groomeri kävi pilaamassa osaltaan SUomen maineen ja toiset kultin pellet venyttelevät silmiä. Suomi nousuun.

Orpo ja Purra taas mättää sellaista velkavuorta että HUH HUH!

Mikä ihmeen työttömyys? EK ja vihervasemmisto haluavat maan täyteen aavikon aarteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ketju taas täynnä vasureiden "buumer"/vanhusvihaa, ta-daa. Nauttikaa.

Kokkarelehdet tätä paskaa suoltavat. Niin röyhkeistä eläkeläisistä kuin kelatukia väärinkäyttävistä laiskoista työttömistä tai ahneista sairaanhoitajista.

Tämä ketju on ainakin täynnä vasemmistolaista buumeri-vihaa. Ja huolimatta siitä kuka omistaa nuo iltapaskalehdet, niin niissä siltikin vasemmistolainen narratiivi on äärimmäisen vahvasti äänessä.

Samaa mieltä. Varsinkin, kun juttujen kommenttiosioita katsoo! Vasemmistolaiset siellä ovat ylivoimaisessa enemmistössä ja heidän kommenttinsa saavat enemmän kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisillä Suomen ikälopuilla on joku ihme teräsmies-syndrooma. Ei myönnetä, ettei aikansa elä eet fossiilit enää jaksa. Uskon, ettei tulevaisuuden ikälopuilla enää ole.

Joku kakara syndrooma on nykyisin sen sijaan. Tämä ikäpolvi mitä nämä nuoret edustaa on sellainen itsekäs vapaakasvatus ikäpolvi joka nyt hyökkää vanhempien työkykyisten kimppuun ja vaatii jollain oikeudella että heidän kuuluu saada nämä työt muilta ilman oikeutusta.  Nämä eivät ymmärrä että heidän tulee ansaita työpaikkansa ja kehittyä työelämässä kasvaa urallaaan ja hakea uusia mahdollisuuksia. Kuten vanhemmat ovat tehneet. Nyt haluavat ja Iltasanomat peesaa tätä  ns. oikeutusta  helppoon elämään.

Kukahan tässä nyt on itsekäs?! Olisiko se historian varakkain sukupolvi, jolla töitä on riittänyt ja töitä ollut kaikille käytännössä nuorena tatjolla. Nyt Suomen talous ei ole aikoihin kasvanut ja tekoäly korvaa sitä työtä, millä nuoret aikoinaan aloitti. Lisäksi tuökokemusta vaaditaan, jotta pääsee töihin. Nämä kaiken saaneet vain kitisee ja haukkuu nuoria. 50-60-luvuilla syntyneet on ylimielisin sukupolvi ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Nehän on siellä vain tekevinään töitä.

Ei pidä paikkaansa: tämä ikäluokka on ahkerinta ja motivoituneinta työväkeä noin keskimäärin.

No ei se ainakaan ulkomaalaisten ja nuorten syy ole, kumpikaan ryhmä ei edes aio mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvät ikäihmiset hakekaa ajoissa esim työura eläke jos työ vuosia 40 yli.Teillä on oikeus siihen Ootte työnne tehneet.Tehkööt nuoret heillä elämä edessä..

Tähän työura eläkkeeseen on todella tiukat säännöt.olen perehtynyt pitää olla raskasta työtä tehnyt ja työkyvyn alentunut.Yhden miehen tiedän joka sai työura eläkkeen,oli sydänsairaus hänellä.

Kyllä, näin se menee. Tuo eläkelain on jäänyt erittäin harvinaiseksi/vähänkäytetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Me pomon kanssa ollaan samanikäisiä. Jäädään kahden vuoden sisään eläkkeelle ja firman toiminta vain loppuu. Nyt jo valitetaan ettei alalla ole tekijöitä. Pitää olla koulutus mutta alan koulutus ei oikein kiinnosta nuoria ja sitten alalle hakeudutaan kun ei muualle päässyt - tämä asenne näkyy myös työssä. 

Tämä! On todella sääli että nuoremmat ovat niin rajoittuneita/aivopestyjä/kavereiden mielipiteille altistuneita että monet vanhat kunniakkaat ammatit eivät nappaa, vaikka tarvetta ko. palveluille edelleen selkeästi olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen työttömyys? EK ja vihervasemmisto haluavat maan täyteen aavikon aarteita.

Persujen kontolla on jo 200 000 muuttajaa. AIka hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suurin syy ole Suomen liian avoimet työmarkkinat. 

Pitäisi ensisijaisesti palkata vain suomalaisia työntekijöitä työpaikoille. Ja sitten jos jotain jää jäljelle. Niin töihin mahdollisesti ulkomaista työvoimaa. 

Jokaisen itseään kunnioittavan maan pitää pitää huoli ensin omista kansalaisistaan. 

JUURI NÄIN!

Että ottaa pattiin nähdä näitä yli 5000 km päästä tulleita tekemässä perustöitä, mitä suomityöttömätkin pystyisivät tekemään. Mutta kun työnteko ei oikeasti aidosti kiinnosta. ”Mutku se ei kannata” hoetaan! 

Vierailija kirjoitti:

No ei se ainakaan ulkomaalaisten ja nuorten syy ole, kumpikaan ryhmä ei edes aio mennä töihin.

Miksi tuhlata yksi ja ainoa elämä työn orjana?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Entisellä työpaikallani ymmärrettiin jo vuosia sitten, että tekoäly tulee vaikuttamaan merkittävästi työvoiman tarpeeseen. Firma palkkasi silloin 25v kundin, joka oli jo perehtynyt varsin hyvin tekoälyyn. Tuli sitten aika alkaa meidän muidenkin perehtyä asiaan ja mä ilmoitin, että koska aion jäädä eläkkeelle heti, kun alin eläkeikä tulee täyteen, mun on turha alkaa enää perehtyä tekoälyyn. Sovittiin, että mä alankin siirtää sitä nk hiljaista tietoa nuoremmille ja samalla omia työtehtäviäni heille. Tämä mahdollisti sen,  että pystyin ensin lyhentämään työaikaani 3:een päivään viikossa ja sitten 11 kk ennen alinta eläkeikää jäämään töistä pois kokonaan 

Mä ymmärrän hyvin niitä, joiden eläkekertymä on pieni. Haluavat jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti ja joillain senkin jälkeen eläke on pieni, jolloin ihan vaan taloudellisista syistä haluavat edelleen tehdä töitä. Nyt, kun eläkeikää ollaan koko ajan vain nostettu,niin monella nyt vaan ei ole yksinkertaisesti varaa heittäytyä oloneuvokseksi ennenkuin alkaa saamaan eläkettä. 

Kyse jutussa olikin että työelämässä pyörii eläkeläissenioreita.

Niin,  joidenkin eläke on sen verran pieni,  että jatkavat töissä vielä eläkeiän jälkeenkin.  Varsinkin hoitoalalla aika tavallista.