Lue keskustelun säännöt.
Miksi 89 vuotiaalle annetaan kalliita syöpähoitoja?
19.05.2026 |
Tuon ikäinen voisi itse kieltäytyä hoidoista ja antaa periksi. Elinaikaa todennäköisesti kuitenkin vain muutama vuosi jäljellä.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
On niitä muitakin turhia ihmisiä, joille annetaan kuin vanhoja. Esimerkiksi työttömät. Että haluatko alkaa inhorealistiksi?
Ai ne hoitajat mitkä hyvinvointialue irtisanoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs sen tiedät, että on muutama vuosi enää edessä? Voi vaikka olla 12 vuotta!
Ihan sama vaikka olisi 112 vuotta kun ei euroakaan enää veroja maksa. Monttuun vaan ja sassiin.
Olet väärässä. Eläkkeestä maksetaan veroa, samoin kaikesta kulutuksesta maksetaan veroa. Oletko idiootti?
Ei 1000 euron eläkkeestä mene veroa.
Nythän oli just juttu, että jatkossa erikoissairaanhoidosta maksettaisiin enemmän kuin nyt siis asiakkaat.
Minä taas seuraan kauhuissani kun vanhoja ihmisiä hoidetaan rajuilla hoidoilla. Jopa erittäin vanhoilla ja haurailla on vaikeuksia kestää jopa rokotusrasitusta.
Ihmettelen myös, miten 89-vuotias saa kalliita syöpähoitoja. Omasta omaisestani sanoi lääkäri, kun omainen oli 87-vuotias ja sairasti munuaistautia, että häntä ei enää hoideta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syöpähoidot vanhuksilla lähenee mielestäni eutanasiaa.
sukulaiseni, 83v saa korkealaatuista hoitoa niin eturauhas syöpään kuin keuhkofibroosiinkin, jälkimmäisen lääkkeet maksaa yli 6000 e/kk. Hoidon saaminen varmaan johtuu siitä että on erittäin hyväkuntoinen ja aktiivien kaikin puolin, tekee töitäkin muutaman pv /vko ajellen pitkin Suomen maata tarkastelemassa erinäisiä asioita.
Jos huonokuntoinen petipotilas olisi, niin eipä saisi hoitoa tietenkään, koska tuhlaustahan se olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama montako vuotta on jäljellä mutta kaikille ihmisille kuuluu arvokas elämän loppu.
Mä olen käynyt läpi pitkät syöpähoidot n 50v eikä siinä ole mitään ihmisarvoista. Ensin iso leikkaus, josta toipuminen kesti. Sitten viikkoja kestävät sädehoidot päivittäin ja lopuksi vielä yli puoli vuotta sytostaatteja. N 2 v sairauden löytymisestä meni kituessa. Miksi 89v haluaisi viettää loppuelämänsä niin? No, tässä nyt joku haluaa. Ehkä hänellä on joku helpommin hoidettava syöpä, onko sellaisia?
Kun me kaikki tiedetään, että syöpähoidot tuhoaa kaikkia kudoksia. Se tuhoaa myös aivoja. Varsinkin vanhalle ihmiselle ne ovat erittäin haitallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sukulaiseni, 83v saa korkealaatuista hoitoa niin eturauhas syöpään kuin keuhkofibroosiinkin, jälkimmäisen lääkkeet maksaa yli 6000 e/kk. Hoidon saaminen varmaan johtuu siitä että on erittäin hyväkuntoinen ja aktiivien kaikin puolin, tekee töitäkin muutaman pv /vko ajellen pitkin Suomen maata tarkastelemassa erinäisiä asioita.
Jos huonokuntoinen petipotilas olisi, niin eipä saisi hoitoa tietenkään, koska tuhlaustahan se olisikin.
Kuka maksaa nuo yli 6000€ lääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Harvalle sen ikäiselle annetaan.
Tämä. Täytyy olla hyvässä fyysisessä kunnossa, että edes kestää ne hoidot. Ja täytyy olla hyvä ennuste hoitojen tehoamisesta.
Mietipä tarkasti. Jos eläkeläinen on tehnyt 45 vuotta duunia, luuletko ettei hän ole maksanut melkoisen summan veroja palkastaan?
Lisäksi: älä niputa yhteen kelan eläkeläisiä ja eläkevakuutuseläkeläisiä.