Lue keskustelun säännöt.
Miksi 89 vuotiaalle annetaan kalliita syöpähoitoja?
19.05.2026 |
Tuon ikäinen voisi itse kieltäytyä hoidoista ja antaa periksi. Elinaikaa todennäköisesti kuitenkin vain muutama vuosi jäljellä.
Kommentit (52)
Käsittämätöntä, että noin vanhalle harpulle annetaan hoitoa. Tiedän ihmisiä ikävuosilta 40-50 joille ei annettu hoitoja. Ja joille olisi kuulunut antaa. Tuollaiset ikäloput riesat vanhukset sais kipatasuoraan monttuun! Niihin ei kannata panostaa. Ovat hirveä taakka yhteiskunnalle. Suurin osa maksellut vain vähän verojakin, joten ei mitään oikeutta mihinkään kalliksiin hoitoihin! Aina nää vanhukset vie nuoremmilta kaiken!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs sen tiedät, että on muutama vuosi enää edessä? Voi vaikka olla 12 vuotta!
Ihan sama vaikka olisi 112 vuotta kun ei euroakaan enää veroja maksa. Monttuun vaan ja sassiin.
Olet väärässä. Eläkkeestä maksetaan veroa, samoin kaikesta kulutuksesta maksetaan veroa. Oletko idiootti?
Minkötakua kakaroille ja teineille kustannetaan terapiaa miljardilla vuodessa? Suuresta osasta ei tule nettoveronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä muitakin turhia ihmisiä, joille annetaan kuin vanhoja. Esimerkiksi työttömät. Että haluatko alkaa inhorealistiksi?
En, mutta haluan että työttömien turhat hoidot lopetetaan.
Uli uli.
Ulinasi kaikuu kuuroille korville.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maa hanmuuttajille jaetaan rahaa, vaikka eivät ole ikinä tehneet mitään Suomen hyväksi?
Elämäntapatyöttömälle persulle tiedoksi: He tuottavat enemmän verotuloja kuin kuluttavat sosiaaliturvaa. Kun taas sinä et tuota sentin jeniä ja pelkästään kulutat sossurahaa.
Sinä olet ankeuttaja, sinkkumies, he työssäkäyviä perheellisiä, joiden lapset on jo täysin suomalaisia. Puhuvat parempaa suomea kuin sinunlaisesi koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kirjaa toki omakantaan hoitotahtoosi, että haluat elvytyskiellon jos jotain sattuu. Ja muutenkin kieltäydyt hoidosta säästösyistä.
Nuo räpinät kannattaa aloittaa itsestä että niillä on mitään uskottavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs sen tiedät, että on muutama vuosi enää edessä? Voi vaikka olla 12 vuotta!
Ihan sama vaikka olisi 112 vuotta kun ei euroakaan enää veroja maksa. Monttuun vaan ja sassiin.
Olet väärässä. Eläkkeestä maksetaan veroa, samoin kaikesta kulutuksesta maksetaan veroa. Oletko idiootti?
Ei, vaan olen oikeassa. Se että maksat vähän takaisin verovaroista kustannetusta eläkkeestä ei ole mitään verojen maksamista saatanan ääliö. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Jaa, eiköhän Seela Sella ole maksanut aikanaan verotuloja sen verran että on ihan oikeutettu hoitoon ja kun hän on toimintakykyinen niin mikä olisi peruste jättää hoitamatta? Lääkäri tekee päätöksen hoidoista arvioiden potilaan kunnon, tiedän tämän koska oma iäkäs perheenjäseneni ei saanut syöpähoitoa, hänellä oli muita sairauksia ja lääkäri teki tuolloin tavallaan eutanasia päätöksen päättämällä että aggressiivista syöpää ei hoideta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että noin vanhalle harpulle annetaan hoitoa. Tiedän ihmisiä ikävuosilta 40-50 joille ei annettu hoitoja. Ja joille olisi kuulunut antaa. Tuollaiset ikäloput riesat vanhukset sais kipatasuoraan monttuun! Niihin ei kannata panostaa. Ovat hirveä taakka yhteiskunnalle. Suurin osa maksellut vain vähän verojakin, joten ei mitään oikeutta mihinkään kalliksiin hoitoihin! Aina nää vanhukset vie nuoremmilta kaiken!
Vai suurin osa maksellut vain vähän veroja. Sanoisin, että kun korkeaan ikään ehtii, on maksellut niin paljon veroja, että harva nuorempi enää sellaiseen veromäärään tässä pätkätöiden ja työttömyyden aikakautena enää pääseekään.Kauheaa kirjoittelua, että joku vanhus olisi taakka yhteiskunnalle, kun omat läheisesi ovat siinä iässä, niin taitaa sanomiset muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Minkötakua kakaroille ja teineille kustannetaan terapiaa miljardilla vuodessa? Suuresta osasta ei tule nettoveronmaksajia.
Tulee suuri säästö kuitenkin näistä hoidoista, sillä enemmistö parantuu psyykkisestä sairaudestaan ja tekee pitkän työuran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maa hanmuuttajille jaetaan rahaa, vaikka eivät ole ikinä tehneet mitään Suomen hyväksi?
Elämäntapatyöttömälle persulle tiedoksi: He tuottavat enemmän verotuloja kuin kuluttavat sosiaaliturvaa. Kun taas sinä et tuota sentin jeniä ja pelkästään kulutat sossurahaa.
Sinä olet ankeuttaja, sinkkumies, he työssäkäyviä perheellisiä, joiden lapset on jo täysin suomalaisia. Puhuvat parempaa suomea kuin sinunlaisesi koskaan.
Ei vttu näitä vihervassareita ja heidän lemmikkejä.
Suomen Uutiset
Maahanmuuttajaperheelle yli 4 000 euroa puhtaana käteen – Lehtinen: Tuollaisiin palkkasummiin on haastavaa päästä suomalaisellekin
11.9.2025 — Suomessa esimerkiksi viiden lapsen perhe saa erilaisina tukina puhtaana käteen lähes 4 500 euroa, minkä lisäksi vuokrat sekä sähkö- ja ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maa hanmuuttajille jaetaan rahaa, vaikka eivät ole ikinä tehneet mitään Suomen hyväksi?
Elämäntapatyöttömälle persulle tiedoksi: He tuottavat enemmän verotuloja kuin kuluttavat sosiaaliturvaa. Kun taas sinä et tuota sentin jeniä ja pelkästään kulutat sossurahaa.
Sinä olet ankeuttaja, sinkkumies, he työssäkäyviä perheellisiä, joiden lapset on jo täysin suomalaisia. Puhuvat parempaa suomea kuin sinunlaisesi koskaan.
Selitä tuo "tuottavat enemmän verotuloja kuin kuluttavat sosiaaliturvaa". Jos kelan tuilla elävä perhe saa vain kelan tukia - jotka ovat siis muiden veroista annattuja almuja - kuinka nämä ihmiset kuluttavat mitään muuta kuin juurikin niitä kelatukirahoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama montako vuotta on jäljellä mutta kaikille ihmisille kuuluu arvokas elämän loppu.
Toivon sydämestäni, että karma " kouluttaa" aloittajaa ja niin rankasti että joutuu toisenkin kerran miettimään sanojaan.
Yhtenä kriteerinä on itsenäinen asuminen eli hoitokotiin sitä hoitoa on hankalampi saada....
Syöpähoitojahan annetaan jos niistä nähdään olevan potilaalle hyötyä. Eli kunto on niin hyvä että riittävästi on elinvuosia odotettavissa että hoidot kannattaa. Näinhän sen pitää olla kaikkien osalta. Ei mitään järkeä ole antaa hoitoa 30v:llekään jos niillä ei ole odotettavissa edes vuosien elinaikaa.
Ei ne hoidot muuten kehity, ellei niitä kokeilla ja testata -,,,,,,,,,
Monelle nuo hoitotoimenpiteet on lähinnä haitaksi. Lähtö tulee nopeammin.
Elämänlaatu ei nouse hoidoilla ja hoidot ei välttämättä paranna. Syövän pirulainen tuppaa uusiutumaan ehkä siksikin, koska syöpähoidot ovat karsinogeenisiä eli syöpää aiheuttavia.
Toistaiseksi järjestelmä on kaikille.