Miksi keski-iässä VÄISTÄMÄTTÄ käy että mukavuus voittaa tyylin? Että ihan sama miltä vaatteet näyttää,kunhan niissä on hyvä istua ja käve

Oikeasti aikuisena ei kiinnosta, mitä mieltä joku toinen on minun pukeutumisestani.

M54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

47, aina hameessa, juuri siksi, että se on vaatteista mukavin, kesällä viileä ja talvella lämmin.

Sama juttu, aina jokin kiva hame tai mekko päällä, kesät talvet. Kiilakorkokengät tai sirot nilkkurit. Ei mukava pukeutuminen tarkoita rumaa ja tylsää. Kollarit puristaa enemmän kuin mukavat sukkahousut ja mekko. 

Minulla ei ole varaa ostaa joka viikko uusia sukkahousuja. Ne menee rikki niin helposti eikä rikkinäisissä sukkahousuissa viitsi kulkea.

Osta paksumpia sukkiksia, niin ei hajoa heti.

Mä en voi sietää sukkiksia. Talvella käytän hameen kanssa leggareita ja kesällä pelkkää hametta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

47, aina hameessa, juuri siksi, että se on vaatteista mukavin, kesällä viileä ja talvella lämmin.

Sama juttu, aina jokin kiva hame tai mekko päällä, kesät talvet. Kiilakorkokengät tai sirot nilkkurit. Ei mukava pukeutuminen tarkoita rumaa ja tylsää. Kollarit puristaa enemmän kuin mukavat sukkahousut ja mekko. 

Kyllä, ihanat tyylisiskoni. Katsokaa myös Almada Label tai Soft Goat. Tyylikäs pukeutuminen ei maksa paljoa kun on tyylitajua. 

Pakko nyt sanoa, että halvemmallakin saa tuota väritöntä mustavalkoista tyyliä, jos siitä tykkää. Ja ihan riittävän laadukkaanakin. 

Sävymaailmaani kuuluvat myös beige, ruskean, harmaan sekä valkoisen eri sävyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta nuo (kireät farkut ja korkkarit) on just sitä boomerimummotyyliä! Tekoälykin listas pillifarkut boomereiden mummotyyliin. (Samoin listassa oli mm. värikäs kevytuntuvatakki, löysä tunika tai neule pillifarkkujen kanssa, värikkäät ja kuviolliset huivit jne). Boomerimummotyyli on sitä, että yritetään välttää trad mummotyyliä ja olla "nuorekkaita" ja räväköitä. Trad mummotyyli on tyyliä, jota jopa nuoremmat sukupolvet (kuten gen z) vois käyttää.

Ei ne mitään yritä olla räväköitä, vaan ne on jämähtäneet omaan "nuori-aikuisuus" iän muotiinsa. Niin tekee suurin osa ihmisistä. Pukeutuvat koko ikänsä suunnilleen samoin kuin 30 - 40 vuotiaana. Myös ne "trad mummot" pukeutuu kuten pukeutuivat silloin 30 - 40 vuotiaina. 

 

Boomer tarkoittaa oikeasti muuten yli 75 vuotiaita, ne ei pillifarkkuja pääsääntöisesti pidä. Tarkoitat varmaan seuraavaa sukupolvea eli X, eli nykyiset keski-ikäiset / viisikymppiset. Heidän 30 - 40 vuotisuuteen kuului ne pillifarkut eikä niistä osata luopua. 

Kuului myös nuoruuteen kasarilla.

Ei minusta ole ainakaan tullut tuollaista.

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

47, aina hameessa, juuri siksi, että se on vaatteista mukavin, kesällä viileä ja talvella lämmin.

Sama juttu, aina jokin kiva hame tai mekko päällä, kesät talvet. Kiilakorkokengät tai sirot nilkkurit. Ei mukava pukeutuminen tarkoita rumaa ja tylsää. Kollarit puristaa enemmän kuin mukavat sukkahousut ja mekko. 

Kyllä, ihanat tyylisiskoni. Katsokaa myös Almada Label tai Soft Goat. Tyylikäs pukeutuminen ei maksa paljoa kun on tyylitajua. 

Pakko nyt sanoa, että halvemmallakin saa tuota väritöntä mustavalkoista tyyliä, jos siitä tykkää. Ja ihan riittävän laadukkaanakin. 

Sävymaailmaani kuuluvat myös beige, ruskean, harmaan sekä valkoisen eri sävyt.

Joo. Se on sitä skandinaavista muotia. Ihailen manner-eurooppalaisia pukeutujia kun ne uskaltaa käyttää värejäkin. Näin kerran Triplassa naisen, jolla oli violetti villakangastakki ja keltaiset housut. Se ei tosiaan ollut suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta nuo (kireät farkut ja korkkarit) on just sitä boomerimummotyyliä! Tekoälykin listas pillifarkut boomereiden mummotyyliin. (Samoin listassa oli mm. värikäs kevytuntuvatakki, löysä tunika tai neule pillifarkkujen kanssa, värikkäät ja kuviolliset huivit jne). Boomerimummotyyli on sitä, että yritetään välttää trad mummotyyliä ja olla "nuorekkaita" ja räväköitä. Trad mummotyyli on tyyliä, jota jopa nuoremmat sukupolvet (kuten gen z) vois käyttää.

Boomerit ovat 70-80 vuotiaita. Kuvaamasi tyylit ovat marginaalissa noin 50-60v ikäisillä. Sellainen vahvasti meikattu rokkityyli, jossa on värjätyt hiukset, tiukat housut ja korkkarit. Yleensä mustaa. Tai melko tavalliset ihmiset, joilla kevyttoppis+farkut. Nämä ovat yleensä suht normaalipainoisia. Ylipainoisilla on sitten tunika housujen kanssa. 

Nyt vanhana miehenä on mukava pukeutua tyylikkäästi, ei tarvitse välittää muiden mielipiteistä. Mukavuus ja tyylikkyys eivät sulje toisiaan pois. Päähineitäkin voi käyttää....hattujakin, vaikken ole pahemmin kaljukaan. Ihan omaksi ilokseni.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tunika-leggarityyliä. Miksi ihmeessä ei oikea mekko? Se on paljon tyylikkäämpi ja naisellisempi. 

Harvemmissa sukkahousuissa on taskut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tunika-leggarityyliä. Miksi ihmeessä ei oikea mekko? Se on paljon tyylikkäämpi ja naisellisempi. 

Harvemmissa sukkahousuissa on taskut?

Onko legginseissä siis usein taskut?

Leggingsejä on aina saatavilla taskullisena, kyllä? (Ei se tietenkään tarkoita että kaikissa leggingseissä olisi aina taskut.)

Aika heikkoa on yleissivistys jos ei sitä vertaa tiedä, ja silti on kehtaamista tulla kommentoimaan tällaiseen aiheeseen tuomitsevin äänenpainoin :,)

Vierailija kirjoitti:

Leggingsejä on aina saatavilla taskullisena, kyllä? (Ei se tietenkään tarkoita että kaikissa leggingseissä olisi aina taskut.)

Aika heikkoa on yleissivistys jos ei sitä vertaa tiedä, ja silti on kehtaamista tulla kommentoimaan tällaiseen aiheeseen tuomitsevin äänenpainoin :,)

On myös olemassa mekkoja, joissa on taskut.

Toki, eihän alaosan taskullisuus poista sitä että yläosassakin kannattaa olla taskut? Vai yrittäisitkö suositella miehille pukua, jonka housuissa tai takissa ei olisi taskuja? Vai kuitenkin sellaista, jossa olisi housuntaskujen lisäksi myös puvussa etutaskut, ehkä myös rintatasku ja povari?

Mistä ihmeestä tulee se hinku hankaloitaa naisten elämää vaatetuksella? Kunnon taskuthan ovat yksi olennaisimpia asioita vaatteiden käytännöllisyyden kannalta - eikä niiden tarvitse poissulkea tyylikkyyttä.

Se nyt vain on niin.

Minusta tämä on juuri paras ikävaihe tähän asti. Olen 52v ja pukeudun "täti tyyliin", eli mukaviin vaatteisiin. 

Parasta siinä on, että kukaan ei kiinnitä minuun huomiota. Aivan kuin olisin näkymätön. Kunnon taikavoima. 

Töihin laitan sitten parempaa vaatetta, mutta kierrätän sielläkin vain muutamaa eri paitaa ja vaihtelun vuoksi laitan joko farkut tai suorat mustat housut.

En jaksa meikata, joten ratkaisin aisian ripsien ja kulmien kestovärjäyksellä. 

Ei vttu ketään kiinnosta mitä kukakin kiskoo päällensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

47, aina hameessa, juuri siksi, että se on vaatteista mukavin, kesällä viileä ja talvella lämmin.

Sama juttu, aina jokin kiva hame tai mekko päällä, kesät talvet. Kiilakorkokengät tai sirot nilkkurit. Ei mukava pukeutuminen tarkoita rumaa ja tylsää. Kollarit puristaa enemmän kuin mukavat sukkahousut ja mekko. 

Kyllä, ihanat tyylisiskoni. Katsokaa myös Almada Label tai Soft Goat. Tyylikäs pukeutuminen ei maksa paljoa kun on tyylitajua. 

Pakko nyt sanoa, että halvemmallakin saa tuota väritöntä mustavalkoista tyyliä, jos siitä tykkää. Ja ihan riittävän laadukkaanakin. 

Sävymaailmaani kuuluvat myös beige, ruskean, harmaan sekä valkoisen eri sävyt.

Oliko tämä aito vai pilkkakirjoitus? Sinänsä tietysti järkevää, että maantienruskeiden hiusten kansa kulkee suojaväreissä muutenkin. Voitaisiin oikeastaan julistaa kaikki värit haittaveron alaisiksi. Tai kieltää suoraan. Väritelkkaritkin voidaan vaihtaa mustavalkoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta ole ainakaan tullut tuollaista.

N45

Sulle vielä sukuhormonit hiukan huomauttelee, miten pitää elää. Odota muutama vuosi. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta nuo (kireät farkut ja korkkarit) on just sitä boomerimummotyyliä! Tekoälykin listas pillifarkut boomereiden mummotyyliin. (Samoin listassa oli mm. värikäs kevytuntuvatakki, löysä tunika tai neule pillifarkkujen kanssa, värikkäät ja kuviolliset huivit jne). Boomerimummotyyli on sitä, että yritetään välttää trad mummotyyliä ja olla "nuorekkaita" ja räväköitä. Trad mummotyyli on tyyliä, jota jopa nuoremmat sukupolvet (kuten gen z) vois käyttää.

Ai 70-80-vuotiaat kireissä farkuissa ja korkkareissa??