Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?

Kelan tuet pois ja antaa luonnon hoitaa

Vierailija kirjoitti:

Ihan paskaahan tämä on. 

Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin. 

Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina. 

En ymmärrä tätä "ei ole varaa lapsiin" -valitusta, koska samaan aikaan näillä valittajilla on varaa osamaksulaukkuhin, kahteen ulkomaanmatkaan ja parin viikon mökkilomaan vuodessa sekäa vuokra-autoon ja kalliisiin harrastuksiin. Lapsi on sitten se kamala asia, jonka takia säästöt hupenevat.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on AINA jakautunut hyvä ja huono osaisiin

Niinhän se on. Ihmiset eivät kuitenkaan tätä osaa tiedostaa.

Vierailija kirjoitti:

Kelan tuet pois ja antaa luonnon hoitaa

Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Sitä, että hyväosaiset joutuvat asumaan vartioiduilla alueilla ja lapsia ei todellakaan päästetä yksin kävellen kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se on, ja näin se on aina ollut.

Ei ole ollut. Sosiaalituet ja työllisyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaiset, ja samalla hinnat kohonneet pilviin.

Ap

Työttömyys tällä hetkellä ennätyksellisen korkealla, mutta työllisyysaste on historiallisesti tarkasteltuna edelleen melko korkealla (esimerkiksi alkuvuonna 2026 noin 74,8%) mutta samaan aikaan työttömyys on kasvanut huomattavasti. Ja tämä johtuu siitä, että ne jotka ovat aiemmin eläneet lepovaihetta ovat joutuneet leikkausten myötä hakeutumaan työllistymispalveluiden piiriin. 

Itse asiassa jako on hyvin rikkaisiin ja meihin muihin. Jotkut ei vaan ole huomannut tätä vielä. 

Ihmisten käsitys normaalista elintasosta on jotenkin vääristynyt niin, että on valituksen aihe, jos linssillä käynti on liian kallista eikä ulkomaillakaan päästä ja kaikilla pitäisi olla lomat huoneet.

Olen 80-luvun lapsi, ei oltu edes mitään ääriköyhiä mutta ei varakkaitakaan. Ekan kerran pääsi Tukholmaan kauemmas 20 vuotiaana omilla rahoilla. Särkänniemessä kävin lapsena kerran ja se oli ainoa huvipuistokäynti. Talossa oli yksi telkkari ja jaoin siskon kanssa saman huoneen yläasteelle saakka.

Ei se ole mikään annettu osa. Minun vanhempani olivat köyhiä duunareita, itse en ole. 

Enemmän häiritsee se, että kansa on jakautunut päihteidenkäyttäjiin ja päihteettömiin.

Päihteettömät ovat niitä ns. hyväosaisia, joilla rahat riittävät siihen oikeasti tarpeelliseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan tuet pois ja antaa luonnon hoitaa

Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Sitä, että hyväosaiset joutuvat asumaan vartioiduilla alueilla ja lapsia ei todellakaan päästetä yksin kävellen kouluun.

NIIN? onko huonoja puolia? 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän häiritsee se, että kansa on jakautunut päihteidenkäyttäjiin ja päihteettömiin.

Päihteettömät ovat niitä ns. hyväosaisia, joilla rahat riittävät siihen oikeasti tarpeelliseen.

Se taas on aivan itsestä kiinni

Vierailija kirjoitti:

Sana nykyään pitäisi poistaa kokonaan sanakirjasta. Suomi on rikkaampi kuin milloinkaan ennen. Rahaa meillä kyllä on, mutta emme huomaa sitä enää. 

Suomi on köyhä maa, sijalla 27 

"Toimeentulotuki nykymuodossaan tuli Suomeen vuoden 1984 sosiaalihuoltouudistuksessa, jolloin se korvasi aiemman huoltoavun ja köyhäinhoidon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan paskaahan tämä on. 

Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin. 

Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina. 

Suomessa ei ole oikeistoa. 

Suomessa on laitaoikeisto johon kuuluvat persut. Myös kokoomus, rkp ja kd ovat ajautuneet laitaoikeistolaiseen ideologiaan.

"nykyään"? Ihmiskunnan muisti on kamalan lyhyt. Tulo- ja omaisuuserot ihmisten välillä olivat paljon suuremmat vielä 60-luvulla kuin mitä ovat koskaan sen jälkeen olleet. Ihmisiä kuoli ihan oikeasti nälkään, ja lapsia annettiin pois ja otettiin pois köyhyyden takia. Pakotettiin aborttiin niitä, joilla ei ollut rahaa, jopa pakkosteriloitiin. Nythän ollaan ihan taivaassa jos mietitään 60-lukua. Silti kaikilla ei ole kaikkea. Kaikilla on paljon enemmän kuin mitä ennen oli köyhimmillä.

Ei minua haittaa nykytilanne, olenkin syntynyt aikana jolloin moni asia oli huonommin. Yritän tehdä kaikkeni, että lapset ja lapsenlapset lähtevät elämään sillä periaatteella etteivät oleta valtion antavan heille kaikkea vaan heidän itsensä pitää tehdä asioita oman onnensa eteen (mm. käydä koulua, hankkia töitä jne). Osalla on tähän paremmat edellytykset kuin toisilla. Ja opetan siksi solidaarisuutta, että joku pitää huolta omasta siskosta, veljestä tai veljen/siskon lapsista, jotta kaikilla olisi ihan hyvä elämä. Minua häiritsee lähinnä se, että miksei kaikki tee näin? Mutta mitenpä tätä voisia vaatia esimerkiksi alkoholisoineelta vanhemmalta, tai joltain jota seuraavien sukupolvien asiat ei kiinnosta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se on, ja näin se on aina ollut.

Ei ole ollut. Sosiaalituet ja työllisyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaiset, ja samalla hinnat kohonneet pilviin.

Ap

Mutta aina on ollut niin köyhiä kuin rikkaitakin.  Vai meinaatko,  että joskus on ollut aika,  jolloin sosiaalituilla on voinut elää hyvätuloise  elämää? 

Yksi Suomen ongelma on ollut liian pienet tuloerot, mikä ei ole kannustanut riskinottoon. Hyvä, että asia korjaantuu. Tosin sen lapsiperheiden kustannuksella se ei saisi tapahtua. Koulutus ylös ja alle 15 vuotiaiden harrastukset ilmaiseksi. 15 vuotias voi sitten jo kesätöillä rahoittaa harrastuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan tuet pois ja antaa luonnon hoitaa

Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Sitä, että hyväosaiset joutuvat asumaan vartioiduilla alueilla ja lapsia ei todellakaan päästetä yksin kävellen kouluun.

NIIN? onko huonoja puolia? 

Sekö ei ole huono puoli, että joutuu pelkäämään ryöstöjä ja kidnappauksia ja rajoittamaan omaa elämäänsä? Erikoista.

KYLLÄ häiritsee, liian köyhää ja liian rikkaita.

Liikaa kokoomuksen mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinua häiritse se, että jako on tehty myös ahkeriin ja laiskoihin ja yllättäen ahkerat elättävät laiskat, joilla on jopa korkeampi elintaso kuin ahkerilla.

Jako on minusta mieluummin onnistujat vs. epäonnistujat. Itselläni on korkeakoulututkinto eikä sekään ole pelastanut mua köyhyydeltä.

Ap

Ja tämä sinun oman pään pyhää totuus on nyt se koko totuus jota pitää levittää kuin jotain evankeliumia? Suomi on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Osa kansasta tuntuu keskittyvän ongelmien osoitteluun ja kilpailuun siitä, kenellä menee surkeimmin ja kenellä on sitä kautta isoin oikeus valittaa. Maailman onnellisin kansa -titteli on suorastaan loukkaus. Suurinta sisua on nähtävissä silloin, kun etsitään vastapuolesta heikkoja kohtia ilkuttavaksi ja puolustetaan omaa oikeassa olemista tai oikeutta uhriutua. Osalle tuntuu olevan vieras ajatus, että omasta tyytyväisyydestä on vastuu itselläkin ja sen eteen pitää joskus nähdä vaivaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan tuet pois ja antaa luonnon hoitaa

Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Sitä, että hyväosaiset joutuvat asumaan vartioiduilla alueilla ja lapsia ei todellakaan päästetä yksin kävellen kouluun.

Voi se tarkoittaa sitäkin, että kaikki palkkatyö alkaa kelpaamaan.

Tosiasiassa eniten kelatukia saa, jos onnistuu pusaamaan tähän maahan vammaisen lapsen. Tällöin koko perheen elämä on turvattu ilman että tarvitsee mennä töihin. Tätä ei toki kukaan omalle kohdalle toivo.