Pinja, 31, tienaa asianajajana noin 5 000 €/kk - käteen jää menojen jälkeen noin 600 euroa: ”En pysty juuri nyt säästämään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty juuri säästämään mutta lyhentää kahta asuntoa samaan aikaan. No, ei kukaan juristeja kai fiksuina pidäkään.

Mun poikaystävä elää myös kuin olisi köyhä kuni kirkonrotta. Tienaa nettona 2000€, josta asumiseen ja työmatkoihin menee 600€/kk. Säästöön ja sijoituksiin laittaa 1000€/kk. Käyttörahaa jää 400€/kk ja sillä ostaa ruuat, vaatteet, hygienia, harrastukset, ravintola jne. Kaikki mitä jää siitä käyttörahasta kuun lopussa, menee myös säästöön. Välillä hän ihan tosissaan tuskailee, miten ei jäänyt rahaa säästöön tuosta käyttörahasta, ja sitten seuraavassa kuussa elää tyyliin kaurapuurolla, jotta saa vahingon takaisin. 

400€/kk käyttörahaa ei kuulosta vähältä. Opiskelijana kaikki tulot oli sen 400€/kk ja siitä maksettiin vuokra, ruoka, kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kanssa kaikki puoliksi ja silti käteen jää vain 600e? Talous on äkkiä kuralla, vaikka olisi paperilla rikas.

no kun tämä osoittaa juuri sen että suomessa ei ole pahemmin palkkatyöllä rikastujia vaikka kuinka jonkun mielestä 5000e liksa kuulostaakin jumalattoman suurelta. Verottaja kiittää ja kuittaa ja hallitus joka syytää näitä verorahoja sinne tänne. Oikeasti rikkaita on Suomessa vähän ja nekin monesti perittyä.

On Suomessa palkkatyöllä rikastuvia, esim. lääkärit, jotka on yrittäjiä ja kikkailee veronsa pienemmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se helppoa käräjäsalissa avustamisesta saa muutamalta tunnilta sen 3000 e. Vaikka olisi aloittelija saa kuussa lähemmäs 10 000 e jos saa muutaman asiakkaan. 

 

Ja milloin käräjöinnistä tuli yleensä näin kallista Suomessa? Hometalon jos ostat et uskalla viedä käräjille kun saat odottaa vuosia ja sitten myyjä todetaan varattomaksi huijariksi, tai muuta vastaavaa. Sata tuhatta voi mennä tuollaiseenkin käräjöintiin! Ihmiset joutuu ulosottoon jouduttuaan huijatuksi kiinteistökaupoissa ja asianajajan liksa se vaan raksuttaa. 

Ihan oikein homevinkujalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kanssa kaikki puoliksi ja silti käteen jää vain 600e? Talous on äkkiä kuralla, vaikka olisi paperilla rikas.

no kun tämä osoittaa juuri sen että suomessa ei ole pahemmin palkkatyöllä rikastujia vaikka kuinka jonkun mielestä 5000e liksa kuulostaakin jumalattoman suurelta. Verottaja kiittää ja kuittaa ja hallitus joka syytää näitä verorahoja sinne tänne. Oikeasti rikkaita on Suomessa vähän ja nekin monesti perittyä.

On Suomessa palkkatyöllä rikastuvia, esim. lääkärit, jotka on yrittäjiä ja kikkailee veronsa pienemmiksi. 

Älä yleistä.

Terveisin erikoislääkäri, 7000€/kk julkisella sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän pointti on? Kertoa, että työssä käyvä inhmien saa säästöön rahaa pakollisten menojen jälkeen?

Tällä saadaan ihmiset kouluttautumaan erilaisiin ammatteihin jotta muutaman vuoden kuluttua on työntekijöistä liikatarjontaa. Sitten voidaan alkaa polkea näiden alojen palkkoja alemmaksi sillä aina löytyy joku joka tekee samat hommat halvemmalla.

Bisnes ja kovat arvot.

Varmaan puoliso on pienituloinen ja osallistuu asumiskuluihin paljon pienemmällä summalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kanssa kaikki puoliksi ja silti käteen jää vain 600e? Talous on äkkiä kuralla, vaikka olisi paperilla rikas.

no kun tämä osoittaa juuri sen että suomessa ei ole pahemmin palkkatyöllä rikastujia vaikka kuinka jonkun mielestä 5000e liksa kuulostaakin jumalattoman suurelta. Verottaja kiittää ja kuittaa ja hallitus joka syytää näitä verorahoja sinne tänne. Oikeasti rikkaita on Suomessa vähän ja nekin monesti perittyä.

On Suomessa palkkatyöllä rikastuvia, esim. lääkärit, jotka on yrittäjiä ja kikkailee veronsa pienemmiksi. 

Ei ne lääkärit tee palkkatyötä jos kerran ovat yrittäjiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisen kulut ja velat.

En ole ikinä ymmärtänyt mikä järki on hommata "sijoitus"asunto velaksi.

Jos vuokra kattaa lainakulut ja vastikkeen, niin käytännössähän sen asunnon saa ilmaiseksi. Tai no, vähän voittoa pitäisi jäädä, jotta olisi täysin ilmainen, koska verotus on korkea. Jokatapauksessa se asunto on lopulta maksettu, ja silloinhan sen voi halutessaan vaikka myydä. Onhan se hinta minkä siitä sitten saa voittoa. Tai vaikka jatkaisi vuokraamista, niin lainanlyhennyksen osuus muuttuu tuotoksi.

Tuohon pisteeseen päästäkseen voi mennä 20-30 vuotta. Varsinkin jos kyseessä on satojen tonnien kämppä.

Eiköhän se maksettu ylimääräinen asunto ole ihan kiva sitten 20-30 vuodenkin päästä? Kun sitä ei käytännössä tarvitse itse maksaa, niin mitä se haittaa jos kestää pitkään ennen kuin se on velaton?

Asuntolainalyhennys jää käteen. Siitä pääsee eroon myymällä asunnon. Puppu juttu.

Onko auto ja sijoitusasunto pakollisia?

No onko Pinja sinkku? Jos on mies joka tienaa myös vaikka tonnin vähemmän, niin eikö sitä pärjää?

Missä lehdessä toi valittaa?

Se on semmosta kun ei ole taloustaidot hallussa. 

Ne piirtää kel on liituu, ne jolla ei, ulisee ja velkaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kanssa kaikki puoliksi ja silti käteen jää vain 600e? Talous on äkkiä kuralla, vaikka olisi paperilla rikas.

no kun tämä osoittaa juuri sen että suomessa ei ole pahemmin palkkatyöllä rikastujia vaikka kuinka jonkun mielestä 5000e liksa kuulostaakin jumalattoman suurelta. Verottaja kiittää ja kuittaa ja hallitus joka syytää näitä verorahoja sinne tänne. Oikeasti rikkaita on Suomessa vähän ja nekin monesti perittyä.

On Suomessa palkkatyöllä rikastuvia, esim. lääkärit, jotka on yrittäjiä ja kikkailee veronsa pienemmiksi. 

Älä yleistä.

 

Terveisin erikoislääkäri, 7000€/kk julkisella sektorilla.

+ ylityöt yms.

Tuo on firmasta riippuen jo keskiportaan (hieman pienemmässä firmassa ylimmän johdon) pomon palkka ja siihen ei sitten tule mitään "haittakorvauksia" päälle - ylityötkin "kuuluu palkkaan".

Vierailija kirjoitti:

Onko auto ja sijoitusasunto pakollisia?

Ehkä ei, mutta mun mielestä koko jutun pointti, on, että erotus korkeasti koulutetun hyvässä työssä olevan elintaso poikkeaa liian vähän siitä, minkäs saisi tekemättä mitään. Eron elintasossa kuuluukin olla isompi, jos ensin opiskelee vuosikausia, ja sitten käyttää suuren osan ajastaan työnantajan hyväksi. Jos ei ole mitään eroa, tai ero on käytännössä mitätön, niin ei ole järkeä käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

No onko Pinja sinkku? Jos on mies joka tienaa myös vaikka tonnin vähemmän, niin eikö sitä pärjää?

Ei ole kiinni pärjäämisestä. Tottakai pärjää, mutta pitäsi näkyä muutenkin kuin vain pelkkänä pärjäämisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Tampereella todella autoa? Varsinkin kun se syö 400€ kuussa?

Miten ajattelit, että perheen ruokaostokset tuodaan Prismasta?

Itse ainakin kävellen tai bussilla tuon ruokaostokset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko auto ja sijoitusasunto pakollisia?

Ehkä ei, mutta mun mielestä koko jutun pointti, on, että erotus korkeasti koulutetun hyvässä työssä olevan elintaso poikkeaa liian vähän siitä, minkäs saisi tekemättä mitään. Eron elintasossa kuuluukin olla isompi, jos ensin opiskelee vuosikausia, ja sitten käyttää suuren osan ajastaan työnantajan hyväksi. Jos ei ole mitään eroa, tai ero on käytännössä mitätön, niin ei ole järkeä käydä töissä.

Elintaso näkyy ylihintaisessa asunnossa ja autossa, desinghömpässä yms valkoisissa elefanteissa. 

Pienituloisella on edullinen peruskämppä, tonnin tojota ja ikeahuonekalut. 

Elintaso ero, ero kulisseissa on täten todella merkittävä. 

Fiksulla pienituloisella voi nopeastikin olla nettovarallisuus suurempi, jos sijoittaa ylimenevät ja suurituloinen taas törsii designeihin. Mikäli taas suurituloinen sijoittaia järkevästi, salkku ois lihava jo muutamassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onko Pinja sinkku? Jos on mies joka tienaa myös vaikka tonnin vähemmän, niin eikö sitä pärjää?

Ei ole kiinni pärjäämisestä. Tottakai pärjää, mutta pitäsi näkyä muutenkin kuin vain pelkkänä pärjäämisenä.

Bling-bling vaatteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kanssa kaikki puoliksi ja silti käteen jää vain 600e? Talous on äkkiä kuralla, vaikka olisi paperilla rikas.

no kun tämä osoittaa juuri sen että suomessa ei ole pahemmin palkkatyöllä rikastujia vaikka kuinka jonkun mielestä 5000e liksa kuulostaakin jumalattoman suurelta. Verottaja kiittää ja kuittaa ja hallitus joka syytää näitä verorahoja sinne tänne. Oikeasti rikkaita on Suomessa vähän ja nekin monesti perittyä.

Tuolla palkalla rikastuisi vauhdilla jos ei hassaisi rahojaan 99% typeryyksiin. Taloustaitoja voisi hyvätuloisetkin petrata.