Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sdp:n Antti Lindtman kertoi Ilta-Sanomien haastattelussa puolueensa kuuden kohdan sopeutuslistan

Vierailija
16.05.2026 |

Lindtman lupaa, että Sdp sitoutuu 8–12 miljardin euron sopeutuksiin ensi vaalikaudella.

Jos Sdp on ensi kaudella pääministeripuolue, suurimmat leikkaukset tulevat koskemaan esimerkiksi yritystukia.

Lindtman lupaa äänestäjille toteuttaa ensimmäisenä työmarkkinoille korjausliikkeen ja varmistaa hoitotakuun kahteen viikkoon.

Antti Lindtman kertoa vaihtoehdon, joka sisältää kuusi kohtaa. Lindtman kuitenkin lisää, että tarkka talousohjelma julkistetaan vuodenvaihteessa.

Ensimmäiset kaksi kohtaa ovat yhteisöveron alennuksen ja hankintalain peruminen. Kolmas on suurituloisten veroalennusten peruminen.

– Hallituksen veropolitiikalla on tehty suurituloisille isoja veroalennuksia, jotka hyödyttävät eniten suuryrityksiä ja suurituloisia. Hankintalaista on tulossa satojen miljoonien kustannukset. Kyllä tämä kokonaisuus pitää käydä läpi uudestaan. Puhutaan yli 1,5 miljardin euron kokonaisuudesta.

Kolmanneksi Sdp haluaa käydä läpi ne säästöt, joihin ”hallitus ei ole halunnut syystä tai toisesta uskaltanut puuttua”.

– Siellä on yritystukia, jotka pitää käydä läpi. Meillä maksetaan tänäkin vuonna lähes 100 miljoonaa euroa tukia sellaisille tiloille, jotka eivät ole tuottaneet markkinoille mitään viiteen vuoteen.

Siellä on myös Kela-korvauksia ja kotihoidon tuen uudistamista. Se on miljardiluokan kokonaisuus. Esimerkiksi kelakorvauksista olemme valmiita leikkaamaan.

Neljäs kokonaisuus ovat verotulot. Lindtman sanoo, että on paljon erilaisia ”verovähennyksiä ja veroaukkoja”, joita pystyvät käyttämään kaikkein suurituloisimmat.

– Korkovähennysoikeuden rajaaminen, lähdevero ja sijoitusvakuutuksille pieni vero ja monia muita. Voidaan tehdä paljon ilman, että mennään tavallisen suomalaisen tai pienyrittäjän kukkarolle. Näistä on mahdollista saada miljardiluokan kokonaisuus.

Viides kokonaisuus on puolustusinvestoinnit, jotka ovat Lindtmanin mukaan välttämättömiä.

– Tavoite pitää olla, että isompi osa niistä hyödyttää kotimaista kansantaloutta. Jos meillä on vuosittain kolmen miljardin euron hankinnat, niin jos jokaiseen käytettyyn euroon saataisiin esimerkiksi 50 senttiä ylijäämää hyödyttämään kansantaloutta, olisi vaikutus bruttokansantuotteeseen jo 1,5 miljardia euroa.

Kuudentena kohtana on tekoälyn hyödyntäminen, työntekijöiden parempi palkitseminen sekä kuntien ja hyvinvointialueiden yhteiset hankinnat.

– Tekoälyllä ja digitalisaatiolla on valtava potentiaali. En tiedä, onko se ihan sitä Juha Sipilän (kesk) mainitsemaa kahdeksaa miljardia, mutta kuitenkin.

Jos Sdp on ensi kaudella pääministeripuolue, mikä on teidän suurin leikkauskohteenne?

– Yritystuet ovat yksi suuri alue, jota tullaan varmasti tarkastelemaan. Suurimmat kohteet sopeutuspuolella ovat hallituksen julkista taloutta heikentävät päätökset.

Perutteko Orpon hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset, jos olette pääministeripuolue?

– Tämä hallitus on aiheuttanut niin paljon vahinkoa, että tarvitaan tuntuva korjausliike. Ja kun sitä vahinkoa näyttää tulevan vielä lisää, niin on katsottava koko saldo. Mutta nyt voi jo sanoa, että työttömyysturvan suojaosat pitää palauttaa. Tarvitsemme myös uuden aikuiskoulutustuen, joka rahoitetaan työllisyysrahastosta.

Jään odottelemaan, että kokoomus ja perussuomalaiset, jotka kyselevät minulta tätä ensi vaalikauden kymmentä miljardia, laittaisivat nyt edes itse ensimmäisen euron pöytään.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012007900.html

Kommentit (338)

Vierailija
321/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kela uutisoi, että esim asumistuen leikkaukset ovatkin vain johtaneet kustannusten siirtymiseen toimeentulotukiluukulle. Ihmistä kun ei kuitenkaan vielä voi ihan kadullekaan ajaa.
Onko tällainen rahan siirtely taskusta toiseen oikeiston mielestä tehokasta sopeuttamispolitiikkaa?

Vierailija
322/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?

Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?

Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034

Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.

Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.

Mielenkiintoista. Useimmissa lähteissä tuo 3 miljardia on ollut koko hankkeen kustannus, eikä valtion osuus. Antoiko AI lähteen myös?

Kunnat ovat ihan samalla tavalla julkinen organisaatio, jonka niskaan tämä hieno "tunnin juna" aiotaan pykätä. Onko tämä mielestäsi jotenkin "parempaa" velkarahan käyttämistä, kuin antaa sama raha hv-alueiden sairaanhoitoon auttamaan vaikkapa syövästä kärsivää pientä lasta?

Söpöä vastakkainasettelua rakennat, joskin vähän lapsellista, mutta en aio siihen tarttua. Totean vain että vähän älyllisesti epärehellistä esittää tuota 3 miljardin säästönä tämän ketjun kontekstissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?

Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?

Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034

Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.

Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.

Mielenkiintoista. Useimmissa lähteissä tuo 3 miljardia on ollut koko hankkeen kustannus, eikä valtion osuus. Antoiko AI lähteen myös?

Kunnat ovat ihan samalla tavalla julkinen organisaatio, jonka niskaan tämä hieno "tunnin juna" aiotaan pykätä. Onko tämä mielestäsi jotenkin "parempaa" velkarahan käyttämistä, kuin antaa sama raha hv-alueiden sairaanhoitoon auttamaan vaikkapa syövästä kärsivää pientä lasta?

Meneekö nyt valtion ja kuntien rahoitksen lisäksi vielä hyvinvointialueidenkin rahoitus iloisesti sekaisin?

Vierailija
324/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?

Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?

Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034

Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.

Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.

Mielenkiintoista. Useimmissa lähteissä tuo 3 miljardia on ollut koko hankkeen kustannus, eikä valtion osuus. Antoiko AI lähteen myös?

Kunnat ovat ihan samalla tavalla julkinen organisaatio, jonka niskaan tämä hieno "tunnin juna" aiotaan pykätä. Onko tämä mielestäsi jotenkin "parempaa" velkarahan käyttämistä, kuin antaa sama raha hv-alueiden sairaanhoitoon auttamaan vaikkapa syövästä kärsivää pientä lasta?

Söpöä vastakkainasettelua rakennat, joskin vähän lapsellista, mutta en aio siihen tarttua. Totean vain että vähän älyllisesti epärehellistä esittää tuota 3 miljardin säästönä tämän ketjun kontekstissa.

Vastauksestasi puuttui kokonaan perustely: miten tuo on "epärehellistä"? Et siis itse selvästikään edes kehtaa perustella miksi niin sitkeästi puolustat tätä oikesistolaista 3 miljardin velkaveivausta. Kyllähän jokainen täysijärkinen tuon summan haluaisi käyttää nimenomaan vaikka sairaanhoitoon. Sinä siis et haluaisi?

Vierailija
325/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoomus ja ps olisivat tosissaan sopeutuksen kanssa, eihän tässä tilanteessa olisi yksinkertaisesti ollut varaa tehdä mitään verotuloja alentavia päätöksiä. Luuleeko oikeisto, että se raha tulee jostain taikaseinästä siihen velkojen maksuun?

Stoppi kaikelle mmaaamuutukselle,palautus kotimaihinsa,vuosisäästö min.10 miljardia,uskomatonta eikö olekin.

Vierailija
326/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?

Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?

Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034

Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.

Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.

Mielenkiintoista. Useimmissa lähteissä tuo 3 miljardia on ollut koko hankkeen kustannus, eikä valtion osuus. Antoiko AI lähteen myös?

Kunnat ovat ihan samalla tavalla julkinen organisaatio, jonka niskaan tämä hieno "tunnin juna" aiotaan pykätä. Onko tämä mielestäsi jotenkin "parempaa" velkarahan käyttämistä, kuin antaa sama raha hv-alueiden sairaanhoitoon auttamaan vaikkapa syövästä kärsivää pientä lasta?

Meneekö nyt valtion ja kuntien rahoitksen lisäksi vielä hyvinvointialueidenkin rahoitus iloisesti sekaisin?

nyt taisi mennä puurot ja vellit sekaisin. Hv-alueet saavat rahoituksensa valtiolta, ja vain ja ainoastaan valtiolta. Tuon glitterkimalteisen "tunnin juna"-erikoislisäyksen voisi vaihtoehtoisesti sijoittaa johonkin järkevämpään valtion kokonaisedun kannalta. Vai sinustako ei voisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?

Ei oo ihme jos persuja ja kokkareita ei enää äänestetä.

Vierailija
328/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoomus ja ps olisivat tosissaan sopeutuksen kanssa, eihän tässä tilanteessa olisi yksinkertaisesti ollut varaa tehdä mitään verotuloja alentavia päätöksiä. Luuleeko oikeisto, että se raha tulee jostain taikaseinästä siihen velkojen maksuun?

Stoppi kaikelle mmaaamuutukselle,palautus kotimaihinsa,vuosisäästö min.10 miljardia,uskomatonta eikö olekin.

Kukas se lähti ihan Filippiineille asti hakemaan halpishoitsuja samaan aikaan, kun ministerikollegat potkivat hiki hatussa kantasuomalaisia ahkeria hoitajia hv-alueilta? Ettei se vaan olis Perussuomalaisten hyväksymä, siunaama ja edustama hallitus...?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sotesta leikkaaminen ei ole enää palkittujen ekonomistienkaan mielestä taloudellisesti järkevää, etenkin kun näistä on leikattu jo ennestään koko 2000-luku.
Tämän nyt ymmärtää vähän yksinkertaisempikin, että ihmisiä auttamaan tarkoitettujen toimintojen vähentäminen lisää näiden ihmisten ahdinkoa. Tällöin nämä ihmiset voivat ongelmineen ajautua erittäin vaarallisiin ja tuhoisiin ratkaisuihin. Oikeistolaista saksipolitiikkaa on yritetty lähes kaikkialla maailmassa, ja aina se on kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Vaivat kun eivät ilman apua katoa mihinkään, vaan etenevät ja tulevat lopulta paljon kalliimmaksi, kuin niiden ajoissa hoitaminen.

Vierailija
330/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse ihmetellä, miksi velkaantuminen vain jatkuu eikä hidastu. On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse talouden pelastamisesta. Hallituksella olisi kyllä vaihtoehtoja, yritystukien leikkaukset, yksityisiin syydetyn miljardin peruminen, tunnin juna-projektin peruminen, edes ministerien omien veroalennusten peruminen.
Mutta ei. Hakataan päätä seinään, ja laitetaan vähäosaiset kärsimään.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeisto heittelee vastuuttomia veroalennuksia velkarahalla typötyhjästä kassasta erittäin hyväosaisille ihmisille samalla, kun toisaalla vievät kaikkein vähävaraisimman kaikista pienimmän ja heikompitasoisimman tuen lähes kokonaan alas.
Voitte itse miettiä miten selviytyisitte 575€/kk toimeentulotuella tässä maassa, kun vuokratasot kohoavat jopa yli 500€. Siis pelkät vuokrat!! Asumistuen lisäksi joka ikinen työtöntä ylös auttava tuki revitään yksi kerrallaan kuihduksiin, jonka seurauksena asunnottomuus on singahtanut vuosikymmenten ennätyskasvuun.
Muuttuuko se työn hakeminen oikeiston unelmamaailmassa jotenkin helpommaksi, kun olet samaan aikaan taloudellisesti täysin ahdistettuna nurkkaan ilman ulospääsyä (esim osatyökykyiset, jotka eivät yksinkertaisesti pysty tekemään kokoaikatöitä mm liikuntarajoitteen vuoksi)
Miten tällainen politiikka voi kenestäkään olla millään tavalla reilua??

Vierailija
332/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän Orpon hallitus olisi voinut kevään kehysriihessä alentaa itseltään veroja velkarahalla, jos valtion kuluja olisi oikeasti tarkoitus hillitä. Silloin tällaiseen veivaukseen ei olisi ollut varaa. Oikeiston unelmahöttölandiassa se raha ilmeisesti tulee taikaseinästä eikä velkoja tarvitse koskaan maksaa takaisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?

Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?

Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034

Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.

Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.

Mielenkiintoista. Useimmissa lähteissä tuo 3 miljardia on ollut koko hankkeen kustannus, eikä valtion osuus. Antoiko AI lähteen myös?

Kunnat ovat ihan samalla tavalla julkinen organisaatio, jonka niskaan tämä hieno "tunnin juna" aiotaan pykätä. Onko tämä mielestäsi jotenkin "parempaa" velkarahan käyttämistä, kuin antaa sama raha hv-alueiden sairaanhoitoon auttamaan vaikkapa syövästä kärsivää pientä lasta?

Söpöä vastakkainasettelua rakennat, joskin vähän lapsellista, mutta en aio siihen tarttua. Totean vain että vähän älyllisesti epärehellistä esittää tuota 3 miljardin säästönä tämän ketjun kontekstissa.

Vastauksestasi puuttui kokonaan perustely: miten tuo on "epärehellistä"? Et siis itse selvästikään edes kehtaa perustella miksi niin sitkeästi puolustat tätä oikesistolaista 3 miljardin velkaveivausta. Kyllähän jokainen täysijärkinen tuon summan haluaisi käyttää nimenomaan vaikka sairaanhoitoon. Sinä siis et haluaisi?

Siten se on älyllisesti epärehellistä että ketjun teemana on Lindtmanin esittämät 10 miljardin sopeutukset vaalikaudella ja sinä (tai sen viestin kirjoittaja johon alunperin vastasin, jos et se et ollut sitnä) uitat omaan vaihtoehtoosi 3 miljardia joka ei mahdu yhteen vaalikauteen ja josta puolet ei ole valtion budjetissa ensinkään. Eli lupailet leikkaavasi  menoja mitä ei ole olemassakaan. Lisäksi tuo on muutenkin kertaluonteinen erä eli ei pidemmällä aikavälillä ratkaise mitään.

 

Minä en erityisesti puolusta Tunnin junaa, vaan vastustan tuollaista paskanpuhumista. 

Vierailija
334/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?

Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?

Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034

Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.

Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.

Mielenkiintoista. Useimmissa lähteissä tuo 3 miljardia on ollut koko hankkeen kustannus, eikä valtion osuus. Antoiko AI lähteen myös?

Kunnat ovat ihan samalla tavalla julkinen organisaatio, jonka niskaan tämä hieno "tunnin juna" aiotaan pykätä. Onko tämä mielestäsi jotenkin "parempaa" velkarahan käyttämistä, kuin antaa sama raha hv-alueiden sairaanhoitoon auttamaan vaikkapa syövästä kärsivää pientä lasta?

Söpöä vastakkainasettelua rakennat, joskin vähän lapsellista, mutta en aio siihen tarttua. Totean vain että vähän älyllisesti epärehellistä esittää tuota 3 miljardin säästönä tämän ketjun kontekstissa.

Vastauksestasi puuttui kokonaan perustely: miten tuo on "epärehellistä"? Et siis itse selvästikään edes kehtaa perustella miksi niin sitkeästi puolustat tätä oikesistolaista 3 miljardin velkaveivausta. Kyllähän jokainen täysijärkinen tuon summan haluaisi käyttää nimenomaan vaikka sairaanhoitoon. Sinä siis et haluaisi?

Siten se on älyllisesti epärehellistä että ketjun teemana on Lindtmanin esittämät 10 miljardin sopeutukset vaalikaudella ja sinä (tai sen viestin kirjoittaja johon alunperin vastasin, jos et se et ollut sitnä) uitat omaan vaihtoehtoosi 3 miljardia joka ei mahdu yhteen vaalikauteen ja josta puolet ei ole valtion budjetissa ensinkään. Eli lupailet leikkaavasi  menoja mitä ei ole olemassakaan. Lisäksi tuo on muutenkin kertaluonteinen erä eli ei pidemmällä aikavälillä ratkaise mitään.

 

Minä en erityisesti puolusta Tunnin junaa, vaan vastustan tuollaista paskanpuhumista. 

Ne pysyväksi sovitut menolisäykset "tunnin juna"-projektia vartenko jotenkin taianomaisesti katoavat tällä välin jonnekin? Eikös tuon rahan jättäminen kunnille parantaisi myös kuntataloutta, josta hallitus myös koko ajan leikkaa? En edelleenkään löydä kommentistasi järkevää perustelua sille, miksi tuo mokoma hankehumppa pitäisi runnoa läpi. Sinä ilmeisesti pidät sitä tärkeämpänä julkisrahoitteisena menona, kuin esim tevryedenhuoltoa tai lastensuojelua. Mihinkään muuhun johtopäätökseen en voi tulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tanskassa joka ikisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä toimi. Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
Tanskan ja Ruotsin yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Muut pohjoismaat ovatkin panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria tukia yrityksille. Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 8%.)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Suomessa useat hallitukset ovat sen sijaan tehneet miljardiluokan säästöjä kaikkein tärkeimpiin kansalaisten peruspalveluihin, jälleen vastoin muidenpohjoismaiden politiikkaa. Tutkimusten ja uutisoinnin mukaan leikkauksia on kohdistettu erityisesti toisen asteen koulutukseen (ammattikoulutus ja lukiot) eri hallituskausilla, kuten Kataisen–Urpilaisen (2011–2014) ja Sipilän (2015–2019) hallitusten aikana, sekä työttömyysturvan porrastamiseen ja tason alentamiseen erityisesti Kataisen- ja Sipilän kausilla 2011- 2019.
No näkyykö tämä jatkuva peruspalvelujen leikkely ja rikkaiden verojen alentaminen jotenkin tuoneen kasvua Suomelle??

Vierailija
336/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?

Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?

Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034

Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.

Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.

Mielenkiintoista. Useimmissa lähteissä tuo 3 miljardia on ollut koko hankkeen kustannus, eikä valtion osuus. Antoiko AI lähteen myös?

Kunnat ovat ihan samalla tavalla julkinen organisaatio, jonka niskaan tämä hieno "tunnin juna" aiotaan pykätä. Onko tämä mielestäsi jotenkin "parempaa" velkarahan käyttämistä, kuin antaa sama raha hv-alueiden sairaanhoitoon auttamaan vaikkapa syövästä kärsivää pientä lasta?

Söpöä vastakkainasettelua rakennat, joskin vähän lapsellista, mutta en aio siihen tarttua. Totean vain että vähän älyllisesti epärehellistä esittää tuota 3 miljardin säästönä tämän ketjun kontekstissa.

Vastauksestasi puuttui kokonaan perustely: miten tuo on "epärehellistä"? Et siis itse selvästikään edes kehtaa perustella miksi niin sitkeästi puolustat tätä oikesistolaista 3 miljardin velkaveivausta. Kyllähän jokainen täysijärkinen tuon summan haluaisi käyttää nimenomaan vaikka sairaanhoitoon. Sinä siis et haluaisi?

Siten se on älyllisesti epärehellistä että ketjun teemana on Lindtmanin esittämät 10 miljardin sopeutukset vaalikaudella ja sinä (tai sen viestin kirjoittaja johon alunperin vastasin, jos et se et ollut sitnä) uitat omaan vaihtoehtoosi 3 miljardia joka ei mahdu yhteen vaalikauteen ja josta puolet ei ole valtion budjetissa ensinkään. Eli lupailet leikkaavasi  menoja mitä ei ole olemassakaan. Lisäksi tuo on muutenkin kertaluonteinen erä eli ei pidemmällä aikavälillä ratkaise mitään.

 

Minä en erityisesti puolusta Tunnin junaa, vaan vastustan tuollaista paskanpuhumista. 

En nyt ihan ymmärrä mikä pointtisi on. Sinunko mielestä tuosta erikoisratahankkeesta luopumalla emme muka säästäisi julkiselle taloudelle mitään? Kulut ovat kuiteniin todistetusti miljardiluokassa, tosiasioita et voi muuksi muuttaa. Valitset siis mieluummin vammautuneiden, syöpäsairaiden ja muistinmenetyksestä kärsivien suomalaisten hoidon heikentämisen, jotta kyseinen hanke voitaisiin säilyttää? Muutenhan kyseisistä kohteista ei tarvitsisi leikata sitäkään mitä sieltä nyt viedään.

Vierailija
337/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on toistuvasti (mm. 2023) huomauttanut Suomea perusturvan liian alhaisesta tasosta, joka ei täytä uudistetun peruskirjan vaatimuksia. Moitteet koskevat erityisesti vähimmäisetuuksien (kuten työmarkkinatuki, peruspäiväraha) riittämättömyyttä suhteessa kohtuulliseen elintasoon.

Vierailija
338/338 |
17.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

up