Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sdp:n Antti Lindtman kertoi Ilta-Sanomien haastattelussa puolueensa kuuden kohdan sopeutuslistan
16.05.2026 |
Lindtman lupaa, että Sdp sitoutuu 8–12 miljardin euron sopeutuksiin ensi vaalikaudella.
Jos Sdp on ensi kaudella pääministeripuolue, suurimmat leikkaukset tulevat koskemaan esimerkiksi yritystukia.
Lindtman lupaa äänestäjille toteuttaa ensimmäisenä työmarkkinoille korjausliikkeen ja varmistaa hoitotakuun kahteen viikkoon.
Antti Lindtman kertoa vaihtoehdon, joka sisältää kuusi kohtaa. Lindtman kuitenkin lisää, että tarkka talousohjelma julkistetaan vuodenvaihteessa.
Ensimmäiset kaksi kohtaa ovat yhteisöveron alennuksen ja hankintalain peruminen. Kolmas on suurituloisten veroalennusten peruminen.
– Hallituksen veropolitiikalla on tehty suurituloisille isoja veroalennuksia, jotka hyödyttävät eniten suuryrityksiä ja suurituloisia. Hankintalaista on tulossa satojen miljoonien kustannukset. Kyllä tämä kokonaisuus pitää käydä läpi uudestaan. Puhutaan yli 1,5 miljardin euron kokonaisuudesta.
Kolmanneksi Sdp haluaa käydä läpi ne säästöt, joihin ”hallitus ei ole halunnut syystä tai toisesta uskaltanut puuttua”.
– Siellä on yritystukia, jotka pitää käydä läpi. Meillä maksetaan tänäkin vuonna lähes 100 miljoonaa euroa tukia sellaisille tiloille, jotka eivät ole tuottaneet markkinoille mitään viiteen vuoteen.
Siellä on myös Kela-korvauksia ja kotihoidon tuen uudistamista. Se on miljardiluokan kokonaisuus. Esimerkiksi kelakorvauksista olemme valmiita leikkaamaan.
Neljäs kokonaisuus ovat verotulot. Lindtman sanoo, että on paljon erilaisia ”verovähennyksiä ja veroaukkoja”, joita pystyvät käyttämään kaikkein suurituloisimmat.
– Korkovähennysoikeuden rajaaminen, lähdevero ja sijoitusvakuutuksille pieni vero ja monia muita. Voidaan tehdä paljon ilman, että mennään tavallisen suomalaisen tai pienyrittäjän kukkarolle. Näistä on mahdollista saada miljardiluokan kokonaisuus.
Viides kokonaisuus on puolustusinvestoinnit, jotka ovat Lindtmanin mukaan välttämättömiä.
– Tavoite pitää olla, että isompi osa niistä hyödyttää kotimaista kansantaloutta. Jos meillä on vuosittain kolmen miljardin euron hankinnat, niin jos jokaiseen käytettyyn euroon saataisiin esimerkiksi 50 senttiä ylijäämää hyödyttämään kansantaloutta, olisi vaikutus bruttokansantuotteeseen jo 1,5 miljardia euroa.
Kuudentena kohtana on tekoälyn hyödyntäminen, työntekijöiden parempi palkitseminen sekä kuntien ja hyvinvointialueiden yhteiset hankinnat.
– Tekoälyllä ja digitalisaatiolla on valtava potentiaali. En tiedä, onko se ihan sitä Juha Sipilän (kesk) mainitsemaa kahdeksaa miljardia, mutta kuitenkin.
Jos Sdp on ensi kaudella pääministeripuolue, mikä on teidän suurin leikkauskohteenne?
– Yritystuet ovat yksi suuri alue, jota tullaan varmasti tarkastelemaan. Suurimmat kohteet sopeutuspuolella ovat hallituksen julkista taloutta heikentävät päätökset.
Perutteko Orpon hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset, jos olette pääministeripuolue?
– Tämä hallitus on aiheuttanut niin paljon vahinkoa, että tarvitaan tuntuva korjausliike. Ja kun sitä vahinkoa näyttää tulevan vielä lisää, niin on katsottava koko saldo. Mutta nyt voi jo sanoa, että työttömyysturvan suojaosat pitää palauttaa. Tarvitsemme myös uuden aikuiskoulutustuen, joka rahoitetaan työllisyysrahastosta.
Jään odottelemaan, että kokoomus ja perussuomalaiset, jotka kyselevät minulta tätä ensi vaalikauden kymmentä miljardia, laittaisivat nyt edes itse ensimmäisen euron pöytään.
Kommentit (338)
Jos kokoomus ja ps olisivat tosissaan sopeutuksen kanssa, eihän tässä tilanteessa olisi yksinkertaisesti ollut varaa tehdä mitään verotuloja alentavia päätöksiä. Luuleeko oikeisto, että se raha tulee jostain taikaseinästä siihen velkojen maksuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeksi: töissäkäyviltä otetaan, maahmuille ja muille pummeille annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos kokoomus ja ps olisivat tosissaan sopeutuksen kanssa, eihän tässä tilanteessa olisi yksinkertaisesti ollut varaa tehdä mitään verotuloja alentavia päätöksiä. Luuleeko oikeisto, että se raha tulee jostain taikaseinästä siihen velkojen maksuun?
Ilmeisesti luulee. Oikeistonkin on nyt vain ymmärrettävä että kulutusjuhlat ovat ohi. Kaikkea kivaa ei voi enää kustantaa velkarahalla kaikkein köyhimpien, sairaiden ja raihnaisten selkänahasta. Joku oma vastuu niillä rikkaillakin on oltava, ettei jatkuvasti tarvisi käydä heikomman taskuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on surkea homopoika, joka ei oppositiossa osaa korottaa ääntään.
Sannalla oli sentään kauniit rinnat.
Kauniit ....mitkä ?
Silmät. Aioin sanoa silmät, mutta ilmeisestikin penteleen autocorrect laittoi sitten jotain ihan muuta.
Ei niitä vähätuloisikaan voi loputtomiin kupata. Nyt pitäisi hallituksen se ymmärtää, Vähävaraisilta viimeisen tuen vieminen alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten nyt kaikki näemme.
Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia ja poistaa löperöt veroalet kaikista varakkaimmille asti. Luulisi, että oikeistollekin vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisi tärkeämpää, kuin oman tilipussin lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin. Ilmeisesti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites persujen trollitehdas äkkiä muisti tämän ketjun Israelin viisun ylistykseltään?
Muistitteko äkkiä, että puolue maksaa palkat?
Muistapas nyt hyvä kansallissosialisti ottaa päivittäinen psyykelääkkeesi, oletko muuten jo puhunut psykiatrillesi tuosta Perussuomalais-fiksaatiostasi? Jaksamisia sinne päin.
Haen laitos paikkaa itselleni mutta persut leikkasi niistäkin.
Nykyhallituksen vastuuttomalla velkarallilla ei suomi voi enää jatkaa. Ei voi olla niin, että niiden toimeentuloa alennetaan joilla ei ole veronmaksukykyä. Veroja pitää maksaa eniten heidän joilla siihen realistisesti on varaakin. Ei voi olla niin että maassa on miljoona ihmistä jotka elää köyhyysrajan alapuolella toimeentulon suhteen. Silloin ei voi isotuloisten verotusta alentaa. Kovan luokan kokoomuslaisena sanon että yrityksissä on paljon työntekijöitä joilla toimentulo on aivan liian pieni, joten heidän toimentuloaan on korotettava huomattavasti. Jos työntekijä joutuu turvautumaan tulonsiirtoihin ( asumistukiin ja tai toimeentulotukiin ) silloin palkkataso ei ole terveellä pohjalla.
On turha kenenkään sanoa että käykää koulua jotta saatte paremman toimeentulon, sillä töitä tarvitaan tekemään myös niiden jotka ei mene yliopistoon tai korkeakouluun opiskelemaan. Mitä siitä tulisi jos tarjoilijan pitäisi suorittaa korkeakoulututkinnon ennen kuin saisi tarjoilijan töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto ei ymmärrä, että valtiota ei kuulu hoitaa kuin omaa yksityistä taloutta. Se ei vain toimi niin. Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmekös sitä kasvua ei ole tullut, kun koko 2000-luku erinäisten oikeistovetoisten koalitioiden voimin on julkisia peruspalveluja leikattu leikkaamasta päästyään. Jossain vaiheessa kun tulee se seinä vastaan, ettei enää ole mistä leikata.
Veroasteemme on sen sijaan jatkanut laskuaan koko 2000-luvun ajan. IMF huomauttaa, että varakkaiden verotus on suomessa pohjoismaiden keveimmästä päästä. Miksi tulosta ei tästä huolimatta synny??
mitäs nykyhallitus "lupaili" kolmen vuoden aikana? ei mitään.
eikä sipilä hallituskautenaan,
molemmistä jää karu jälki yhteiskuntaan.
mitä tulee ai hin automaattiseen päätöksentekoon kaikkinen bugeineen, aina voi liioitella kuten sipilä. ja laskentamenetelmät tunnetaan kokkareilla kikkailun merkeillä.
sitäpaitsi sesonkikulutus kun ilmat lämpenee tahi sesonki "kuolleen kisun hyppy" viihdyttää lähinnä niitä joilta ei ole vielä leikattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta on, että muissa pohjoismaissa rikkaiden veroaste on jo vuosia ollut Suomea kireämmällä tasolla, ja erilaiset yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Nämä ovat osasyy siihen, että kyseiset valtiot ovat saaneet verotuloja joilla maksaa velkaansa lyhemmäksi.
Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen.
Tanskassa jokaisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä parannus.
Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on jo alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa erityisesti ylimmät tuloluokat. LÄHTEET: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?
Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?
Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034
Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.
Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?
Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034
Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.
Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.
Mielenkiintoista. Useimmissa lähteissä tuo 3 miljardia on ollut koko hankkeen kustannus, eikä valtion osuus. Antoiko AI lähteen myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet ovat suomessa verrokkimaihimme nähden erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 575€/kk. Samaan aikaan pelkät asuntojen vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle yli tuon 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Vierailija kirjoitti:
Siis SDP haluaa estää vihreän siirtymän? Kannattaisi perehtyä siihen, miksi meillä maksetaan maataloustukea tiloille, jotka "eivät tuota mitään" koska ne tuottavat sitä, mitä maatiloilta ensisijaisesti halutaan eli hiilinieluja ja ekologista monimuotoisuutta.
Odotan innolla SDP:n listaa hiilinieluista. Siihen tulevat kuulumaan sellaiset asiat kuten asvaltti, betonikerrostalot ja pähkinänkuorien polttaminen.
Ja miljardi ratikka,se on tosin mustaa siirtymää Vantaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?
Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034
Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.
Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.
Mielenkiintoista. Useimmissa lähteissä tuo 3 miljardia on ollut koko hankkeen kustannus, eikä valtion osuus. Antoiko AI lähteen myös?
Kunnat ovat ihan samalla tavalla julkinen organisaatio, jonka niskaan tämä hieno "tunnin juna" aiotaan pykätä. Onko tämä mielestäsi jotenkin "parempaa" velkarahan käyttämistä, kuin antaa sama raha hv-alueiden sairaanhoitoon auttamaan vaikkapa syövästä kärsivää pientä lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis SDP haluaa estää vihreän siirtymän? Kannattaisi perehtyä siihen, miksi meillä maksetaan maataloustukea tiloille, jotka "eivät tuota mitään" koska ne tuottavat sitä, mitä maatiloilta ensisijaisesti halutaan eli hiilinieluja ja ekologista monimuotoisuutta.
Odotan innolla SDP:n listaa hiilinieluista. Siihen tulevat kuulumaan sellaiset asiat kuten asvaltti, betonikerrostalot ja pähkinänkuorien polttaminen.
Ja miljardi ratikka,se on tosin mustaa siirtymää Vantaalla.
En tiennytkään että suomen oikeistokannattajatkin ovat nyt kääntyneet innokkaiksi viherhihhuloiksi? Eikös Perussuomalaisetkin vielä hetki sitten kurkku suorana vastustanut tuota vihreää siirtymää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?Mistä tuon 3 miljardia Tunnin junaan keksit ja mille aikavälille se jakautuu?
Tunnin junaksi kutsutun Länsiradan arvioidaan VVM:n mukaan kustantavan valtiolle n. 3 miljardia euroa vuosina 2026-2034
Kokonaiskustannus: Koko radan (Espoo–Lohja–Salo ja Turku–Salo-kaksoisraide) arvioidaan maksavan noin 3 miljardia euroa.
Ensimmäinen vaihe: Radan ensimmäisen rakennusvaiheen (kustannusarvioltaan noin 1,32 miljardia euroa) rahoituksesta valtio maksaa 400 miljoonaa euroa, ja loput rahoittavat hankkeessa mukana olevat kunnat.
Eli et keksinyt vaan AI keksi ja sekin meni pieleen. Kokonaiskustannus kolme miljardia, josta valtion osuus puolet ja 8 vuodelle jaettuna niin eipä se sitten niin iso säästö ollutkaan.
Ei siinä, kyllä sen hankkeen saisi minunkin puolestani hyllyttää eikä varsinkaan kannata mitää tuottavaa valtion omaisuutta sen rahoittamiseksi myydä, varsinkin jos pitää valita sen ja Nato-radan välillä, mutta ei sillä budjettia pelasteta.
Alue: Aihe vapaa
Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?