Erika harmitti että Kaj oli niin paljon suositumpi

Vierailija kirjoitti:

Miksi toi muija tunkee edelleen esiin? Antakaa jo armoa ja meidän olla hetken ilman häntä! Kuinka monta kertaa on esiintynyt esim Umkssa? Sama pornolook vuodesta toiseen.

Kaj oli ja on parempi,vikme vuoden esitys oli jopa nolo. 

Koska miksi ei olisi esillä? Ei hänen tarvitse olla piilossa vain koska sinun korkeutesi ei häntä jaksa katsoa. Mitä väliä on sillä mitä sinä jaksat?

KAJ oli hyvä, samoin Erika, eikä kumpikaan muutu hyväksi tai huonoksi vain koska sinä ylhäisyydessäsi sanot jotain.

Onko KAJ pysäyttänyt ajan vai miksi he eivät ole vuodessa vanhentuneet? 

Vierailija kirjoitti:

Erikan näyttää olevan vaikea hyvöksyä sitä, että.kaikki ihmiset eivät vain aidosti pidä hänen rivosta sanomastaan ja esiintymisestään. Lindassa vakuuttaa hänen huikean taitava viulunsoittotaitonsa ja tyylikäs esiintymisensä. Pete Parkkonen laulaa hyvin ja molemmat ovat sympaattisia esiintyjiä. 

Et sitten muista Lindan aiempaa kohtelua 🙄

Vierailija kirjoitti:

No niin se meni. Erika ei ollut edes Suomen kansan mieleen erityisestii.

Paitsi että oli. Ylivoimainen voitto UMK:ssa osoitti sen.

Vierailija kirjoitti:

Kaj oli yhden rallatuksen yhtye. Ei ketään kiinnosta kun viisut loppui.

KAJ on muutakin kuin yhtye. Kaikki ovat olleet luovia persoonia jo kauan. He eivät myy seksillä !!!

Itseä ärsyttää Erikassa se että tunkee pornoa joka paikkaan kun muuten ei ulkonäkö riitä. Jos olisi oikeasti kaunis ja seksikäs ei tarvitsisi tuota pornoimagoa. Musiikkinsa on tylsää. Sama viesti ja aihe joka biisissä.

Joo verratkaa Lindaa ja Erikaa. Kumpi on kauniimpi? Toisella ollut hyvä kroppa ja kauniit kasvot aina.

Kiusaamista olisi jos sanoisi että E on ruma, tyhmä, ei osaa laulaa ja inhottava luonteeltaan. Kiusaamista EI ole jos sanoo ettei tykkää tyylistä eikä kappaleesta. Tyyliä saa sanoa juuri siksi mitä se on ja mitä E haluaa sen olevan, avoimen, alleviivaavan ja sitä kautta monen mielestä mauttoman seksikästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Oma käytös syynä. Mutta ei tätä enää kannata jauhaa, uudet viisut ja haukuttavat porukalla.

Mikä käytös? Erika on varsin miellyttävä persoona. 

Erikaa haukuttiin minusta ihan syyttä. Joitakin tuntui häiritsevän paljas pinta ja estottomuus. 

Erika pornoistaa itseään kun muutakaan uraa ei ole 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toi muija tunkee edelleen esiin? Antakaa jo armoa ja meidän olla hetken ilman häntä! Kuinka monta kertaa on esiintynyt esim Umkssa? Sama pornolook vuodesta toiseen.

Kaj oli ja on parempi,vikme vuoden esitys oli jopa nolo. 

Koska miksi ei olisi esillä? Ei hänen tarvitse olla piilossa vain koska sinun korkeutesi ei häntä jaksa katsoa. Mitä väliä on sillä mitä sinä jaksat?

KAJ oli hyvä, samoin Erika, eikä kumpikaan muutu hyväksi tai huonoksi vain koska sinä ylhäisyydessäsi sanot jotain.

Anteeksi korkeutenne että uskalsin ilmaista mielipiteeni. Tyyppi on tylsä ja olisi hienoa jos pitäisi välillä taukoa esim Umksta. Jotain muita esiintyjiä välillä kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa on kateellinen 

Viime vuonna meillä oli kaksi edustajaa ja se parempi oli KAJ. He olivat mahtavia 

Paljonko olet kuunnellut heitä ennen tai jälkeen Viisujen?

Ei heillä ole ollut aikaa luoda uutta. J aloittaa syksyllä musikaalissa Svenska Teaternissa. Eräs saa lapsen, jne.

Vierailija kirjoitti:

Erika on upea ja ilmeisesti WOKE kansa ei halunnut Erikan voittavan koska Erika edustaa upeasti seksikästä naista.

Lopputulos oli 11. sija.

Vierailija kirjoitti:

Erikan näyttää olevan vaikea hyvöksyä sitä, että.kaikki ihmiset eivät vain aidosti pidä hänen rivosta sanomastaan ja esiintymisestään. Lindassa vakuuttaa hänen huikean taitava viulunsoittotaitonsa ja tyylikäs esiintymisensä. Pete Parkkonen laulaa hyvin ja molemmat ovat sympaattisia esiintyjiä. 

Enemmänkin teillä netin törkyturvilla näyttää olevan vaikeaa hyväksyä se, että sanat satuttavat ja että henkilöön ei tarvitsisi mennä vaikka tyyli tai mielipiteet eivät olisi mieleisiä. Erika ei tee mitään mitä Petekin nyt tekisi, mutta tässä kaksinaismoralistien maassa naisen seksuaalisuus on aina vain tabu. 

Pete laulaa seksistä ja kiemurtelee eroottisesti? No problem. Linda on eroottisesti esiintyvä keski-ikäinen, jolla vilkuu pikkarit? Kauheeta!

Windows95man hyppii lavalla perse paljaana? Hassu ukko. Erikalla näkyy hieman pakarankaarta? HÄVÄISTYS!

Erikaa saa arvostella, mutta jostain syystä se ei tunnu onnistuvan ilman kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommoinen  päälleliimattu epäaito seksikkyys ei oikein innosta 

Se on päälleliimattua ja epäaitoa vain sinulle ja aika monelle muulle se näyttää kelpaavan tällaisenakin.

On se monelle muullekin. Ja saa olla, samoin kuin sinä ja monet muut saatte tykätä siitä. Miksi et kestä että kaikki eivät siitä pidä?

En pidä Erikan satanistisesta imagosta. Pilkkaa kristinuskoa monessa yhteydessä. Siksi ilmeisesti suosittu. Herättää monia ajatuksia kyllä. Toivottavasti on ehjä sisältä. 

Vierailija kirjoitti:

No kumpi keikkailee edelleen ja kuka on tämänkin kesän festareilla? Erika. 

https://www.humorgruppenkaj.com/spelningar

Tänä iltana keikka laivalla ja esim. elokuussa Vaasassa jalkapallostadionilla. Lisäksi monia muita sekä Suomessa että Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin se meni. Erika ei ollut edes Suomen kansan mieleen erityisestii.

Paitsi että oli. Ylivoimainen voitto UMK:ssa osoitti sen.

UMK:n äänestäjät eivät edusta muuta kuin äänestäjien mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Joo verratkaa Lindaa ja Erikaa. Kumpi on kauniimpi? Toisella ollut hyvä kroppa ja kauniit kasvot aina.

Molemmat ovat kauniita ja molemmat saavat tällä palstalla luokatonta kohtelua.

Lindakin sai nuorena kaamean paskamyrskyn osakseen Suomessa. Oli muka liian seksikäs, ihan samaa sontaa huudettiin hänelle kuin nyt Erikalle. Siksi muutti Ruotsiin.