Lue keskustelun säännöt.
KSML: Nuotiopaikkoja korvataan sähkögrilleillä ilmastonmuutoksen vuoksi
15.05.2026 |
Kommentit (205)
"Ja turhia on nekin, verorahoilla maksettaviksi, Ottaisivat vaan ihmiset termarin mukaan.
Ehkä ihmiset haluavat olla makkaranpaistoretkellä eikä jollain päiväkodin kevätretkellä lähipuistoon.
Tervetuloa tänne maalle asumaan muiden junttien pariin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakotitaloissa asuvat vihaisia koska eivät voi enää hakea ilmaisia klapeja.
Olin kuntouttavassa työtoiminnassa missä tehtiin klapeja ja sitten vietiin grillipaikoille sekä laavuille yms… okt katselivat pihoilla kun automme ajoi ohi ja jo samana päivänä tuli ilmoitus että klapit loppuneet taas.
No meitä on moneksi. Asun omakotitalossa ja olen aina vienyt omat klapini metsäretkeillessäni, en toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten pitää hyvin sinunkin kohdalla paikkansa. Pätemisen tarve on kova mutta tosiasoista ei hajuakaan."
no tarkista nyt edes millä tasolla päästöt ovat jo nyt meihin verrattuna! Eivätkä päästöt todellakaan ole pienemässä, koska ne seuraavat Kiinan talouden kehitystä. Pari vuotta on siinä lyhyt aika, kun päästöt ovat nousseet muutaman vuosikymmenen raivoisasti.
Ja todellako sanot ja väität, että meidän toimillamme on jotain merkitystä? Ihan oikeasti, katso nyt ne asioiden mittasuhteet🥱Tyhjät tynnyrit🤣🤣
Niin se vaan on muissakin maissa aiemmin mennyt että huipun jälkeen alkaa lasku. Viime vuonna Kiinan koko kasvu ja vähän ylikin katettiin uusiutuvilla. Ja lisää on tulossa valtavasti. Tuolle väitteellesi että päästöt eivät ole todellakaan pienenemässä ei yksinkertaisesti löydy minkäänlaista uskottavaa perustetta vaan kaikki merkit verkkaavat siihen että päästöt ovat tasaantumassa ja kääntymässä laskuun, aivan kuten on käynyt aiemmin muuallakin.
Kuten todettua, ne ovat kasvaneet pitkään ja se nähdään vasta vuosikymmenen jälkeen mitä tapahtui.
Yksi asia on sen sijaan varma ja pysyy: Suomen toimilla ei ole hyttysen pierun merkitystä
Kätevä tekosyy olla tekemättä itse asioille mitään.
ei ole tekosyy. Ei kannata tehdä asioita, jotka eivät vaikuta mihinkään. Ympäristöhihhulit eivät ole ikinä ymmärtäneet mittasuhteita ja skaaloja, vaan haluavat onanoida turhien hyvetekojen ympärillä
Suomi voisi keskittyä ainoaan merkittävään lokaaliin ympäristöongelmaan eli Suomenlahden tilaan.
Kaikki vaikuttaa osaltaan, tuo on selittelyä ja vastuunpakoilua.
Afrikassa on joku reilu 40 maata jotka vielä toistaiseksi tuottavat vähemmän päästöjä kuin Suomi ja voivat käyttää tuota samaa argumenttia kuin sinäkin. Voivat vielä höystää sitä sillä että kun muut maat on kerran saaneet mällätä öljyn ja hiilen kanssa elintasoaan parantaakseen niin heillä on siihen ihan yhtäläinen oikeus myös. Noissa maissa asuu yhteensä miljardi ihmistä. Jos nyt vaikka haluttaisiin että jättäsivät hiilen polton vähemmälle yhteisen hyvän nimissä niin olisi varmaan sitten reilua että näytettäisiin itse mallia?
Suomenlahden tilalle tosiaan pitäisi tehdä jotain mutta tuskinpa sinä teet. Senkin saisi tehdä "Suomi", joku muu. Ja onhan senkin sotku enimmäkseen Venäjän syytä joten ei kai meidän sille kannata mitään tehdäkään oikeastaan kun tarkemmin ajattelee?
kun ei ymmärretä mittakaavoja, niin ei ymmärretä. Kun kyseessä on systeemitason haasteet, ei yksilön teoilla ole oikeasti merkitystä. Ei myöskään Suomenlahden tapauksessa, surkea tila aiheutuu rehevöitymisestä, minkä juurisyy on maatalous. Lannoituksen korvaaminen on erittäin iso ongelma, kuitenkin sen sijaan että käytät aikaasi Kiinan puolustamiseen (täysin turhaa, koska se on massiivinen ghg-saastuttaja), niin miettisit vaikka vaihtoehtoja nykyisille lannoitteille.
Uusissa lannoitteissa olisi oikeasti impactia. Kiinankin teoilla on vaikuttavuutta, kuten siellä viime vuonna yhden vuosineljänneksen aikana 21 GW rakennetulla uudella hiilivoimalla. Koita nyt selittää sekin parhain päin😀
Äläkä turhaan huolehdi minun teoistani. Saan palkkani vientiteollisuudessa ja osana vihreää siirtymää. Siellä ratkaistaan systeemitason haasteita, ei missään grillipaikalla😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikroaaltouuni olisi kaikkein ilmastoa säästävin vaihtoehto.
Luontokokemusta voisi lisäksi elävöittää näytöllä joka näyttäisi oikeaa nuotiotulta, mikroaaltouunin taustalla.
Tuoksulyhtyyn jotain savuesanssista aromaattista öljyä. Vai onko tuikkukynttilänkin poltto liian ilmastoa tuhoavaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän ne grillit aiotaan pultata, että pysyvät siellä?
Vierailija kirjoitti:
Metalliritilät pitkospuiden tilalle ja sähkögrilli nuotion paikalle. Suomessa ilmeisesti halutaan tappaa koko retkeilykulttuuri ja katkaista ihmisten luontosuhde. Sitten kun siellä ei kukaan enää käy, voi metsätkin ympäriltä hakata ja rakentaa betonikuutiot tilalle. En voi kuin ihmetellä kuinka typerää porukkaa tuolla asioista päättää.
Pohjoisen laskettelukeskukset voitaisiin hyvin korvata Uudellamaalla sijaitsevilla aidatuilla hotellialueilla. Se mitä siellä tapahtuu jää sinne. Oikeaan tunturimaisemaan saadaan rauha, matkat ekologisiksi ja työvoimakin löytyy lähiseudulta tarvitsematta riistää kausityöntekijöitä.
Kaikkihan eivät ota edes suksia mukaan, saati vuokraa niitä paikan päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkos nuotiopaikkojen läheisyydessä huussi?
Siellä mukavaa istahtaa reiälle ja kuunnella lintujen lauluja samalla
kakka alkaa sujahtaa siihen kuivikkeiden päälle lepäämään..
Vierailija kirjoitti:
– Siinä poistetaan polttopuun tarve. Puiden kuljettaminen taukopaikoille lisää retkeilyn hiilijalanjälkeä merkittävästi, hän sanoo.
🤓🤓🤓😂😂🙄🙄
Joo mutta tilalle tulee sähkögrillien tarve. Ei mene pitkään kun joku varastaa ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ne grillit aiotaan pultata, että pysyvät siellä?
Jos ovat niin hyvin kiinni ettei voi varastaa niin ne hajotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ne grillit aiotaan pultata, että pysyvät siellä?
Jos ovat niin hyvin kiinni ettei voi varastaa niin ne hajotetaan.
Ja jos grillit saisivatkin sattuman oikusta olla rauhassa varkailta ja vandaaleilta niin se grillipaikan ympäristö on täynnä huumeneuloja ja paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikroaaltouuni olisi kaikkein ilmastoa säästävin vaihtoehto.
Ei kun syö kylmänä, ottaa jonkun kynän mukaan millä siihen vähän nokea piirtää
Piirustushiilellä kun vähän sitä makkaraa värjäilee niin saa aitoa cityvihreää hiillosmakkaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten pitää hyvin sinunkin kohdalla paikkansa. Pätemisen tarve on kova mutta tosiasoista ei hajuakaan."
no tarkista nyt edes millä tasolla päästöt ovat jo nyt meihin verrattuna! Eivätkä päästöt todellakaan ole pienemässä, koska ne seuraavat Kiinan talouden kehitystä. Pari vuotta on siinä lyhyt aika, kun päästöt ovat nousseet muutaman vuosikymmenen raivoisasti.
Ja todellako sanot ja väität, että meidän toimillamme on jotain merkitystä? Ihan oikeasti, katso nyt ne asioiden mittasuhteet🥱Tyhjät tynnyrit🤣🤣
Niin se vaan on muissakin maissa aiemmin mennyt että huipun jälkeen alkaa lasku. Viime vuonna Kiinan koko kasvu ja vähän ylikin katettiin uusiutuvilla. Ja lisää on tulossa valtavasti. Tuolle väitteellesi että päästöt eivät ole todellakaan pienenemässä ei yksinkertaisesti löydy minkäänlaista uskottavaa perustetta vaan kaikki merkit verkkaavat siihen että päästöt ovat tasaantumassa ja kääntymässä laskuun, aivan kuten on käynyt aiemmin muuallakin.
Kuten todettua, ne ovat kasvaneet pitkään ja se nähdään vasta vuosikymmenen jälkeen mitä tapahtui.
Yksi asia on sen sijaan varma ja pysyy: Suomen toimilla ei ole hyttysen pierun merkitystä
Kätevä tekosyy olla tekemättä itse asioille mitään.
ei ole tekosyy. Ei kannata tehdä asioita, jotka eivät vaikuta mihinkään. Ympäristöhihhulit eivät ole ikinä ymmärtäneet mittasuhteita ja skaaloja, vaan haluavat onanoida turhien hyvetekojen ympärillä
Suomi voisi keskittyä ainoaan merkittävään lokaaliin ympäristöongelmaan eli Suomenlahden tilaan.
Kaikki vaikuttaa osaltaan, tuo on selittelyä ja vastuunpakoilua.
Afrikassa on joku reilu 40 maata jotka vielä toistaiseksi tuottavat vähemmän päästöjä kuin Suomi ja voivat käyttää tuota samaa argumenttia kuin sinäkin. Voivat vielä höystää sitä sillä että kun muut maat on kerran saaneet mällätä öljyn ja hiilen kanssa elintasoaan parantaakseen niin heillä on siihen ihan yhtäläinen oikeus myös. Noissa maissa asuu yhteensä miljardi ihmistä. Jos nyt vaikka haluttaisiin että jättäsivät hiilen polton vähemmälle yhteisen hyvän nimissä niin olisi varmaan sitten reilua että näytettäisiin itse mallia?
Suomenlahden tilalle tosiaan pitäisi tehdä jotain mutta tuskinpa sinä teet. Senkin saisi tehdä "Suomi", joku muu. Ja onhan senkin sotku enimmäkseen Venäjän syytä joten ei kai meidän sille kannata mitään tehdäkään oikeastaan kun tarkemmin ajattelee?
kun ei ymmärretä mittakaavoja, niin ei ymmärretä. Kun kyseessä on systeemitason haasteet, ei yksilön teoilla ole oikeasti merkitystä. Ei myöskään Suomenlahden tapauksessa, surkea tila aiheutuu rehevöitymisestä, minkä juurisyy on maatalous. Lannoituksen korvaaminen on erittäin iso ongelma, kuitenkin sen sijaan että käytät aikaasi Kiinan puolustamiseen (täysin turhaa, koska se on massiivinen ghg-saastuttaja), niin miettisit vaikka vaihtoehtoja nykyisille lannoitteille.
Uusissa lannoitteissa olisi oikeasti impactia. Kiinankin teoilla on vaikuttavuutta, kuten siellä viime vuonna yhden vuosineljänneksen aikana 21 GW rakennetulla uudella hiilivoimalla. Koita nyt selittää sekin parhain päin😀
Äläkä turhaan huolehdi minun teoistani. Saan palkkani vientiteollisuudessa ja osana vihreää siirtymää. Siellä ratkaistaan systeemitason haasteita, ei missään grillipaikalla😅
Et tosiaan tunnu ymmärtävän mittakaavoja, hyvä että tiedostat sen itsekin. 20GW uutta hiilivoimaa on yksi pieru saharassa verrattuna muuhun uuteen kapasiteettiin, varsinkin kun hiilivoiman utilisaatio on laskenut Kiinassa viime vuodet kuin lehmän häntä. Hiilivoimalla tuotettiin Kiinassa uudesta kapasiteetista huolimatta 2025 ensimmäisellä puoliskolla 55TWh vähemmän sähköä kuin edellisenä vuonna. Uutta uusiutuvaa kapasiteettia sen sijaan tuli Kiinassa viime vuonna käyttöön lähemmäs puoli terawattia ja 1.2TW tavoite vuoteen 2030 mennessä tuli täyteen viisi vuotta etuajassa.
Ei ihan hirveäsi kiinnosta mitä sinä larppaat, se on päivänselvää että noilla eväillä sinä et ratko minkään tason ongelmia, grillipaikalla tai missään muuallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja turhia on nekin, verorahoilla maksettaviksi, Ottaisivat vaan ihmiset termarin mukaan.
Ehkä ihmiset haluavat olla makkaranpaistoretkellä eikä jollain päiväkodin kevätretkellä lähipuistoon.
Tervetuloa tänne maalle asumaan muiden junttien pariin!
Ei todellakaan. Tuulipuistoihin nuo retkeilijät eikä minnekään muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa avataan uusi hiilivoimala jokaista lakkautettua nuotiopaikkaa kohti.
Heräsitkö jostain 70-luvulta? Kiina on ollut pitkään edelläkävijä mm. aurinkovoimaloissa.
Kattaako uusiutuvien kasvu Kiinan teollisuustuotannon kasvun, joka on 6 - 7 % vuodessa? Ja voiko tilastointiin luottaa?
Riippuu mitä tilastoja tarkoittaa. Energiantuotannon tilastot on suhteellisen luotettavia varsinkin trendien arvioimiseen, sitten vaikka joku hiilen kulutus kokonaisuutena kun siellä on kaikki energiantuotannosta terästeollisuuden kautta coal to chemiin on varmasti melko epätarkkaa. Ja CO2 päästöt taas on sitä samaa malleihin ja oletuksiin perustuvaa arvailua kuin kaikkialla muuallakin.
Viime vuosi oli ensimmäinen kun uusiutuvien tuotanto kasvoi enemmän kuin kulutus, eli yhden merkkipaalun saavuttivat siinä. Samalla se tarkoitti sitä että fossiilisten, erityisesti hiilivoiman tuotanto jopa vähän laski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa avataan uusi hiilivoimala jokaista lakkautettua nuotiopaikkaa kohti.
Kiina on jo pitkään ollut uusiutuvan energian edelläkävijä.
Vuonna 2025 Kiinan energiatuotannossa fossiilisten osuus 58.3%. Osuus oli suurempi kuin USA:ssa.
Suomessa fossiilisten osuus oli 3.7%.
Miten näiden lukujen perusteella juuri Kiina on uusiutuvan energian edelläkävijä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten pitää hyvin sinunkin kohdalla paikkansa. Pätemisen tarve on kova mutta tosiasoista ei hajuakaan."
no tarkista nyt edes millä tasolla päästöt ovat jo nyt meihin verrattuna! Eivätkä päästöt todellakaan ole pienemässä, koska ne seuraavat Kiinan talouden kehitystä. Pari vuotta on siinä lyhyt aika, kun päästöt ovat nousseet muutaman vuosikymmenen raivoisasti.
Ja todellako sanot ja väität, että meidän toimillamme on jotain merkitystä? Ihan oikeasti, katso nyt ne asioiden mittasuhteet🥱Tyhjät tynnyrit🤣🤣
Niin se vaan on muissakin maissa aiemmin mennyt että huipun jälkeen alkaa lasku. Viime vuonna Kiinan koko kasvu ja vähän ylikin katettiin uusiutuvilla. Ja lisää on tulossa valtavasti. Tuolle väitteellesi että päästöt eivät ole todellakaan pienenemässä ei yksinkertaisesti löydy minkäänlaista uskottavaa perustetta vaan kaikki merkit verkkaavat siihen että päästöt ovat tasaantumassa ja kääntymässä laskuun, aivan kuten on käynyt aiemmin muuallakin.
Kuten todettua, ne ovat kasvaneet pitkään ja se nähdään vasta vuosikymmenen jälkeen mitä tapahtui.
Yksi asia on sen sijaan varma ja pysyy: Suomen toimilla ei ole hyttysen pierun merkitystä
Kätevä tekosyy olla tekemättä itse asioille mitään.
ei ole tekosyy. Ei kannata tehdä asioita, jotka eivät vaikuta mihinkään. Ympäristöhihhulit eivät ole ikinä ymmärtäneet mittasuhteita ja skaaloja, vaan haluavat onanoida turhien hyvetekojen ympärillä
Suomi voisi keskittyä ainoaan merkittävään lokaaliin ympäristöongelmaan eli Suomenlahden tilaan.
Kaikki vaikuttaa osaltaan, tuo on selittelyä ja vastuunpakoilua.
Afrikassa on joku reilu 40 maata jotka vielä toistaiseksi tuottavat vähemmän päästöjä kuin Suomi ja voivat käyttää tuota samaa argumenttia kuin sinäkin. Voivat vielä höystää sitä sillä että kun muut maat on kerran saaneet mällätä öljyn ja hiilen kanssa elintasoaan parantaakseen niin heillä on siihen ihan yhtäläinen oikeus myös. Noissa maissa asuu yhteensä miljardi ihmistä. Jos nyt vaikka haluttaisiin että jättäsivät hiilen polton vähemmälle yhteisen hyvän nimissä niin olisi varmaan sitten reilua että näytettäisiin itse mallia?
Suomenlahden tilalle tosiaan pitäisi tehdä jotain mutta tuskinpa sinä teet. Senkin saisi tehdä "Suomi", joku muu. Ja onhan senkin sotku enimmäkseen Venäjän syytä joten ei kai meidän sille kannata mitään tehdäkään oikeastaan kun tarkemmin ajattelee?
kun ei ymmärretä mittakaavoja, niin ei ymmärretä. Kun kyseessä on systeemitason haasteet, ei yksilön teoilla ole oikeasti merkitystä. Ei myöskään Suomenlahden tapauksessa, surkea tila aiheutuu rehevöitymisestä, minkä juurisyy on maatalous. Lannoituksen korvaaminen on erittäin iso ongelma, kuitenkin sen sijaan että käytät aikaasi Kiinan puolustamiseen (täysin turhaa, koska se on massiivinen ghg-saastuttaja), niin miettisit vaikka vaihtoehtoja nykyisille lannoitteille.
Uusissa lannoitteissa olisi oikeasti impactia. Kiinankin teoilla on vaikuttavuutta, kuten siellä viime vuonna yhden vuosineljänneksen aikana 21 GW rakennetulla uudella hiilivoimalla. Koita nyt selittää sekin parhain päin😀
Äläkä turhaan huolehdi minun teoistani. Saan palkkani vientiteollisuudessa ja osana vihreää siirtymää. Siellä ratkaistaan systeemitason haasteita, ei missään grillipaikalla😅
Kaikki kunnia Kiinalle mutta sähköistetyille leiripaikoille huutonaurua. Antakaas jotai nettolukemia ilmasto- ja luontohyödyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikroaaltouuni olisi kaikkein ilmastoa säästävin vaihtoehto.
Eikä senkään tarvitse olla metsässä. Ihan kotonakin voi mikrotella makkaran. Aitoa cityvihreää eräretkeilyä! Taustalle voi laittaa vaikka jonkun joogamusiikin soimaan tuomaan aitoa erähenkeä.
Netistä löytyy nuotiovideoita. Niitä voi katsella telkkarista ja fiilistellä.
Mihin se hologrammitekniikka jäi? Ja ar.lla voi loihtia vaikka mitä omalle sohvalle. Säästää luontoa.
Ensin metsähallituksen pitäisi todistaa että ilmastomuutos on olemassa, muuten et vaan ostetaan grillejä kaverilta kun valtio subventoi
Ehkä ihmiset haluavat olla makkaranpaistoretkellä eikä jollain päiväkodin kevätretkellä lähipuistoon.