Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KSML: Nuotiopaikkoja korvataan sähkögrilleillä ilmastonmuutoksen vuoksi
15.05.2026 |
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina rakentaa asukaslukuunkin suhteutettuna enemmän uusiutuvan energian voimaloita kuin Suomi. Suomi itseasiassa purkaa uusiutuvan energian voimaloita.
siinä käppyrää co2-päätöistä per capita
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=CHN~…
v. 2024 Suomi 5.3 ton, Kiina 8.6 ton. Kiinassa 1,4 MILJARDIA ihmistä, Suomessa 5,5 miljoonaa. Lisäksi Suomessa päästöt ovat olleet pitkän aikaan laskussa, Kiinassa gradientti on noussut
Joten voit vetää sen uusiutuvan energian vaikka päähäsi😅
Sattuuko se kun on noin tyhmä vai turtuuko siihen ajan kanssa?
Vihreiden tyhmyys sattuu. Metsät ja meret on jo pilattu metallimyllyillä, nyt lisää turaamista sähkön kanssa. Joko johdotus tai akut, mitähän maksaa ja millaiset ympäristöhaitat. Ellei hierota kapuloita yhteen.
Semmosta on luontopuolueen politiikka.
Mikäs se sinun vaihtoehtosi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten pitää hyvin sinunkin kohdalla paikkansa. Pätemisen tarve on kova mutta tosiasoista ei hajuakaan."
no tarkista nyt edes millä tasolla päästöt ovat jo nyt meihin verrattuna! Eivätkä päästöt todellakaan ole pienemässä, koska ne seuraavat Kiinan talouden kehitystä. Pari vuotta on siinä lyhyt aika, kun päästöt ovat nousseet muutaman vuosikymmenen raivoisasti.
Ja todellako sanot ja väität, että meidän toimillamme on jotain merkitystä? Ihan oikeasti, katso nyt ne asioiden mittasuhteet🥱Tyhjät tynnyrit🤣🤣
Niin se vaan on muissakin maissa aiemmin mennyt että huipun jälkeen alkaa lasku. Viime vuonna Kiinan koko kasvu ja vähän ylikin katettiin uusiutuvilla. Ja lisää on tulossa valtavasti. Tuolle väitteellesi että päästöt eivät ole todellakaan pienenemässä ei yksinkertaisesti löydy minkäänlaista uskottavaa perustetta vaan kaikki merkit verkkaavat siihen että päästöt ovat tasaantumassa ja kääntymässä laskuun, aivan kuten on käynyt aiemmin muuallakin.
Millainen olisi huippu, jonka jälkeen ei olisi laskua.....
Yksi syy sekin että niitä puita varastetaan nykyään paljon. Tosin lähtee ne grillitkin. Myös se on ongelma, että niin moni nykyään vähät välittää maastopalovaroituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina rakentaa asukaslukuunkin suhteutettuna enemmän uusiutuvan energian voimaloita kuin Suomi. Suomi itseasiassa purkaa uusiutuvan energian voimaloita.
siinä käppyrää co2-päätöistä per capita
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=CHN~…
v. 2024 Suomi 5.3 ton, Kiina 8.6 ton. Kiinassa 1,4 MILJARDIA ihmistä, Suomessa 5,5 miljoonaa. Lisäksi Suomessa päästöt ovat olleet pitkän aikaan laskussa, Kiinassa gradientti on noussut
Joten voit vetää sen uusiutuvan energian vaikka päähäsi😅
Sattuuko se kun on noin tyhmä vai turtuuko siihen ajan kanssa?
Vihreiden tyhmyys sattuu. Metsät ja meret on jo pilattu metallimyllyillä, nyt lisää turaamista sähkön kanssa. Joko johdotus tai akut, mitähän maksaa ja millaiset ympäristöhaitat. Ellei hierota kapuloita yhteen.
Semmosta on luontopuolueen politiikka.
Mikäs se sinun vaihtoehtosi on?
Ettei tuoteta lisähaittaa kuin mitä jo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten pitää hyvin sinunkin kohdalla paikkansa. Pätemisen tarve on kova mutta tosiasoista ei hajuakaan."
no tarkista nyt edes millä tasolla päästöt ovat jo nyt meihin verrattuna! Eivätkä päästöt todellakaan ole pienemässä, koska ne seuraavat Kiinan talouden kehitystä. Pari vuotta on siinä lyhyt aika, kun päästöt ovat nousseet muutaman vuosikymmenen raivoisasti.
Ja todellako sanot ja väität, että meidän toimillamme on jotain merkitystä? Ihan oikeasti, katso nyt ne asioiden mittasuhteet🥱Tyhjät tynnyrit🤣🤣
Niin se vaan on muissakin maissa aiemmin mennyt että huipun jälkeen alkaa lasku. Viime vuonna Kiinan koko kasvu ja vähän ylikin katettiin uusiutuvilla. Ja lisää on tulossa valtavasti. Tuolle väitteellesi että päästöt eivät ole todellakaan pienenemässä ei yksinkertaisesti löydy minkäänlaista uskottavaa perustetta vaan kaikki merkit verkkaavat siihen että päästöt ovat tasaantumassa ja kääntymässä laskuun, aivan kuten on käynyt aiemmin muuallakin.
Kuten todettua, ne ovat kasvaneet pitkään ja se nähdään vasta vuosikymmenen jälkeen mitä tapahtui.
Yksi asia on sen sijaan varma ja pysyy: Suomen toimilla ei ole hyttysen pierun merkitystä
Kätevä tekosyy olla tekemättä itse asioille mitään.
Kätevä tekosyy hyvistellä ja olla tekevinään jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinne saadaan sähköt?
Siihen viereen sellainen poljettava dynamo. On ekologista, toteaa vihvassukin...
Leffassa Uuno muuttaa maalle löytyy noita Speden sähköntuotantoideoita enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että tämä on aprillipila.
Kuka hoitaa ja pesee grillin, mistä sähkö tulee ja kestääkö sähkögrilli sateessa ja ukkosella?
Ehkä sähkögrilli toimii taajama-aluella puistossa, mutta miten metsään saadaan sähköt?
Bensakäyttöinen agregaatti korvaa puut.
Osa noista puksuttaa dieselillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Siinä poistetaan polttopuun tarve. Puiden kuljettaminen taukopaikoille lisää retkeilyn hiilijalanjälkeä merkittävästi, hän sanoo.
🤓🤓🤓😂😂🙄🙄Ei sitten kukaan ole keksinyt, että polttopuut tehtäisiin paikan päällä.
Sitäpaitsi puun kulutus sopivissa määrin on ilmastoteko. Silloin vapautuu kasvutilaa uusille puille, jotka kasvaessaan ovat hiilinieluja.
Tuotahan cityvihreä ei älyä. On tuossakin liike, kun liikkeen perustajat ja luonnonsuojelijat ovat jo aikoja sitten kalppineet pois koko puolueesta.
Meillä rannalla grillikota jonne tuotiin kuivat koivuklapit puuvarasto täyteen, noin heittokuutio. Ei mennyt kuin muutama päivä, niin joku nuorisopurukka oli latonut kaikki tulisijaan, loput jäljistä päätellen hormista käsin katolta ja polttaneet kaikki kerralla. No sen jälkeen ei puita enää ole toimitettu, tuokoon jokainen omat kalpinsa.
Ihme ettei koko kota palanut, kattohuopa oli sulanut hormin ympäriltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkö tulee töpselistä. Ei mitään haittaa.
t. vihreät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina rakentaa asukaslukuunkin suhteutettuna enemmän uusiutuvan energian voimaloita kuin Suomi. Suomi itseasiassa purkaa uusiutuvan energian voimaloita.
siinä käppyrää co2-päätöistä per capita
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=CHN~…
v. 2024 Suomi 5.3 ton, Kiina 8.6 ton. Kiinassa 1,4 MILJARDIA ihmistä, Suomessa 5,5 miljoonaa. Lisäksi Suomessa päästöt ovat olleet pitkän aikaan laskussa, Kiinassa gradientti on noussut
Joten voit vetää sen uusiutuvan energian vaikka päähäsi😅
Sattuuko se kun on noin tyhmä vai turtuuko siihen ajan kanssa?
Selkeät luvut. Mikä niissä on tyhmää?
-eri
Tyhmää on mennä Kiinan selän taakse piiloon ja erityisen tyhmäää on lällätellä uusiutuvista kun tällä hetkellä on ihan jokaisen tällä planeetalla asuvan etu mitä enemmän kiinalaiset niitä uusiutuvia rakentaa. Ihan noiden samojen lukujen takia. Selkiskö?
Sähköistetyillä nuotiopaikoille ei ole ilmaston kannalta mitään merkitystä. Lisäävät energian tarvetta, esim. ydinvoiman, jota vihreät vastustavat. Hyöty tuossa touhussa on olematon, jossei miinusmerkkinen infran rakentamisineen jne. Raivataan metsää sähköjohtojen tieltä.
Kaikkea kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin ketjua avatessani, että syynä olisi maastopalojen pelko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttyykö grilli ÄPILLÄ🤣
Itse grilli on kaiketi metallia, joten se ei pala. Lisäksi äppi on ohjelma kännykässä ja sillä ei voi sytyttää tulta.
Ajatus on absurdi.
Vihervasemmisto lankeaa aina näsäviisauteen, kun ei perusteluja löydy. Olette parhaita äänestäjien karkottajia puolueestanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sinne saadaan sähköt?
Pistorasiasta tietenkin! Oleks vähän höhlä!
T. De Gröna
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi kielletään puulämmitteiset kiukaat. Johan niihinkin joku ehdotteli hiukkasloukkuja. Ensin hiukkassieppari ja siitä asteittain kaikki sähkökiukaiksi. Varmasti tulee jonkinlainen päästömaksu, joka nousee lopulta niin korkeaksi, että ihmisten on asennettava sähkökiuas mikäli haluaa mökillä ottaa löylyä. Puulämmitteisestä tulee rikkaan eliitin huvi.
Tämä on vähän epäloogista, kun edellinen vihersiirtymähallitus nimenomaan painosti ihmisiä lämmittämään takkaa kun oli niin saa tanan kallista sähköä, sähkö loppumassa, sähkökatkot uhkana ja maapallo olisi tuhoutunut varavoimalan käytöstä. Älkää ulisko, tuli takkaan! Lukekaa etenkin allaolevan uutisen kommentit jo on päässyt unohtumaan keskustelu v. 2022:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009049979.html
Vierailija kirjoitti:
Miten sinne saadaan sähköt?
Vedetään sähkölinja tietenkin, 20 metriä leveä puuton ura metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina rakentaa asukaslukuunkin suhteutettuna enemmän uusiutuvan energian voimaloita kuin Suomi. Suomi itseasiassa purkaa uusiutuvan energian voimaloita.
siinä käppyrää co2-päätöistä per capita
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=CHN~…
v. 2024 Suomi 5.3 ton, Kiina 8.6 ton. Kiinassa 1,4 MILJARDIA ihmistä, Suomessa 5,5 miljoonaa. Lisäksi Suomessa päästöt ovat olleet pitkän aikaan laskussa, Kiinassa gradientti on noussut
Joten voit vetää sen uusiutuvan energian vaikka päähäsi😅
Se on hyvä jeesustella, kun on niitä päästöjä tehnyt kymmeniä vuosia kauemmin kuin Kiina. Että lopettakaa nyt laakista, kun me ollaan ensin päästelty mitä tykätään. Kiinassa asuu joka seitsemäs maailman ihminen. Siellä asuu pikkukylässäkin enemmän porukkaa kuin koko Suomessa. Suomi on aika päiviä pudonnut Kiinan kehityksen taakse. Sodan jälkeen Kiina oli maailman köyhin valtio.
Joo! Kiinalla on oikeus päästövuosiin ja antaa tupruta oikein Lännen malliin. Ehkäpä 70 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kunnissa mietitään säästökohteita, niin miten voi olla, että vuodesta toiseen pitää roudata klapeja ilmaiseksi polteltaviksi? Jonkun kämäsen makkaran takia. En ymmärrä, miksiminun verorahojani käytetään moiseen..
Liikunta ja luonnossa oleminen tutkitusti parantaa mielenterveyttä, puhumattakaan fyysisistä hyödyistä. Muutama klapi säästää paljon terveydenhuollossa.
Entä makkaran käristäminen nuotiolla, siitähän tässä on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Meillä rannalla grillikota jonne tuotiin kuivat koivuklapit puuvarasto täyteen, noin heittokuutio. Ei mennyt kuin muutama päivä, niin joku nuorisopurukka oli latonut kaikki tulisijaan, loput jäljistä päätellen hormista käsin katolta ja polttaneet kaikki kerralla. No sen jälkeen ei puita enää ole toimitettu, tuokoon jokainen omat kalpinsa.
Ihme ettei koko kota palanut, kattohuopa oli sulanut hormin ympäriltä.
Ja tällaiseen tärvätään verorahoja?
Alue: Aihe vapaa
Kaikki vaikuttaa osaltaan, tuo on selittelyä ja vastuunpakoilua.
Afrikassa on joku reilu 40 maata jotka vielä toistaiseksi tuottavat vähemmän päästöjä kuin Suomi ja voivat käyttää tuota samaa argumenttia kuin sinäkin. Voivat vielä höystää sitä sillä että kun muut maat on kerran saaneet mällätä öljyn ja hiilen kanssa elintasoaan parantaakseen niin heillä on siihen ihan yhtäläinen oikeus myös. Noissa maissa asuu yhteensä miljardi ihmistä. Jos nyt vaikka haluttaisiin että jättäsivät hiilen polton vähemmälle yhteisen hyvän nimissä niin olisi varmaan sitten reilua että näytettäisiin itse mallia?
Suomenlahden tilalle tosiaan pitäisi tehdä jotain mutta tuskinpa sinä teet. Senkin saisi tehdä "Suomi", joku muu. Ja onhan senkin sotku enimmäkseen Venäjän syytä joten ei kai meidän sille kannata mitään tehdäkään oikeastaan kun tarkemmin ajattelee?