Lue keskustelun säännöt.
HS: Drooniuhka ei saa sekoittaa koko yhteiskuntaa
15.05.2026 |
Toimittajat eivät tavoittaneet viranomaisia ja valtionjohtoa aamun kriittisinä tunteina vastaamaan keskeisiin kysymyksiin.
Varhain perjantaiaamuna pääkaupunkiseudun ja Uudenmaan asukkaat jäivät yksin tekemään päätöksiä, joita heidän ei olisi pitänyt joutua yksin tekemään: Lähteäkö töihin, viedäkö lapset päiväkotiin? Jos joukkoliikenne ei kulje, miten päästä töihin sairaalaan tai vanhusten palvelutaloon ja muihin työpaikkoihin, joissa muiden henki ja terveys on sen varassa, että työntekijät pääsevät töihin?
Suomessa voidaan hetkessä hälyttää hävittäjät ilmaan, mutta ei voida lähettää yhtenäistä kriisiviestiä kansalaisten puhelimiin.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) joutuu vastaamaan kysymyksiin, miksi neljän vuoden droonisotakokemusten jälkeen Suomi joutui tilanteeseen, jossa miljoonille ihmisille annettiin poikkeuksellinen vaaratiedote ilman selkeitä ohjeita siitä, miten heidän pitäisi toimia.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu uskomattomalta ettei ole vielä keksitty kätevämpää konstia tiputtaa drone kuin hävittäjä tai mikä lie ilmatorjuntatykki. Olisiko aika pikkuhiljaa siirtyä nykyaikaan.
on keksitty drone jammer. Minusta drooneista voidaan ihan hyvin luopua kokonaan ei tarvita häirintälaitteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän pussiin järjestelmällisesti pelaava HS on kiero kirjoituksissaan.
Asun Helsingissä. En havahtunut yöllä mihinkään lentotoimintaan ja koko homma selvisi vasta kun lukaisin uutisia kymmenen maissa. Ihmettelen panikoinnin määrää. Etenkin, että porukkaa on jäänyt kotiin jonkin epäselvän "ehkä drooni, ehkä ei" tilanteen takia. No ei se tiedote sinänsä häiritse, tietääpähän mennä matalaksi, jos alkaa pöristä yläpuolella
Mutta jos on noin herkillä, niin varmaan myös lukittuu kotiin aina kun on ukkospilviä ennustekartalla. Salama kuitenkin kun tappaa todennäköisemmin kuin yksittäinen drooni.
Tässähän selvästi yritetään totutella kansaa pikku hiljaa tulevaan, eihän tämä viranomaisten toimettomuus muusta kerro. Suunnitelman mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu uskomattomalta ettei ole vielä keksitty kätevämpää konstia tiputtaa drone kuin hävittäjä tai mikä lie ilmatorjuntatykki. Olisiko aika pikkuhiljaa siirtyä nykyaikaan.
Ukrainassa käytetään droonintorjuntadrooneja ja lisäksi ammutaan niitä alas helikopterilla ja jopa potkuripienkoneista käsiaseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko Suomen jo PIKKU HILJAA aika alkaa puolustamaan sitä ilmatilaansa ettei siellä vapaasti pörrää kaiken maailman veijarit ja touhu on yksi vitsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä droonit ovat siis voimakkaita aseita. Ukrainan tukeminen pitää lopettaa, heillä ei ole mitään käsitystä kuinka käyttää niitä.
Ai ei käsitystä, on muuten vaan maailman osaavin maa tällä hetkellä kaikessa mikä liittyy drooneihin. Kuinka pihalla voi ihminen olla.
No huono maantiedon taito niillä ainakin on jos eivät Suomea erota Venäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että vaikka drone olisi mätkähtänyt isoon väkijoukkoon niin suurimman osan elämään sillä ei ole vaikutusta. Ihan samalla tavalla jatkuu. Ukrainassa näitä tulee satoja päivittäin. Välillä ehkä haudataan sukulaisia ja mennään eteenpäin.
Ukraina on sodassa ja Suomi ei ole. Veikkaan että Suomessa olisi vähän isompi juttu kuin olankohautus jos pommidrone jysäyttäisi asuintalon ja tekisi ruumiita. Ja vielä jos olisi ukrainan drone.
Suomalaisia on jo vuosikausia opastettu varautumaan kotivaralla ja mahdollisesti siihenkin tilanteeseen, että joutuu kotoa poistumaan johonkin väestönsuojaan. Vähän väliä on uutisia ollut poikkeustilanteista; milloin palaa kerrostalossassa tai on vedenjakeluhäiriö, myrsky on katkonut sähköjä jne. Kyllä pitäisi jo jonkun verran olla omaakin ymmärrystä ja harkintakykyä semmoisessa tilanteessa, kun tulee joku vaaratiedote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun ei tarvitse vaaratilanteessa miettiä, jäänkö kotiin vai meneekö töihin. Lentäntäkööt vaikka 100 droonia pään yläpuolella. Olen sairaanhoitaja, minulla ei ole oikeutta suojautua itse, suojelen muita.
Mee valittamaan hesari sinne venäjälle sotimisesta.
Vai venäjän ääntäkö hesari tässäkin toistaa vaatimalla ukrainaa lopettamaan puolustautumisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Telkusta on tullut Norjan tekemää Katastrofi-sarjaa uusintana. Taisi enemmistö kääntää senkin ohjelman aikana Netflixin puolelle ja jättää katsomatta.
Valtionjohdon pitäisi nyt oikein selvittää, että minkä viestintäkanavan kautta näistä asioista oikein kuunnellaan, koska tuntuu siltä, ettei mikään ohjelma, tiedotustilaisuus tai muukaan saa ihmisiä varautumaan, eikä oppimaan, miten kuluu toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä droonit ovat siis voimakkaita aseita. Ukrainan tukeminen pitää lopettaa, heillä ei ole mitään käsitystä kuinka käyttää niitä.
Ai ei käsitystä, on muuten vaan maailman osaavin maa tällä hetkellä kaikessa mikä liittyy drooneihin. Kuinka pihalla voi ihminen olla.
No huono maantiedon taito niillä ainakin on jos eivät Suomea erota Venäjästä.
menes nyt anatoli itse tutkimaan karttaa ja miettimään että missä maassa sinun propagandaasi pitikään taas spämmiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä miinatkaan haittaa sen kummemmin ilman muuta on ihan normaalia toimintaa maalla, merellä ja ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Yksilön näkökulmasta tarvittaisiin taivaalle kotikaupungin tai kotiseudun ylle samanaikaisesti noin 100 droonia, ennen kuin matemaattistilastollisilla todennäköisyyksillä olisi ihmisyksilön syytä muuttaa normaalin elämänmenonsa käytäntöjä.
Toki eihän näitä vaaratiedotteja yksilön näkökulmasta annetakaan. Mutta on se vaan niin äärimmäisen erikoista suojautua jos jossakin taivalla lentää satunnainen kohdistamaton drooni. On arkipäivän elämässä lukuisia suurempia vaaroja yksilön kannalta ja elämästä tulee hankalaa, jos vaarat antaa hallita elämää.
Olishan se ikävä herätys jos kerrostalon päätyyn jysähtäis drooni pommin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Telkusta on tullut Norjan tekemää Katastrofi-sarjaa uusintana. Taisi enemmistö kääntää senkin ohjelman aikana Netflixin puolelle ja jättää katsomatta.
Valtionjohdon pitäisi nyt oikein selvittää, että minkä viestintäkanavan kautta näistä asioista oikein kuunnellaan, koska tuntuu siltä, ettei mikään ohjelma, tiedotustilaisuus tai muukaan saa ihmisiä varautumaan, eikä oppimaan, miten kuluu toimia.
En tiedä teistä hysteerikoista mutta heräsin seitsemältä aamulla ihmettelemään että mikäs ongelma tässä nyt taas on ollut. Minua tuo ei haitannut pätkääkään yön aikana että eri viranomaiset teki työnsä ja voin nukkua. Somen ja median hysteerisestä vaahtomaisesta voisi päätellä että puoli suomea oli ylhäällä jo aamuneljältä pelkäämässä droneja tai jotain, ja vähän epäilen ettei porukka herännyt ennen kuutta ainakaan suurimmalta osin.
Vierailija kirjoitti:
Löysikö Helsingin Pravda tuohonkin jonkun rasisminäkökulman? Jotain lehden linjan mukaista "Miritza joutui laittamaan Oy Rahtihameensa ovet säppiin koko aamupäiväksi tämän takia. Laskennallinen vahinko 3 moottorisahaa. Kuka korvaa tämän, Miritza itkee lehdellemme."
Luin pääkirjoituksen. Ei löytänyt.
Luulin että lentokone lentää vain liian matalalla ja pelkäsin että rysähtää niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Asun Helsingissä. En havahtunut yöllä mihinkään lentotoimintaan ja koko homma selvisi vasta kun lukaisin uutisia kymmenen maissa. Ihmettelen panikoinnin määrää. Etenkin, että porukkaa on jäänyt kotiin jonkin epäselvän "ehkä drooni, ehkä ei" tilanteen takia. No ei se tiedote sinänsä häiritse, tietääpähän mennä matalaksi, jos alkaa pöristä yläpuolella
Mutta jos on noin herkillä, niin varmaan myös lukittuu kotiin aina kun on ukkospilviä ennustekartalla. Salama kuitenkin kun tappaa todennäköisemmin kuin yksittäinen drooni.
Tiedote oli ihan selkeä. Käskettiin pysymään sisällä. Ongelma oli, että siitä tiesi vain jos sattui lukemaan aamulla uutisia. Mutta eihän tässä mitään tapahtunut, joten ei mitään hätää sen takia.
Mikään hallitus ei luo sinulle turvallisuudentunnetta. Kyllä se tulee ihan muualta.
Tunteesi eivät ole muiden vastuulla, kaikkein vähiten hallituksen.
Konkreettinen turvallisuus on sitten toinen juttu. Siihenkin kaikkein eniten vaikuttaa ihan itse.