Lue keskustelun säännöt.
HS: Drooniuhka ei saa sekoittaa koko yhteiskuntaa
15.05.2026 |
Toimittajat eivät tavoittaneet viranomaisia ja valtionjohtoa aamun kriittisinä tunteina vastaamaan keskeisiin kysymyksiin.
Varhain perjantaiaamuna pääkaupunkiseudun ja Uudenmaan asukkaat jäivät yksin tekemään päätöksiä, joita heidän ei olisi pitänyt joutua yksin tekemään: Lähteäkö töihin, viedäkö lapset päiväkotiin? Jos joukkoliikenne ei kulje, miten päästä töihin sairaalaan tai vanhusten palvelutaloon ja muihin työpaikkoihin, joissa muiden henki ja terveys on sen varassa, että työntekijät pääsevät töihin?
Suomessa voidaan hetkessä hälyttää hävittäjät ilmaan, mutta ei voida lähettää yhtenäistä kriisiviestiä kansalaisten puhelimiin.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) joutuu vastaamaan kysymyksiin, miksi neljän vuoden droonisotakokemusten jälkeen Suomi joutui tilanteeseen, jossa miljoonille ihmisille annettiin poikkeuksellinen vaaratiedote ilman selkeitä ohjeita siitä, miten heidän pitäisi toimia.
Kommentit (253)
Ette kai te luule, että tämmöinen show tehtiin ilman että tänne oikeasti tuli drooni. Ihan vaan hupsista ja väärähälytys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullista olisi edellyttää, että Ukraina sotisi niin, ettei tällaista tapahdu, mikäli haluavat meiltä mitään tukea.
Täysin validi pointti, mutta ei tulla mediassa näkemään.
Häkkänen ainoana uskalsi avata suunsa ja sanoa että tämä Ukrainan toiminta ei ole ok.
Ei todella ole. Rahahanat kiinni kunnes oppivat käyttämään tappovälineitään. Ampukoon ne drooninsa jonnekin syvälle venäjän sisämaahan eikä muihin Natomaihin.Turhaan haaveilet, Igor. Aseapu jatkuu niin kauan kuin tarvitaan, ja kuten valtiojohto on lausunut, Ukrainan tuhovoimaisille iskuille Venäjän öljysatamiin ei loppua näy. Näillä asioilla ei ole tekemistä keskenäön.
Voitko trolli lopettaa kaikkien eri mieltä kanssasi olevien kutsumisen Igoriksi?
Voitko hyväksyä että kaikki eivät koe olevansa niin veljeskansaa Ukrainan kanssa että olisimme valmis uhraamaan yhtäkään kerrostaloa asukkaineen tai lentokonetta matkustajineen heidän pikku vahinkojensa vuoksi???
Kyllä saa ja pitää kritisoida kun aihetta on!
Daa daa, Igor
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on suurempi uhka mitä Venäjä
Ehei ole, Igor. Viimeisen tuhannen vuoden aikan Venäjältä on hyökätty alueellemme aina kerran miespolvessa. Ukrainasta nolla kertaa. Tasan nolla.
Ukrainasta viimeksi tänään, Olavi.
Jos ukrainalainen drooni tänne harhautuisikin, kuten tänään ei tapahtunut, niin ymmärrämme silti jatkossakin että syypää siihen on Venäjä, ei Ukraina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun drooneja oli Kymenlaaksossa, valittivat toimittajat, että ei varoitettu kansalaisia, ei annettu mitään ennakkotietoja ja kaikki oli jotenkin salaista. Ihmiset olivat vaarassa!
Nyt kun varoitettiin, niin ihan samat toimittajat valittavat, että väärin ilmoitettu, ei saa koko Helsinkiä sulkea, jos ei ole todella vakavaa vaaraa ja todennäköistä, että vähintään Pasila tuhoutuu.
Että mitä siis pitäisi tehdä? Ilmoittaa, että ohjusuhka on, mutta helsinkiläiset voivat elää kuin muutenkin?
Oli mahtavaa nähdä puolustusvoiminen NH90 ja Hornet lentämässä Pasilan linkkitornin ympärillä, vaikka yhtään droonia ei ollut Suomen ilmatilassa. Puolustusvoimat ovat selvästi nostaneet valmiutta ja suojaavat kriittistä infraa ja pääkaupunkiseutua.
Jostain syystä nämä klikkitoimittajat eivät tätä tunnu ymmärtävän millään.
Pasilan linkkitorni
2010-luvulla linkkitorni on tyhjentynyt osasta linkkiantenneja ohjelmansiirron siirtyessä valokuituyhteyksiinVuonna 2021 tornissa oli jäljellä vain kaksi Ylen maisemakameraa sekä muutama jakeluyhtiö Digitan kaupallisten radioiden antenni.
Jep. Hienoa, että suojasivat Yleisradion lisäksi myös Pasilan poliisitaloa ja Pasilan rautatieasemaa.
Minä laittaisin pasilan tyhjillään olavaan linkkitorniin ilmatorjunnan, ohjuksia ja muuta tarpellista tavaraa, tulisi halvemmaksi kuin horneteilla päivystäminen.
Lapsilta ei nyt kysytty mitään.
iso ongelma on potentiaalinen öljykatastrofi joka on jo alkanut osittain viron rannikkoa on putsailtu jo pari viikkoa mutta Suomessa odotellaan vielä. Tekijähän maksaa paitsi silloin jos on aseellinen konflikti, tai poikkeuksellinen pakkotila ei joudu vastuuseen tahallisesta ympäristön turmelemisesta. Sekin kertoo että sota pyhittää kaiken. Tuhotaan vaan vaikka koko itämeri tärkeintä on sota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on suurempi uhka mitä Venäjä
Ehei ole, Igor. Viimeisen tuhannen vuoden aikan Venäjältä on hyökätty alueellemme aina kerran miespolvessa. Ukrainasta nolla kertaa. Tasan nolla.
Ukrainasta viimeksi tänään, Olavi.
Tarkistapa Igor vielä niistä Petroskoin opetusmonisteista, mitä sana hyökkääminen tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
iso ongelma on potentiaalinen öljykatastrofi joka on jo alkanut osittain viron rannikkoa on putsailtu jo pari viikkoa mutta Suomessa odotellaan vielä. Tekijähän maksaa paitsi silloin jos on aseellinen konflikti, tai poikkeuksellinen pakkotila ei joudu vastuuseen tahallisesta ympäristön turmelemisesta. Sekin kertoo että sota pyhittää kaiken. Tuhotaan vaan vaikka koko itämeri tärkeintä on sota
Suurimman riskin öljykatastrofille aiheuttaa Venäjän varjolaivasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
iso ongelma on potentiaalinen öljykatastrofi joka on jo alkanut osittain viron rannikkoa on putsailtu jo pari viikkoa mutta Suomessa odotellaan vielä. Tekijähän maksaa paitsi silloin jos on aseellinen konflikti, tai poikkeuksellinen pakkotila ei joudu vastuuseen tahallisesta ympäristön turmelemisesta. Sekin kertoo että sota pyhittää kaiken. Tuhotaan vaan vaikka koko itämeri tärkeintä on sota
Syyllinen istuu Kremlissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iso ongelma on potentiaalinen öljykatastrofi joka on jo alkanut osittain viron rannikkoa on putsailtu jo pari viikkoa mutta Suomessa odotellaan vielä. Tekijähän maksaa paitsi silloin jos on aseellinen konflikti, tai poikkeuksellinen pakkotila ei joudu vastuuseen tahallisesta ympäristön turmelemisesta. Sekin kertoo että sota pyhittää kaiken. Tuhotaan vaan vaikka koko itämeri tärkeintä on sota
Suurimman riskin öljykatastrofille aiheuttaa Venäjän varjolaivasto.
Kuten sanoin sota on tärkeitä niin kuin todistit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Suomi sai liittolaisilta ja kumppaneilta hyvissä ajoin eli aamuyhdeltä tiedon räjähdelastissa olevasta droonista, joka oli noin 500 kilometrin päässä, ja mahdollisesti tulossa Suomeen. Aikaa oli noin kolme tuntia siihen, että drooni olisi ehtinyt tänne.”
Jos ne testasivat ollaanko täällä arkipyhän jälkeen valppaina? Ihan hyvä juttu sinänsä!
Vierailija kirjoitti:
”Suomi sai liittolaisilta ja kumppaneilta hyvissä ajoin eli aamuyhdeltä tiedon räjähdelastissa olevasta droonista, joka oli noin 500 kilometrin päässä, ja mahdollisesti tulossa Suomeen. Aikaa oli noin kolme tuntia siihen, että drooni olisi ehtinyt tänne.”
Jos ne testasivat ollaanko täällä arkipyhän jälkeen valppaina? Ihan hyvä juttu sinänsä!
Ajattelivat varmaan että kaikki ovat päissään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullista olisi edellyttää, että Ukraina sotisi niin, ettei tällaista tapahdu, mikäli haluavat meiltä mitään tukea.
Täysin validi pointti, mutta ei tulla mediassa näkemään.
Häkkänen ainoana uskalsi avata suunsa ja sanoa että tämä Ukrainan toiminta ei ole ok.
Ei todella ole. Rahahanat kiinni kunnes oppivat käyttämään tappovälineitään. Ampukoon ne drooninsa jonnekin syvälle venäjän sisämaahan eikä muihin Natomaihin.Turhaan haaveilet, Igor. Aseapu jatkuu niin kauan kuin tarvitaan, ja kuten valtiojohto on lausunut, Ukrainan tuhovoimaisille iskuille Venäjän öljysatamiin ei loppua näy. Näillä asioilla ei ole tekemistä keskenäön.
Voitko trolli lopettaa kaikkien eri mieltä kanssasi olevien kutsumisen Igoriksi?
Voitko hyväksyä että kaikki eivät koe olevansa niin veljeskansaa Ukrainan kanssa että olisimme valmis uhraamaan yhtäkään kerrostaloa asukkaineen tai lentokonetta matkustajineen heidän pikku vahinkojensa vuoksi???
Kyllä saa ja pitää kritisoida kun aihetta on!
Ehei, en lopeta. Igor on naseva yleiskäyttöinen nimi kaikille rysssssssille ja rysssssssän kätyreille.
Vierailija kirjoitti:
Ette kai te luule, että tämmöinen show tehtiin ilman että tänne oikeasti tuli drooni. Ihan vaan hupsista ja väärähälytys?
Jysähtikö jossakin? Eikö? No sitä mimäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Suomi sai liittolaisilta ja kumppaneilta hyvissä ajoin eli aamuyhdeltä tiedon räjähdelastissa olevasta droonista, joka oli noin 500 kilometrin päässä, ja mahdollisesti tulossa Suomeen. Aikaa oli noin kolme tuntia siihen, että drooni olisi ehtinyt tänne.”
Jos ne testasivat ollaanko täällä arkipyhän jälkeen valppaina? Ihan hyvä juttu sinänsä!
Testasivat kuinka helppo Suomea on höynäyttää. Helpoksi osoittautui.
Ukraina on terroristivaltio. Verrattavissa Israeliin. Ja kappas kummaa, molempia johtaakin juutalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iso ongelma on potentiaalinen öljykatastrofi joka on jo alkanut osittain viron rannikkoa on putsailtu jo pari viikkoa mutta Suomessa odotellaan vielä. Tekijähän maksaa paitsi silloin jos on aseellinen konflikti, tai poikkeuksellinen pakkotila ei joudu vastuuseen tahallisesta ympäristön turmelemisesta. Sekin kertoo että sota pyhittää kaiken. Tuhotaan vaan vaikka koko itämeri tärkeintä on sota
Syyllinen istuu Kremlissä.
sota pyhittää kaiken surullista että ollaan valmiita tuhoamaan ympäristökin sen vuoksi. Ja ei ongelma ei ole joku yksityyppi vaan asenne liian monella.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on terroristivaltio. Verrattavissa Israeliin. Ja kappas kummaa, molempia johtaakin juutalaiset.
Mutta Ukrainaahan johtaa nazzit. Eli juutalaisnazzit, eikö vain Igor?
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Hoitakoon pv ja viranomaiset hommansa niin, että jatkossa ohjukset löytyy suomenlahdesta palasina.
Ukraina on investoinut ilmatorjuntadrooneihin ja signaalihäirintään, jotka ovat halvempi ja tehokkaampi vaihtoehto kuin maasta laukaistavat ohjukset ja hävittäjälentokoneiden käyttäminen. Ilmatorjuntakonekiväärit ovat kustannustehokkain ratkaisu droonien torjunnassa, mutta niiden korkeuskantama rajoittuu 2,5 kilometriin.
Muuttakaa Turkuun ja joku muu? Ulkomaat? Just vasta avasin netin ja luin tämän.
Ukrainasta viimeksi tänään, Olavi.