HS: Drooniuhka ei saa sekoittaa koko yhteiskuntaa

Maalaisjärki käteen. Miten todennäköisesti drooni just sun päähän putoaa. Tiedotus oli ihan riittävää ja asiallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattominta oli että sairaalan työntekijät jäivät kotiin. Heillä on laillinen pakko mennä tilanteessa kuin tilanteessa, vaikka kuinka vaarallisessa, töihin ja olla siellä muita varten. 

Kokoomus tuhoaa julkista terveydenhuoltoa. 

Somessa hoitajattaret valittivat että samat ohjeet koskevat myös heitä. Sanoivat että myös he ovat äitejä, pitääkö heidä lasten jäädä vaille vanhempia jos kriisi on.

Höpö höpö. Ovat ensisijaisesti kansaa varten, palvelevat kansalaisten tarpeita. Omat ja heidän perheiden tarpeet tulevat vasta jälkeen.

Ja vähän päästä koko kansa onkin sitten valtiota varten kuten Venäjällä.

Kukaan ei puhunut koko kansasta, vaan hoitajista. Valtio on maksanut koulutuksen, niin ovat ammattinsa puolesta jo sidoksissa tähän velan maksuun.

Heidän ainoa tehtävä on palvella kansaa, ei muuta. Ne ovat osa systeemiä, rattaiden osia, ei mitään muuta.

Kaikkien muidenkin koulutus on maksettu verovaroista, ei vain hoitajien. Hätätilanteessa hoitajilla on täysin sama oikeus suojella itseään ja perhettään kuin kaikilla muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on suurempi uhka mitä Venäjä

Ehei ole, Igor. Viimeisen tuhannen vuoden aikan Venäjältä on hyökätty alueellemme aina kerran miespolvessa. Ukrainasta nolla kertaa. Tasan nolla.

Joku oli poistanut viestini.

Tiesitkö Nikita sitä, että ukrainalaiset hyökkäsivät Raatteen tielle Suomeen vuonna 1939?

Ukraina kuului Neuvostoliittoon. Sellainen käsitys itselläni on.

Minulle Venäjä ei ole pyhä maa.

Eikä Ukraina ole minulle pyhä maa.

Nämä ihmiset ovat etnisesti sama porukka ja he eivät todellakaan ole pyhimyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä meni ihan ok tämä aamu. Ajatelkaa mikä parku ja surku jos olis selvinnyt, että ei kerrottu, että ehkä pari normaalia isommassa räjähdelastissa olevaa droonia tulee miljoonan ihmisen keskelle. 

Mikä ulvonta, että ei varoitettu. 

Viimeksi itkettiin. Taas itkettiin. Eniten itkee aina isänmaallinen Helsingin sanomat ja on valmiina paljastamaan Suomen turvallisuussalaisuuksia lehdistönvapauden nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki käteen. Miten todennäköisesti drooni just sun päähän putoaa. Tiedotus oli ihan riittävää ja asiallista. 

Entä jos putoaa?

Suomalaisilla tossukoilla ei enää ole itsesuojeluvaistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä meni ihan ok tämä aamu. Ajatelkaa mikä parku ja surku jos olis selvinnyt, että ei kerrottu, että ehkä pari normaalia isommassa räjähdelastissa olevaa droonia tulee miljoonan ihmisen keskelle. 

Mikä ulvonta, että ei varoitettu. 

Viimeksi itkettiin. Taas itkettiin. Eniten itkee aina isänmaallinen Helsingin sanomat ja on valmiina paljastamaan Suomen turvallisuussalaisuuksia lehdistönvapauden nimissä. 

Hesari toki itse kertoi viimeksi venäläisen droonin lentäneen Suomeen, eikä edes pahoitellut dramaattisesti asioita muuttavaa uutisankkaansa. Eija Ylinen sen sijaan kertoi tekoälyn nyt vain olevan tällainen. 

Hätävarjelun liioittelua taas! Mitä sellainen yksi drooni tekisi jos Suomeen tulisi ja jonnekin putoaisi? Luultavasti metsään tai pellolle ihan todennäköisyyslaskelmien perusteella. Vaikka putoaisi asutuskeskukseen niin ei se ole yhtä tykistöammusta kummempi pamaus. 

Mikä uhka? Ketään ei ole vahingoittunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimaa ei ole koko yhteiskunta mutta miten vaan.

kyllä täällä tukeva yli kolmannes koko maan asukaskunnasta asuu eli siinä mielessä jokseenkin tärkeä keskittymä jos kaaos pääsee eskaloitumaan, potentiaalisia kohteita en lähde listaamaan. Jos vähänkään yleissivistystä on, pystyy arvuuttelemaan mitä siellä hki-porvoo välimaastosta löytyy ja olisi ollut vähän isompi kaboom...ja sitä en tietenkään toivo. Onkohan nää harhailut enää niin vahinkoja ja vaikka olisi, niin sitten pitää lopettaa niiden droonien käyttö rajamailla kun on tiedossa että gepsihäirinnällä ne osuukin hups vääriin maihin. Sekä Suomi, Viro että Latvia ovat tukeneet Ukria ja nyt saadaan tällaisia "vastalahjoja".

Jos Ukrainalta kiellettäisiin droonien lähettäminen Suomen rajaseudun lähelle, niin sitten siitä tulisi venäläisille turvallinen vyöhyke sijoittaa ja rakentaa kaikenlaista sotilasinfraa. 

Kuten nyt vaikkapa varuskuntia, ammusvarastoja tai sotilastarviketehtaita, joissa saatettaisiin valmistaa myös drooneja tai niiden räjähdelasteja ilman pelkoa Ukrainan iskuista.

Vierailija kirjoitti:

"Jos joukkoliikenne ei kulje, miten päästä töihin sairaalaan tai vanhusten palvelutaloon ja muihin työpaikkoihin, joissa muiden henki ja terveys on sen varassa, että työntekijät pääsevät töihin?"

Meinaako toimittaja nyt ihan tosissaan, että oikeassa hätätilanteessa bussikuskit, lääkärit, hoitajat, laitosapulaiset jne. lähtisivät töihin oman henkensä uhalla? Siis jos Helsingin yllä todella lentäisi sotilasdrooni tai useampi sellainen?

Ei muuten käy. 

Se toimittajakin hahmottaa droonihälyyyksen ikäänkuin jonain teemapäivänä. Oikeasti se on vain hetki ja sitten se on ohi ja arki jatkuu.

Ukrainassa voi tulla yhden yön aikana vaikka kolme kertaa droonihälytys. Ne siis poistuvat silloin kolme kertaa edestakaisin talon kellariin ja takaisin asuntoon nukkumaan. Edestakaisin. Se on yksi, mikä tekee sodasta raskasta, kun eivät saa nukutuksi kunnolla. Nykyään osa on niin väsyneitä, etteivät enää välitä, vaan jäävät vain kotiin nukkumaan riskillä.

Jos hälytys tulee työmatkslla, poiketaan lähimpään väestösuojaan,kunnes vaara on hetken päästä taas ohi.

Eli se että tulee droonihälytys, ei tarkoita, että se olisi vapaapäivä yhtäkkiä. Se on vain osa katkonaista arkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimaa ei ole koko yhteiskunta mutta miten vaan.

kyllä täällä tukeva yli kolmannes koko maan asukaskunnasta asuu eli siinä mielessä jokseenkin tärkeä keskittymä jos kaaos pääsee eskaloitumaan, potentiaalisia kohteita en lähde listaamaan. Jos vähänkään yleissivistystä on, pystyy arvuuttelemaan mitä siellä hki-porvoo välimaastosta löytyy ja olisi ollut vähän isompi kaboom...ja sitä en tietenkään toivo. Onkohan nää harhailut enää niin vahinkoja ja vaikka olisi, niin sitten pitää lopettaa niiden droonien käyttö rajamailla kun on tiedossa että gepsihäirinnällä ne osuukin hups vääriin maihin. Sekä Suomi, Viro että Latvia ovat tukeneet Ukria ja nyt saadaan tällaisia "vastalahjoja".

Jos Ukrainalta kiellettäisiin droonien lähettäminen Suomen rajaseudun lähelle, niin sitten siitä tulisi venäläisille turvallinen vyöhyke sijoittaa ja rakentaa kaikenlaista sotilasinfraa. 

Kuten nyt vaikkapa varuskuntia, ammusvarastoja tai sotilastarviketehtaita, joissa saatettaisiin valmistaa myös drooneja tai niiden räjähdelasteja ilman pelkoa Ukrainan iskuista.

Arvaa mitä?

Haja - asutusalueille ei ole järkevää ekaks hyökätä.

Arvaa mitä?

Venäjä hyötyy eniten siitä, että hyökkää Helsinkiin.

Drooneilla. Se on järkevintä.

Onko liian vaikeaa käsittää tätä?

Jos Helsinki lamautetaan, peli on menetetty.

Me tarvitsemme rahat omaan puolustukseemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimaa ei ole koko yhteiskunta mutta miten vaan.

kyllä täällä tukeva yli kolmannes koko maan asukaskunnasta asuu eli siinä mielessä jokseenkin tärkeä keskittymä jos kaaos pääsee eskaloitumaan, potentiaalisia kohteita en lähde listaamaan. Jos vähänkään yleissivistystä on, pystyy arvuuttelemaan mitä siellä hki-porvoo välimaastosta löytyy ja olisi ollut vähän isompi kaboom...ja sitä en tietenkään toivo. Onkohan nää harhailut enää niin vahinkoja ja vaikka olisi, niin sitten pitää lopettaa niiden droonien käyttö rajamailla kun on tiedossa että gepsihäirinnällä ne osuukin hups vääriin maihin. Sekä Suomi, Viro että Latvia ovat tukeneet Ukria ja nyt saadaan tällaisia "vastalahjoja".

Jos Ukrainalta kiellettäisiin droonien lähettäminen Suomen rajaseudun lähelle, niin sitten siitä tulisi venäläisille turvallinen vyöhyke sijoittaa ja rakentaa kaikenlaista sotilasinfraa. 

Kuten nyt vaikkapa varuskuntia, ammusvarastoja tai sotilastarviketehtaita, joissa saatettaisiin valmistaa myös drooneja tai niiden räjähdelasteja ilman pelkoa Ukrainan iskuista.

Onhan rannikkokin raja - alue.

Helsinki on rajakaupunki.

Herätkää unestanne.

Vierailija kirjoitti:

Uskomattominta oli että sairaalan työntekijät jäivät kotiin. Heillä on laillinen pakko mennä tilanteessa kuin tilanteessa, vaikka kuinka vaarallisessa, töihin ja olla siellä muita varten. 

Ei ole. Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimaa ei ole koko yhteiskunta mutta miten vaan.

kyllä täällä tukeva yli kolmannes koko maan asukaskunnasta asuu eli siinä mielessä jokseenkin tärkeä keskittymä jos kaaos pääsee eskaloitumaan, potentiaalisia kohteita en lähde listaamaan. Jos vähänkään yleissivistystä on, pystyy arvuuttelemaan mitä siellä hki-porvoo välimaastosta löytyy ja olisi ollut vähän isompi kaboom...ja sitä en tietenkään toivo. Onkohan nää harhailut enää niin vahinkoja ja vaikka olisi, niin sitten pitää lopettaa niiden droonien käyttö rajamailla kun on tiedossa että gepsihäirinnällä ne osuukin hups vääriin maihin. Sekä Suomi, Viro että Latvia ovat tukeneet Ukria ja nyt saadaan tällaisia "vastalahjoja".

Jos Ukrainalta kiellettäisiin droonien lähettäminen Suomen rajaseudun lähelle, niin sitten siitä tulisi venäläisille turvallinen vyöhyke sijoittaa ja rakentaa kaikenlaista sotilasinfraa. 

Kuten nyt vaikkapa varuskuntia, ammusvarastoja tai sotilastarviketehtaita, joissa saatettaisiin valmistaa myös drooneja tai niiden räjähdelasteja ilman pelkoa Ukrainan iskuista.

Arvaa mitä?

Haja - asutusalueille ei ole järkevää ekaks hyökätä.

Arvaa mitä?

Venäjä hyötyy eniten siitä, että hyökkää Helsinkiin.

Drooneilla. Se on järkevintä.

Onko liian vaikeaa käsittää tätä?

Jos Helsinki lamautetaan, peli on menetetty.

 

Me tarvitsemme rahat omaan puolustukseemme.

Nyt voimme kaikki tykönämme miettiä mitä tapahtuu, jos Helsinki lamautetaan.

Tämä ei näyttänyt erinomaiselta tänään.

Jos niitä drooneja tulee kymmenen Helsinkiä kohti?

10 - 20 - 30... Tai 100 tai enemmän?

Joo ihan ok.

Uhraatte itsenne ja kaiken.

Teitä pitäisi jo potkia persuuksille.

Tehkää jotain, älytkää jo puolustaa itseänne!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus ei saa drooniuhkaa loppumaan tai edes luotua minkäänlaista turvallisuuden tunnetta, on ehkä aika vaihtaa hallitus.

Petteri tuntui olevan vain äreä suomalaisille siitä, että nyt pitää ladata 112 appi puhelimeen. Tässä se meidän valmius siis on. Ja  se taas on ihan yhtä tyhjän kanssa kuin taannoin  koronavilkku. Mutta niin digiloikaillemalla väistämme kaikki uhat.   Maanpetterihallitusta ei voisi kansalaisten turvallisuus vähempää kiinnostaa. Vielä kokonainen vuosi aikaa tehdä Suomessa  tuhoa sisältäpäin.

Äpilläkö havaitaan droonit, eikö havaitsemiseen pitäisi tai olisi jo pitänyt panostaa, vai oliko se niin, että meillä on jo kaikki kunnossa, aivan kuin olisin se kuullut jonkun sanovan, ei hätää meillä. 

Miten se sekoittaa yhteiskuntaa?

Ei vaikuta minun elämääni mitenkään. Jos sieltä joku Drone jonnekin korpeen tippuu niin aivan sama.

Venäjälle niitä tippuu aikas paljon enemmän. 

Mutta venäläiset ei olekaan pelkurikansaa niin kuin nykysuomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi tykönänsä miettiä, ottaako mieluummin silloin tällöin yksittäisen harhautuneen ukrainalaisen droonin Suomeen vai päivittäin 800 venäläistä droonia Suomeen?

 

Miten on?

No? Miten on?

Miksi Stubb sanoo davosissa että pärjätään ilman usaakin ja niin ja niin paljon tykkjä yms. Tosin kielsi sanoneensa 11 min kuluttua. Onko uutisoitu koko juttua suomessa+

Ja nyt ei pystytä puolustautumaan yhdeltä dronelta...

Mielestäni nolo operaatio. Ylimitoitettu reagointi. Jos niitä olisi selkeästi tullut suomen rajojen sisälle niin toimien pitäisi silloin olla nyt nähtyjä. Suomeksi sanottuna plörähti ns housuun.

Pohjoinen länsiraja ei olekaan hullumpi paikka asua näillä näkymillä.