”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yököttävää huomata, millaisia patavanhoillisia, seksistisiä ja itsekkäitä nuoria miehiä Suomesta löytyy ihan kantasuomalaisistakin. Nainen nähdään vain omana omistuksena ja hyödykkeenä. Hyi teitä. 
Onneksi naisten vapautuminen on mahdollistanut sen, ettei ketään voi pakottaa näiden ääliöiden vaimoksi, raiskattavaksi avioliittoon ja nyrkin ja hellan väliin. 

Naisten ei tarvitse elää omaa elämäänsä miehen kautta. Ja nämä ääliömiehet saa riutua yksinäisyyteensä. 

Kutsut toiveitani "patavanhoillisiksi, seksistisiksi ja itsekkäiksi". Klassinen liike: naisen vapaus on pyhä, miehen mieltymykset taas omistushaluista toksisuutta. Mutta katsotaanpa asiaa rehellisesti.

Mitä "uskollinen, perhekeskeinen ja luotettava" oikeasti tarkoittaa

Se ei tarkoita, että nainen olisi "omistusta" tai "hyödyke". Se tarkoittaa vastavuoroista sitoutumista. Haluan kumppanin, joka ei pidä parisuhdetta väliaikaisena fiiliksenä tai upgrade-optiona. Joka ei pidä miestä ATM-automaattina + emotionaalisena tyynynä, kunnes parempi osuu silmään. Joka ymmärtää, että lapset hyötyvät siitä, että molemmat vanhemmat ovat läsnä.

Tilastot ovat armottomia: naiset aloittavat valtaosan avioeroista (noin 70 % länsimaissa), uskottomuus ja "ehkäisyonnettomuudet" ovat yleisempiä tietyissä ikäryhmissä, ja sosiaalisen median + dating-appien kulttuuri on tehnyt monista naisista hypergaamisia. Miehet eivät ole tyhmiä. Kun näkee, miten helposti "vahva ja itsenäinen" nainen voi muuttaa mielensä ja ottaa lapset + taloudellisen tuen mukanaan, moni alkaa vaatia selkeitä signaaleja luotettavuudesta.

Se ei ole "naisvihaa". Se on riskienhallintaa.

Se on vain ja ainoastaan naisvihaa ja pelkuruutta. Tyyliin MINÄ; MINÄ; MINÄ.

Se on myös yleistämistä.

Olet sääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Kerro nyt vihdoinkin, kerroitko sinä sille tulevalle neitsytvaimollesi oma bodycountisi, kun tivasit asiaa häneltä?

Mitä sä sillä tiedolla teet?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Joo miehet saa ihan rauhassa päättää kuka on hyvä ehdokas mutta naiset sen päättää ketkä miehet jää kokonaan ilman 😃

Eikö teoria "Nainen antaa, mies saa" pidä sitten muka paikkansa?

Minkä pyörän hän huolisi? Se jäi epäselväksi. Kaupunkipyörän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Kerro nyt vihdoinkin, kerroitko sinä sille tulevalle neitsytvaimollesi oma bodycountisi, kun tivasit asiaa häneltä?

Mitä sä sillä tiedolla teet?

Eri

Minua kiinnostaa, elääkö hän itse miten opettaa. On itse kertonut kymmenistä seksisuhteistaan, joten ihan varmasti hänen tuleva vaimonsa olisi halunnut kuulla totuuden, kun naisen neitsyys oli miehelle kaikista tärkein asia.

En minäkään halua, naista joka on harrastanut seksiä mustan miehen kanssa. Joku raja nyt sentään. Kutsukaa vaan naisvihaksi tätä, mutta en muuta mielipidettäni.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua, naista joka on harrastanut seksiä mustan miehen kanssa. Joku raja nyt sentään. Kutsukaa vaan naisvihaksi tätä, mutta en muuta mielipidettäni.

Sääliörasisti.

Jokanen nainen tietää että mies joka h uorittelee naisia voi koska tahansa päättää että se oma uskollinen vaimo on yhtäkkiä h uora kun on vaikka haluton. Naisia vihaavat ja haukkuvat miehet ei ole sitä parasta aviomiesmatskua vaan naisia kunnioittavat ja inhimillisesti kohtelevat tietenkin. Jokainen hengestään välittävä nainen kyllä tämän tajuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Kerro nyt vihdoinkin, kerroitko sinä sille tulevalle neitsytvaimollesi oma bodycountisi, kun tivasit asiaa häneltä?

Mitä sä sillä tiedolla teet?

Eri

Minua kiinnostaa, elääkö hän itse miten opettaa. On itse kertonut kymmenistä seksisuhteistaan, joten ihan varmasti hänen tuleva vaimonsa olisi halunnut kuulla totuuden, kun naisen neitsyys oli miehelle kaikista tärkein asia.

Vitustako sinä tiedät mitä muut ihmiset ajattelevat? Huolehdi omista asioistasi.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua, naista joka on harrastanut seksiä mustan miehen kanssa. Joku raja nyt sentään. Kutsukaa vaan naisvihaksi tätä, mutta en muuta mielipidettäni.

No se on ihan hyvä että sulla ei ole naista. Pelkkä priglespurkki riittää sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Kerro nyt vihdoinkin, kerroitko sinä sille tulevalle neitsytvaimollesi oma bodycountisi, kun tivasit asiaa häneltä?

Mitä sä sillä tiedolla teet?

Eri

Minua kiinnostaa, elääkö hän itse miten opettaa. On itse kertonut kymmenistä seksisuhteistaan, joten ihan varmasti hänen tuleva vaimonsa olisi halunnut kuulla totuuden, kun naisen neitsyys oli miehelle kaikista tärkein asia.

Vitustako sinä tiedät mitä muut ihmiset ajattelevat? Huolehdi omista asioistasi.

No arvasinhan minä, että sinä valehtelit naiselle. Joko eukkosi osaa suomea niin hyvin, että osaa lukea kommentteja täältä? Itsehän sinä olet joitain täältä hänelle lukenut.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua, naista joka on harrastanut seksiä mustan miehen kanssa. Joku raja nyt sentään. Kutsukaa vaan naisvihaksi tätä, mutta en muuta mielipidettäni.

Sama. Myös palestiinan kannattajat kierrän kaukaa. Olin treffeille naisen kanssa, selvisi hänen olevan aktiivinen palestiinan tukija. Hetken ajan kuuntelin sitä propagandaa johon nainen uskoi. Huhhuh mitä sittiä hän mulle selitti. Toista kertaa en suostunut enää tapaamaan naista, vaikka muuten ihan kivalta vaikutti. Arvopohjat eivät vaan kohdanneet meillä.

Miksi miehet dissaavat ns. kyläpyöriä? Seksuaalisista vaihtuvien kumppanien kanssa olevista naisista on niin kova pula, että miehet ovat valmiita maksamaan moisesta. Eikö miesten pitäisi olla iloisia, että joku nainen haluaa vapaaehtoisesti nauttia heistä hetken? Jos kaikki naiset häpeäpaalutetaan vaihtuvista kumppaneista, miehille jää lähinnä tanssipoikakulttuuri ja toisensa/kätensä. 

Kunnialliset ry vs. Kyläpyörät ry: Kunnialliset voittivat tämän ottelun numeroin 100 - 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua, naista joka on harrastanut seksiä mustan miehen kanssa. Joku raja nyt sentään. Kutsukaa vaan naisvihaksi tätä, mutta en muuta mielipidettäni.

Sama. Myös palestiinan kannattajat kierrän kaukaa. Olin treffeille naisen kanssa, selvisi hänen olevan aktiivinen palestiinan tukija. Hetken ajan kuuntelin sitä propagandaa johon nainen uskoi. Huhhuh mitä sittiä hän mulle selitti. Toista kertaa en suostunut enää tapaamaan naista, vaikka muuten ihan kivalta vaikutti. Arvopohjat eivät vaan kohdanneet meillä.

Toivottavasti kerrot tuon jokaiselle treffiehdokkaalle etukäteen, niin tietävät vältellä noin propagandaan aivopestyä yksilöä, eli sinua.

Syytytän rovion.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua, naista joka on harrastanut seksiä mustan miehen kanssa. Joku raja nyt sentään. Kutsukaa vaan naisvihaksi tätä, mutta en muuta mielipidettäni.

Pelkäätkö, että jäät kakkoseksi koossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua, naista joka on harrastanut seksiä mustan miehen kanssa. Joku raja nyt sentään. Kutsukaa vaan naisvihaksi tätä, mutta en muuta mielipidettäni.

Sama. Myös palestiinan kannattajat kierrän kaukaa. Olin treffeille naisen kanssa, selvisi hänen olevan aktiivinen palestiinan tukija. Hetken ajan kuuntelin sitä propagandaa johon nainen uskoi. Huhhuh mitä sittiä hän mulle selitti. Toista kertaa en suostunut enää tapaamaan naista, vaikka muuten ihan kivalta vaikutti. Arvopohjat eivät vaan kohdanneet meillä.

tarkennapa tämä "arvopohjasi"

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet dissaavat ns. kyläpyöriä? Seksuaalisista vaihtuvien kumppanien kanssa olevista naisista on niin kova pula, että miehet ovat valmiita maksamaan moisesta. Eikö miesten pitäisi olla iloisia, että joku nainen haluaa vapaaehtoisesti nauttia heistä hetken? Jos kaikki naiset häpeäpaalutetaan vaihtuvista kumppaneista, miehille jää lähinnä tanssipoikakulttuuri ja toisensa/kätensä. 

Miehet ei vaan osaa muuta kuin k usta omiin muroihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä pyörän hän huolisi? Se jäi epäselväksi. Kaupunkipyörän?

Hybridit on nykyisin suosittuja.