”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Suomessa enemmistö parisuhteista on liberaaleja ja tämä keskustelu todistaa sen, että se on suorastaan paheksuttavaa ja naurettavaa, jos joku haluaisi puolisokseen joko täysin kokemattoman tai todella vähän aikaisempia suhteita omanneen.

Nyt sitten käsi sydämelle, että miksi n. 80% avioliitoista päättyy eroon ja miksi niin monessa suhteessa seksin haluaminen hiipuu?

Mä olin ensimmäinen vaimolle ja hän eka mulle. Ollaan oltu naimisissa kohta 20v eikä hiipumista ole ilmassa. Musta tuntuu siltä, että irtosuhteet kuluttavat libidoa.

Muuten samaa mieltä, mut avioliitoista edelleen n. 50% päätyy eroon.

eka miehelleen ja hän eka mulle

Vierailija kirjoitti:

En edes tiedä mikä on kyläpyörä.

Village bike - everybody can have a ride

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisesti aktiivisella naisella on yleensä joku mt ongelma (kaksisuuntainen) tai käsittelemätön trauma. Runsas irtoseksin harrastamien on sellaiselle oire ja tarve saada hyväksyntää.

Ihan sama koskee myös jokaista sarjakuksijamiestä. Heillä ei ole päässä kaikki kunnossa.

Sarjakuksialla ei ole muuta kuin normaalia kovempi pillun himo ja kyky hurmata naisia. Mt ongelmainen mies ei paljon kuksi vaikka haluaisikin kun ei sellainen naisille kelpaa.

Sensijaan kyläpyörä nainen voi olla vaikka mitenkä mielenvikainen ja silti miehet yhtyy häneen ilomielin.

Miehet siis käyttävät henkisesti sairaita naisia hyväkseen ilman mitään tunnontuskia. No, senhän minä jo tiesinkin, te ette ajattele muuta kuin omaa munaanne.

Kouluaikoina meillä oli yksi vähän mt ongelmainen nainen jonka pojat juotti aina ihan tolkuttomaan känniin ja panivat porukalla. Antoi se kaikille selvinpäinkin ja maksuksi riitti tupakka aski. Välillä sen isä kävi riehumassa koululla että jättäkää se tyttö rauhaan. Ihan vapaasta tahdostaan se meidän kanssa hengaili. En tiedä onko enää elossakaan.

Vapaa tahto on monitahoinen asia. 

Tätä tyttö oli sairas, ei takuulla rakastanut tai arvostanut itseään. Surullista että tällaisia hyväksyntää hakevia hyväksikäytetään, näin se oli omanakin kouluaikana.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä miehet öyhöttää, ei kiinnosta kelvata yhtään kenellekään miehelle.

19 v selibaatissa

Sairas ajattelutapa tämäkin, kumpuaa vihasta.

rakastetaan, ei vihata, ja tämä koskee ihan jokaista

Käykää lukemassa miten pas kaa on suomalainen avioseksi ja miettikää sitten mikä on se ihmisryhmä joka siitä seksistä eniten nauttii? Se on se haukutuin ryhmä, eli sinkkunaiset jotka voi valita mieleisensä petikumppanin. Se ärsyttää miehiä kaikkein eniten jos naisella on hyvä seksielämä sinkkuna. Sellaista ei kuulemma voi eikä saa olla olemassa kun 25% miehistä kuvittelee naisen olevan miehen omaisuutta. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen logiikalla.

Nainen kun pihtaa = h uora

Nainen kun antaa = h uora

 

Joillakin miehillä ei ole lähtökohtasesti lainkaan mitään kykyä edes nähdä naista ihmisenä. Ja tämä on se syy miksi me vältellään niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. Vaikka olis kuinka uskollinen ja hyvä nainen niin miehet voi ihan tosta vaan mikä päivä tahansa päättää että nyt sä olet h uora. Ja he ittää vaikka parvekkeelta alas.

Tämän takia kannattaa testata miehiä että löytyykö niiltä sitä empatiaa ja onko niistä terveeseen ja tasapainoseen parisuhteeseen. Nää jotka höpisee jostain kyläpyöristä niin ei niitä kukaan järkevä halua. Ei kukaan pidä niitä minään kultakimpaleina vaan naisvihamielisinä.

Ihan hyvä idea, mutta voisko niitä testata ilman, että panee niitä ensin?

Ei. Miten sitä seksuaalista yhteensopivuutta muuten testaa kuin seksiä harrastamalla? Ei yhtään mitenkään. 

Sen kipinän ja kemian aistii kyllä ilman penetraatiotakin. Sähköä on ilmassa jo ihan suudelmista, jos on. 

Seksi tai seksuaalinen yhteensopivuus ei ole mikään muuttumaton asia. Monenmoista voi opetella jos vain tahtoa on. Harvalla on mikropenis, ja senkin huomaa jo kun suudellaan.

Alapeukut kertoo, että monilta on herkkyys mennyt. Oikeastiko teillä menee niin, että vaaditaan aina kunnon jyystöä ennen kuin huomaatte kemian?

Surullista. Niin monta eroottista vaihetta siinä matkalla, jotka jää väliin jos heti hypätään yhdyntään. Ihan kuin ei ikinä olisi seksiä, jos sitä ei ole ekalla sekuntilla.

Täh. Ne jyystäjäthän nimen omaan ovat sitä rakastajien alinta kastia. Se testaaminen on nimenomaan sitä, että varmistetaan että se mies ei ole jyystäjä ja osaa lukea naisen kehonkieltä. 

Mistä keksit että suoraan hypättäisiin yhdyntään? Ja miksi se yhdyntä on jotenkin pahempaa ja likaisempaa kuin muu seksi? 

Oli kyse siitä, huomaako kemian ennen yhdyntää vai ei. Puhuit nyt vähän eri asioista, ei ollut ensinkään puhe seksin puhtaudesta tai likaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisesti aktiivisella naisella on yleensä joku mt ongelma (kaksisuuntainen) tai käsittelemätön trauma. Runsas irtoseksin harrastamien on sellaiselle oire ja tarve saada hyväksyntää.

Ihan sama koskee myös jokaista sarjakuksijamiestä. Heillä ei ole päässä kaikki kunnossa.

Sarjakuksialla ei ole muuta kuin normaalia kovempi pillun himo ja kyky hurmata naisia. Mt ongelmainen mies ei paljon kuksi vaikka haluaisikin kun ei sellainen naisille kelpaa.

Sensijaan kyläpyörä nainen voi olla vaikka mitenkä mielenvikainen ja silti miehet yhtyy häneen ilomielin.

Miehet siis käyttävät henkisesti sairaita naisia hyväkseen ilman mitään tunnontuskia. No, senhän minä jo tiesinkin, te ette ajattele muuta kuin omaa munaanne.

Kouluaikoina meillä oli yksi vähän mt ongelmainen nainen jonka pojat juotti aina ihan tolkuttomaan känniin ja panivat porukalla. Antoi se kaikille selvinpäinkin ja maksuksi riitti tupakka aski. Välillä sen isä kävi riehumassa koululla että jättäkää se tyttö rauhaan. Ihan vapaasta tahdostaan se meidän kanssa hengaili. En tiedä onko enää elossakaan.

Vapaa tahto on monitahoinen asia. 

Tätä tyttö oli sairas, ei takuulla rakastanut tai arvostanut itseään. Surullista että tällaisia hyväksyntää hakevia hyväksikäytetään, näin se oli omanakin kouluaikana.

Tuossa on menty kauas hyväksikäytöstä eli joukkoraiskauksiin. Toivottavasti tuosta ei ole niin kauaa, että raiskaajapojat saadaan oikeuteen ja vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisten onnellisuus on korkeampi, jos he ovat sinkkuja, elävät pidempään ja ovat terveempiä. Miehillä päin vastoin: he hyötyvät parisuhteesta. Naisten kannattaa välttää pysyvää parisuhdetta! 

Keskimäärin näin. Itse olen parisuhdeihminen, ja nyt hyvän miehen kanssa naimisissa olevana rakkaiden lapsien äitinä olen takuulla onnellisempi kuin sinkkuna.

jollain toisella toisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä miehet öyhöttää, ei kiinnosta kelvata yhtään kenellekään miehelle.

19 v selibaatissa

Sairas ajattelutapa tämäkin, kumpuaa vihasta.

rakastetaan, ei vihata, ja tämä koskee ihan jokaista

Tuohan on kaikin puolin terve ajattelutapa. Tuolla tavalla suojelee itseään vahingollisilta ihmissuhteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Naisvihamielisistä kaksinaismoralistisista parvekkeelta alas heittävistä miehistä aion pysyä erossa jatkossakin. Ei täälä kukaan oo teitä ihannoimassa paitsi muut samanmieliserät miehet tietty. Ja siksi te olettekin oikeastaan homoja.

Kummallista että tällaisestakin jutusta näin pitkä pyllykipuketju muodostunut, vaikka luulisi olevan itsestäänselvää niin naiselle kuin miehelle että mitään kevytkenkäisiä kuppalaitoksia ei huolita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse. 

Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.

Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois.  Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle. 

Hyvin sanottu.

Onneksi on vielä olemassa naisia, jotka tuntevat oman arvonsa, eivätkä jaa pimpulaansa. Joslus törmäsin 23v naiseen jota todella monet miehet olivat yrittäneet iskeä. Hemmetin kaunis vielä ja minä hänet sain itselleni. Hän sanoi, että olin ensimmäinen mies, joka halusi tutustua hänen persoonaan, eikä päällimmäisenä ajatuksena ollut päästä vain sänkyyn ja lällätellä muille miehille, että onnistuipas. Oltiin tapailtu varmaan jo reilu 2kk, kunnes ensirakastelu toteutui. Oltiin kyllä nukuttu jo muutaman kerran yhdessä ja sen nyt tietää, että kumpaakin himotti aivan sairaasti. Tuon ensirakastelun kruunasi vielä se, että hän oli vielä neitsyt. 

En ole mitään pimpulaa jakanut, vaan olen keräillyt pipulakokemuksia. Jokainen kerta eri miehen kanssa on erilainen. En missään tapauksessa halua parisuhdetta miehen kanssa, jos seksi ei ole vähintäänkin tyydyttävää, ja tää selviää ainostaan kokeilemalla.

Samaa mieltä. Tosin miehen kelvollisuudesta rakkauselämään kertoo hyvin paljon miehen asenne seksuaalisuutta kohtaan. Ennakkoluuloisuus ja pelokkuus näissä asioissa on kyllä erittäin iso punainen lippu. Sehän kertoo enemmän siitä miehestä itsestään, hänen sisäistetystä häpeästään ja estyneisyydestään aihetta kohtaan. MIkään ei vie haluja tehokkaammin kuin seksuaalihäpeää poteva mies, joka yrittää häpäistä muitakin kyläpyöräksi nimittelemällä. Enkä todellakaan haluaisi olla mitän "vaimomatskua".

Hyi, puhut kuin katutyttö et todellakaan ole vaimomateriaalia eikä kukaan kunniallinen mies halua tuollaista naista lastensa äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Suklaa on heittämällä parempaa mitä paraskaan avioseksi. Suklaasta ei tule mitään haittavaikutuksia kuten ehkäisyongelmia tai hiivatulehduksia.

Tuo on sinun mielipiteesi, ei kannata yleistää.

Itse otan molemmat <3

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että tällaisestakin jutusta näin pitkä pyllykipuketju muodostunut, vaikka luulisi olevan itsestäänselvää niin naiselle kuin miehelle että mitään kevytkenkäisiä kuppalaitoksia ei huolita.

Kyllä se on nyt tullut selväksi että naisten haukkujat on pohjimmiltaan naisia vihaavia. Ei me olla teistä kiinnostuneita kun ette kykene empatiaan.

Pillut jakoon vaan, se se vasta on elämää. Itse en ainakaan säästele soutuvenettäni. Ei muuta kuin köyrimään! 

Yleensä naisen kokeneisuuden mollaaminen on sitä, ettei haluta paljastua huonoksi rakastajaksi. Itsellä on jonkun verran kokemusta enkä ole siltikään mikään kaikkien pano, mutta huonoilla taidoilla on ihan turha yrittää. Ja lisäksi nämä taidot kietoutuvat tunteisiin, siis pelkkä tekninen taito ei edes riitä. 

Kyllähän kokemattomia on kiva jyystää kun eivät he osaa vaatia parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tiedä mikä on kyläpyörä.

Tää oli älykkyystesti. Sä et pärjännyt hyvin. 

Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä miehet öyhöttää, ei kiinnosta kelvata yhtään kenellekään miehelle.

19 v selibaatissa

Sairas ajattelutapa tämäkin, kumpuaa vihasta.

rakastetaan, ei vihata, ja tämä koskee ihan jokaista

Tuohan on kaikin puolin terve ajattelutapa. Tuolla tavalla suojelee itseään vahingollisilta ihmissuhteilta.

Aika defensiivinen asenne elämään. On mieluiten yksin, koska muut ihmiset on rasittavia, ärsyttäviä joskus jopa ikäviä? Unohtuu että vain osa on ikäviä, iso osa oikein mukavia. Kannattaa etsiä ne hyvät ystäväporukat.

Koko elämä on oikeasti riski, kaikenlaista voi tapahtua, tulla vaikka syöpä tai autokolari. Silti elämä on annettu elettäväksi. itseään kannattaa suojella, mutta liiallinen pelko syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Kerro nyt vihdoinkin, kerroitko sinä sille tulevalle neitsytvaimollesi oma bodycountisi, kun tivasit asiaa häneltä?